Luovutuskielto
rikasklsajdflkj
8135
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eipä auta asiaa, kirjaillisella kyselyllä saa silti tiedot.
Jos haluaa estää luovutuksen kokonaan yrityksille ja yksityisille niin tulee pyytää turvakieltoa, tällöin kukaan yksityinen tai yritys ei saa tietoja (yksityiset valvojat kuuluu tähän ryhmään)
Tosin tuo turvakieltokaan ei estä auton laputtamista, eikä sitä että OIKEALLE HENKILÖLLE osoitettu maksu, maksettaisi
MArgitilla on vähän rankat keinot valvontamaksun ehkäisemiseksi. En ole vielä kuullut, että yksityiset parkkifirmat ovat henkiä ruvenneet uhkaamaan, vaikka muuta laitonta pahaa tekevätkin. Paras keino lain ulkopuolisten parkkifirmojen laittomille valvontamaksuille on panna he vastuuseen rikollisista teoistaan ja / tai välttää kauppaliikkeitä (porukassa voimaa), jotka tukevat em. toimintaa alueellaan, eikä näin ollen anna asiakkailleen ostorauhaa.
Alla maistraatin ehdot turvakiellon saamiseksi jne.
Turvakielto
Jos henkilöllä on perusteltu syy epäillä oman tai perheensä turvallisuuden olevan uhattuna, maistraatti voi hänen pyynnöstään määrätä, ettei hänen kotikunta- tai osoitetietojaan saa antaa väestötietojärjestelmästä muille kuin viranomaisille.
Maistraatti edellyttää turvakiellon hakijalta kirjallista, perusteltua pyyntöä tai ainakin käyntiä virastossa. Turvakieltomääräys voi ensimmäisellä kerralla olla voimassa enintään viisi vuotta. Sitä voidaan jatkaa kaksi vuotta kerrallaan.
Turvakielto ja osoitteen luovuttaminen
Kun henkilöllä on turvakielto, hänen osoitettaan ei luovuteta useissa tapauksissa viranomaisillekaan. Ne viranomaiset, jotka saavat henkilön yhteystietoja järjestelmiinsä, saavat myös tiedon turvakiellosta.
Samantapaisesta luovutusrajoituksesta on säädetty myös viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetussa laissa. Salassapitovelvollisuus koskee tällöin kuitenkin vain sitä viranomaista, jolle henkilö on esittänyt pyynnön tietojensa luovutuskiellosta.
kelpaisi olla näkemässä kun pikku väärinpysäköijä sönköttää maistraatissa nuivalle virkamiehelle epätoivoista tarinaa kuinka hänen henkeään uhataan levyseppähitsarin ammatissa.
Totta, unohtui mainita, turvakieltoa ei saa vain ilmoittamalla, vaan pitää olla perustelut.
Eli pitää vähän keksitä tarinaa esim. vanhasta kinasta kaverin kanssa tms.
Mutta jos esim. meidän talon pihalle tulisi yksityinen valvonta, niin taatusti jräkkäisin turvakiellon, ainahan on riski että ikkuna on liikaa auki, ovi ei ole lukossa, tai että yksinkertaisesti ei ole sakkokiintiö täynnä siltä päivältä, pääsen paljon helpommalla kun on turvakielto, ja laput menee roskikseen
Onko lukutaito päässyt unohtumaan?
Margit tietää. Asiaintuntija. KIRJOITTAA niin että tajuaa.
Itse kannatan tuota tietojen luovuttamisen kieltoa. Tiedot eivät kuulu yksityisille firmoille jotka eivät hoida rekisteriasioitaan kuntoon.
Näihän se on. Tollo Pelle Laputtaja selostaa.
tietojen luovutuskieltoja vaan peliin, ei niiden paavojen resurssit kestä kaivella tietoja muilla keinoin.
Toiseksi jää selvä näyttö väärästä henkilötietojenkäsittelystä.
Muuten hyvän palvelun, mutta parkkipaavot tuhoaa tämänkin.