Ruotsinkieli on kuoleva kieli

Jo nyt anglosaksiset nimet ovat islamilaisten nimien lisäksi Ruotsissa suositumpia kuin rumat svedu nimet. Ruotsalaiset vanhemmat esimerkiksi nimeävät lapsensa "Aliceksi", eivät enää Birgitaksi tai Ingridiksi.
35201
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 35

Vanhimmat

Kuninkaalliset prinsessatkin ovat Victoria ja Madeleine.

Ei siis kovin ruotsalaisia nimiä.

Äänestä
  • Kallen sisarusten nimet Margaretha, Desiree, Christina ja Birgitta. Yksi ruotsalainen nimi ainoastaan. Pieni maa joka ei saa edes pidettyä johtajillaan oman kielensä mukaisia nimi on tuomittu epäonnistumaan.

    Äänestä

  • kullen suvusta kirjoitti:

    Kallen sisarusten nimet Margaretha, Desiree, Christina ja Birgitta. Yksi ruotsalainen nimi ainoastaan. Pieni maa joka ei saa edes pidettyä johtajillaan oman kielensä mukaisia nimi on tuomittu epäonnistumaan.

    James är ett mycket typiskt sannfinländarnamn.

    Äänestä

  • visst,visst......... kirjoitti:

    James är ett mycket typiskt sannfinländarnamn.

    Zlatan Ibrahamovich on taas tyypillinen svedu nimi. Se on vähän kuten Björn Vuori tai Pehr Sianpää.

    Äänestä

Alice oli suosikkinimi Ruotsissa jo niin varhain kuin 1930-luvulla.

Äänestä
  • Anglosaksinen ja islamilainen vaikutus siis näkyy.

    Äänestä

Börje Muhammed Hussein

Äänestä

Sofia ja Elias ovat vuonna 2011 Suomessa syntyneiden lasten suosituimmat etunimet.
Kaikista tyttöjen saamista nimistä viisi suosituinta olivat edelleen Maria, Sofia, Emilia, Olivia ja Aino. Näin väestörekisterikeskuksen mukaan.

Kauniita nimiä ovat kaikki.

Äänestä
  • Vastaavat tyttöjen suosituimmat nimet vuodelta 2010 olkaatte hyvät:
    1. Maja
    2. Alice
    3. Julia
    4. Linnéa
    5. Wilma
    6. Ella
    7. Elsa
    8. Emma
    9. Alva
    10. Olivia

    ahahah Maja? Meinaako svekkuli selittää "se lausutaan eri tavalla".

    Äänestä

  • ja sitten ruotsin va kirjoitti:

    Vastaavat tyttöjen suosituimmat nimet vuodelta 2010 olkaatte hyvät:
    1. Maja
    2. Alice
    3. Julia
    4. Linnéa
    5. Wilma
    6. Ella
    7. Elsa
    8. Emma
    9. Alva
    10. Olivia

    ahahah Maja? Meinaako svekkuli selittää "se lausutaan eri tavalla".

    Ruotsiksi Maja ja suomeksi Maija lausutaan samalla tavalla.

    Äänestä

Valtakunnallisti Suomi on vieläkin syvästi Ruotsin vaikutusvallan alaisena vaikka luullan että irtisanominen alkoi jo yli 200 vuotta sitten. Suomalaiset vanhammat vielä ruotsissa nimittävät lapsensa Sofia ja Fredrikaksi sekä Olof että Erikiksi ym Viela ollaan suomessa ruotsivaikutusvallan alisina sekä markkinaallisesti että socialiturvausten kopioimista ruotsalaisten mallista.. Minkälainen sociaalijärjestelmä suomessa olisi jos ei ruotsista olisi kaapattu esimekejä?
Luultavasti vielä Leninin sanelema kolhoosiyhteiskuntaa. Sitäpaitsi Ruotsin kieli on vahvistumassa pohjoismaissa. Jo yli 9 miljoona puhuu ruotsia. Ent kinka moni suomalaisia puhuu suomea maapallolla? Seuratka kriitillisesti: Ylen ohj. "Suomi on ruotsalainen!"

Äänestä
  • Ruotsissa on valtavasti kansalaisia, jotka eivät puhu ruotsia. Kaiken lisäksi jopa jotkut riikit itse ehdottavat englantia maan kieleksi. Riikit eivät ole niin svekoja kuin surut.

    Äänestä

  • Totuus. kirjoitti:

    Ruotsissa on valtavasti kansalaisia, jotka eivät puhu ruotsia. Kaiken lisäksi jopa jotkut riikit itse ehdottavat englantia maan kieleksi. Riikit eivät ole niin svekoja kuin surut.

    No kaskustellanpa kunika moni suomalais nuorista haluaa puhua englantia mielummin kuin suomea tai ruotsia mutta kuitenkin haluaisi muutta ruotssiin tai muualle eurooppaan Suomi on sarvikuonojen maa

    /Pohjois ruotsissa asuva äijä jolla itsellään on syvät juuret ja sukulaiset suomessa

    Äänestä

  • Ruotsin äijä kirjoitti:

    No kaskustellanpa kunika moni suomalais nuorista haluaa puhua englantia mielummin kuin suomea tai ruotsia mutta kuitenkin haluaisi muutta ruotssiin tai muualle eurooppaan Suomi on sarvikuonojen maa

    /Pohjois ruotsissa asuva äijä jolla itsellään on syvät juuret ja sukulaiset suomessa

    Me suomalaiset sarvikuonot törmäämme painolla eteenpäin väistämättä. Se on jääräpäisyyttä. Olkoon se missä asiassa tahansa, on vakee muutta asennetta. Onko näin tosi?

    Äänestä

  • Ruotsin äijä kirjoitti:

    Me suomalaiset sarvikuonot törmäämme painolla eteenpäin väistämättä. Se on jääräpäisyyttä. Olkoon se missä asiassa tahansa, on vakee muutta asennetta. Onko näin tosi?

    Ilman sitä kauhistelemaasi jääräpäisyyttä Talvisota olisi hävitty. Riikit ovat aina olleet Suomen selän takan suojassa, joten on ollut varaa olla lepsu.

    Ilman jääräpäisyyttä olisimme myös ikuisesti pakkoruotsitettuja eli Ruotsin alamaiskansa.

    Joten se jääräpäisyys on pitänyt meidät elossa sortavien naapurikansojen puristuksessa.

    Helppo on sieltä rajan takaa huudella. Ja raukkamaista!

    Äänestä

  • Totuus. kirjoitti:

    Ilman sitä kauhistelemaasi jääräpäisyyttä Talvisota olisi hävitty. Riikit ovat aina olleet Suomen selän takan suojassa, joten on ollut varaa olla lepsu.

    Ilman jääräpäisyyttä olisimme myös ikuisesti pakkoruotsitettuja eli Ruotsin alamaiskansa.

    Joten se jääräpäisyys on pitänyt meidät elossa sortavien naapurikansojen puristuksessa.

    Helppo on sieltä rajan takaa huudella. Ja raukkamaista!

    En ole rajan takana vaan suomessa, tällä hetkella siskon suojassa, Ja miten niin raukkamaista.... en ole huudellut... sinä sitä tulkkaat . vaika kyllä ne routsalaiset joukkueet jotka ruotsista lähti vapaaehtoisesti kannakselle suomailissia avustamaan oli tarpeen venäläisiä vastaan. 1940 -> Ilman heitä sotaa olisimme hävinneet.. Lue historia....
    Vähän tietoja löytyy mutta anammän kunnon historia kirjoista
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Svenska_Frivilligkåren

    Äänestä

  • Ruotsin äijä kirjoitti:

    En ole rajan takana vaan suomessa, tällä hetkella siskon suojassa, Ja miten niin raukkamaista.... en ole huudellut... sinä sitä tulkkaat . vaika kyllä ne routsalaiset joukkueet jotka ruotsista lähti vapaaehtoisesti kannakselle suomailissia avustamaan oli tarpeen venäläisiä vastaan. 1940 -> Ilman heitä sotaa olisimme hävinneet.. Lue historia....
    Vähän tietoja löytyy mutta anammän kunnon historia kirjoista
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Svenska_Frivilligkåren

    No mutta, oikein Kannakselle! Talvisodassa 8000 ruotsalaista vapaaehtoista saapui maahan, mutta taisi olla alle 3000 jotka pohjoisessa rintamalle ehtivät ja sinnekin vain pariksi viikoksi vapauttamaan suomalaisia taistelijoita tiukempiin paikkoihin.

    Jatkosodassa ruotsalaisia vapaaehtoisia oli alle 2000 ja heidän merkityksensä sodan kululle lienee ollut kovin pieni.

    Yksilötasolla nostan hattua näille vapaaehtoisille, mutta virallisen Ruotsin toiminta oli mitä oli.

    Äänestä

  • UPDATE_9345459 kirjoitti:

    No mutta, oikein Kannakselle! Talvisodassa 8000 ruotsalaista vapaaehtoista saapui maahan, mutta taisi olla alle 3000 jotka pohjoisessa rintamalle ehtivät ja sinnekin vain pariksi viikoksi vapauttamaan suomalaisia taistelijoita tiukempiin paikkoihin.

    Jatkosodassa ruotsalaisia vapaaehtoisia oli alle 2000 ja heidän merkityksensä sodan kululle lienee ollut kovin pieni.

    Yksilötasolla nostan hattua näille vapaaehtoisille, mutta virallisen Ruotsin toiminta oli mitä oli.

    Älä veikkosta. Stalin pelkäsi mahtisonneja. Kuka nyt ei voi pelätä ku pelkän Å kirjaimen kuulee. ha ha ha

    Äänestä

  • UPDATE_9345459 kirjoitti:

    No mutta, oikein Kannakselle! Talvisodassa 8000 ruotsalaista vapaaehtoista saapui maahan, mutta taisi olla alle 3000 jotka pohjoisessa rintamalle ehtivät ja sinnekin vain pariksi viikoksi vapauttamaan suomalaisia taistelijoita tiukempiin paikkoihin.

    Jatkosodassa ruotsalaisia vapaaehtoisia oli alle 2000 ja heidän merkityksensä sodan kululle lienee ollut kovin pieni.

    Yksilötasolla nostan hattua näille vapaaehtoisille, mutta virallisen Ruotsin toiminta oli mitä oli.

    Taijatte pojat olla nuoria kun vähän tidätte ja välitätte sodan kauhusta. Ei se ollut mitään playstation. Kyllä se oikeeta sotaa oli ja kipeää teki kun osuman sai.. Isäni käveli vatsa sirpaleesta auki 30 asteen pakkasessa sairastuvalle. Kuinka moni suomen nurison isistä on ollut rintamall "ryssää" vastaan.

    Äänestä

  • Ruotsin äijä kirjoitti:

    Taijatte pojat olla nuoria kun vähän tidätte ja välitätte sodan kauhusta. Ei se ollut mitään playstation. Kyllä se oikeeta sotaa oli ja kipeää teki kun osuman sai.. Isäni käveli vatsa sirpaleesta auki 30 asteen pakkasessa sairastuvalle. Kuinka moni suomen nurison isistä on ollut rintamall "ryssää" vastaan.

    Olla aika dementoitunut. Voi kun eutanasia olisi laillista. Saisit sinäkin helpotusta kipuusi pitkän turhan epäonnistuneen hyödyttömän elämän jälkeen.

    Äänestä

  • ja sinä taidat kirjoitti:

    Olla aika dementoitunut. Voi kun eutanasia olisi laillista. Saisit sinäkin helpotusta kipuusi pitkän turhan epäonnistuneen hyödyttömän elämän jälkeen.

    Hyvä kun euta... ei ole laillista. -> Takaisin otsikkoon.
    Ruotsin kieli ei kuole vielä moneen sataan vuoteen. Ehkä ruotsinkiltä puhuva vähemmistökansa vähenee suomessa mutta ruotsinkieli säilyy pohjoismaissa. Arvelen että nimimerkki 'simp sveco crappa' viittasi juuri suomessa asuvaan ruotsia puhuvaan vähemmistöön. Se voi olla tosi mutta...
    Ajatelkaa kielisuhdetta esimerkiksi pohjoismaiden välisen kauppasuhteeseen joka on monta miljaardia euro vuodessa. Siihen tarvitaan kieltä osaavaa porukka. Ei suomi riitä ainoana kielenä. Alla oleva linkki on vaan yksi ote monesta kansanvälisestä toiminnoista pohjoismaissa.
    http://kauppapolitiikka.fi/public/default.aspx?contentid=263720&nodeid=41403&contentlan=1&culture=fi-FI

    Äänestä

  • Ruotsin äijä kirjoitti:

    Hyvä kun euta... ei ole laillista. -> Takaisin otsikkoon.
    Ruotsin kieli ei kuole vielä moneen sataan vuoteen. Ehkä ruotsinkiltä puhuva vähemmistökansa vähenee suomessa mutta ruotsinkieli säilyy pohjoismaissa. Arvelen että nimimerkki 'simp sveco crappa' viittasi juuri suomessa asuvaan ruotsia puhuvaan vähemmistöön. Se voi olla tosi mutta...
    Ajatelkaa kielisuhdetta esimerkiksi pohjoismaiden välisen kauppasuhteeseen joka on monta miljaardia euro vuodessa. Siihen tarvitaan kieltä osaavaa porukka. Ei suomi riitä ainoana kielenä. Alla oleva linkki on vaan yksi ote monesta kansanvälisestä toiminnoista pohjoismaissa.
    http://kauppapolitiikka.fi/public/default.aspx?contentid=263720&nodeid=41403&contentlan=1&culture=fi-FI

    Vielä lisää puhetta myllyyn... Suomeen tulee niin monta siirtolaista että kohta voi esim "somppu" tai "swahiili" tai muut kuuskymmentäsietsemän siirtolaikieltä olla suomen toinen virallinen kieli ruotsin sijasta... Pitäkää hatusta kiinni kun tuulee... ; )

    Äänestä

  • Ruotsin äijä kirjoitti:

    Hyvä kun euta... ei ole laillista. -> Takaisin otsikkoon.
    Ruotsin kieli ei kuole vielä moneen sataan vuoteen. Ehkä ruotsinkiltä puhuva vähemmistökansa vähenee suomessa mutta ruotsinkieli säilyy pohjoismaissa. Arvelen että nimimerkki 'simp sveco crappa' viittasi juuri suomessa asuvaan ruotsia puhuvaan vähemmistöön. Se voi olla tosi mutta...
    Ajatelkaa kielisuhdetta esimerkiksi pohjoismaiden välisen kauppasuhteeseen joka on monta miljaardia euro vuodessa. Siihen tarvitaan kieltä osaavaa porukka. Ei suomi riitä ainoana kielenä. Alla oleva linkki on vaan yksi ote monesta kansanvälisestä toiminnoista pohjoismaissa.
    http://kauppapolitiikka.fi/public/default.aspx?contentid=263720&nodeid=41403&contentlan=1&culture=fi-FI

    Ruotsiksiko ne kiinalaiset Volvon omistajat pörisevät. Hahah. Taitaa dementiasi olla jo aika paha.

    Äänestä

  • Ruosin äijä kirjoitti:

    Vielä lisää puhetta myllyyn... Suomeen tulee niin monta siirtolaista että kohta voi esim "somppu" tai "swahiili" tai muut kuuskymmentäsietsemän siirtolaikieltä olla suomen toinen virallinen kieli ruotsin sijasta... Pitäkää hatusta kiinni kun tuulee... ; )

    Suomessa ei tule koskaan olemaan Malmön ja Rinkebyn kaltaisia likaisia slummeja.

    Äänestä

  • Ruotsin äijä kirjoitti:

    En ole rajan takana vaan suomessa, tällä hetkella siskon suojassa, Ja miten niin raukkamaista.... en ole huudellut... sinä sitä tulkkaat . vaika kyllä ne routsalaiset joukkueet jotka ruotsista lähti vapaaehtoisesti kannakselle suomailissia avustamaan oli tarpeen venäläisiä vastaan. 1940 -> Ilman heitä sotaa olisimme hävinneet.. Lue historia....
    Vähän tietoja löytyy mutta anammän kunnon historia kirjoista
    http://fi.wikipedia.org/wiki/Svenska_Frivilligkåren

    Ruotsin äijä kirjoitti :"a miten niin raukkamaista.... en ole huudellut... sinä sitä tulkkaat . vaika kyllä ne routsalaiset joukkueet jotka ruotsista lähti vapaaehtoisesti kannakselle suomailissia avustamaan oli tarpeen venäläisiä vastaan. 1940 -> Ilman heitä sotaa olisimme hävinneet.. Lue historia."


    Huomauttaisin kyllä, että ruotsalaisten vapaaehtoiseten ylivoimainen valtaosa oli sijoitettu Lapin lohkolle, josta ne vapauttivat muutamia suomalaiaisia pataljoonia siirrettäväksi etelämmäksi. Nuo runsaat 8000 mietä olivat läinnä rikka rokassa, eikä niillä ollut ratkaisevaa roolia, mutta kaikista ulkomailta tulleista vapaaehtoisista kuitenkin noin 70% tuli Ruotsista. Tätä ei ole syytä unohtaa. Kun katsomme taloudellista tukea ja sotatarviketoimituksia, niin Ruotsin osuus oli täysin hallitseva, monta kertaa suurempi kuin seuraavaksi suurin tukija. Lisäksi Ruotsi toimitti useissa tapaukaissa parasta materiaaliaan, kun taas sotaa käyvät maat lähinnä romutettavaksi menossa olevia aseita. Muistettavia ovat myös ne kymmenettuhannet sotalapset, jotka olivat sijoitettuna Ruotsiin. Jos he olisivat olleet koko sodan ajan Suomessa, niin täällä olisi kuollut melkoisesti väkeä nälkään.

    Täytyy kuitenkin muistaa, että Ruotsi tuki Suomea ei pelkästään Suomen itsensä vuoksi, vaan ennenkaikkea siksi, että Ruotsilla olisi jatkossakin säilynyt puskurivaltio Neuvostoliittoa vastaan. Ruotsalaiset eivät halunneet venäläisiä Tornionjoelle, ja sen voin hyvin ymmärtää. Jos Saksa olisi miehittänyt Tanskan ja Norjan ja Neuvostoliitto olisi saanut koko Suomen vallattua, niin Ruotsi olisi jokseenkin varmasti joutuntu Saksan ja NL:n joukkojen keskinäiseksi taistelukentäksi, ainakin Pohjois-Ruotsi rautamalmikenttiensä vuoksi.

    Vaikka Ruotsi suhtautui Suomen itsenäisyyden säilymiseen hyvin myönteisesti ja oli valmis aktiivisesti tukemaan Suomea, niin Ruotsin kannalta tärkeämpää kuin se, missä Suomen itäraja jatkossa kulkisi, oli Ruotsin pysyminen suusodan ulkopuolella. Kun Länsivallat omista intreistään lähtien olivat valmiit lähetämään joukkoja Suomen (tietenkin valtaosa niistä olisi jäänyt Pohjois-Ruotsin rautammalmialueille), niin Ruotsi suhtautui tuohon suunnitelmaan äärimmäisen kielteisesti. Tämän saattoi tietenkin ymmärtää, koska jo Länsivallat olisivat tulleet Ruotsiin, niin saman olisi taatusti tehnyt Saksakin. Siksi Ruotsi teki kaikkensa ampuakseen tuon suunnitelman alas, ja Ruotsin edustajat kertoivat suomalaisille Ruotsin lopettavan kaiken avustuksen Suomelle vetäen myös vapaaehtoiset joukot heti pois, jos Suomi pyytää Länsivalloilta apua. Suomalaiset ja eritoen Mannerheim kyllä olivat nähneet Länsivaltojen suunnitelman läpi eivätkä pitäneet sitä realistisena, mutta se oli kuitnekin tärkein valtti, jota Suomi saattoi käyttää NL:n edustajien kanssa käytävissä rauhanneuvotteluissa. Ruotsilla oli kuitenkin yli 100000 miestä aseissa Pohjois-Ruotsissa ja itseasiassa Ruotsin strateginen asema oli sangen vahva, todennäköisesti vahvempi kuin ruotsalaiset itse tajusivatkaan. He olisivat voineet edes yrittää jossain määrin painostaa Neuvostoliittoa sen sijaan, että he aivan hillittömästi painostivat Suomea. Suomen intresseissä ei ollut se, että suursota olisi levinnyt Norjaan ja Ruotsiin, mutta suomalaiset pyrkivät luonnollisesti saamaan parhaat mahdolliset rauhanehdot. Ruotsin asenne hankaloitti pykimyksiämme suuresti.

    Äänestä

  • Vesa Kaitera kirjoitti:

    Ruotsin äijä kirjoitti :"a miten niin raukkamaista.... en ole huudellut... sinä sitä tulkkaat . vaika kyllä ne routsalaiset joukkueet jotka ruotsista lähti vapaaehtoisesti kannakselle suomailissia avustamaan oli tarpeen venäläisiä vastaan. 1940 -> Ilman heitä sotaa olisimme hävinneet.. Lue historia."


    Huomauttaisin kyllä, että ruotsalaisten vapaaehtoiseten ylivoimainen valtaosa oli sijoitettu Lapin lohkolle, josta ne vapauttivat muutamia suomalaiaisia pataljoonia siirrettäväksi etelämmäksi. Nuo runsaat 8000 mietä olivat läinnä rikka rokassa, eikä niillä ollut ratkaisevaa roolia, mutta kaikista ulkomailta tulleista vapaaehtoisista kuitenkin noin 70% tuli Ruotsista. Tätä ei ole syytä unohtaa. Kun katsomme taloudellista tukea ja sotatarviketoimituksia, niin Ruotsin osuus oli täysin hallitseva, monta kertaa suurempi kuin seuraavaksi suurin tukija. Lisäksi Ruotsi toimitti useissa tapaukaissa parasta materiaaliaan, kun taas sotaa käyvät maat lähinnä romutettavaksi menossa olevia aseita. Muistettavia ovat myös ne kymmenettuhannet sotalapset, jotka olivat sijoitettuna Ruotsiin. Jos he olisivat olleet koko sodan ajan Suomessa, niin täällä olisi kuollut melkoisesti väkeä nälkään.

    Täytyy kuitenkin muistaa, että Ruotsi tuki Suomea ei pelkästään Suomen itsensä vuoksi, vaan ennenkaikkea siksi, että Ruotsilla olisi jatkossakin säilynyt puskurivaltio Neuvostoliittoa vastaan. Ruotsalaiset eivät halunneet venäläisiä Tornionjoelle, ja sen voin hyvin ymmärtää. Jos Saksa olisi miehittänyt Tanskan ja Norjan ja Neuvostoliitto olisi saanut koko Suomen vallattua, niin Ruotsi olisi jokseenkin varmasti joutuntu Saksan ja NL:n joukkojen keskinäiseksi taistelukentäksi, ainakin Pohjois-Ruotsi rautamalmikenttiensä vuoksi.

    Vaikka Ruotsi suhtautui Suomen itsenäisyyden säilymiseen hyvin myönteisesti ja oli valmis aktiivisesti tukemaan Suomea, niin Ruotsin kannalta tärkeämpää kuin se, missä Suomen itäraja jatkossa kulkisi, oli Ruotsin pysyminen suusodan ulkopuolella. Kun Länsivallat omista intreistään lähtien olivat valmiit lähetämään joukkoja Suomen (tietenkin valtaosa niistä olisi jäänyt Pohjois-Ruotsin rautammalmialueille), niin Ruotsi suhtautui tuohon suunnitelmaan äärimmäisen kielteisesti. Tämän saattoi tietenkin ymmärtää, koska jo Länsivallat olisivat tulleet Ruotsiin, niin saman olisi taatusti tehnyt Saksakin. Siksi Ruotsi teki kaikkensa ampuakseen tuon suunnitelman alas, ja Ruotsin edustajat kertoivat suomalaisille Ruotsin lopettavan kaiken avustuksen Suomelle vetäen myös vapaaehtoiset joukot heti pois, jos Suomi pyytää Länsivalloilta apua. Suomalaiset ja eritoen Mannerheim kyllä olivat nähneet Länsivaltojen suunnitelman läpi eivätkä pitäneet sitä realistisena, mutta se oli kuitnekin tärkein valtti, jota Suomi saattoi käyttää NL:n edustajien kanssa käytävissä rauhanneuvotteluissa. Ruotsilla oli kuitenkin yli 100000 miestä aseissa Pohjois-Ruotsissa ja itseasiassa Ruotsin strateginen asema oli sangen vahva, todennäköisesti vahvempi kuin ruotsalaiset itse tajusivatkaan. He olisivat voineet edes yrittää jossain määrin painostaa Neuvostoliittoa sen sijaan, että he aivan hillittömästi painostivat Suomea. Suomen intresseissä ei ollut se, että suursota olisi levinnyt Norjaan ja Ruotsiin, mutta suomalaiset pyrkivät luonnollisesti saamaan parhaat mahdolliset rauhanehdot. Ruotsin asenne hankaloitti pykimyksiämme suuresti.

    Suomen itsenäisyys ei todellakaan riippu mistään pelle Ruotsin suhtautumisesta. Haja ha

    Äänestä

  • kerkep drem on in kirjoitti:

    Suomessa ei tule koskaan olemaan Malmön ja Rinkebyn kaltaisia likaisia slummeja.

    Sinä sen sanot tosia. Suomen poliisilla on kovempi ote rikollisuutta vastaan. Mutta "likaisia slummeja" joissa viihtyy kaltaiset henkilöt on myös helsingin ympäristössä Ja ulkomaalaiset töppäävät suomeen valtavin määrin. Asuin helsingissä ja 60 luvun alussa ei ulkomaalaisia ollut vielä, samassa määrin kun tänään. Jos silloin näki mustan miehen niin meinas silmät pullistua ulos. Tänään niitä vilisee hesassa ja enemmän päästetään sisään. Yli kymmen prossaa puhuu ulkomaalaista mongerrusta hesassa

    Äänestä

  • juuh juuh ja lssynpö kirjoitti:

    Ruotsiksiko ne kiinalaiset Volvon omistajat pörisevät. Hahah. Taitaa dementiasi olla jo aika paha.

    Sinun seniiliteetti on jo varmistettu. En ole maininut volvonomistajia.

    Äänestä

  • Vesa Kaitera kirjoitti:

    Ruotsin äijä kirjoitti :"a miten niin raukkamaista.... en ole huudellut... sinä sitä tulkkaat . vaika kyllä ne routsalaiset joukkueet jotka ruotsista lähti vapaaehtoisesti kannakselle suomailissia avustamaan oli tarpeen venäläisiä vastaan. 1940 -> Ilman heitä sotaa olisimme hävinneet.. Lue historia."


    Huomauttaisin kyllä, että ruotsalaisten vapaaehtoiseten ylivoimainen valtaosa oli sijoitettu Lapin lohkolle, josta ne vapauttivat muutamia suomalaiaisia pataljoonia siirrettäväksi etelämmäksi. Nuo runsaat 8000 mietä olivat läinnä rikka rokassa, eikä niillä ollut ratkaisevaa roolia, mutta kaikista ulkomailta tulleista vapaaehtoisista kuitenkin noin 70% tuli Ruotsista. Tätä ei ole syytä unohtaa. Kun katsomme taloudellista tukea ja sotatarviketoimituksia, niin Ruotsin osuus oli täysin hallitseva, monta kertaa suurempi kuin seuraavaksi suurin tukija. Lisäksi Ruotsi toimitti useissa tapaukaissa parasta materiaaliaan, kun taas sotaa käyvät maat lähinnä romutettavaksi menossa olevia aseita. Muistettavia ovat myös ne kymmenettuhannet sotalapset, jotka olivat sijoitettuna Ruotsiin. Jos he olisivat olleet koko sodan ajan Suomessa, niin täällä olisi kuollut melkoisesti väkeä nälkään.

    Täytyy kuitenkin muistaa, että Ruotsi tuki Suomea ei pelkästään Suomen itsensä vuoksi, vaan ennenkaikkea siksi, että Ruotsilla olisi jatkossakin säilynyt puskurivaltio Neuvostoliittoa vastaan. Ruotsalaiset eivät halunneet venäläisiä Tornionjoelle, ja sen voin hyvin ymmärtää. Jos Saksa olisi miehittänyt Tanskan ja Norjan ja Neuvostoliitto olisi saanut koko Suomen vallattua, niin Ruotsi olisi jokseenkin varmasti joutuntu Saksan ja NL:n joukkojen keskinäiseksi taistelukentäksi, ainakin Pohjois-Ruotsi rautamalmikenttiensä vuoksi.

    Vaikka Ruotsi suhtautui Suomen itsenäisyyden säilymiseen hyvin myönteisesti ja oli valmis aktiivisesti tukemaan Suomea, niin Ruotsin kannalta tärkeämpää kuin se, missä Suomen itäraja jatkossa kulkisi, oli Ruotsin pysyminen suusodan ulkopuolella. Kun Länsivallat omista intreistään lähtien olivat valmiit lähetämään joukkoja Suomen (tietenkin valtaosa niistä olisi jäänyt Pohjois-Ruotsin rautammalmialueille), niin Ruotsi suhtautui tuohon suunnitelmaan äärimmäisen kielteisesti. Tämän saattoi tietenkin ymmärtää, koska jo Länsivallat olisivat tulleet Ruotsiin, niin saman olisi taatusti tehnyt Saksakin. Siksi Ruotsi teki kaikkensa ampuakseen tuon suunnitelman alas, ja Ruotsin edustajat kertoivat suomalaisille Ruotsin lopettavan kaiken avustuksen Suomelle vetäen myös vapaaehtoiset joukot heti pois, jos Suomi pyytää Länsivalloilta apua. Suomalaiset ja eritoen Mannerheim kyllä olivat nähneet Länsivaltojen suunnitelman läpi eivätkä pitäneet sitä realistisena, mutta se oli kuitnekin tärkein valtti, jota Suomi saattoi käyttää NL:n edustajien kanssa käytävissä rauhanneuvotteluissa. Ruotsilla oli kuitenkin yli 100000 miestä aseissa Pohjois-Ruotsissa ja itseasiassa Ruotsin strateginen asema oli sangen vahva, todennäköisesti vahvempi kuin ruotsalaiset itse tajusivatkaan. He olisivat voineet edes yrittää jossain määrin painostaa Neuvostoliittoa sen sijaan, että he aivan hillittömästi painostivat Suomea. Suomen intresseissä ei ollut se, että suursota olisi levinnyt Norjaan ja Ruotsiin, mutta suomalaiset pyrkivät luonnollisesti saamaan parhaat mahdolliset rauhanehdot. Ruotsin asenne hankaloitti pykimyksiämme suuresti.

    Kiitokset. todella asiaan peruustava kommentti. En minä puolusta Ruotsia omaa etuni vuoksi vaan sitä että meidän pitää olla suvaitsevaisia naapurimaita ja toisia ihmisiä kohtaan. Eikä tarvitse etsiä syntipukkia kielstä tai muista eroavista seikoista. Jättäkäämme sodat ja hankaluudet taaksemme ja pyritään yhteisvoimin rakentamaan tulevaisuutta.
    Hakkamiset toisia ihmisiä eroavia seikkoja kohtaan, niistä syntyy pituisuudessa mailman kaikki sodat ja julmuukset

    Äänestä

  • Ruotsin äijä kirjoitti:

    Sinä sen sanot tosia. Suomen poliisilla on kovempi ote rikollisuutta vastaan. Mutta "likaisia slummeja" joissa viihtyy kaltaiset henkilöt on myös helsingin ympäristössä Ja ulkomaalaiset töppäävät suomeen valtavin määrin. Asuin helsingissä ja 60 luvun alussa ei ulkomaalaisia ollut vielä, samassa määrin kun tänään. Jos silloin näki mustan miehen niin meinas silmät pullistua ulos. Tänään niitä vilisee hesassa ja enemmän päästetään sisään. Yli kymmen prossaa puhuu ulkomaalaista mongerrusta hesassa

    Jos kyttä ei puhu kaltaisillesi autistisille antisosiaalisille pikku svekko nuuskaajille ruotsia. Sehän on vuosisadan rikos. Ruotsissa ei tosiaan munattomat nynny poliisit uskalla edes mennä pidättämään asiakaitaan. Hauskaa miten Securitas on kehitysmaa kansankodin kolmanneksi suurin työnantaja, vaikka pellet ei pysty edes Malmön slummia vartioimaan.

    Äänestä

  • Ruotsin äijä kirjoitti:

    Sinun seniiliteetti on jo varmistettu. En ole maininut volvonomistajia.

    No Ladallako papparainen sitten ajelee. ha he

    Äänestä

  • niih paitsi kirjoitti:

    Jos kyttä ei puhu kaltaisillesi autistisille antisosiaalisille pikku svekko nuuskaajille ruotsia. Sehän on vuosisadan rikos. Ruotsissa ei tosiaan munattomat nynny poliisit uskalla edes mennä pidättämään asiakaitaan. Hauskaa miten Securitas on kehitysmaa kansankodin kolmanneksi suurin työnantaja, vaikka pellet ei pysty edes Malmön slummia vartioimaan.

    En tunne Malmöötä enkä sen probleemat. Olen vaan ajannu Malmön kautta Euroopaan. En aja Volvoa.enkä Ladaa. He he ; - /.

    Äänestä

  • Ruotsin äijä kirjoitti:

    Kiitokset. todella asiaan peruustava kommentti. En minä puolusta Ruotsia omaa etuni vuoksi vaan sitä että meidän pitää olla suvaitsevaisia naapurimaita ja toisia ihmisiä kohtaan. Eikä tarvitse etsiä syntipukkia kielstä tai muista eroavista seikoista. Jättäkäämme sodat ja hankaluudet taaksemme ja pyritään yhteisvoimin rakentamaan tulevaisuutta.
    Hakkamiset toisia ihmisiä eroavia seikkoja kohtaan, niistä syntyy pituisuudessa mailman kaikki sodat ja julmuukset

    Paitsi tietysti suomenkielisiä kohtaan.

    Äänestä

  • Ruotsin äijä kirjoitti:

    En tunne Malmöötä enkä sen probleemat. Olen vaan ajannu Malmön kautta Euroopaan. En aja Volvoa.enkä Ladaa. He he ; - /.

    Ei tunne edes italian mafioosot. Niin merkityksetön se ja monet svedu alueet on.

    Äänestä

Pakkoruotsi pois.
Ei minkään kielen pakottaminen enemmisitölle voi olla oikein.
Kauppamiehiä riittää vapaaehtoisella ruotsillakin ja englantihan se on bisnesskieli.
Ei täällä Suomessa Ruotsia vihata, eikä ruotsin kieltä, eikä ruotsalaisia, eikä edes suomenruotsalaisia, vaan PAKKO ruotsia.

Eivät ruotsalaisetkaan siellä Ruotsissa haluaisi mitään alle 4 %:n pikkukieltä pakkokielekseen.
Vai ottaisitteko Norjan kielen pakkonorjaksi kaikkiin kouluihin ja virkoihin, sillä perusteella, että Norjan kanssa teette kauppaa?
Luuletko, äijä, että Ruotsin kansa sen hyväksyisi? Jokainen maahanmuuttajakurdi ja irakilainen suomea tavaamaan?
Tuskin.
Ja ilman suomalaisia Raatteen tie olisi moottoritie Tukholmaan.

Minunkin isävainajani oli siellä jänesjahissa. Ja Kuhmossa ja Aunuksessa ym.

Jos Ruotsin valtio olisi jo aikaisemmin päästänyt liittoutuneet Ruotsin kautta Pohjois-Suomeen, olisi sota loppunut paljon aikaisemmin ja paljon vähemmän henkiä olisi mennyt.


Pakkoruotti tuli siksi kouluihin, että Rkp kiristi Kepulaisia, Johannes Virolaista hallituksen kaatumisella. Sitten Rkp alkoi lahjoa muita puolueita, antoi vaalirahaa ja se jatkuu vaan. "Stiftelse för det tvåspråkiga Finaland" on se rahasäiliö, josta Rkp jakaa vaalirahaa jokaiselle, joka ei vastusta pakkoruotsia.
Vain perussuomalaiset ei sitä rahaa ota ja vastustaa pakkoruotsia. Eikä ole pakkoruotsihu...ra.

Kohta on Ruottissa vaalit ja SD saa samanlaisen jytkyn kuin PS Suomessa.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


simp sveko crappa kirjoitti:

Jo nyt anglosaksiset nimet ovat islamilaisten nimien lisäksi Ruotsissa suositumpia kuin rumat svedu nimet. Ruotsalaiset vanhemmat esimerkiksi nimeävät lapsensa "Aliceksi", eivät enää Birgitaksi tai Ingridiksi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu