Miksi juuri persut ottaa niin innokkaasti kantaa Jyväkylässä tapahtuneeseen äärioikeiston terrori-iskuun?
Älähtääkö koira johon kalikka kalahtaa?
Eihän persujen tarvitsisi niin hanakasti vähätellä ja sumuttaa jos ovat täysin ulkopuolisia. Persukansanedustaja Eerola menee jopa niin pitkälle, että antaa taktisia neuvoja äärioikestoryhmille "vastustajan" iholle pääsemiseksi. Toisaalta hän epäilee, että Jyväskylän isku on vesemmiston katala mainostemppu. Aika hurjaa "mainosta" sillä puukotuksesta voi saada linnatuomion...
Eerolan hullunilme
http://static.iltalehti.fi/uutiset/eerolaetu3101MH_uu.jpg
Kavala vasemmiston mainostemppu
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013013116622759_uu.shtml
"...STT:lle Eerola sanoi, että hyökkäys Äärioikeisto Suomessa -kirjan keskustelutilaisuuden yhteydessä saattoi olla mainostemppu.
- Se ihmetyttää, että aina kun tällaista äärioikeiston harjoittamaa väkivaltaa ilmenee, se tapahtuu aina Dan Koivulaakson tai Li Anderssonin tapahtumassa.
Missään muualla tällaista ei käytännössä tapahdu. Se on sopivaa, hyvää mainosta heidän kirjoilleen tällainen, että aina siellä missä he ovat puhumassa, kuinka vaarallinen äärioikeisto on, niin aina siellä äärioikeisto iskee, Eerola sanoi STT:lle.
Koivulaakso: "Vastenmielestä"
Dan Koivulaakso tyrmää oikopäätä Eerolan väitteet.
- Kyseessä oli uusnatsiryhmän hyökkäys kirjastossa pidetyn keskustelutilaisuuden järjestäjiä ja sitä kautta myös puhujia vastaan, Koivulaakso sanoi STT:lle. Hän pitää Eerolan vihjailuja vastenmielisinä...."
Älähtääkö koira johon kalikka kalahtaa?
Eihän persujen tarvitsisi niin hanakasti vähätellä ja sumuttaa jos ovat täysin ulkopuolisia. Persukansanedustaja Eerola menee jopa niin pitkälle, että antaa taktisia neuvoja äärioikestoryhmille "vastustajan" iholle pääsemiseksi. Toisaalta hän epäilee, että Jyväskylän isku on vesemmiston katala mainostemppu. Aika hurjaa "mainosta" sillä puukotuksesta voi saada linnatuomion...
Eerolan hullunilme
http://static.iltalehti.fi/uutiset/eerolaetu3101MH_uu.jpg
Kavala vasemmiston mainostemppu
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013013116622759_uu.shtml
"...STT:lle Eerola sanoi, että hyökkäys Äärioikeisto Suomessa -kirjan keskustelutilaisuuden yhteydessä saattoi olla mainostemppu.
- Se ihmetyttää, että aina kun tällaista äärioikeiston harjoittamaa väkivaltaa ilmenee, se tapahtuu aina Dan Koivulaakson tai Li Anderssonin tapahtumassa.
Missään muualla tällaista ei käytännössä tapahdu. Se on sopivaa, hyvää mainosta heidän kirjoilleen tällainen, että aina siellä missä he ovat puhumassa, kuinka vaarallinen äärioikeisto on, niin aina siellä äärioikeisto iskee, Eerola sanoi STT:lle.
Koivulaakso: "Vastenmielestä"
Dan Koivulaakso tyrmää oikopäätä Eerolan väitteet.
- Kyseessä oli uusnatsiryhmän hyökkäys kirjastossa pidetyn keskustelutilaisuuden järjestäjiä ja sitä kautta myös puhujia vastaan, Koivulaakso sanoi STT:lle. Hän pitää Eerolan vihjailuja vastenmielisinä...."
Vastaukset 45
Vanhimmat
Ne jotka muistaa vielä v 1950-1960 lukua, kuinka vasemmisto uhkasi tappaa kaikki porvarit, kun tulee kommunisti järjestelmä. Maat ja omaisuus sosialisoidaan. Palauttakaa muistianne?
vielä 10 vuotta pitemmälle niin silloin oikeasti tapettiin eikä vain meinattu...ei sillä syllä syyllä, että ennen on uhattu voi puolustella nykypäivän rikollista uhkailua.
Puukottaminen on terroriteko, ei siitä mihinkään pääse vaikka kuinka yrittää. Onko persupuoleesta kehittymässä Suomen Al-Qaida?
Puukottaminen voi olla myös hätävarjelun liioittelua itsepuolustuksen nimissä. Kun ovella on vahdissa anarkokommunisteja, ei ole ollenkaan yllättävää jos he olisivat aloittaneet väkivallan käytön.
Tiedäthän, anarkokommunisteja. Siis samaa porukkaa, johon Dan Koivulaaksokin kuuluu, ja joka on kunnostautunut pistämällä VR:n makasiineille kokon pystyyn, hyökännyt sitä sammuttamaan tulleiden palomiesten kimppuun. Heittelivät myös mielenosoituksessa pulloja, rikkoivat kauppojen ikkunoita, maalasivat tageja rakennusten seiniin ja heittelevät poliiseja poliiseja kivillä ja pulloilla. Tämmöisen porukan sanomisiako pitäisi uskoa?
Ihme, että et kaiva nuijasotia olkinukkeilusi tueksi.
Kaikki väkivalta on tuomittava, myös vasemmiston kai? Luoeppa ILtalehti kertoo, että puukkoja olisi ollut myöskin toisella osapuolella? Mitä tämä kertoo jos totta on?
Vähättelyä on seuraavaksi odotettavissa siis palstan vassareilta. Että naurattaa!
Jyväskylän iskun toinen osapuoli oli tilaisuutta vartioimaan palkattu vartiointiliike. Tottakai vartijoilla on aseet. Ne ovat heidän laillisia työkalujaan Suomen turvaamiseksi.
Kaivapa esiin yksikin lehtikirjoitus tai muu vastaava faktatieto, minkä tilaisuutta vartioimaan oli palkattu nimenomaan vartiointiliike tai peru sanasi.
Tämä kuva:
http://www.hs.fi/kotimaa/Ministeriö Ääriryhmien toiminta on paikallista/a1305643755737
on HS:n alkuperäisen kuvatekstin mukaan (joka oli paperilehdessä mutta ei nettiartikkelissa) otettu välikohtauksen jälkeen, kun paikalle oli kutsuttu vartiointiliike.
Sen sijaan esimerkisi tällaista tekstiä löytyy siitä varsinaisesta vahtiporukasta:
http://www.vallankumous.org/blogi/2013/01/30/kiitos-jyvaskylan-anarkisteille/
Vallankumous.org. Kiitos anarkisteille. Kuulostaako vartiointiliikkeeltä?
Tekeekö puukotuksen oikeutetuksi se, että ovimies ei ollut "virallinen" järkkäri. Lain edessä hän on yhtä virallinen kuin 36 tunnin koulutuksen saanut vartiointiliikkeen vartija jos tilaisuuden järjestäjä on hänet valtuuttanut järjestysmieheksi.
Puukottajasekopäät olivat valmistautuneet ties mihin terroritrekoon. Tilaisuudessa oli yli 100 henkeä joukossa myös lapsia. Oliko miesten kassissa polttopulloja ja räjähteitä? Sen poliisi kertoo aikanaan. Nämä miehet on toimitettava vankilaan ainakin niin kauaksi aikaa kunnes suostuvat noudattamaan Suomen lakeja.
"...Yksi kiinnostava piirre natsihenkisessä väkivallassa on hyökkääjien välinpitämättömyys itseään kohtaan. Jos lyö ihmistä puukolla, se on – tässä tapauksessa ja alustavasti – törkeä pahoinpitely ja siitä voi saada yhdestä kymmenen vuotta vankeutta. Onko hyökkäys tosiaan sen arvoinen? Entä jos ovivahti olisi kuollut puukotukseen? Tästä on rationaalinen poliittinen toimijuus kaukana.
Laajemmin kannattaa tutkia sitä, mitä vaikutuksia erilaiset oikeistoliikkeet tuottavat yhdessä. Esimerkiksi perussuomalaisten nousuun vaikuttanutta äärioikeistolaista Suomen Sisu -järjestöä ei käsittääkseni ole liitetty katuväkivaltaan, mutta liikkeen jäsenten retoriikka on osaltaan tuottamassa tilannetta, jossa tällaista väkivaltaa harjoitetaan. Samoin perussuomalaiset ja Hommafoorumin keskustelijat vähättelevät äärioikeiston väkivaltaisuutta tai jopa syyllistävät siitä milloin vasemmistolaisia, milloin liberaaleja ja milloin uskovaisia..."
Mistä tieto? Ei poliisi ainakaan puhunut tällaista uutissa.
Jos joku uskaltaa arvostella peruSSisuja, isä timon pyhä selkäpuukko laulaa?!
Uutissa kerrottiin, että "valvojilla" ei ole järjestyksen valvojan lupaa. Siis ei voi olla vartiointiliikkeen miehiä, koska heillä on aina poliisilta saadut luvat. Eli miksi vasemmistolaiset tekevät samaa, ja muista meuhkaa? Eikö kaikki väkivalta ole tuomittavaa? Vai on nyt taas hyväksyttävä kun on kysymys punikeista?
Puukottajat kuuluvat vankilaan.
Tekeekö puukotuksen muka oikeutetuksi se, että ovimies ei ollut "virallinen" järkkäri. Lain edessä hän on yhtä virallinen kuin 36 tunnin koulutuksen saanut vartiointiliikkeen vartija jos tilaisuuden järjestäjä on hänet valtuuttanut järjestysmieheksi.
Puukottajasekopäät olivat valmistautuneet ties mihin terroritrekoon. Tilaisuudessa oli yli 100 henkeä joukossa myös lapsia. Oliko miesten kassissa polttopulloja ja räjähteitä? Sen poliisi kertoo aikanaan. Nämä miehet on toimitettava vankilaan ainakin niin kauaksi aikaa kunnes suostuvat noudattamaan Suomen lakeja.
Se ettei ovimies ole virallinen järkkäri kertoo ainakin siitä, ettei hän ole saanut asianmukaista koulutusta voimankäyttöön. Ilman sitä ylilyönnit ovat enemmän kuin todennäköisiä. On aivan mahdollista, että epävirallinen järkkäri on mm. ottanut vastustajan kuristusotteeseen jolloin puukotus olisi itsepuolustusta.
Näinhän se on, jonkun yksityisen turvayhtiön koulutettu kuulapää ei olisi syyllistynyt hätävarjelun liioitteluun ottamalla puukon omaan selkäänsä vaan toivottanut aseistautuneet "white power"-terroristit tervetulleeksi lapsiperheiden ja vanhusten kansoittamaan kirjailtaan.
Olisiko sillä, että Supo ja järjestyspoliisi eivät reagoi täysin tiedossa olleeseen uhkaan mitenkään?
Yksityisen turvayhtiön koulutettu kuulapää olisi kenties onnistunut välttämään fyysisen yhteenoton kokonaan, tai jos se ei olisi onnistunut niin riisunut aseistautuneen sekopään aseista muutamalla liikkeellä. Oikeat vartijat tekevät tätä harva se päivä.
Mutta kun järjestysmiehenä on kuumaverisiä anarkisteja jotka haluavatkin yhteenottoa mutta eivät osaa tapella, niin lopputulos on tällainen.
Supo tutkii vartijoita. Hyökkääjät pääsevät päänsilityksellä? Oliko joku niin hullu ja sinisilmäinen, että odotti Supolta jotain toista asennetta? Eikö historia ole opettanut mitään?
Historia opettanut sen, ettei kommunisteihin kannata luottaa, ja poliisi on täysin oikealla asialla keskittyessään todellisiin kansanvihollisiin, eli anarkokommunistehin kuten Dan Koivulaaksoon ja Li Anderssoniin.
Persujen solutus armeijassa ja poliisihallinnossa tuottaa nyt kaunista hedelmää. Jos todisteita kaipaatte, riittää, kun katsotte läpi viime persujen kuntavaaliehdokaslista. Poliisi ja armeija ovat selkeästi yliedustettuina - ja piilokannatushan on tietenkin vielä paljon suurempaa.
Äärivasemmiston solutus mediaan, poliittisiin elimiin ja virkamieslaitokseen on saatettu päätökseen jo pitkän aikaa sitten.
Tämä "solutus"armeijaan ja poliisihallintoon on vain tarpeellinen vastatoimenpide anarko-kommunismin ja on sitä paitsi suoran kansanvaalin lopputulema. Mutta demokraattinen päätöksentekohan onkin anarkokommunisteille täysin vieras ja vastenmielinen ajatus.
Ilkka Salmi: "I approve this message"
Ilkka Salmi: "I approve this message"
Miksi poliisi ei estänyt koko tilaisuutta, jos se kerran "oli laiton"?
Muut puoluejohtajat, paitsi Soini, ovat tuominneet räikeän hyökkäyksen sanan- ja kokoontumisvapautta vastaan. -Kertoo Soinin arvomaailmasta todella paljon.
Ei ole vielä ehtinyt ottaa asiaan kantaa, laskee parhaillaan säätiön rahavaroja.
Sitä se teen ryystäminen Amerikoissa teettää...
Tämä Jyväskylän tapaus ja siitä tiedottaminen aikaan sai sen, että luottamus poliisiin romahrti totaalisesti.
Punikki = tilaisuudesta riippuen joko pillittää poliisia apuun, tai heittelee sitä pulloilla ja kivilla.
Anarkokommunisteihin, vihervahemmistolaisiin jne ei ole kukaan järkevä ihminen koskaan luottanutkaan. Anarkistit eivät tuo mukanaan muuta kuin epäjärjestystä ja väkivaltaa.
Persujen poliisikansanedustajt ovat olleet asiasta aivan hiljaa. Tilanne kertoo heistä TODELLA paljon.
Aloitus osoittaa kuinka huonosti punikki sanontoja ymmärtää. Totta kait koira älähtää, jos sitä kalikalla heitetään. Mutta missään ei sanota, että oliko se koira ansainnut sen että sitä kalikalla heitetään.
Jotkut aivan muut kuin persut alkoivat älämölöämään tällä palstalla heti kun julkaistiin sensaatiomaiset otsikot äärioikeiston hyökkäyksestä sananvapautta vastaan, eivätkä luovuttaneet silloinkaan, vaikkei mitään suoria yhteyksiä persuihin löytynytkään.
Nyt valitus on muuttunut itkupotkuraivariksi, kun media ja poliisi eivät nielleetkään anarkokommunistista puppua purematta, ja jo on alkanut entuudestaan tuttu kyttänatsisika -hollotus.
kyllä se oli iha äärioikeiston tekemä isku eikä mikään mainostemppu kyseessä olivat patriootit eli suomen vastarinta liike (svl) tiesin vähän tästä iskusta jo etukäteen mutta en tiennyt että missä tai miten tämä tehtiin tunnen nimittäin yhden jolla on kytköksiä iskuntekiöihin mutta oon kyllä sitä mieltä että persuilla taitaa jollain tavalla olla tekemistä tän asian kanssa kun noin paljon yrittävät vähätellä asiaa ja osa persuista jopa kuuluu tähän SVL:ään. SVL on siis ääriliike joka on tunnustanut Kansallissosialismin eli he ovat natseja.
En tippaakaan epäile, etteikö SVL olisi ollut tämän takana tai mennyt sinne tarkoituksenaan jollain tavalla häiritä julkaisutilannetta, mutta mitä sen jälkeen tapahtui, ei ole ollenkaan selvää. Puukotus on aivan hyvin voinut olla seurausta esimerkiksi siitä että äärivasemmistolainen on käynyt äärioikeistolaisen kurkkuun kiinni.
Ja niiden persuyhteyksien todisteeksi ei riitä että sinä olet sitä mieltä.
niitä hulluja oikeistohörhöjä rupesi heti puolustamaan. Onko Eerolakin "niitä poikia" .
'Eerola tuomitsee iskun "täysin ääliömäiseksi touhuksi" ja "todella tyhmäksi"'
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013013116622759_uu.shtml
Miten tuo on oikeistohörhöjen puolustelua?
Ja ellei yritä lukea Eerolan lausuntoja kuin piru raamattua, vaan ennakkoluulottomasti kuten normaali ihminen, ymmärtää kyllä siitä alkuperäisestäkin kommentista sen, että Eerola sanoo että yleisötilaisuuksiin ei todellakaan kannata mennä varustautuneena kuin johonkin pellesotaan.
Eerola sanoo yhtä, jo toisessa lauseessa toista.
Tuomitsee väkivaltaisen hyökkäyksen ja heti perään vihjaa että uhrit ovat itse itseään puukottaneet. Jonka jälkeen kysyttäessä taas tuomitsee, löysää, antaa siimaa vähä-älyisille toimittajille, sitten taas kiristää. Hakee sympatiaa vastarintaliikkelle, seuraavassa lauseessa ilmoittaa ettei tunne järjestöä lainkaan vaikka oma eduskunta-avustajakin kuuluu samaiseen järjestöön jonka edesottamuksia Eerola on vieläpä kommentoinut jo vuosia positiiviseen sävyyn. Sitten taas löysää, vetää. Kiristää, rullaa, nykii, näykkii, löysää taas.
Psykologinen manipulointi on helppoa kun sen osaa, suomalainen media ja kulttuurieliitti vähät välittää kuinka monta kertaa Eerolan kaltaiset uusnatsit puhuvat itsensä pussiin. Aina aletaan alusta ettei jouduta konfliktitilanteeseen. Konfliktin välttäminen onkin nyky-Suomessa pullamössökeskiluokalle uusi uskonnon korvike.
Eihän tuollaisen Eerolan kaltaisen patologisen valehtelijan ja uusnatsijärjestön jäsenen lässytyksiin voi todellisuudessa koskaan luottaa. Täydellinen eristäminen ja tarvittaessa linnaan passittaminen on ainoa lääke mikä näihin fasismia symppaaviin natsilarppaajiin tehoaa.
"Itseäni viehättää fasismi ja erityisesti Benito Mussolinin harjoittama talouspolitiikka." (Kansanedustaja Juho Eerola persu-uusnatsien Hommaforumilla 6.7.2010)
Vaikka hyökkääjät itse korostivat olevansa äärioikeistolaisia, poliisi "ei tiedä" mistä ryhmästä oli kyse?? HUH HUH!
Eikös tämäkin "fakta" ole kuultu vain sen vastapuolen - todistetusti anarkokommunisteja - suusta.
En muista lukeneeni yhtään uutista, jossa se "hyökkäävä" osapuoli olisi päässyt puhumaan omasta puolestaan.
Hyökkääjät korostivat olevansa patriootteja. Jos joku ei tiedä, mitä se tarkoittaa, ei mahda mitään.
"Puukottajasekopäät olivat valmistautuneet ties mihin terroritrekoon. Tilaisuudessa oli yli 100 henkeä joukossa myös lapsia. Oliko miesten kassissa polttopulloja ja räjähteitä? Sen poliisi kertoo aikanaan. Nämä miehet on toimitettava vankilaan ainakin niin kauaksi aikaa kunnes suostuvat noudattamaan Suomen lakeja."
Eipäs spekuloida siellä ennenkuin on varmaa tietoa asiasta.
,,spekuloidaan herkästi ja pettymys on suuri jos tekijä ei olekaan maahanmuuttaja-muslimi.
Tottakai persuja harmittaa "Äärioikeisto Suomessa"-kirja, löytyyhän puolet kyseisestä porukasta puolueen äänestäjäkunnasta.
Soiniitilla, Lernerillä & kumpp. varmaankin kuluu taas kerran huomattava rahasumma puoluetukiaisista pelkkiin närästystabletteihin.
perSShuuhiloita kiinnostavat ihan muut Hommat???
http://bbsimg.ngfiles.com/1/16776000/ngbbs486c4c739bc09.jpg
Puukon heiluttaja oli äärivasuri.
Persuissa on valtavasti punikkeja jotka teeskentelevät olevansa oikeistolaisia, koska natsiöyhötys on nyt pop. Älytöntä.
Jos ihminen saa kirjastossa puukon selkäänsä, se on persujen mielestä vain vitsi?! Outoa
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/2948733/vitsailu-kirjastohyokkayksesta-tyrmistyttaa-tapahtuman-jarjestajaa