Maininilan laukaukset esitetään Venäjän TV:ssa meneillään olevassa sarjassa niin, ettei tiedetä kuka ampui. Onko taas vanha NL:n malli otettu käyttöön?
Tänään 1.2.2013 Hesari kertoi (C4) Venäjän televisiossa esitettävästä TV-sarjasta, jossa Maininilan laukaukset esitetään niin, ettei tiedetä, kuka ampui.
Tuottaja Igor Marinin näkemys: "Mehän emme voi vieläkään arkistojen perusteella yksiselitteisesti sanoa, kuka ampui ensin. On paljon todistajia, joiden mukaan se oli NKVD:n [Neuvostoliiton turvallisuuspalvelun] provokaatio. Ja on heitä, jotka päinvastoin sanovat, että laukaukset tulivat Suomen puolelta"
"Mielestäni käsittelemimme kohdan hienovaraisesti, koska emme halunneet etsiä syyllisiä tai osoittaa, kuka oli oikeassa."
Sarjan 7. osassa talvisota yhdistetään natsi-Saksaan. Laatokan saaressa saksalaiset kouluttavat venäläisiä riveihinsä soluttautumaan NL:oon.
Marin: "Näinhän ei oikeasti ollut, mutta olisi periaatteessa voinut olla"
Toimittaja Anneli Ahonen kuvaa sarjaa: "Taistelut kuvataan jännittävinä seikkailuina. Pelkoa, kauhua tai paniikkia ei kuvissa nähdä, - - Paljon huomiota saa rakkaus, kun neuvostoarmeijan naissotilaat astuvat palvelukseen."
Maininilan laukaukset Venäjän TV: Ei tiedetä kuka ampui!
15
101
Vastaukset
- Anni Huttila
Liittynee samaan kuin se uusin päätös, että Voitonpäivän juhlien ajaksi Volgogradin nimi palautetaan takaisin Stalingradiksi. Ja mitäpäs parin vuoden kuluttua suotta palauttamaan enää Volgogradiksi, voihan sitä viettää Voitonpäivää joka päivä. Kuten Suomessa joulua.
- Vienollehan Stalinin
palvonta on päivittäistä. Miksei siis muillekin?
Vietetäänkö Suomessa joulua joka päivä? - Anni Huttila
Vienollehan Stalinin kirjoitti:
palvonta on päivittäistä. Miksei siis muillekin?
Vietetäänkö Suomessa joulua joka päivä?Linkitäpäs edes yhteen ainoaan tekstiin missä palvon Stalinia. Et sellaista löydä koska olet synnynnäinen valehtelija toisten kaltaistesi lailla. Massamurhaajia en ole palvonut ainoatakaan. Teille siellä äärioikeistossa se taasen on jokapäiväistä elämän suolaa.
- Hehhee!!
Anni Huttila kirjoitti:
Linkitäpäs edes yhteen ainoaan tekstiin missä palvon Stalinia. Et sellaista löydä koska olet synnynnäinen valehtelija toisten kaltaistesi lailla. Massamurhaajia en ole palvonut ainoatakaan. Teille siellä äärioikeistossa se taasen on jokapäiväistä elämän suolaa.
Kylläpä koira älähti!!
Juurihan sitä palvontaa on tuossa edellä.
Ja kaikissa topiceissahan vienohuttula ylistää Stalinia ja kommunisteja.
Massamurhaajiakin hän tulee kehuneeksi päivttäin. Tosin useimmin vain oikeistolaisia.
Äärioikeistosta en tiedä, mutta joskus olen muistuttanut vienoa, että pitäisi kehua myös punikkien massamurhaajia, ei vain valkoisia. Vienon valehteluun kuuluu punaisen terroin kieltäminen.
Minusta vaikutaa siltä, että kysymys Minilan laukausten ampujasta on arka aihe Venäjällä. Se selitäisi ohjelmassa tehdyn ratkaisun.
Sen sijaan minun on vaikeata ymmärtää kytköstä saksalaisiin, kun tuottajakin myöntää ettei "niin tapahtunut", mutta sitten lisää salaperäisesti: "niin olisi voinut olla."
Taiteen vapauteen on turha vedota tässä yhteydessä, koska TV-sarja on todennäköisesti ensimmäinen kosketus talvisodan historiaan monelle katsojalle, ehkä myös ainoa sellainen. Joka tapauksessa historiaa tuntematon saa siitä ensimmäisen vaikutelman, joka voi jäädä katsojalle pysyväksi "totuudeksi".- Ei voinut!!
#Sen sijaan minun on vaikeata ymmärtää kytköstä saksalaisiin, kun tuottajakin myöntää ettei "niin tapahtunut", mutta sitten lisää salaperäisesti: "niin olisi voinut olla."#
Talvisodan aikana Saksa oli meille lähinnä vihollismaa. MIkään yhteistoiminta ei tietenkään tullut kyseseen kummankaan suunnalta.
Ilmeisesti ohjelman tekijät ovat tykkänään unohtaneet MR sopimuksen.
Varman Saksa koulutti aikanaan soluttautujia. Olihan heillä "Erikoisrykmentti Brandenburg" juuri tällaisiin tehtäviin. Sopivaa väkeäkin oli varmaan yllin kyllin. - Brandenburg oli
Ei voinut!! kirjoitti:
#Sen sijaan minun on vaikeata ymmärtää kytköstä saksalaisiin, kun tuottajakin myöntää ettei "niin tapahtunut", mutta sitten lisää salaperäisesti: "niin olisi voinut olla."#
Talvisodan aikana Saksa oli meille lähinnä vihollismaa. MIkään yhteistoiminta ei tietenkään tullut kyseseen kummankaan suunnalta.
Ilmeisesti ohjelman tekijät ovat tykkänään unohtaneet MR sopimuksen.
Varman Saksa koulutti aikanaan soluttautujia. Olihan heillä "Erikoisrykmentti Brandenburg" juuri tällaisiin tehtäviin. Sopivaa väkeäkin oli varmaan yllin kyllin.oma porukkansa.
Saksan armeijan erikoisjoukkoihin lukeutuva ja suoraan Wehrmachtin ylijohdon alaisuudessa toiminut Brandenburg-rykmentti oli viralliselta nimeltään Sonderverband z.b.V. 800. Tämän erikoisjoukon sotilaille vahvistettiin oma hihanauha elokuussa 1944. - kuin myös
"Sen sijaan minun on vaikeata ymmärtää kytköstä saksalaisiin, kun tuottajakin myöntää ettei "niin tapahtunut", mutta sitten lisää salaperäisesti: "niin olisi voinut olla." "
Luulen että tuo saksalaiskytky on vähän pakollinen venäjällä, kunnon sotafilkassa pitää näkyä saksmanni hakaristinauha kädessään seefferiä taluttelemassa. Tuolla vedetään taustalla henkinen kytkös siihen suureen isänmaalliseen sotaansa joka tosin alkoi vasta aikoja talvisodan jälkeen... noin puolitoista vuotta myöhemmin..
Elokuvan kuvaaman ajankohdan aikoihin NL ja Saksa olivat kavereita MR -sopimuksen turvin ja Saksa mm haittasi Suomen asetoimituksia silloin kun niitä todella tarvittiin.
- rauhaton raja
Suomi on ollut mukana aloittamassa hyökkäyssotaa Venäjää vastaan vuosina 1741 ja 1788.
Ja hyökkäyssotahan "jatkosotakin" oli, vaikka sitä muuksi on ahkerasti yritetty selittää.
Tätä ei Suomessa tietenkään haluta muistella. Sillä Suomi toimii aina rehellisesti ja oikein. Lurjukset asuvat itärajan takana.- Ei todellakaan!!!
"Suomi on ollut mukana aloittamassa hyökkäyssotaa Venäjää vastaan vuosina 1741 ja 1788."
Suomea ei tuolloin ollut edes olemassa.
Jatkosota oli vain seurausta NL:n hyökkäyksestä Talvisodassa. - rauhaton raja
Ei todellakaan!!! kirjoitti:
"Suomi on ollut mukana aloittamassa hyökkäyssotaa Venäjää vastaan vuosina 1741 ja 1788."
Suomea ei tuolloin ollut edes olemassa.
Jatkosota oli vain seurausta NL:n hyökkäyksestä Talvisodassa.Suomi oli 1700-luvulla merkiitävä osa Ruotsia, ja siten merkittävästi vastuussa Ruotsin sotatoimista.
Yhtä hyvin baijerilaiset voisivat väittää, että he eivät hyökänneet Puolaan v. 1939. Hyökkääjä oli Saksa, ei Baijeri, hekoheko...
Jatkosota oli talvisodasta erillinen sota. Mutta ainahan hyökkäyssotia on yritetty perustella sillä, että niillä korjataan joku aiemmin koettu vääryys. Saksakin perusteli hyökkäystä Puolaan sillä, että sillä korjattiin Saksan Versaillesin rauhassa 20 vuotta aiemmin kokema vääryys... - Hohhoijaaa!!
rauhaton raja kirjoitti:
Suomi oli 1700-luvulla merkiitävä osa Ruotsia, ja siten merkittävästi vastuussa Ruotsin sotatoimista.
Yhtä hyvin baijerilaiset voisivat väittää, että he eivät hyökänneet Puolaan v. 1939. Hyökkääjä oli Saksa, ei Baijeri, hekoheko...
Jatkosota oli talvisodasta erillinen sota. Mutta ainahan hyökkäyssotia on yritetty perustella sillä, että niillä korjataan joku aiemmin koettu vääryys. Saksakin perusteli hyökkäystä Puolaan sillä, että sillä korjattiin Saksan Versaillesin rauhassa 20 vuotta aiemmin kokema vääryys...Ei ole sinullakaan edes alkeistietoja historiasta.
"Suomi oli 1700-luvulla merkiitävä osa Ruotsia, ja siten merkittävästi vastuussa Ruotsin sotatoimista."
Vain Ruotsi voi olla vastuussa Ruotsin toimista.
"Jatkosota oli talvisodasta erillinen sota."
Ei ollut. Ellei Karjalaa olisi Talvisodassa menetetty, ei sitä olisi tarvinnut vallata takaisinkaan.
Teillä stallareilla on pysyvä agenda puolustella NL:n toimia, vaikka koko valtiota ei ole edes olemassa enää.
NL:n sotasyyllisyyden myöntäminen on jostain syystä edelleen mahdotonta. Aivopesu tehoaa. - sdrfsdf
rauhaton raja kirjoitti:
Suomi oli 1700-luvulla merkiitävä osa Ruotsia, ja siten merkittävästi vastuussa Ruotsin sotatoimista.
Yhtä hyvin baijerilaiset voisivat väittää, että he eivät hyökänneet Puolaan v. 1939. Hyökkääjä oli Saksa, ei Baijeri, hekoheko...
Jatkosota oli talvisodasta erillinen sota. Mutta ainahan hyökkäyssotia on yritetty perustella sillä, että niillä korjataan joku aiemmin koettu vääryys. Saksakin perusteli hyökkäystä Puolaan sillä, että sillä korjattiin Saksan Versaillesin rauhassa 20 vuotta aiemmin kokema vääryys...No juurihan televisiosta tulee sarja, jonka mukaan me olemme ruotsalaisia. Mitne ihmeessä voidaan olla ruotsalaisten tekosista vastuussa?
- kehuskeli
Ukkini joskus kännipäissään kertoili että oli ollu Laguksen kolmannesa panssariprikaatisa piirittämässä Leningradia talvisodassa. Kehuskeli viinanhaku- ja maatuskaseikkailujaa. Niitä en oikein vieläkään usko.
- polsko
Jaahas. Vinohullu päässyt Putinin paskamediaan mölytöösineen vaikuttamaan. Alasti tuskin edes känninen mahorkka mussikka ryppyistä kurttuista ruummistasi haluaa nähdä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 3484584
- 272856
Naisiin ei ole luottamista
Ainakaan useimpiin suurin osa hakee vain hyötyä miehistä tavalla tai toisella.931945- 1341885
Minun täytyisi lopettaa
Kaipaaminen. Siksi kun en pysty mihinkään. Tulee vain harmia kun kaipaan. Olen niin väsynyt, ei kiinnosta mikään, enkä e311815Olet niin lähellä
.... mutta en tiedä haluatko nähdä tai kuulla minusta. Minulla on ikävä sua, minua nuorempi nainen.391703- 311613
Hävetkäämme!
Rydman saa jatkaa. Hymyili leveästi haastattelujen aikana. Mikä meissä on vikana kun tuollainen "mies" ministerinä?1101424Tänään onkin hyvä päivä
Selata koko päivän Tinderin hunajaisia naisia. Jospa löytyy se rakkaus. Vähän kuin pelaisi hedelmäpelejä. 💘🍑🍍611319- 1771292