Sanalla pitää pärjätä-Jyväskylässä

Nyt on vakavasti uhkailtu monikulttuurisuuden puolestapuhujia.

Eiköhän tämmöiset jo riitä Suomessa.

Keskustella pitää saada.

Ihme on että näin kovasti joitakin ottaa päähän keskustelutilaisuus.
36101
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 36

Vanhimmat

Mistä tiedät ettei ollut kirjanjulkistamis kikka? Oma mediatemppu? On se kumma että aina sattuu näitä "hyökkäyksiä" vain vasemmiston edustajien kohdalle?

Äänestä

"Supon edustaja sanoi jo viikkoja sitten televisiossa että kirjassa esitetyt väitteet ei pidä paikkaansa, eli tuon äärivasemmistoryhmän väitteet pitää jättää huomiotta."

Äänestä

Isku on vasemmiston kiero teko, siinä näette mitä kyykäärmeitä nää on! Kaksinaamaisia lurkkeja, törkeitä oman vasuri-ideologian ajajia, ei väliä vaikka joku sai puukosta.

Äänestä
  • Ihan asialla ja rehellisellä pohjalla ovat vasurinuoret,Oulussa ja Jyväskylässä näkyy nettikuvien mukaan olevan toimintaa tällä mikä lie vastarinta liikkeellä.

    Eli miksi siis sattui...

    Äänestä

  • Rauhanmies x kirjoitti:

    Ihan asialla ja rehellisellä pohjalla ovat vasurinuoret,Oulussa ja Jyväskylässä näkyy nettikuvien mukaan olevan toimintaa tällä mikä lie vastarinta liikkeellä.

    Eli miksi siis sattui...

    Vasemmistonuorten Li Andersson, Mikael Brunila ja Dan Koivulaakso. Tällä kolmikolla ei ole puhtaat jauhot pussissa. Tämän kolmikon tuntien isku oli tilattu.

    Äänestä

  • Rauhanmies x kirjoitti:

    Ihan asialla ja rehellisellä pohjalla ovat vasurinuoret,Oulussa ja Jyväskylässä näkyy nettikuvien mukaan olevan toimintaa tällä mikä lie vastarinta liikkeellä.

    Eli miksi siis sattui...

    Ja iskun teki vasemmistoanarkistit omiaan vastaan.Tuttua menoa CCCP:stä.

    Äänestä

Keskiviikkoillaksi järjestettyyn Äärioikeisto Suomessa -kirjan esittelytilaisuuteen oli pyydetty vapaaehtoista henkilöä seuraamaan paikalle tulijoita, poliisi kertoo.

Henkilön oli tarkoitus seurata yleisöä mahdollisen äärioikeistolaisten aiheuttaman häiriön vuoksi. Hän ei ollut virallinen järjestyksenvalvoja, mutta yritti estää kolmen henkilön pääsyn sisälle, koska arveli heidän voivan aiheuttaa häiriötä.

juttu jatkuu......
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013020116624152_uu.shtml

Äänestä
  • Kirjasto on paikka johon kansalaiset voivat mennä, ei kai ole oikein jos siellä joku puukkomies vartioi mutta sai itse puukosta...hulluja.

    Äänestä

  • äärriiäärri kirjoitti:

    Kirjasto on paikka johon kansalaiset voivat mennä, ei kai ole oikein jos siellä joku puukkomies vartioi mutta sai itse puukosta...hulluja.

    Ei pidä paikkaansa,vas nuorilla ei ole vaan palkata yrityksistä järkkäreitä. Pakko on jatkossa. Mistäs rahat. Tutkimukset tuovat tuloksen. Tuolilla pitänyt suojatua puukkomoestä vastaan.

    Äänestä

  • pappa vaan kirjoitti:

    Ei pidä paikkaansa,vas nuorilla ei ole vaan palkata yrityksistä järkkäreitä. Pakko on jatkossa. Mistäs rahat. Tutkimukset tuovat tuloksen. Tuolilla pitänyt suojatua puukkomoestä vastaan.

    Hyökkääjiä vielä karkuteillä. miksi piiloutuivat.

    Äänestä

  • pappa vaan kirjoitti:

    Ei pidä paikkaansa,vas nuorilla ei ole vaan palkata yrityksistä järkkäreitä. Pakko on jatkossa. Mistäs rahat. Tutkimukset tuovat tuloksen. Tuolilla pitänyt suojatua puukkomoestä vastaan.

    Vai ei vasemmistolla ole varaa palkata....paskanen nauru.

    Äänestä

  • A.R.Hinmäki kirjoitti:

    Vai ei vasemmistolla ole varaa palkata....paskanen nauru.

    Normaalisti ei tarvise. Uusivat tilaisuuden.

    Äänestä

  • pappa vaan kirjoitti:

    Ei pidä paikkaansa,vas nuorilla ei ole vaan palkata yrityksistä järkkäreitä. Pakko on jatkossa. Mistäs rahat. Tutkimukset tuovat tuloksen. Tuolilla pitänyt suojatua puukkomoestä vastaan.

    ei ole kerrottu mitä todella tapahtui, halusivatko epäillyt vain tilaisuuteen kuuntelemaan?

    paljonko puukkoja oli esillä ja missä vaiheessa tapahtumaa?

    oliko voimatoimia jotka lopuksi johtivat tekoihin?

    olivatko epäillyt hyökkääjiä jo tullessaan vai oliko epäiltyjen mielestä itsepuolustusta joka riistäytyi lopuksi käsistä?

    missä vaiheessa kuvissa olevat olutpullot rikkoutuivat ja kenen/keiden toimesta?

    tilanteen näkijät olivatko ulkopuolisia vai tilaisuuteen/tilanteeseen osallistujia?

    se miten uutisoidaan/väritetään saa helposti lukijassa muodostumaan kuvan mitä on tahtunut ja keltä/keiltä kysytään voi vahvistaa mielikuvaa suuntaan jos toiseen?

    valvontakameran kuvat/video olisivat todellinen helpottava keino selvittää tapahtumat?

    miksi tuollaisen kirjan esittelytilaisuus oli julkisessa tilassa johon ei kuitenkaan päästetty näytä epäiltyjä?

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013020116624152_uu.shtml

    Äänestä

  • pappa vaan kirjoitti:

    Ei pidä paikkaansa,vas nuorilla ei ole vaan palkata yrityksistä järkkäreitä. Pakko on jatkossa. Mistäs rahat. Tutkimukset tuovat tuloksen. Tuolilla pitänyt suojatua puukkomoestä vastaan.

    Vasurirahoitus. Sanooko mitään SAK?

    Äänestä

  • toni. kirjoitti:

    ei ole kerrottu mitä todella tapahtui, halusivatko epäillyt vain tilaisuuteen kuuntelemaan?

    paljonko puukkoja oli esillä ja missä vaiheessa tapahtumaa?

    oliko voimatoimia jotka lopuksi johtivat tekoihin?

    olivatko epäillyt hyökkääjiä jo tullessaan vai oliko epäiltyjen mielestä itsepuolustusta joka riistäytyi lopuksi käsistä?

    missä vaiheessa kuvissa olevat olutpullot rikkoutuivat ja kenen/keiden toimesta?

    tilanteen näkijät olivatko ulkopuolisia vai tilaisuuteen/tilanteeseen osallistujia?

    se miten uutisoidaan/väritetään saa helposti lukijassa muodostumaan kuvan mitä on tahtunut ja keltä/keiltä kysytään voi vahvistaa mielikuvaa suuntaan jos toiseen?

    valvontakameran kuvat/video olisivat todellinen helpottava keino selvittää tapahtumat?

    miksi tuollaisen kirjan esittelytilaisuus oli julkisessa tilassa johon ei kuitenkaan päästetty näytä epäiltyjä?

    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013020116624152_uu.shtml

    Onneksi ei päässeet puukkoja heiluttelee.

    Äänestä

  • €€€€ kirjoitti:

    Vasurirahoitus. Sanooko mitään SAK?

    Ei mitään tekemistä. Vasemmistonuoret ajaa perustuloa ja SAK
    Ansiosidonnaista. Eipä kirjoittajalla ole yht.kun. tietoa.

    Äänestä

  • Halooo urjala kirjoitti:

    Onneksi ei päässeet puukkoja heiluttelee.

    Urjala on punainen kunta.

    Äänestä

Eiväthän ääripunikit ole mihinkään syyllistyneet; eiväthän Don Dan :D

Äänestä

Vaarallista peliä, toivottavasti lieksa säästyy moiselta hulluudelta. Tämmöisen kasvualustana ovat nuoret syrjäytyneet ja lopen yhteiskuntaan kyllästyneet.

Äänestä
  • Rauha,monikulttuurisuus oikeudenmukaisuus.
    Hyviä asioita.
    Kiitos nuoret

    Äänestä

  • pappa vaan kirjoitti:

    Rauha,monikulttuurisuus oikeudenmukaisuus.
    Hyviä asioita.
    Kiitos nuoret

    Kellä otti pattiin kovasti.

    Äänestä

  • pappa vaan kirjoitti:

    Rauha,monikulttuurisuus oikeudenmukaisuus.
    Hyviä asioita.
    Kiitos nuoret

    Mine ime papan vanha laho kuli.

    Äänestä

  • pappa vaan kirjoitti:

    Rauha,monikulttuurisuus oikeudenmukaisuus.
    Hyviä asioita.
    Kiitos nuoret

    kerroppas pappa vaan mitä hyvää on monikulttuurisuudesta suomalaisille?

    rauha ja oikeudenmukaisuus kuuluvat jo luonnostaan suomalaisuuteen mielestäni

    Äänestä

  • toni. kirjoitti:

    kerroppas pappa vaan mitä hyvää on monikulttuurisuudesta suomalaisille?

    rauha ja oikeudenmukaisuus kuuluvat jo luonnostaan suomalaisuuteen mielestäni

    Joulupukkina katselin lasten riemua.

    Äänestä

Vasemmisto toimi tässä tapauksessa myös väärin. Ei kenelläkään yksityisellä henkilöllä ole valtuuksia toimia julkisen paikan portsarina. Vai voiko joku huomenna mennä kirjastoon estämään ihmisten sisäänpääsyä...

Poliisi ei tarvitse rahaa, sille voi soittaa jos luulee tarvitsevansa apua. Järjestysmieskortin omaava voi toimia ovivahtina mutta tuolloin hänellä tulee olla rintavarustuksessaan järjestysmies merkintä ettei syntyisi epäselvyyksiä. Tuossakin tapauksessa hänen tehtäviin kuuluu soittaa poliisille huomatessaan järjestyksen valvontaan liittyviä ongelmia.

Tuossa tapauksessa provosointi on ollut molemminpuoleista, jos molemmilla on ollut mukana toista henkilöä vahingoittavia aseita niin ei kai kumpikaan ole toiminut oikein.

Aika yksipuolista median kirjoittelu, ainakin eilen. Poliiisi avasi juttua kansalaisille, totuus olikin aivan toinen mitä ensin haluttiin tuoda julki.

Äänestä
  • Tutki ja lue. Hyvin estivät kaheleitten suunnitelmat.

    Onneksi.
    Vahtimesdtari soitti jo ennemmin.
    Typerrä oli kommenttisi.
    Vituttaa varmaan

    Äänestä

  • viisasta toimintaa kirjoitti:

    Tutki ja lue. Hyvin estivät kaheleitten suunnitelmat.

    Onneksi.
    Vahtimesdtari soitti jo ennemmin.
    Typerrä oli kommenttisi.
    Vituttaa varmaan

    Yle kirjoittaa seuraavaa.

    Poliisin mukaan tapauksen esitutkinnassa on käynyt ilmi, että tilaisuuden järjestäjän toimesta oli pyydetty vapaaehtoista henkilöä seuraamaan paikalle tulijoita äärioikeistolaisten aiheuttaman mahdollisen häiriön vuoksi. Mies ei ollut virallinen järjestyksenvalvoja.

    Yhteenotto syntyi hänen pyrkiessään estämään kolmen henkilön sisälle pääsyn, koska arveli heidän aiheuttavan häiriötä. Häntä oli tullut auttamaan tilaisuuteen osallistunut mies, jota sitten puukotettiin. Hänen saamansa vammat eivät olleet vakavia.

    Poliisi vaitonainen välineistä

    Poliisi kertoo, että molemmat osapuolet olivat varustautuneet toisen vahingoittamiseen soveltuvilla välineillä. Poliisi ei halua toistaiseksi tarkentaa, millaisista välineistä oli kyse, eikä kerro tässä vaiheessa tarkemmin tapauksen yksityiskohdista.

    - Tällaiset välineet ovat sellaisia, joilla voi toista vahingoittaa ja mitä yleisellä paikalla ei saa ilman erityistä syytä olla mukana, kertoo komisario Tuomo Korhonen Keski-Suomen poliisilaitokselta.



    Niin, ketä nyt sitten keljuttaa jos kirjoitetaan totuutta.Totuuden suojeleminen on tärkeää ettei juutalaisvainoja enää tulisi valheen verholla.

    Äänestä

Pienet piirit tahtoo media julkisuutta aatteilleen se on asian ydin

Äänestä
  • Vahtimestari soitti poliisit ennen sitä kahakkaa. Lapsellista pelkurimaista puolustelua.
    Miksi ne pakoilee sitten.

    Äänestä

Ketjun aloitajan mukaan on hyökätty monikulttuurien kannattajien kimppuun
Miksi sitten monikulttuurien kannattajat kirjoittaa kirjoja muista ryhmistä eikös
tässä ole jonkun asteen ristiriita ,Monikulttuurien kannattajat ?

Äänestä
  • Seuraava kirja on pakkoon..läp..läp..läp
    ei Taija olla Lieksalaisia nää kirjoittajat.
    Mielipiteet sairaita

    Äänestä

  • pappavuan kirjoitti:

    Seuraava kirja on pakkoon..läp..läp..läp
    ei Taija olla Lieksalaisia nää kirjoittajat.
    Mielipiteet sairaita

    Pappa kannatti mielipiteenvapautta ja nyt hän ei itse hyväksynyt muita mielipiteitä?

    Äänestä

Karakekunkku kommentoi

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ei jaksa ymmärtää nä kirjoitti:

Nyt on vakavasti uhkailtu monikulttuurisuuden puolestapuhujia.

Eiköhän tämmöiset jo riitä Suomessa.

Keskustella pitää saada.

Ihme on että näin kovasti joitakin ottaa päähän keskustelutilaisuus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu