No täällähän on oikein kunnon otos "äänestäjistä"
Mitä se meille kertoo?
Ainakin sen että toivo on menetetty.
Miksikö?
No siksi että suurin osa täällä "mielipiteensä" julkituoneista kiinnittää huomionsa aivan yhdentekeviin asioihin. Vaikka niinhän se on tarkoituskin. Olette lampaita. Teitä viedään.
Suurimmalla osalla teistä on silmät. Mutta mitä te teettekään niillä? Ette näe edes metsää puilta.
Se ei näe joka ei halua nähdä. Jos ihminen ei halua nähdä niin mitä hän tekee silmillä?
Ps. Niillä harvoilla joilla on omatunto, vastatkaa
jos teillä on jotain lisättävää. Muiden on turha vaivautua.
Mitä se meille kertoo?
Ainakin sen että toivo on menetetty.
Miksikö?
No siksi että suurin osa täällä "mielipiteensä" julkituoneista kiinnittää huomionsa aivan yhdentekeviin asioihin. Vaikka niinhän se on tarkoituskin. Olette lampaita. Teitä viedään.
Suurimmalla osalla teistä on silmät. Mutta mitä te teettekään niillä? Ette näe edes metsää puilta.
Se ei näe joka ei halua nähdä. Jos ihminen ei halua nähdä niin mitä hän tekee silmillä?
Ps. Niillä harvoilla joilla on omatunto, vastatkaa
jos teillä on jotain lisättävää. Muiden on turha vaivautua.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Peeässäsi oli turha minulle, koska tajusin haasteesi keskusteluun osallistumisesta.
Mainosteevee 3sen Kymmenen uutisissa puhuttiin tänään siitä, kuinka pääministeri Vanhanen on "lyönyt kantansa lukkoon" kansanäänestyksen järjestämisestä. Reportaasissa haasteltiin kolmea kadunmiestä, kuten nuorta miestä, joka vastasi kysyttäessä "Pitäisi kansanäänestys järjestää", että: "Ei. Säätäköön ne siellä mitä säätävät".
Tahdon ilmaista, kuinka tyhmä kommentti mielestäni oli. Tiedän myös, että kyseinen asenne on yleinen nykyään, josta syystä kritiikkini on syytä esittää julkisesti. Kommentti on tyhmä, koska se, ettei koe voivansa vaikuttaa päätöksentekoon riittävästi, ei vaikuta kysymykseen, että voidaanko poliittisen eliitin antaa määrätä meitä koskevasta päätöksenteosta. Kandee harkita ennen kuin puhuu!
Olis kandennu ilmaista kantansa vaikka siten, että: "Kyllä. On vähin asia poliittisen oikeudenmukaisuuden saavuttamiseksi tuoda poliittinen keskustelu kansan keskuuteen, mutta samalla olisi varmistuttava keskustelun toteutumisesta, jottei äänestystulokseksi saada tietämättömiä asenteita.
Onko sama asia vastata "Ei." vai "Kyllä, mutta..." !? Miettikää, perkele!!