Onko täällä MLP-tyyppejä, jotka eivät koko ajan mittaa ja säädä pumppuhässäkkää?
Maalämpöjärjestelmän tarkka sähkönkulutus
ilmaiset puut
49951
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Mlp myyjien lisäksi?
Ei vaan ylipäätään. Kaikki säätävät koko ajan. Ja mittaavat paluunestettä ja menonestettä. Siis lämpöeroa. Onko teillä mitään elämää siinä ohessa?
Eipä juurikaan.
Lähes aina kylmä hiki otsalla, että paljonko kuluttaa, meneekö
vastukset päälle.
Poksahtaako pumput.
Vastaako huolto, jos pumppu soittaa "kotiin".
Tälläistä tämä ml omistajan arki.
Kaivo jäässä, oisimpa edes laittanut maapiirin,
olisi edes kesällä sulanut.
No sähköllä mennään
No me ei laukata kattttilahuoneessa vaan istutaan nojatuolissa nauttien. Oilis ilmaiset puut omasta metsästä mutta ei viitsi liata käsiään. Tuollahan tuo pumppu on hoitanut itsensä jo yli viisi vuotta ilman mitään huoltoa. Puupörhöt ne vaan puurtaa ja tapittaa mittareita. :)))))
Takuu meni jo, kohta mlp kaappi sanoo pum ja sitten sitä kaapia vasta tapitetaankin.
Se onkin nokinaaman ja suorauskiksen ikuinen toteutumaton unelma ja kateuden kohde.
Fortumin kirje sitten kuunvaihteessa räjäyttää tajunnan,mäjähtää tajuntaan kuin metrinen halko!
Just. Muutaman satasen säästöllä hikoilet koko vuoden. Säälittävää itsensä pettämistä.
Monissa puolueettomissa vertailuissa puulämmitys ostoklapeilla päihittää maalämmön, esim tässä:
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/oljy on edullisin tapa lammittaa/a34735
Että mikähän se on säälittävää itsensä pettämistä.
Tuossa ei kyllä näkynyt mitään mainintaa mistään puulämmityksistä eikä sen koommin maalämmöistäkään.
Nokinaamat näkevät unta päivälläkin.:))))))
> Monissa puolueettomissa vertailuissa puulämmitys ostoklapeilla päihittää
> maalämmön, esim tässä:
>
> http://www.tekniikkatalous.fi/energia/oljy on edullisin tapa lammittaa/a34735
>
> Että mikähän se on säälittävää itsensä pettämistä.
Eikö tuo ole säälittävää itsenstä pettämistä posittaa linkki 10 vuotta vanhaan juttuun?
Jutussa oli verrattu kustannuksia 15 vuoden ajalle. Siinä iässähän se maalämpökaivo ja pumppu alkaa olla vasta maksanut itsenstä. Sen jälkeen sitä vasta aletaankin nauttia niistä halvoista kilowateista. Kun pumppu joskus laukeaa niin ei sillähän menee taas 10-20 vuotta eteenpäin kun uusii pelkän maalämpöpumpun. Lämpökaivo ja putkitukset eivät tarvi silloin uusintaan vaan pelittänevät sen sata vuotta.
:) :) :)
Niih, kyllähän puulämmitteisessä saunassa ompi parhaat löylyt.
Tee vaikka pihasauna, jos et usko.
No tuskinpa ne kivet tietää millä nitä on lämmitetty, eiköhän tuo löylyhomma johdu ilmanvaihdosta.
Pienimmässä puukiukaassa on enemmän tehoja kuin sähkökiukassa, esim
12 kw
http://www.kastor.fi/index.php?option=com_etusivu&view=etusivu&Itemid=22
vs vastaavankokoisen saunaa suositeltu sähkökiuas 9kwh.
Tästä seuraa, että kiuas antaa lämpimät löylyt koko ajan, kun taas termostaaattiohjattu pieni sähkökiuas hyytyy helposti viileään löylyveteen.
Ei sitten sinulla vertailukohdetta?
Tuo ilmanvaihto nimenomaan on homman ydin. Puulämmitteinen kiuas tosin kierrättää "luonnollisesti" ilmaa moninkertaisen määrän verrattuna sähkökiukaaseen tai normi-ilmanvaihtoon.
Sitten kun vielä yhdistetään perinteinen puilla lämmitettävä saunapata jossa lämmitetään pesuvesi kiehuvaksi ja lämmin vesihöyry täyttää saunan. Tuo yhdistelmä on melkeinpä höyrysaunan ja suomalaisen saunan yhdistelmä.
Sähkösaunassa ei yksinkertaisesti voi tulla vastaavia löylyjä, ei lopu happi ja jo ensimmäisen 30 sekunnin aikana kun menet saunaan sinulla on hiki ja vaikka heität löylyä niin ei tunnu että taju lähtee ja nahka vaan kuivaa ja palaa.
en puolusta sähkösaunaa, mutta on niitä hyviäkin kiukaita tehty sähköllä käytettäväksi, esim. 'kertalämmitteiset' ja suuremman kivimäärän omaavat, tosin tuolla 9kw teholla ei lämmitä kummoista peltilaatikkoa saati saunaa (ja iso sauna on AINA parempi kuin pieni hikikoppi ilman erillistä tuloilmaa ylälauteille...)
ja alkuperäiseen, mlp on jo kolmesti hävinnyt eri testeissä/arvosteluissa vuosihyötysuhteensa ja ylimääräisen maa/kalliopiirinsä vuoksi vesi-ilmalämpöpumpuille joiden hinnat ilman tuota putkistoa ovat olleet lähes identtisiä.
(6500-9000€).
mielenkiinnolla odotan mlp kauppiaiden ja porareiden 'liittoa' alkaa polkea oman työn ja katteiden muodossa markkinoita takaisin...
No etpä joutanut pannuhuoneesta pois eilen kun Yle FEM kanavalla kerrottiin maalämmön säästöistä 1kw sisään 4 kw ulos. Ilmeisesti istuit kattilan kyljessä puita syöttämässä tai kiertelit kauppojen takapihoja josko sais "lainattua" ilmaisen trukkilavan ja tarkenis päivän eteenpäin.
"mlp on jo kolmesti hävinnyt eri testeissä/arvosteluissa vuosihyötysuhteensa ja ylimääräisen maa/kalliopiirinsä"
Sen testin minäkin haluaisin nähdä, missä mlp häviää vuosihyötysuhteessa vilpille :O
Ja mitä tuohon ylimääräisyyteen tulee, niin sillä toteutetaan 30-40 copilla jäähdytys. Ai niin, eihän Suomessa tarvita jäähdytystä, kun ilmatieteenlaitoksen sivuilla sanotaan, että Suomessa ei ole hellepäiviä...
Mulla puukattila lykkää 32kW teholla, 200W kulutuksella varaajaan ja pattereihin energiaa. Käyttövesi tulee kaupan päälle. Laske siitä koppis. Puut omasta mettästä. Ja metsä sen kun paranee kun sahaa näyttää. Arvo nousee silmissä.
Ja puut menevät itsestään metsästä kattilaan?
kovasti tietäjät täällä pauhaavat mlp:n jäähdytyksestä ja sitten jätetään mainitsematta, että se tarkoittaa eristettyjä tuloilmaputkia (putket työ min. 3000€) lisäksi jäähdytys on kumminkin vain 2-3 astetta. Tuo pari astetta on helpompi saavuttaa hyvällä suunnittelulla, jolla rajataan jäähdytyksen tarve maks 5päivään vuodessa.
jos suunnittelussa on virheitä, niin ilmalämpöpumpulla on paljon helpompi/halvempi toteuttaa tuo viilennys. ilpilläkin saa jäähdytyksen jaettua iv-kanavia pitkin, silloin vaan tehosta katoaa (ei voi ajaa niin kylmää kanavistoon).
en juuri löhöä sohvalla, enkä ammattini puolesta tuollaisia ohjelmia edes viitsi katsella, samaa sontaa (coppia) ne tehtaan edustajat käy tyrkyttämässä lähes viikottain. täytyy vain todeta että koko energia avustus pitäisi lakkauttaa tarpeettomana, sillä sähkön hinta on vuosikymmenen lopulla tuplat mitä nyt ilman kunnollisia tavoitteita uusiutuvien sähköntuottotapojen lisäämiseksi. (mallia saksasta saisi hakea ja nopeasti). meillä ei ole puulämmmitteistä kattilaa, aikamme ei riitä sitä lämmittämään.
Kovasti tunnut sinäkin tietävän :D Ei se tarkoita eristettyjä putkia eikä muutakaan mitä kirjoitat.
aivan, kovat jätkät ajaa eristämättömiin putkiin muutenkin :D. Mut se ei tarkoita, että kannattaisi.
Nyt kannattaisi jo olla hiljaa, ettet nolaa itseäsi enempää. Oletko ikinä kuullut puhallinkonvektoreista?
Ihan vain kuntoilumielessä.
amatimies höpisee, puhallinkonvektrorin käyttö ja varsinkin asennus on mielenkiintoinen operaatio! Jos siis meinaa saada useamman tilan jäähdytettyä? ts. on selvästi huonompi kuin ilppi, lisäksi kalliimpikin! Ainoa hyöty on, että saadaan porakaivon/maapiirin hyötyä suuremmaksi mutta tuosta on aika vähän tutkittua tietoa.
On joo mielenkiintoinen. Itsellä meni aikaa kahden konvektorin kytkemiseen kaikkinensa 8h sähkärillä 2h. Kamat maksoivat n.1300€ ja tällä saadaan 200W teholla tuollainen 6-8kW jäähdytysteho.
Mikä siitä tekee selvästi huonomman tai kalliimman kuin ilppi?
Eli on kalliimpi kuin ilppi, onko yhtä hyvin ohjattavissa? entä muut toiminnot? läsnäolotunnistin/ohjaus?
kuinka pitkät vedot tuli konvektoreille?
Tyhmyys näkyykin siinä että ei seuraa kehitystä vaan luulee olevansa aina oikeassa. Maalämpö on ja tulee olemaan ainoa järkevä lämmitysmuoto pitkälle tulevaisuuteen. Jämähdä vaan menneisyyteen ja kadehti vapaasti muita. Laisias hupiukkoja riittää. :))))))
1400€ kaksi ilppiä asennettuna? Samat ohjaukset niissä on kuin ilpeissäkin.
Vedot oli 2.5m ja 8m. Hyväänä puolena vielä sekin, että ei tarvita mitään humisevaa rumaa peltilaatikkoa pihalle.
No vaatii se sen 10min päivässä, ei tuota ongelmaa minulle. Pakko tuota metsää on hoitaa kun on tullut sitä ostettua, tuleepa talon lämmitys sivutuotteena. Ei viitsi jättää sinne mätänemäänkään ja kun kukaan ei mitään energiapuusta maksa. Muutama päivä siinä menee vuodessa ja lähtee muutama kilo painoakin pois. Empä pidä pahana hommana, tietysti toimistorotalle ihan mahdoton urakka. Joten jatka vaan pumpun kuuntelua kuuluuko jo jotain epämääräistä ääntä.
"Onko täällä MLP-tyyppejä, jotka eivät koko ajan mittaa ja säädä pumppuhässäkkää?"
Ei. Meillä on aikaa roikkua netissä ja lukea nokinaamaisten puulämmittäjien itkun sekaisia purkauksia tällä palstalla.
Menehän nyt vähän taas nuohoamaan kattilaasi, koska taas on 20% hyötysuhde pudonnut kun noki pinnoittaa palokanavat.
Se on se puulämmittäjän taivas :))))
Taisi kolahtaa aika pahasti?
uuden e-lukulaskurin myötä puulämmitys yleistyy, se kun laskurin mukaan on halvin!
mlp-myyjien lobbaus ei tuonut haluttua tulosta. Kuka sitten hajoo mihinkin?
missä olisi hyvä laskuri
e-lukulaskuri, eiköhän tolla hakusanalla löydy?
Ja löytyiskö semmoosta mpl omistajaa joka kertois rehellisesti,onko kyseisissä laiteissa ollut vikoja/huoltoja ja minkä hintaisia kyseiset korjaukset ovat maksaneet.Tietysti kiinnostaa kuka toimitta parhaan pumppujärjestelmän
Turhaa täältä kyselet. Nokinaamat ja suorasähköuskikset kaiken tietää, öljymiehistä puhumattakaan, vaikka pumppua eivät ole koskaan nähneetkään kun haaveissaan.:)))))
Kannattanee mennä maalämpöfoorumille, sieltä saa puolueetonta tietoa eri merkeistä.
Maalämpöpumppu on ollut 8.5 vuotta toiminnassa. Maapiirin sihdin tarkistin ekoina 3 vuotena. Ekalla kerralla siitä löytyi joku putken leikkauksesta tullut jäyste. Nyttemmin olen lopettanut koko sihdin tarkistuksen kun siitä ei mitään löydy.
250m2 Keski-Suomessa menee 13000-14000kWh koknaiskulutuksella, josta maalämpöpumppu vie n.8000kWh.
Nykyhinnoilla nettossäästöä tulee pari tonttua vuodessa ja kaivon vedellä täytetään joka kevät ulkouima-allas 30m3 ja pestään autot kastellaan nurmikot. Siitä säästyy 150€ vuodessa : https://www.jenergia.fi/files/vesihinnasto_2013_web.pdf
Parhaan pumppujärjestelmän toimittaa kauppa. www.taloon.com www.talotarvike.com kannattaa ottaa testeissä menestynyt Nibe f-1145
Kaivon otat kaivonporaajalta keruuputkineen ja asennuksen tekee (hyväksi tiedetty) LVI-asentaja.
Kannattaa se sihti kuitenkin joskus tarkastaa. Vaikka ei olisi roskia järjestelmässä, niin se saattaa limoittua umpeen.
Juu, mittailen pari kertaa vuodessa meno/paluu eroa IP-lämpömittarilla. Ero on pysynyt 3 asteessa
Noin 3 copilla Nibe hieroo säästöä
Toisilla mitattu COP 3.91 sisältäen lämpimän käyttöveden: http://lampopumput.info/foorumi/index.php?topic=12902.msg225823#msg225823
TM 18E/2012 numeron testissä taisi Nibe vetäistä parhaan vuosi-COPin
en ole vuoteen käynyt edes vilkaisemassa koko konetta. (kone 1,5v, vanha) kyllä se sitten ilmoittaa, kun jotain on vialla. paljon helpompaa, kuin öljylämmitys.