Euroopan suurin bordelli avataan Itävaltaan vuonna 2014.
- http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/4625534/europes-biggest-brothel-to-open-in-austria.html
- http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/austria/9655537/Europes-biggest-brothel-complete-with-coach-parking-to-open-in-Austria.html
- http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/4625534/europes-biggest-brothel-to-open-in-austria.html
- http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/austria/9655537/Europes-biggest-brothel-complete-with-coach-parking-to-open-in-Austria.html
Vastaukset 5
Vanhimmat
Viuuuh
seksii seksii pannaan pää sekaseksi
No mutta matkailu avartaa, sehän on vanha viisaus....
Hee, lisääntyvä tarjonta tasoittaa hintapolitiikkaa....hyvä hyvä :)
Maksulinen seksi luonnollisestikin on ikuisuusaihe ja jakaa mielipiteitä puolesta ja vastaan, enempi tai vähempi objektiivisesti ja nyanssein. Tarifoituja seksipalveluita on ollut kautta ihmiskunna historian ja ottaen ihmisen luonnon huomioon, niin jatkossakin niin tulee olemaan.
Yksi keskeinen ja ehdoton minimi olisi saada kaikki rikollisverkostojen ihmiskauppa ja hyväkskäyttö kuriin. Kuka oikeus- ja tunnetajultaan normaali henkilö haluaisi olla sellaiseen osallisena edes välillisesti?
Ongelmana laillistetuissakin "palvelutaloisa" on se, ettei imeisestikään niissä kaikissa ole viranomaisvalvonta ja siellä työskentelevien naisten omaehtoisuudesta varmistuminen edelleenkään kohdillaan.
Erään dokumenttiohjelman mukaan mm. Espanjan ja Ranskan rajalla La Jonquerassa http://urly.fi/5WS laillistetuissa ilotaloissa on edelleen paljonkin naisia vastoin omaa tahtoaan.
Ilmeisestikin osa alan naisista on tuollaisia laitoksia vastaan haluten toimia freelancereina ja osa on niiden puolesta jo turvallisuustekijöidenkin vuoksi.
Ps. Mitä palstoilla saa lukea Suomessa ulkolaisten maksullisten toisinaan erityisen edullisista palvelun hinnoitteluista, niin tulee muistaa, että suuri (suurin?) osa heistä on rikollisverkostojen kiristyksen kohtena työtää tekemäsä, eivät omasta tahdostaan. Mikäli asiakas heiltä asiaa kysyy, niin on selvää etteivät he voi kuin vakuuttaa vapauttaan, sillä muutoin joku perheenjäsenistäân voidaan piestä puolikuoliaaksi tai tappaa.
Tiettyä moraali- ja oikeudentajua omaville maksullisten palveluita käyttäville onkin ongelmallista varmistua onko nainen todellakin vapaasta tahdostaan tointaan suoritamassa vai ei. Palveluita käyttäessään voi ja tulee olla ihminen ihmiselle.
Palveluiden käyttäjienkin joukossa on henkilöitä jotka kohtelevat naisia asiallisesti eivätkä halua sekaantua tai olla epäsuorastikaan tukemassa ihmiskauppaa ja rikollisverkostoja.
Näiden asioiden ympärille kaipaisi minimin realismia, objektiivisuuta ja oikeudentajua alan todellisia kulsseja ajatellen.
Voihan lööperi.
No joo, tavallaan kirjoitat asiaa joten kuiten, mutta ihmisluonto kun ei toimi noin.
Monet tykkäävät moralisoida ja etsiä varsinkin niitä epäkohtia kaikista muista ja
yrittävät puolustella tekojaan milloin milläkin verukkeella. Maailma ja ihmiset vaan
ovat sellaisia ja näillä mennään mitä on.
Itse en siitä koe moraalista krapulaa, milloin käytän eri palveluita ja milloin en.
Tiedoksesi vain sellainen pikku juttu, että kun menet ja useammalta naikkoselta
rupeat utelemaan heidän tahdostaan tai tahdottomuudestaan, huomaat nopeasti
kuinka saattaa tulla tutuksi lähikontaktit heidän "ystäviensä" kanssa, enkä väitä
että se tulee olemaan mitenkään lailla mukavaa, ellet sitten hyvää hyvyyttäsi
omaa riittävää summaa ostaa "palvelija" omaksesi kokonaan, paitsi että silloinhan
syyllistyt tuohon mainittuun ihmiskauppaan ja olet yhtä syyllinen kuin myyjätkin,
vaikka laittasit "naikkosen" passeineen takaisin kotiinsa.
Turha moralisointi on aivan turhaa koska syyllisiä tai syyttömiä ovat meistä kaikki,
ne jotka johonkin osallistuvat ja ne jotka eivät mihinkään osallistu, koska eivät osaa tai uskalla / halua asioihin vaikuttaa ja laittaa itseään "linjalle".
"Ain't need to....hee"
Sorry, mutta en oikein tuosta pyörittelystä saanut kiinni mitä tarkoituksesi oli sanoa.
Mikäli tarkoitit "maailma nyt vaan on sellainen" kommentilla silmien sulkemista ihmiskaupalta ja naisilta jota ovat kiristetty jopa henkensä ja läheistensä hengen uhalla toimimaan alalla, niin en missään nimessa ja tuollaista "fatalismia" hyväksy.
Mikäli yllä olevan esillä pitämistä ja sen puheeksi ottamista kutsutaan käänteisen syyllistäen "moralisoinniksi" niin maailma ja ihmisyys on todellakin ylösalaisin. Vastaavalla logiikalla ja ajatuksenkululla lasten hyväksikäyttäjätkin tekojaan puolustelevat itselleen ja tuomareille, eikä rinnastus edes ole kauka haettu. Kyse on heikomman hyväksikäytöstä ja suoranaisesta ala-arvoisesta rikollisuudesta.
Kyseessä on ainoastaan itsensä pettäminen ja itselleen valehteleminen pyrkiessään fataalisesti toteamaan, että "maailma nyt vain on sellainen." Kenekään ei ole pakko ostaa seksipalveluita ihmiskaupan ja kiristyksen kohteina olevilta naisilta ja puhumattakan alaikäisiltä. Mikäli niin toimii, niin valinta ja moraalinen vastuu seuraa mukana eikä sitä sanahelinällä voi kiertää tai muuksi muuttaa, paitsi itselleen valehtelemalla.
Maailma ei anoastaan tarvitse tervettä moralisointia vaan myös sen mukaisia tekoja. Muutoin voisi yhtä hyvin koettaa itselleen valehdellen puhua merkityksettömäksi minkä tahansa lainkin, joka ei vastaa omia edesottamuksia. Narsisitinen itselleen valehtelu on yksi erityisen surullinen epärehellisyyden muoto.
Sitten on asia aivan erikseen jos voidaan todeta joidenkin naisten vapaasta tahdostaan harastavan seksipalveluiden tarjontaa ollen vapaita sen halutessaan lopettamaan ja jos sellaisten palveluita haluaa käyttää, niin valinta on jokaisen oma.