Miksi puolustusvoimat ja rajavartiosto ajetaan alas ? Miksi suomalaiset viranomaiset eivät toimi Johan Bacmanin kaltaisten ihmistem suhteen? Vastaus voi olla , että suomalaiset poliitikot ovat vieraan vallan alaisuudessa, elikkä agentteja. Muutoinhan se ei ole selitettävissä. Miksi Suomi ei liittyisi Natoon ? Tämän hetkisillä puolustusvoimilla mitä Suomellakin on nyt ei torjuta yhtään maahantunkeutumista. Ei olla otettu opiksi 30-luvun malli Cajanderista.
Maanpuolustus alas :(
stm 78
8121
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Natoon ei olla liitytty vasemmistolaisten presidenttien ja muiden samanhenkisten USA vastaisten suorittaman aivopesun takia, lisäksi naiset ovat vastaan, naiset haluavat säilyttää myös asevelvollisuuden miehillä, NATO on sille uhka, kuten halonen totesi, sitten vedotaan kansan mielipiteeseen. Stasin suomalaisten vakoojien arkistotkin ovat vielä avaamatta, suomettuneisuuden henki elää yhä.
Natoon liittyminen taitaa olla myöhäistä, sinne olisi pitänyt mennä samalla rysäyksellä muiden kanssa, n-liiton romahdettua. Suomea tuskin enään huolittaisiinkaan, uudelle jäsenelle pitää olla kaikkien hyväksyntä. Natossa ovat Kreikka, Espanja ym. jotka ovat suomalaisille nyreissään tukipolitiikasta.
Venäjän miehitys ei välttämättä toisi huonompia oloja, nyt verottaja ryöstää yrittäjät ja työtätekevät, feministit määräävat kaikesta, suomalainen mies enään vikisee ja antaa rahansa mamuille, mustalaisille, sossuille.
Kansallisaate on laskussa, joten primitiivisen territoriaalikäyttäytymisen tarve laskee. Valtiot, yritykset ja yksityiset ihmisetkin tarvitsevat enenevissä määrin rajojen ylittävää kanssakäymistä, sekä taloudellisessa että sosiaalisessa kontekstissa. Rajojen ja armeijoiden ylläpidosta on tullut vain kallis kuluerä, jota halutaan pienentää mahdollisimman paljon. Kukaan täysjärkinen ihminen ei halua joutua nykyaseilla käytyyn sotaan mukaan, ja useimmat tajuavat että paras tapa suojella itseään ja omaisiaan on pitää armeijat ja kenraalit mahdollisimman köyhinä.
Vastauksista voi huomata sen tosiseikan että molemmat aikaisemmista vastaajista kuuluvat vielä lapsilisäjärjestelmän piiriin.
Vastauksistasi voi huomata, sinulle on tuttua kuumemittarilla runkkaaminen poikien päiväkodissa, eli intissä, sen voit kertoa itse, nautitko saamisesta, vai antamisesta?
Luulisi suomalaisten sen verran oppineen historiasta, ettei armeijaa ole varaa ajaa alas. Sitä on tarvittu ennen ja sitä tarvitaan jatkossakin. Puolustusvoimiin pitää satsata ja mikä on parempi aika siihen kuin rauhanaika. Silloin on aikaa kehittää ja rauhassa miettiä miten saadaan armeijasta mahdollisimman iskukykyinen.
"Luulisi suomalaisten sen verran oppineen historiasta, ettei armeijaa ole varaa ajaa alas."
Eipä tuota asevelvollisuusarmeijaa paljon tarvitse alas ajaa, kun se hoitaa sen kyllä itsekkin ajan kanssa, kun resurssit mokoman sirkuksen pyöritykseen pakostakin tulevat loppumaan lähitulevaisuudessa kun ei sitä rahaa vaan voi loputtomiin vetää vessasta alas.
"Silloin on aikaa kehittää ja rauhassa miettiä miten saadaan armeijasta mahdollisimman iskukykyinen."
No ensimmäinen asia jolla armeijan iskukykyä kannattaisi parantaa, olisi se että lopetetaan tämä vitun asevelvollisuuspelleily ja aletaan panostaa enemmän tekniikkaan, varustukseen ja sotilaiden yksilölliseen koulutukseen sen sijaan että törsätään 90 prossaa armeijan budjetista leikkisotilaista koostuvaan orjallisesti toimivaan näännytyssota-armeijaan.
"Luulisi suomalaisten sen verran oppineen historiasta..."
...ettei armeijoihin panostamalla tule kuin rumaa jälkeä. Suomi lähti aikoinaan innokkaana mukaan Saksan Operaatio Barbarossana tunnettuun hyökkäyssotaan, olihan Göring luvannut avusta palkkioksi Suomelle imperialistisen suur-Suomi-aatteen mukaiset "korot". Vaan turpaan tuli niin että tukka lähti, monen vuoden sotimisen jälkeen lähti vielä melkein se itsenäisyyskin.
Kansallisaate (nationalismi) aiheuttaa itsessään tuon tarpeen sotiin ja armeijoihin, ongelma johon se sitten tarjoaa lääkkeeksi lisää sotia ja armeijoita! Tämä nationalistis-militaristinen noidankehä on vältettävissä yksikertaisesti vastustamalla kyseisiä aatteita, sekä olemalla antamatta niile tukeaan.
Armeija on olemassa Suomessa vain siksi, että miehet kastroidaan henkisesti palvelemaan valtiota jo varsin nuorella iällä.
Ja toinen syy on syöttää illuusiota nuorille miehille, ettei kannata uhmata kaikkitietävää valtiota/poliitikkoja liian itsenäisellä ajattelulla.
Milloin olette nähneet levottomia, protestoivia ihmismassoja Suomessa?
Meidät aivopestään. Hyvinvointivaltio=vankila