"Olisi arvokasta, että kohdatessamme toimittajan jaksaisimme kertoa maltillisesti, rakentavasti ja avoimesti uskostamme ja ajatuksistamme. Ammattijournalistin ohjeissa velvoitetaan kuuntelemaan kaikkia osapuolia. Mitä enemmän kristillisyydestä leviää huhuja ja juoruja, jotka eivät ole totta, sitä tärkeämpää on antaa toimittajille mahdollisuus nähdä toinen puoli. Jos toimittaja saa vain yksipuolista tietoa, uutinen vääristyy."
Sinänsä ihan hyvin kirjoitettu ja ohjeistettu. Mutta totuus on, että yhteisön sisäinen viestintä perustuu nimenomaan sille, että kuunnellaan vain yhtä osapuolta ja toiselle ei anneta minkäänlaista sananvaltaa. Näin puolletaan jopa väärässäolijaa. Yhteisön sisäiset ristiriidat näkyvät ja kuuluvat myös ulospäin eikä kannanotoista voi ammattijournalisteja syyttää. Ja onhan niin, että se totuuden esiintuoja monesti leimataan ja ulkoistetaan yhteisöstä. Yhteisön tulee ennenkaikkea kiinnittää huomiota siihen, ettei sen omakaan "kirjoittelija" olen välttämättä viestimässä yhteisön oikeasta hengestä ja antamassa oikeita vastauksia kyselijälle.
Sinänsä ihan hyvin kirjoitettu ja ohjeistettu. Mutta totuus on, että yhteisön sisäinen viestintä perustuu nimenomaan sille, että kuunnellaan vain yhtä osapuolta ja toiselle ei anneta minkäänlaista sananvaltaa. Näin puolletaan jopa väärässäolijaa. Yhteisön sisäiset ristiriidat näkyvät ja kuuluvat myös ulospäin eikä kannanotoista voi ammattijournalisteja syyttää. Ja onhan niin, että se totuuden esiintuoja monesti leimataan ja ulkoistetaan yhteisöstä. Yhteisön tulee ennenkaikkea kiinnittää huomiota siihen, ettei sen omakaan "kirjoittelija" olen välttämättä viestimässä yhteisön oikeasta hengestä ja antamassa oikeita vastauksia kyselijälle.
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Mitä enemmän kristillisyydestä leviää huhuja ja juoruja, jotka eivät ole totta, sitä tärkeämpää on antaa toimittajille mahdollisuus nähdä toinen puoli. Jos toimittaja saa vain yksipuolista tietoa, uutinen vääristyy."
Kuinkahan paljon yhteisön "kielivät" ovat levittäneet ihmisistä täysin perättömiä juoruja ja, jos henkilö, josta juoruja on levitetty yrittää tuoda totuutta esiin, niin hänen suunsa tukitaan. Hoitamisissa nimenomaan juoruilijat olivat niitä aktiivisimpia toisten neuvojia. Ihmisiä kiusattiin jos milläkin syyllä, jonka joku luonteeltaan häiriintynyt oli keksinyt ihan omasta päästään. Näitä juttuja vatvottiin tuntikausia, viikkoja, kuukausia ja vuosia eikä vastausta "puhuttelun syystä" välttämättä ole vieläkään saatu.
Sisäinen viesti kulkee salamana. Tein kerran siitä kokeilun kertomalla eräälle ruohonjuuritason vl:lle aivan arkisen asian liittyen erään tapahtuman jälkihoitoon. Ei kulunut kuin vajaa tunti kun yhdistyksestä otettiin yhteyttä ja kyseltiin mistä oli kysymys. Taisin hieman suutahtaa ja sanoin etten ole ottanut - sanotaan häntä tässä vaikka Kettuseksi - asiamiehekseni vaan tarvittaessa pystyn hoitamaan asiani suoraan. Tämä pieni tapahtuma on osoituksena puhelimien pirinästä jos löytyy jotakin välitettävää. Tapaustani pahemmassa tilanteessa "ilmiantajat" saattavat nostaa aktiivisuudella omaa häntäänsä
Dosentti Lohi kävi täällä Turussa laittamassa käytäntöön uutta tiedotusajatusta. Ensin saarnataan maireasti tuomiokirkossa ja sitten tuntia myöhemmin höykkyytetään kuvien kanssa neljä piispaa
ei naurata
Noinhan he ulospäin antavat ymmärtää, mutta tosiassa soittelevat vihapuheluita päätoimittajille ja rakentelevat vihaboikotteja jos lehdistö ei kirjoita kuten pääkonttori haluaa...
Vanhoillislestadiolaiset painostivat ankarasti Kalevaa:
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/5627-paatoimittaja-kokenut-painostusta--vanhoillislestadiolaiset-peruvat-kalevan-tilauksia
Tätä tarkoittaa SRK:n "rauhan rakentaminen"...
Monikohan peruisi Kalevan tilauksen jos se julkaisi vain Päivämiehen tapaisia uutisia?
"Mitä enemmän kristillisyydestä leviää huhuja ja juoruja, jotka eivät ole totta, sitä tärkeämpää on antaa toimittajille mahdollisuus nähdä toinen puoli. Jos toimittaja saa vain yksipuolista tietoa, uutinen vääristyy".
"Etsinkö rikkaa toisen silmästä, kun ensin pitäisi ottaa malka pois omasta ... Kuinka näet rikan, joka on veljesi silmässä, mutta et huomaa malkaa"...(Raamatun Evankeliumeissa).
Heijastamme itseämme. Ongelmat ovat itsessämme.
Jos SRK todella haluaa "rakentaa rauhaa", ei Voittosta kannata päästää lähellekään yhtään toimittajaa eikä hän saa enää soittaa tai vastata yhteenkään toimittajan puheluun.
"... ettei sen omakaan "kirjoittelija" olen välttämättä viestimässä yhteisön oikeasta hengestä ja antamassa oikeita vastauksia kyselijälle"
Päivämieheen kirjoittelija
"Olisi arvokasta, että kohdatessamme toimittajan jaksaisimme kertoa maltillisesti, rakentavasti ja avoimesti uskostamme ja ajatuksistamme."
Toimittajien kohtaamisohjeiden sijasta tulisi ensisijaisesti ohjeistaa yhteisön sisällä henkiseen ja hengelliseen väkivaltaan syyllistyneitä. Hoitovääryydet ovat edelleen selvittämättä ja aiheuttavat ahdistusta vain siksi etteivät hoitamisiin syyllistyneet suostu edes puhumaan asiasta, millä ovat toista vainonneet. Hoitajille tulee antaa ohjeet/terapiaa, että heidän tulee puhua ja että missä tilanteessa heidän tulee korjata asiansa myös julkisesti.
Tällä hetkellä yhteisön sisällä ollaan hyväksymässä perätön juoru täysin syyttömästä, jotta väärintekijän maine säilyisi - jatketaan samaan malliin tyylillä. Väärinkohdeltu joutuu tekemään todella paljon työtä halutessaan oikeutta asiassa ja loppujen lopuksi hänet syyllistetään Jumalan valtakuntaa vastaan nousseena ja jopa ulkoistetaan. Uskon, että väärinkohdellulle/hänen yrityksilleen selvittää asia jopa naureskellaan takanpäin. Sen sijaan väärintekijää suojellaan kaikin keinoin mm. pitämällä jossakin "tehtävässä" ja näin hänestä annetaan ihmisille täysin väärä kuva uskovaisena, vaikka hän ei sitä ole. Onko tämä oppi Raamatunmukaista?
koskien mielenterveyttä, puuttuu monesti itseltään sairaudentunto kuten tältä lahkolta puuttuu rehellinen omatunto. Lahko on saanut vuosikymmenien aikana huseerata, miten on tahtonut.
Siellä on normaalia toisten ihmisten kyttääminen ja valheiden sekä panettelun ketjussa eteenpäin kertominen, mutta siitä huolimatta, ovat ottaneet itselleen tuomarin aseman tuomitessaan muut kuin heikäläiset "epäuskoisiksi".
Totuus lienee se, että lahko on niin syvällä totuuden kiertämisessä, kieroudessa ja valheiden kääntämisessä totuudeksi, ettei mitään ole tehtävissä. Se on tietynlainen VL:n "tavaramerkki".
Syyttömästä tehdään uhri, mutta väärintekijää puolustetaan ja suojellaan.
Eivät toki kaikki rivijäsenet ole tällaisia, mutta leimaa-antava tuo piirre on VL-lahkon piirissä. Sanoisin, että kyseessä on tietynlainen paha luonnevikaisuus.
Kirjoituksesi on valitettavasti totta!
Mutta uskon kuitenkin keskustelun ja asioiden esilläpitämisen - ehkä se vaatii vuosia - kuitenkin korjaavan "toimintamallin".
Tämä kannattaa kertoa tiedotusvälineille:
Törkeimmät vl-HARHAOPIT
1. Vain vanhoillislestadiolaiset ovat ainoita oikeita ja Jumalalle kelpaavia uskovaisia.
2. Vain vanhoillislestadiolaisilla on Pyhä Henki.
3. Vain vanhoillislestadiolaisuus = Jumalan valtakunta.
4. Jumala ei kykene pelastamaan syntistä ihmistä ilman vanhoillislestadiolaisen apua.
5. Jumala ei pysty antamaan syntejä anteeksi - vain vl-henkilö voi tehdä sen.
6. Ehkäisy on syntiä.
Siinä erittäin selvä luettelo törkeimmistä harhaopeista, joita vl-herätysliike opettaa.
Juuri vajakki haukuit Devoitia ja nyt on pokkaa oksentaa rekattuna heti perään. Eikö teillä helluntaivajakeilla ole muita vaihtoehtoja kuin huutaminen ja haukkuminen?
ei.