Talomme on valmistumisvaiheessa. Jukkatalon suurelementit 2 kerrosta maan päällä kellari maan sisällä tehty harkoista ontelot ja avaimet käteen toimitus. Rakentaminen on päällisin puolin mennyt hyvin ja meillä on ollut tunnettu kovan luokan ammattilainen vastaava työnjohtajana. Urakoitsija on ainakin meidän silmään tehnyt hyvää työtä kaikissa rakentamisen vaiheissa. Mututuntuman mukaan siis kaikki pitäis olla kunnossa. Päätin kuitenkin urakan lopuksi teettää tiiveys- ja lämpövuotomittauksen ulkopuolisella. Minkälaisia mittaustuloksia minun nyt tulisi odottaa ( vaatia) eli missä menee laadukkaan tai puutteellisen laadun raja ? Mikä on hyväksyvättävä tulos ? Onko jotain erityistä, mihin tulisi kiinnittää huomiota ?
Omakotitalon tiiveys- ja lämpövuoto
Tavoitteen asetanta?
16639
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kai nyt mittauksiin sisältyy raportti?
Toki mittauksista tulee raportti. Mittaukset tehdään parin viikon päästä. Etukäteen vain mietityttää, minkälaisia tuloksia vois pitää hyväksyttävänä korkealaatusesti toteutetulle normaalille omakotitalolle (ei ole passiivitalo).
Yli 0,6 tarkoittaa käytännössä rakennusvirhettä.
Oheisen linkin mukaan menee seuraavast:
< 0,6 passiivi
< 1 kiitettävä
1-2 erittäin hyvä
2-3 hyvä
3-4 tyydyttävä
4 rak.määräysten vertailutaso
> huono
http://www.suomirakentaa.fi/omakotirakentaja/ulkoseinaet-ja-julkisivut/tiiveys-taerkeaeae
Paljonko eristevahvuus suurelementeissä nykyään?
Miten tuo käytännössä tehdään? Itse miettinyt noita ovia ja ikkunoita, nehän vuotavat kuin seulat.
Tuo taulukko on hiukan vaarallinen! Tämän päivän uudiskohteissa on eristepaksuudet sitä luokkaa, että minimitiiveys on tuo 1, sitä vuotavammat aiheuttavat 90% varmuudella homeongelman.
Miten se homeongelma syntyy (missä rakenteen kohdassa) jos lukema 1-2 (erittäin hyvä) ?
kun lukema on yli yhden se tarkoittaa yksinkertaisesti, että kosteudella on liikaa pääsyä rakenteisiin ts. sinne mihin ei saisi.
kun kosteus pääsee villoihin, lopputulos on vakio! Taulukko on rakennusliikkeiden lobbamisen vuoksi noin iso, todellisuudessa laadukkaissa taloissa luku on < 0,5. Tuo on isoin syy miksi ko. toimijat yrittävät syytellä kiristyviä energiamääräyksiä.
Suurimmat homeongelmat aiheuttaa selkeät vesivuodot. Seuraavana lienee rakenneliitosten kohdat.
Kyllä minua nyt naurattaa tämä aloittajan asia. Uusi talo valmistumassa, eikä sitten voi luottaa rakennuksen tiiviyteen. MItä ihmeen pilkunviilaajia te nykyiset ihmiest oikein olette. Uusi talo on uusi talo ja jo sitä alettaessa suunnitella, pitää tietää, millainen ja kuinka tiivis talo tulee. Huvittavaa touhua tosiaan olla jo nyt huolissaa talon kunnosta.
Minulla on 30 vuotta vanha talo ja se on hyvä ja tiivis.
Jos ei luota rakennuttajaan, niin kannattaa sitten palkata ammattilainen tutkimaan asioita... miksi palkata kovan rahan ammattilainen työnjohtajaksi ja sitten vielä palkata ammattilainen tutkimaan ammattilaisen toimia, hölmölöisen touhua. Sitten voit vielä palkata tutkijan tutkimaan, että onko ulkopuolinen tiiveystutkija ammattilainen vai huijari!!
Ei kait se työmaan vastaava työnjohtajakaan voi olla joka päivä katsomassa jokaista yksityiskohtaa, jonka urakoitsija tekee, joten kyllä tietenkin tiiveys pitää lopuksi tarkistaa mittauksella. Kyllähän jokainen tietää mitä se "luottamus" rakennusalalla on niin monta kertaa tuottanut.
Sinun 30vuotta vanha "talo" ei ole tiivistä nähnytkään.
Jos tiiveys on luokkaa 1.5...3 voit nukkua yösi rauhassa.
Ihan sama mitä nuo teidän tiiveysluokat kertovat, niin voin kuitenkin todeta, että oma 30 vuotta vanha taloni on toimiva. Ei ole ilmavuotoja tai vedontunnetta ja energiankulutus on kohtuullisen pieni.
Ja mistä sinä edellinen vastaaja mitään tiedät talostani.
Kyllä uuden talon pitää olla tiivis ja tietysti vielä parempi, kuin 30 vuotta vanha...
Noin puolet vanhasta kiinteistökannasta taitaa olla luokassa 4.
tai käykää hakemassa vahvempia. Jos et osaa itse taloa tehdä alusta loppuun niin varmasti löytyy sutta ja sekundaa.