Toinen populisti on populistin pahin vastustaja

Muistakaa aina kääntää keskustelu vastustajan motiiveihin, jolloin teidän ei tarvitse keskustella hänen argumenteistaan. On paljon helpompaa väitellä vastustajan vaikeasta isäsuhteesta, narsismista ja epäjohdonmukaisuudesta kuin Nato-jäsenyyden hyödyistä.

Talouspoliittisessa keskustelussa varmoja Mustia Pekkoja ovat ahneus ja oikeudenmukaisuus.

Se joka ehtii ensimmäisenä livauttaa oikeudenmukaisuuskortin, monopolisoi teeman hetkeksi ja vastapuoli joutuu kertomaan miksi se on oikeudenmukaiseksi todettua ajatusta vastaan.

Suomalainen lähestyy kaikkea ongelman, heikkenemisen, rappion ja tuhon kautta. Kun joku väittää etuuksien heikentyneen, emme keskustele onko niin todella käynyt, vaan siitä kuka päästi sen tapahtumaan. Optimisti sen sijaan saa kantaa muidenkin todistustaakan.

Muita asioita, joista ei juuri koskaan saa aikaiseksi rationaalista keskustelua, on pitkä lista. Ajanpuutteen vuoksi mainitsen vain kuusi ensimmäistä. Ne ovat koululaitos, terveydenhuollon priorisoinnit, tuloerot, kulttuurin tuki, opiskeluaikojen lyhentäminen,

Jos huomasitte, että lupasin kuusi, mutta mainitsin viisi, saatte loogisen bonuspisteen. Mutta älkää luulkokaan, että siitä on teille väittelyssä mitään hyötyä.
1<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Olisi Soinin tuho jos tulisi toinen tappio peräkkäin Väyryselle. Epäilenm pahasti ottaako haasteen vastaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Timo vs Paavo kirjoitti:

Muistakaa aina kääntää keskustelu vastustajan motiiveihin, jolloin teidän ei tarvitse keskustella hänen argumenteistaan. On paljon helpompaa väitellä vastustajan vaikeasta isäsuhteesta, narsismista ja epäjohdonmukaisuudesta kuin Nato-jäsenyyden hyödyistä.

Talouspoliittisessa keskustelussa varmoja Mustia Pekkoja ovat ahneus ja oikeudenmukaisuus.

Se joka ehtii ensimmäisenä livauttaa oikeudenmukaisuuskortin, monopolisoi teeman hetkeksi ja vastapuoli joutuu kertomaan miksi se on oikeudenmukaiseksi todettua ajatusta vastaan.

Suomalainen lähestyy kaikkea ongelman, heikkenemisen, rappion ja tuhon kautta. Kun joku väittää etuuksien heikentyneen, emme keskustele onko niin todella käynyt, vaan siitä kuka päästi sen tapahtumaan. Optimisti sen sijaan saa kantaa muidenkin todistustaakan.

Muita asioita, joista ei juuri koskaan saa aikaiseksi rationaalista keskustelua, on pitkä lista. Ajanpuutteen vuoksi mainitsen vain kuusi ensimmäistä. Ne ovat koululaitos, terveydenhuollon priorisoinnit, tuloerot, kulttuurin tuki, opiskeluaikojen lyhentäminen,

Jos huomasitte, että lupasin kuusi, mutta mainitsin viisi, saatte loogisen bonuspisteen. Mutta älkää luulkokaan, että siitä on teille väittelyssä mitään hyötyä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu