Turhaan kolonoskopiaan? Neuvoja kaivataan.

Mulla on 2 vuotta ollut vatsaongelmia, ja ennen joulua kävin sitten vihdoin lääkärissä. Mulle eka lääkäri määräsi ulosteverinäytteet (3)ja sanoi, että vaiva on luultavasti toiminnallinen vatsa tms. Mulle tuli sitten niveloireita, joiden takia menin toiselle lääkärille. Siellä se sitten kyseli niistä mahaoireista ja yhdisti mun niveloireet ja pari vuotta sitten olleet silmätulehdukset yhteen. Se määräsi mulle vaikka mitä verikokeita, ulostenäytejuttuja yms. Verinäytteissä ja ulostebakteerinäytteissä ei ollut mitään poikkeavaa, mutta ensimmäisessä ulosteverinäyte oli positiivinen (ja kahta muuta myöhemmin vietyä ei sitten tutkittu). Kävin tosiaan sitten kysymässä noista tuloksista sh:lta, joka sanoi, että kaikki näytteet kunnossa ja yksi posit ulosteveri voi johtua vaikka haavasta tai sisäisistä peräpukamista. Se antoi mulle tosi vastahakoisesti lääkärille puhelinajan, vaikka lääkäri oli mulle sanonnut, että jos jotain poikkevaa tuloksissa, niin pitää sit varata puhelinaika.
Lääkäri sitte soitti mulle ja selitti ne labratulokset. Se sanoi, että suosittelee mulle kolonoskopiaa, koska veren syytä ei verikokeilla löytynyt. Se ei kertaakaan itse ottanut esille jotain haavaa tai peräpukamia suolistossa.
Olen vain itse myöhemmin miettinyt, että jos sitte se veri johtuukin esim. haavasta ja sen takii menen sinne tähystykseen. Ja sitte sieltä ei löydy esim. kroonista tulehdusta. Toisaalta ainakin itse saisi sitten mielenrauhan ja saisin diagnoosiksi sitten toiminnallisen vatsan tai ärtyneen suolen oireyhtymän tms. Ja tietäisi, että suolistossa kaikki ok. Onko noloa mennä tähystykseen, jos sitte se veri johtuukin vaikka haavasta?? Toisaalta onhan monet käyny tähystyksessä, vaik niiltä ei löydy suolistosta yhtään mitään.. :s Se sairaanhoitajan puhe vain jäi mieleen, että sen mielestä ei mitään outoa mun mahan toiminnassa ja kaikki ok, vaikka oli kuulemma selvä posit se ulosteveri..
Ja tosiaan olen muuuten terve 19v tyttö.
1335
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Itse olen myös käynyt läpi tuon kolonoskopian vaikka itseltäni ei edes mitään verta ulosteessa ole koskaan ollut. On se hyvä tutkia, koska jotkin mahavaivat saattavat olla sellaisia, etteivät ne vain yksinkertaisesti näy muulla tavalla. Itse sain ainakin mielenrauhan tutkimuksen jälkeen ja pystyin hyväksymään, että vatsaoireeni johtuvat näistä ns. toiminnallisista vaivoista eli lopullinen diagnoosini on ärtynyt suoli eli ibs. Ärtynyt suolihan ei ole mikään vaarallinen oireryhmä, mutta sitäkin rajoittavampi ja kiusallisempi.

Mulla tosiaan ei tähystyksessä löytynyt yhtikäs mitään. Kaikki oli suolistossa ihan kunnossa. Hoidan vatsaoireitani tällä hetkellä ruokavaliolla, maitohappobakteereilla, ruuansulatusentsyymeillä jne. Pahimpina päivinä käytän imodiumia.

Rohkeasti vain tutkimuksiin jos niihin pääset! Kuitenkin loppupeleissä se tähystys on viimeinen keino tutkia suoliston vaivoja ja jos aiot jatkossakin lääkärillä juosta vatsavaivojen vuoksi, tulee lääkäri sinulle loppujen lopuksi tuota tukimusta kuitenkin ehdottamaan. Parempi se on mennä mahdollisimman nopeasti jos vain pääset, niin säästät kallista aikaa itseltäsi ja lääkäriltä, samoin rahasi. Ja varsinkin jos ulosteessa on verta näkynyt, niin on hyvä selvittää mistä se johtuu.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


3131 kirjoitti:

Mulla on 2 vuotta ollut vatsaongelmia, ja ennen joulua kävin sitten vihdoin lääkärissä. Mulle eka lääkäri määräsi ulosteverinäytteet (3)ja sanoi, että vaiva on luultavasti toiminnallinen vatsa tms. Mulle tuli sitten niveloireita, joiden takia menin toiselle lääkärille. Siellä se sitten kyseli niistä mahaoireista ja yhdisti mun niveloireet ja pari vuotta sitten olleet silmätulehdukset yhteen. Se määräsi mulle vaikka mitä verikokeita, ulostenäytejuttuja yms. Verinäytteissä ja ulostebakteerinäytteissä ei ollut mitään poikkeavaa, mutta ensimmäisessä ulosteverinäyte oli positiivinen (ja kahta muuta myöhemmin vietyä ei sitten tutkittu). Kävin tosiaan sitten kysymässä noista tuloksista sh:lta, joka sanoi, että kaikki näytteet kunnossa ja yksi posit ulosteveri voi johtua vaikka haavasta tai sisäisistä peräpukamista. Se antoi mulle tosi vastahakoisesti lääkärille puhelinajan, vaikka lääkäri oli mulle sanonnut, että jos jotain poikkevaa tuloksissa, niin pitää sit varata puhelinaika.
Lääkäri sitte soitti mulle ja selitti ne labratulokset. Se sanoi, että suosittelee mulle kolonoskopiaa, koska veren syytä ei verikokeilla löytynyt. Se ei kertaakaan itse ottanut esille jotain haavaa tai peräpukamia suolistossa.
Olen vain itse myöhemmin miettinyt, että jos sitte se veri johtuukin esim. haavasta ja sen takii menen sinne tähystykseen. Ja sitte sieltä ei löydy esim. kroonista tulehdusta. Toisaalta ainakin itse saisi sitten mielenrauhan ja saisin diagnoosiksi sitten toiminnallisen vatsan tai ärtyneen suolen oireyhtymän tms. Ja tietäisi, että suolistossa kaikki ok. Onko noloa mennä tähystykseen, jos sitte se veri johtuukin vaikka haavasta?? Toisaalta onhan monet käyny tähystyksessä, vaik niiltä ei löydy suolistosta yhtään mitään.. :s Se sairaanhoitajan puhe vain jäi mieleen, että sen mielestä ei mitään outoa mun mahan toiminnassa ja kaikki ok, vaikka oli kuulemma selvä posit se ulosteveri..
Ja tosiaan olen muuuten terve 19v tyttö.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu