Lastensuojelu

Olen sosionomiopiskelija ja käyn juuri syventävää lastensuojelun kurssia. Olemme keskustelleet luennoilla paljon siitä, mitä on "tavallisen tallaajan" mielestä lastensuojelu. Kertokaa mielipiteitä, kokemuksia, näkemyksiä; saatan saada itselleni paljon aineistoa tehtävää ja ammattia varten.
Ilmoita


56 Vastausta

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.


lastensuojelu on yhtä kuin huostaanotto!!!
Ilmoita
Sammaa mieltä. Huostaanotto.
Ilmoita
Lastensuojelu on tätä nykyä mennyt aivan väärään suuntaan. Eräs perhe lähipiirissäni joutui tälläisen kohteeksi. Mies töissä ja vaimo kotona. Syyt äkilliselle huostaanotolle olivat aivan käsittämättömiä. Taitaa olla lähinnä rahantahkoamista lastensuojely nykyään.. Tuossa hyvä kirjoitus aiheesta: http://hannamantyla.puheenvuoro.uusisuomi.fi/131757-suomalaista-lapsikauppaa-verovaroin
Ilmoita
Lasten suojelu pitää alkaa perheiden auttamisella, jotta huostaanotot vähenevät eli jokaisessa perheessä pitää voida käydä heti, kun ensimmäiset oireet tulevat esiin.
Tämän huomaa lapsissa ja lasten ulkoisessa olemuksessa kaikkien parhaiten, jokainen päiväkodin täti osaa sanoa kenen perheessä on ongelmia, koulussa häiriköivien lasten kodeissa pitäisi käydä ja katsoa mistä johtuu lapsen häiriköinti.

Koululusa on kutaattoreita, terveydenhoitaja ja ilmeisesti psygologikin, näiden taitoja tulee käyttää eikä odottaa että joku näistä lapsista kävelee hänen luokseen, sillä lapset eivät itsestään sinne tule.

Lastensuojelun tehtävä pitää olla avunantoa ja perheen eheyttämistä eikä ainoastaan huostaanottoja ja sopimuksia lasten tapaamisista, silloin ollaan järkyttävän myöhässä lastensuojelussa.

Tietenkin olisi hyvä olla jokaiseen eroperheeseen yhdeydessä ja åerheeseen, joissa on vaikeuksia erilaisista syistä, neuvoloissakin tiedetään paljon, salassapitovelvollisuutta tuskin on tarkoitettu estämään avun ohjaaminen sinnen missä sitä tarvitaan, mutta nythän on niin että monet asiat jäävät hoitumatta, kun aina vedotaan tuohon salassapitoon. Se ei auta lasta, vaan tätä pitää muuttaa, että nämä tahot voivat keskustella keskenään keinoista, joilla perheitä autetaan ja saadaan lapsille valvottua kotona olevaa apua.
Vanhempia pitää auttaa ajoissa.
Ilmoita
Lastensuojelussa työskentelevä sosiaalityöntekijä voi olla kaikesta huolimatta ihan järkevästi ajatteleva ihminenkin,kaikesta huolimatta. Olemme eronneet ja olen kolmen lapsen yksinhuoltaja, käyn työssä ja muutenkin vietän normaalia perhekeskeistä elämää. NYt parin vuoden aikana minusta on tehty kolme kertaa lastensuojeluilmoitus viranomaisen toimesta. Tuli tämä matalakynnys puuttumiseen ja nyt ilmeisesti täällä meillä päin nämä viranomaiset etsivät sitä kynnystä, niin ilmoituksia tehdään heti jos ei ihmisiä tunneta ja jotain heidän normaalista poikkeavaa näkyy. En mahdu täällä tämän ammatin vaatimaan muottiin niin olen jatkuvasti tulilinjalla, vaikka lapset voivat hyvin.
Lastensuojelussa ovat kyllä ymmärtäneet minua ja ilmoitukset on hylätty turhanpäiväisinä, eikä pitkiä selvityksiä ole tehty. Joskus on soittanut ja kysellyt kuulumisia. Joskus tuntuu, että lastensuojelu on pelkästään ihmisten kiusaamista, mutta ne lapset eivät varmaan ole äänessä jotka on pelastettu kurjuudesta tai väkivallalta.
4 VASTAUSTA:
ollessasi yksinhuoltaja- yhäriruikku"; missä lapsen isä?
Et omista lasta, lapsella kuuluu olla kaksi vanhempaa ja huoltajaa onko se niin vaikea ymmärtää???
ON SAIRAUTTA; TODELLA VAKAVA SAIRAUS JOHON TULEE PUUTTUA. LAPSELLA ON KAKSI (2) VANHEMPAA- JA HUOLTAJAA, ISÄ JA ÄITI !!!
eipäkovinjärkevä kirjoitti:
ollessasi yksinhuoltaja- yhäriruikku"; missä lapsen isä?
Et omista lasta, lapsella kuuluu olla kaksi vanhempaa ja huoltajaa onko se niin vaikea ymmärtää???
Ei sulle vatipäälle tule mieleen, että isä tai äiti voi olla kuollut tai lähtenyt vaikka toiselle puolelle maapalloa. Olet sinä yksi vatipää, kun et tajua että niitäkin lapsia on, jolla ei sattuneesta syystä ole kuin yksi vanhempi. Jos, mikä on sairautta, niin sinun järjettömät kirjoituksesi. Onko niin vaikeaa ymmärtää???
NoEiOlekaan kirjoitti:
Ei sulle vatipäälle tule mieleen, että isä tai äiti voi olla kuollut tai lähtenyt vaikka toiselle puolelle maapalloa. Olet sinä yksi vatipää, kun et tajua että niitäkin lapsia on, jolla ei sattuneesta syystä ole kuin yksi vanhempi. Jos, mikä on sairautta, niin sinun järjettömät kirjoituksesi. Onko niin vaikeaa ymmärtää???
vatipää-Onko niin vaikeaa ymmärtää???
+Lisää kommentti
Sosiaalityöntekijän subjektiivinen mielipide perheen ja lasten tilanteesta ja heidän mielivaltainen päätös siitä, miten asian suhteen toimitaan. Joskushan se saattaa olla ihan oikea ja toimet järkevät, mutta kaikki muutkin vaihtoehdot ovat mahdollisia. Vaikea asia tuo lastensuojelu kokonaisuudessaan on, sillä etukäteenhän ei useinkaan voi tietää, mikä olisi paras vaihtoehto ja jälkikäteen ei tiedä, miten sen toisen vaihtoehdon toteutuessa olisi käynyt. Ja kaikkein vaikeimmaksi asian tekee se, että ne päätökset toisten perheiden asioista tehdään sellaisten ihmisten toimesta, jotka eivät kuulu siihen perheeseen tai edes sen lähipiiriin, eivätkä näin ollen voi tietää, mikä on todellinen tilanne.
Ilmoita
Vääristä ilmoituksista pitää olla sanktio, jotta sama ei ainakaan tee uudelleen heti perään.
Ja silloin on otettva ilmoittaja kuulusteluun syistä, miksi hän vainoaa. Tarpeen vaatiessa hänet on ohjattava hoitoon, sillä hänhän häiriköi ja häiriköintiin on aina syy, joten sellaiset ohjattva myös hoitoon.
2 VASTAUSTA:
Kannatettava idea!!
Valitettavasti Suomessa vainoaminen ei ole rikos, vaikka maailman hirvittävämmät rikokset on tehty vainoilla. Ilmeisesti valtio haluaa pitää tämän aseen takataskussa. Siltä vähän vaikuttaa.
+Lisää kommentti
Lastensuojelu on eräänlainen naisten Martta-kerho.
Naiset hakevat sieltä tukea ja apua, ja miehet yrittävät puolustautua heitä vastaan asetettuja syytteitä vastaan, joihin (kuten eräs ystävä on sanonut) akat ovat miehet etukäteen tuominneet.
Oma kokemukseni puoltaa tätä väitettä. Olen tehnyt lastensuojeluilmoituksia oman lapseni kohtelusta ja saanut vain lausuntoja: ei johda lastensuojelullisiin toiminpiteisiin. Nyt vireillä hätäkeskuksesta tullut ilmoitus jonka perusteella ilmeistä väkivaltaa, mutta kiireisempänä on tutkia (exän vaihdettua puheenaihetta) pieni punoitus selässä, jota väitettiin minun aikaan saamakseni (onneksi tapaaminen oli valvottu, joten lausunto pelasti minut siltä, ettei minusta tehty lapsenhakkaajaa lapsen äidin väkivallan vuoksi). Mutta näin se "lastensuojelu" toimii... ei lapsen parhaaksi, vaan äidin parasta ajaen.

Erään työtoverini käsitys vielä kaupan päälle:
Vanhoja piikoja, jotka eivät ole koskaan miestä saaneet, ja kostavat sen kaikille.
Ilmoita
Voisiko sitä apua saada muualtakin kuin lastensuojelusta. Monet meistä erityislapsi perheistä on asiakkaina. Lapsen oireilu, vanhemman jaksaminen ym. muuta ympäripyöreää syynä. Lastensuojelulla ei kuitenkaan ole mitään järkevää apua tarjota. Sitten kun kieltäydyt perhetyöstä joka vie aikaasi tai leireistä jonne ette voi lähteä oletkin lapsen etua ymmärtämätön hankala vanhempi. Lapsi taas hyötyisi erityiskoulusta tai erityislasten harrastusryhmästä. Näitä ei ole olemassa. Neuvola kohtelee ls-asiakas perhettä syrjivästi. Jos lapsella on jotain ongelmaa aina soitetaan lastensuojeluun, ja syytetään vanhempaa. Neuvoloille voisi opettaa että kaikilla lastensuojelun asikasperheillä ei ole mielenterveys ja päihdeongelmia.
Ilmoita
Pieni päivitys mielipiteeseen:
Lastensuojelu on täysin turha organisaatio, joka piiloutuu lapsen intimiteettisuojan taakse piiloon. Vaikka tapahtuisi mitä, ei siitä tarvitse välittää, koska lapsen intimiteettisuojan vuoksi asiaa ei voi tuoda julki...
Ilmoita
Lastensuojelu = ihmiskauppaa
Huostaanotto = ihmiskauppa
Ilmoita
Minun lapseni on lastensuojelun asiakkaana. Itse olen tehnyt ilmoituksen. Olemme saaneet apua, niin minä kuin nuorikin. Kynnys tosin oli korkea soittaa ja tehdä se ilmoitus, mutta en ole katunut. Asiat alkoivat sujumaan, eikä minun nuortani ole huostaanotettu. Ovat käyneet kotonamme, useastikin ja ovat edelleen tervetulleita. Saatiin tukihenkilö mukaan meidän arkeen ja on ollut hyvä asia. Ja voin kertoa kokemuksesta, että eivät nosta minua äitinä mitenkään jalustalle. Samalla viivalla olen ex mieheni kanssa. Lasten parasta siellä ajatellaan, ei vanhempia.
Ilmoita
Lastensuojelu on periaatteessa hyvää tarkoittava mutta käytännössä tuen ja työnteon kontrollilla ja huolipuheella korvannut, mielivaltaisesti ja sattumanvaraisesti, vailla tutkimus- tai kokemustietoa, vaikuttavuus- tai seurantatutkimusta, valvontaa ja vastuu- ja korvausvelvoitteita virheistä toimiva ja vailla puolueetonta tuomioistuinta tuomitseva epäpätevien työntekijöiden kansoittama sijaishuollon edunvalvoja, jonka menettelytavat eivät missään kohtaa täytä eettisesti laadukkaan tai edes lainmukaisen työskentelyn kriteerejä.

Sijaishuollon ja lasu-lahkolaisten sisäpiirin turvin runtataan läpi lastensuojelun lainsäädäntö, josta puuttuu aina puolueettomien oikeusoppineiden konsultaatio, tutkimustieto, lainsäädännön kohteiden edustus ja lapsivaikutusten arviointi kuten esim. uusi lastensuojelulaki ja perhehoitolaki. Ystävät mediassa pitävät huolta kriittisten äänien vaimentamisesta.

Lastensuojelun ongelmat ; asiakkaiden luottamuspula ja sosiaalityöntekijöiden vaihtuvuus eivät ole yhteydessä liian vähäiseen sosiaalityöntekijöiden määrään vaan lastensuojelun menettelytapojen epäeettisyyteen ja epäoikeudenmukaisuuteen. Menettelytapojen epäoikeudenmukaisuus ei tule ratkeamaan itsestään sosiaalityöntekijöitä lisäämällä vaan menettelytapoja tutkimalla, valvomalla ja korjaamalla.

Menettelytapojen epäoikeudenmukaisuus on tutkitusti yhteydessä alentuneeseen työtyytyväisyyteen, luottamuksen puutteeseen, heikkoon työhön sitoutumiseen, irtisanoutumisaikeisiin ja kokemuksiin konflikteista ja johdon huonosta toiminnasta.

Lastensuojelun menettelytapojen eettisyyttä ja oikeudenmukaisuutta( Leventhal) voidaan arvioida edustavuusperiaatteen, johdonmukaisuusperiaatteen, jääviyden ja puolueellisuuden estämisen periaatteen, tietojen tarkkuuden ja oikaistavuuden periaatteen avulla. Yksikään näistä periaatteista ei toteudu nykyisessä lastensuojelussa.
Ilmoita
Omia kokemuksia: kun raskausaikana selvisi että tulemme olemaan vauvan kanssa kahdestaan, haimme paikkaa ensikodista. Kyseessä siis ennakoiva lastensuojelu. Ensikodissa vietettiin 2 kk lapsen syntymän jälkeen, ja siellä käytiin elämäntilannetta läpi talon oman sosiaalityöntekijän kanssa. Sosiaalityön perhetyöntekijät käyvät kotona kerran viikkoon katsomassa miten menee, eivätkä tähän mennessä ole olleet huolissaan. Saan kotiapua maksusitoumuksella 3 tuntia viikossa, jolloin käyn hoitamassa virasto- ym. asioita.

Koen että meidän kohdalla lastensuojelusta on ollut hyötyä. Pääsimme alkuun ja tavalliseen arkeen vauvan kanssa. Tällä hetkellä oma jaksaminen näyttää hyvältä :)
2 VASTAUSTA:
Minäkään en usko, että lapsia otettaisiin huostaan muuten vain, vaan kyllä sieltä joku syy löytyy.

Itse seurasin erään naapurin tilannetta aika läheltä kun yritin olla arjessa tukena.
Kyllä tuo perhe ainakin sai hurjasti tukea!
Siellä kävi väkeä auttamassa ihan päivittäisissä toimissa ja taloudellisestikin saivat "ylimääräistä".

Perheen vanhemmat eivät suostuneet katkaisuhoitoon ja riidat olivat aivan järkyttäviä! Minäkin aikuisena ihmisenä välillä säikyin siellä, saati ne lapset!

Tätä rumbaa oli useampi kuukausi ja itsekin jo ihmettelin, etteikö lapsia ikinä sieltä pelasteta.
Sitten kun lapset vietiin, niin perheen äiti kehtasi sanoa minulle, etteivät he saaneet mitään apua ja lapset vietiin ihan yllättäen! Minä sain sitten haukut niskaan kun en ollutkaan hänen kanssaan samaa mieltä...

Eli asioilla tahtoo usein olla ne 2 erilaista puolta.
Samaa mieltä. kirjoitti:
Minäkään en usko, että lapsia otettaisiin huostaan muuten vain, vaan kyllä sieltä joku syy löytyy.

Itse seurasin erään naapurin tilannetta aika läheltä kun yritin olla arjessa tukena.
Kyllä tuo perhe ainakin sai hurjasti tukea!
Siellä kävi väkeä auttamassa ihan päivittäisissä toimissa ja taloudellisestikin saivat "ylimääräistä".

Perheen vanhemmat eivät suostuneet katkaisuhoitoon ja riidat olivat aivan järkyttäviä! Minäkin aikuisena ihmisenä välillä säikyin siellä, saati ne lapset!

Tätä rumbaa oli useampi kuukausi ja itsekin jo ihmettelin, etteikö lapsia ikinä sieltä pelasteta.
Sitten kun lapset vietiin, niin perheen äiti kehtasi sanoa minulle, etteivät he saaneet mitään apua ja lapset vietiin ihan yllättäen! Minä sain sitten haukut niskaan kun en ollutkaan hänen kanssaan samaa mieltä...

Eli asioilla tahtoo usein olla ne 2 erilaista puolta.
SYY = PERÄTÖN "VIRANOMAIS-" LAUSUMA, SELVITYSTYÖ TUOMIOISTUIMESSA LALASEN OLOSUHTEISTA YHTEISTYÖSSÄ LAPSEN "ÄIDIN" KANSSA !!!
+Lisää kommentti
Lastensuojelusta tulee mieleen aina jotain pelottavaa ja pahaa. Vaikka se olisi ennaltaehkäisevääkin. Tulee mieleen lastensuojelutyöntekijöiden mielivalta. Joskus varmaan on ihan paikallaan, mutta on myös pelottavia kertomuksia "kyttäämisen" uhriksi jääneiltä perheiltä.
Ilmoita
Lasten sijoitus on ihan vihonviimeinen keino. Kaikkensa tekevät, että tältä vältyttäisiin. Ainakin meidän kohdalla. Lapseni täyttää kriteerit sijoitukseen, mutta vieläkin yritetään kokeilla kaikkea muuta. Ei ne lastensuojelun ihmiset hirviöitä ole. Varmasti tyhmempikin tajuaa, että koti on lapselle paras paikka ja keskitytään antamaan apu siihen. Eikä meitä kytätä. Palaverit on säännöllisesti ja tukihenkilö käy tarvittaessa päivittäin. Minulle oli helpotus, kun sain lastensuojelun avun. En tiedä, missä olisin lapseni kanssa nyt, jos meidät olisi käännytetty ovelta pois.
1 VASTAUS:
"Varmasti tyhmempikin tajuaa, että koti on lapselle paras paikka..."
Ei se aina ole, mutta nähtävästi teidän tilanteessanne on, koska sitä tuetaan.

P.S. Huomasin kyllä, että kirjoitus on vuoden takaa, mutta kommentoin silti.
Jos "XzXzK" olet täällä niin kerro, mitä kuuluu tällä hetkellä.
+Lisää kommentti
Tiedä siitä mikä on tavan tallaaja.. Mutta en siis sossussa töissä ole enkä sosionomikaan, jos se on se erilaisuus muista ihmisistä...

Lastensuojelu on kunnan sosiaalitoimen sektori, jonka tarkoituksena on valvoa ja toteuttaa kunnassa toteutuvaksi lasten yleismaailmallisia oikeuksia. Se oli se näkemys siitä mitä on lastensuojelu. Sitten se mielipide: pitäisi panostaa enemmän ennaltaehkäisyyn korjaavan työn sijaan. Eli rajalliset panokset pitäisi jatkossa panostaa siihen, että vanhemmuus sallitaan vain "luvan saaneille ihmisille". Eli jonkinlainen kortin suorittaminen, jonka jälkeen vasta lupa lisääntyä. Ok, talloo ihmisoikeuksien yleismaailmallista sopimusta, jonka mukaan jokaisella on täysin vapaa valinta oman lisääntymisensä suhteen, mutta niin siinä käy kun kunnioitetaan lapsen oikeuksia, jotka aina menevät edelle aikuisen oikeuksia. Mielipide jatkuu: se että ihmisillä on jotain pahaa sanottavaa lastensuojelusta kertoo heidän suhteesta heidän lapsiinsa. Suomikin olisi kovin raaka paikka lapsille, jos meillä ei lasten yleismaailmallisia oikeuksia kunnioitettaisi; eli olisi luotu julkista järjestelmää joka niiden tiettyjen edes mininiolosuhdevaatimusten olemassa oloa valvoo. Ihannehan olisi tietenkin, että jokaikinen vanhempi haluaisi automaattisesti lapselleen huomattavasti tuota minimiä paremmat olosuhteet, joten lastensuojelu olisi elämässään täysin merkityksetön. Lastensuojelu on jokin juttu joka on vain hyvä olla olemassa, koska sen verorahoin rahoittamalla saa itselleen puhdasta omatuntoa; rahoitan järjestelmää joka auttaa niitä heikommassa roolissa olevia. Sama miksi maksan kirkonulkomaanavulle, SPR:lle jne. Eli yksi asia joka laittaa maksamaan veroja taas hymyillen.
Ilmoita
Lastensuojelulla ja naapureiden ilmiannoilla on pelastettu useita ihmishenkiä - lasten henkiä. Alkoholisti- tai narkomaaniäiti ei esim. vain kykene hoitamaan kaikkia lapsiaan. Neuvolatoiminta ei tavoita näitä räikeimpiä tapauksia, koska kyseiset äidit eivät vie vauvaa neuvolaan. Lapsen voi vaikka näännyttää nälkään, jos ulkopuoliset eivät asioihin puutu.
Ilmoita
Osa lastensuojelun työntekijöistä rikkoo systemaattisesti lakeja ja ohjeita, valehtelee ja vääristelee lausunnoissaan ja traumatisoi toiminnallaan perheitä ja lapsia. Perheet ovat täysin lainsuojattomia joutuessaan lastensuojelun vainon kohteeksi. Yksittäisellä sosiaalityöntekijällä on ääretön valta kiusta perhettä ja perheen oikeudenhakukeinot ovat olemattomat.
4 VASTAUSTA:
Nimimerkin "asioita seurannut" väittämät tuntuvat jokseenkin järjettömiltä. Lastensuojelulla kategorisesti ei voi olla mitään motivaatiota vainota perheitä. Yksittäisellä sosiaalityöntekijällä ei ole mitään "ääretöntä valtaa". Yksittäisellä sosiaalityöntekijällä ei voi olla mitään syytä "kiusata perhettä". Perheellä on kyllä paljon keinoja "hakea oikeutta", ensimmäiseksi voisi pyytää toista sosiaalityöntekijää. Kiistämätön tosiasia sen sijaan on, että lukemattomista apu- ja tukikeinoista huolimatta jotkut vanhemmat eivät ikinä sisäistä vastuutaan.

Ymmärrän kyllä sen näkökannan, että lasten huostaanotoilla ja sijoituksilla uskotaan olevan takana jonkin tahon taloudelliset intressit. Liikkuuhan siellä aika paljon rahaa. Kieltämättä osa perheistä saattaisi hyötyä siitä, että ainainen taloudellinen huoli voitaisiin poistaa - esimerkiksi tukemalla perheen taloutta sillä summalla, minkä kunta maksaisi lasten- tai perhekodille tai sijaisvanhemmille. Kuitenkin tämä, aivan samoin kuin monet muutkin perheen tukemisen tavat, on vaikutukseltaan melkoisen epävarma. Lisäksi on otettava huomioon se seikka, että osa vanhemmista näkisi mahdollisuuden ansaita hankkiutumalla lastensuojelun asiakkaaksi.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Sinulle ovat monet minua ennenkin sanoneet, että sinun tulisi hakeutua mielenterveyspalveluiden piiriin. En epäile, etteikö vaikeissa huoltajuuskiistoissa joskus saattaisi syntyä virheellisiäkin päätöksiä. Niihin on mahdollista hakea muutosta, mutta se vaatii sekä ymmärrystä että hermoja, usein myös rahaa. Valitettavasti minä en ole oikea henkiö neuvomaan sinua siinä, miten ja mitä kautta sinun tulisi lähteä asiaasi ajamaan. En tunne, enkä haluakaan tuntea tapaustasi tarpeeksi. Sinun purkauksistasi tällä palstalla tulee kuitenkin väistämättä se käsitys, että sinun kohdallasi tehty päätös on oikea. Kasvaessaan ja alkaessaan itse ajatella asioita lapsesi voivat joko vastata yhteydenottopyyntöihisi tai omasta aloitteestaan ottaa sinuun yhteyttä.

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Sama toiminta ylivieskassa.
BeenThereSeenThat kirjoitti:
Sinulle ovat monet minua ennenkin sanoneet, että sinun tulisi hakeutua mielenterveyspalveluiden piiriin. En epäile, etteikö vaikeissa huoltajuuskiistoissa joskus saattaisi syntyä virheellisiäkin päätöksiä. Niihin on mahdollista hakea muutosta, mutta se vaatii sekä ymmärrystä että hermoja, usein myös rahaa. Valitettavasti minä en ole oikea henkiö neuvomaan sinua siinä, miten ja mitä kautta sinun tulisi lähteä asiaasi ajamaan. En tunne, enkä haluakaan tuntea tapaustasi tarpeeksi. Sinun purkauksistasi tällä palstalla tulee kuitenkin väistämättä se käsitys, että sinun kohdallasi tehty päätös on oikea. Kasvaessaan ja alkaessaan itse ajatella asioita lapsesi voivat joko vastata yhteydenottopyyntöihisi tai omasta aloitteestaan ottaa sinuun yhteyttä.
Raision kaupungin sairaita "lastensuojelun-" viranomaisia, oikeassa olet pakkohoitoon tyhjään koppiin loppuiäksi.
+Lisää kommentti
Lastensuojelusta ei tällaiselle erityislasten vanhemmille ole kuin haittaa. Kohtaamme täysin arjesta vieraantuneita ihmisiä, jotka Kohtelevat meitä kuin pieniä lapsia, heittelevät muka apukeinoja, joista ei oikeasti ole mitään hyötyä. Joukossa toki joskus tullut joku ihminenkin, joka ymmärtää. Olen itse joskus pyytänyt apua, jopa kerjännyt sitä. Epätoivoisena. Ja mitä sain. Todella typerän, osaamattoman ja naivin perhetyöntekijän kotiini, jolla ei omia lapsia, ja joka ei tajunnut edes alkeita, ja ihan itse jouduin kertomaan asioita, lainasin omia oppikirjojani, enkä todellakaan voinut luottaa siihen, että lapseni olisi ollut turvassa hänen seurassaan. Kun sitten tämä "auttaja" kerran käänsi selkänsä, ja lapseni katosi, niin seurauksena oli se, että koko perhetyö lopetettiin heidän aloitteestaan, koska heillä ei ollut tarjota tukea. Onneksi oli ennen sitä ollut aikaa tehdä uusi suunnitelma, ja oikeasti perheeni pelasti muutama ihana ja ymmärtävä ystävä.

Elämämme on tiukkaan aikataulutettu, jotta arki rullaa. Meidän arjessamme ei ole tilaa turhanpäiväisille, ja sen sanon suoraan. Saamme nykyään apua, oikeaa ja hyödyllistä mm. erikoissairaanhoidon kautta. Sekä myös läheisiltä. Tärkeä osa "tukiverkostoa" on myös työnantajamme, molemmat ymmärtävät arkemme haasteet, ja mm. itselleni on työnantaja oma-aloitteisesti räätälöinyt työvuoroja siten, että pystyn hoitamaan myös työelämän vaatimukset. Erityisesti oma esimieheni on oikeasti niin loistava, ja vain siksi, että hän tosiaan tietää, mistä on kyse, itsekkin erityislapsen vanhempana.

Olen vuosien varrella kohdannut monia perheitä, joita samanmoisessa tilanteessa. Yhteistä heille on se, että lastensuojelulta ei oikeaa apua heru. Olen tehnyt valituksia, olen käynyt heidän prosessejaan läpi, koska olen itse joutunut taistelemaan ja paljon lasteni vuoksi. Lastensuojelu on tavallaan pakollinen prosessi, mutta harvassa on ne ihmiset, jotka ovat oikeasti apua saaneet sieltä. Systeemit ovat niin hölmöt ja joustamattomat. Kukaan ei auta näitä perheitä, jos heistä ei ole itse auttamaan itseään. Se vaatii valitettavasti usein itsensä kovettamista. Asiat hoidetaan haaste kerrallaan pois. Usein ratkaisu on oikeasti helppo, mutta suuri työ onkin siinä, että saa nämä "ammattilaiset" ymmärtämään asian. Julkisissa systeemeissä tehdään valtavasti turhaa työtä, ja sitten vingutaan resurssipulaa. TYöskentelen itse alalla, jossa on myös valtava resurssipula. Ja jos hoitaisimme asioita samalla lailla kuin systeemi hoitaa, tilanne olisi katastrofaalinen. Itse työskentelen siis yksityissektorilla nykyisin, ihan siksi, kun kyllästyin julkisen sektorin joustamattomuuteen, ja siihen, miten asioita yksinkertaisesti vaan tehtiin niin tyhmällä tavalla. Palavereihin oli aina aikaa. Ihan sama, vaikka se tarkoitti sitä, että ne työt sitten jäivät tekemättä. Eri asiantuntijat tuntruivat noissa palavereissa keskittyvän oman ratkaisumallinsa paremmuuden mainostamiseen, eikä siellä oikeasti juuri oikeaa yhteistyötä nähty. Kärpäsistä syntyi härkäsiä. Liian usein unohtui yksinkertainen kysymys; "miksi?". Ja se asiakas sitten jäi jonnekkin taustalle, joskus tuntui oikeasti, että hän oli se "välttämätön paha". Lakitekstiä tulkittiin kuin piru raamattua, ja poimittiin haluamansa kohdat. Asioita perusteltiin kasvottomilla "linjauksilla", joihin ei oikein sitten löytynytkään muuta perustetta. Todella kustannustehottomia ratkaisumalleja asioihin sitten yritettiin väkisin vääntää.

Ikinä ei enää varmaan luottamukseni virkamiehiin ja "hyvinvointivaltioomme" palaa. Nyt kun olen ollut yksityisellä sektorilla töissä, olen oppinut, että on olemassa myös se toisenlainen asenneympäristö työskennellä. Enkä todellakaan palaa enää ikinä julkiselle, jos ei ole ihan pakko. Alani ei ole suoranaisesti lastensuojelu, mutta nämäkin asiat tulevat esille aika-ajoin.Ja valitettavasti mikään ei todellakaan ole muuttunut, ainakaan parempaan suuntaan ajan kuluessa. Eikä syynä ole oikeasti rahapula ja resurssipula, vaan se, että ne resurssit käytetään yksinkertaisesti vaan ihan väärin. Ja työni puolesta muuten tulee se asennevammakin paremmin esille. Kun olen työssäni sillä "oikealla" puolella, niin korviini kuuluu nekin kommentit, joita ei uskalleta julkisesti sanoa, eikä ainakaan asiakkaalle. Törkeys ei siitä kuitenkaan vähene, että ne asiat puidaan asiakkaan selän takana.
Ilmoita
Olen ollut vuosia lastensuojelun asiakas ja nykyään jälkihuollossa. Haluan kertoa teille tiivistetysti kokemukseni lastensuojelusta. Olen nähnyt niin sen hyviä että huonoja puolia.

Olin 14-vuotias tyttö joutuessani nuorospsykiatrian osastolta nuorisokotiin. Aluksi siellä meni ihan hyvin huolimatta siitä etten tykännyt siellä olevista nuorista ja aikuisista. Olin tuolloin aika sekaisin mieleltäni, mutta se oli vasta alkusoittoa. Pikku hiljaa aloin turruttamaan ja siten pakenemaan todellisuutta käyttämällä minulle määrättyjä reseptilääkkeitä. Onnistuin saamaan niitä määrättyä enemmän henkilökunnan huolimattomuuden takia ja siinä tilanteessa käytin tilaisuutta hyväkseni. Kohta huomasin olevani koukussa bentsoihin, ei se nyt ihan normaalia ollut niitä koko ajan vetää.

Kotiin en päässyt lomille, nuorisokodissa elämä oli kaikin puolin kurjaa, sillä jouduin vielä muiden nuorten kiusattavaksi ja pahoinpideltäväksi. Ohjaajat eivät asiaan puuttuneet vaikka vanhemmatkin yritti heille siitä kertoa. Vasta sosiaalityöntekijän puuttuminen asiaan sai ohjaajatkin vakuuttumaan. Hetkellisesti oli parempi olla ja sain käytyä ysi-luokankin loppuun. Sit mä kotiuduinkin, mutta kesällä tapahtui jotain kamalaa ja jouduin takaisin samaan laitokseen, mistä karkailin sekavana useasti. Tuo aika elämästäni oli kauheaa ja onneksi sosiaalityöntekijät ymmärsivät sijoittaa minut toiseen laitokseen, josta sain toisenlaisen, korjaavan kokemuksen.

Koin, että minut otettiin aidosti huomioon ja minua sekä kuunneltiin että kuultiin. Mukavia nuoria ja ohjaajia. Ystävystyin monen nuoren kanssa ja sain heiltä vertaistukea. Mutta ikinä en heille lääkkeiden päihdekäytöstä kertonut, sillä siitä oli vaan tosi vaikea puhua ja koin vähän häpeääkin. Siitäkin huolimatta, että kavereilla oli myös ongelmaa päihteiden kanssa, teimmehän yhteisiä iltahatkojakin silloin tällöin.

Toiseen nuorisokotiin sijoittaminen oli pelastukseni!! Kun koin, että asiat alkavat järjestyä ja minusta välitetään, myös lääkkeiden ottaminen väheni. Aiemmin olin niitä jo kuitenkin myös katukaupasta hankkinut, mutten enää kokenut tarvetta siihen. Nykyään asiani ovat paremmalla tolalla eri elämän osa-alueilla, vaikka menneisyyteni välillä kummittelee ja muistuttaa minua menneestä. Olen saanut sijoituksen myötä ihania ihmisiä ympärilleni.

Tämän tarinani kirjoitin yhdessä omaohjaajani kanssa asuessani nykyään tuetussa asumisessa. Toivottavasti tämä herättelee ihmisiä siihen, ettei lastensuojelu ole niin mustavalkoista tai pahaa kuin annetaan ymmärtää. Minua se ainakin auttoi kriisiytyneessä elämäntilanteessa ja antoi valmiuksia kohti parempaa tulevaisuutta!
Ilmoita
Kotipalvelun raunioilla istutaan juomassa kahvia
14.12.2014 8:00

En jaksanut nousta sängystä ylös kuin vaihtamaan vauvalle vaipan… minä vain itkin. Varmaan viimeisillä voimillani soitin kaupungin kotipalveluun ja kerroin, etten pärjää enää. Sieltä tuli välittömästi kodinhoitaja, joka oli kanssani kolme päivää. Hän toi turvan, ja totta kai myös konkreettisen avun.

Näin kirjoitti eläkkeellä oleva lastensuojelutyöntekijä Raili Miettinen Savon Sanomissa. Hän muisteli 1980-lukua, jolloin kodinhoitajia oli 4 000 ja kotiavustajia 5 000. Sittemmin lapsiperheiden kotipalvelu romutettiin.

Nyt kunnallisen kotipalvelun raunioilla on lastensuojelun asiakkailleen tarjoama perhetyö. Se eroaa kodinhoitajan työstä, koska psykososiaalinen tuki sisältää aina kontrollin elementin neuvoineen, havaintoineen ja vanhemmuuden arviointeineen.

Olen tutkinut lukuisia mielivaltaisia lastensuojelutapauksia. Monia yhdistää apua pyytäneiden kotiin lähetetty perhetyöntekijä, jota on ohjeistettu karttamaan itsenäisesti suoritettavia kotitöitä. Hänen toimenkuvansa on lähinnä rupatella, leikittää taaperoa ja tukea perhettä arvioimalla vuorovaikutusta – lähihoitaja- tai sosionomikoulutuksella. Niin, ja istua sohvalla kahvia lipittäen.

Kuka vanhempi haluaa tällaista kolmen tunnin tärkeilevää ”peruspalvelua”? Jos olisin uupunut, en ottaisi yhteyttä viranomaisiin, vaikka syksyn lapsensurmauutisissa kehotettiinkin niin tekemään. Ennemmin pyytäisin apua tuttaviltani tai kääntyisin kirkon puoleen.

Tehoton lapsiperheiden auttamisjärjestelmä on vaiettu riskitekijä, joka lisää perheiden pahoinvointia. THL:n perhesurmaselvitys (2012) paljasti, ettei varhainen tuki välttämättä toimikaan kuin paperilla. Viranomaiset olivat joissakin tapauksissa ohjanneet perheitä avun piiriin, mutta kokonaisvaltainen auttaminen oli jäänyt kesken. Asiakas oli voinut kokea peräkkäiset viranomaistoimet jopa kiusaamiseksi.

Railin sanoin: ”Nykyiset toimenpiteet eivät auta perheitä, vaan väittäisinpä niiden monta kertaa vain pahentavan tilannetta samalla kun rahaa palaa enemmän.” Hän toteaa lakonisesti, ettei hänen tapauksessaan “tarvittu arviointiryhmän panosta tai sosiaalityöntekijän kotikäyntiä toteamaan, olenko oikeasti apua vailla, vai yritänkö vain lusmuta vastuustani”.

Liian usein lusmureiksi epäillään isiä ja äitejä, jotka viimeisillä voimillaan huutavat apua sängynpohjalta. Sosiaalityöntekijät eivät tunnu arvostavan kodinhoitajia, toisin kuin ”perhetyöntekemättäjättämistyöntekijöitä”, joiden tarkkailuraporteilla tuetaan huostaanottoja.

Virallisen asiakirjan sanoin: ”Äiti vastuuttaa yhteiskuntaa lastensa hoidosta.” Samalla veronmaksajia vastuutetaan ylläpitämään ammattikuntia, jotka on koulutettu ylenkatsomaan lähimmäisten palvelemista, jopa halveksumaan ja rankaisemaan avuntarvitsijoita.

Kuinka monta lapsiuhria Suomi tarvitsee käsittääkseen, ettei uupunut vanhempi hyödy kontrollin kiristämisestä vaan siitä, että kotiin tulee rehti kodinhoitaja huushollaamaan ilman lastensuojelun asiakkuutta? Yhden huostaanotetun lapsen laitosvuoden hinnalla perheelle järjestettäisiin lähes 3 000 tuntia kotipalvelua.

Miksei näin yksinkertainen asia mene jakeluun, ei sitten millään?

Kirjoittaja on toimittaja ja kirjailija.
Maria

http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/kotipalvelun-raunioilla-istutaan-juomassa-kahvia/1950063
1 VASTAUS:
Nimimerkille "lehdestäpoimittua"

Pitää aivan takuulla paikkansa, että lastensuojelu-sosiaalitoimi-perhetyö ei useinkaan syystä tai toisesta pysty antamaan perheelle sitä apua, mitä se tarvitsisi. Vain harva uupunut tai muutoin apua ja tukea tarvitseva vanhempi osaa kertoa, mikä todella auttaisi. Vielä harvempi heistä pystyy sinnikkäästi vaatimaan apua tai edes tuntee oikeutensa ja pitää niistä kiinni. En kuitenkaan pysty uskomaan perheiden kanssa työskentelevien ihmisten tai heitä ohjeistavien suoranaiseen välinpitämättömyyteen tai pahantahtoisuuteen.

Puhut "rehdistä kodinhoitajasta". Minulla ei ole mitään syytä uskoa, etteikö heitäkin olisi ollut. Ihan varmasti on ollut myös toisenlaisia. Muistan lapsuudestani naapurin erittäin ikäviä kommentteja viimeksimainituista.
+Lisää kommentti
= viranomais valehtelu lapsen olosuhteista vieraannuttaessaan lapsia tarjkoitushakuisesti omasta isästään kuten RAISION KAUPUNGISSA MENETELLÄÄN..
Ilmoita
Lastensuojelu

Naapurit tekee valituksia kun naapuriin on muuttanut ulkopaikkakuntalainen ja jos lapsi tönii toista lasta tulee lastensuojeluilmoitus ja syy on huoli, joka ei ikinä avaudu vanhemmalle itselleen että missäs tässä piti auttaa... alkaa pitkä selvitys siitä mitä vanhempi voisi tehdä toisin vaikka vanhempi ei ymmärrä mistä oikeasti kiikastaa.

lastensuojelu antaa rahaa ja kysyy mihin raha on mennyt. pyytää yksinhuoltajaa jäämään pois töistä ja käymään sossun luukulla jotta lapsi saa olla aikuisen kanssa.

lastensuojeluy loppuu automaattisesti kun vaihtaa paikkakuntaa ja tässä oli lastensuojelu kiitooos
Ilmoita
Lastensuojelu on mielestäni yhteiskunnan järjestämä taho jonka tarkoitus on suojella lasta ja nuorta huonoilta kotioloilta, väkivallalta, päihteiltä yms asioilta jotka on haitallisia ja vahingollisia kasvavalle lapselle / nuorelle.
En voi mitään mutta aina nousee karvat pystyyn näille "sossun ämmät" huutelijoille. Onko niin että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa! Omia virheitään, puutteitaan ja vääriä toimintatapoja on vain niin vaikea myöntää. Eipä ketään lasta ihan syyttä suotta huostaan oteta. Perusteet sille on AINA olemassa, asianosaiset vain eivät halua myöntää sitä. Eikä nähdä. Valitettavasti.
3 VASTAUSTA:
Raision kaupungin perätön lausuma tuomioistuimessa lapsen olosuhteista, toiveista ja lausunnoista mitä oikeasti tapahtunut, mistä oikeasti lastenvalvjalla sovittu ja erityisesti mitä oikeasti sosiaalityöntekijä Tiina Tuokko itse käräjäoikeden pyytämässä selvitystyössään äidille lapsen edun mukaisena lausunut ja suosittanut eli yhteishuolto ja lapsen laajat tapaamisoikeudet ennen kuin käänsivät takkinsa lapsia vastaan sairaudessaan..
Nyt sitten on vai niin vaikea myöntää omia vääriä toimintatapoja ja puutteitaan Raision kaupungissa vainotessaan lasta ja lapsen isään perusteettomasti..
Kirjoituksesi on vaikeasti luettavissa, että mikä olisi ollut toivomuksesi ja mikä meni vikaan ja miksi.

Olen ollut aika järkyttynyt nykymaailman tilanteesta, jossa vanhemmat tappelevat lasten huoltajuudesta, ja todella raakasti jopa, käyttäen tässä välikappaleena vielä lapsia. Oikeutta käydään mielin määrin ja tämän tästä tehtaillaan lastensuojeluilmoituksia.

Käsittämätöntä sivistymättömyyttä ja moukkamaisuutta, ja omista lapsista piittaamattomuutta - vanhemmat ovat - ja kuuluukin olla - esimerkki lapsilleen! Tällaisen esimerkinkö käytöksellään he haluavat lapsilleen antaa?

Minä pistäisi tällaiset vanhemmat kuin rikolliset samaan selliin lapsineen, kunnes asiat hoituvat sovitusti, opettelevat kunnioittamaan toista ihmistä ja lapsiaan, ottamaan huomioon ja ymmärtämään, vaikka nyt ei rakastamaan pystykään ja yhdessä olemaan.

Onhan nyt - hyvänen aika - jotain joskus siinä toisessa nähnyt, kun on mennyt naimisiinkin ja lapsiakin tehnyt sen kanssa! Kyseessä on oman lapsen isä ja äiti, vaikka ei nyt muuten olisi mikään järjenjättiläinen. Jos hän tai se toinen ei tullut liitossaan onnelliseksi - niin voi sitten kysyä itseltään, että sen toisenko velvollisuus olisi sitten ollut ottaa vastuu minun onnestani?

Mielipuolista katsoa, että mitä kaikkea tänä päivänä lapset joutuvat kokemaan näiltä muka fiksuilta vanhemmilta, jotka eivät täytä täällä tämän erään natsihenkisen kirjoittajan lastensuojelun holhouksen tarvetta, mutta ovat suoraan sanoen kusipäitä muuten.

Ne minä näen koppavina, ymmärtämättöminä, moukkina uupunutta ja harhaan joutunutta ja elämän hallinnan menettänyttä äitä enemmän ja (henkisen) avun tarpeessa oleviksi.
ryhdistäytykää kirjoitti:
Kirjoituksesi on vaikeasti luettavissa, että mikä olisi ollut toivomuksesi ja mikä meni vikaan ja miksi.

Olen ollut aika järkyttynyt nykymaailman tilanteesta, jossa vanhemmat tappelevat lasten huoltajuudesta, ja todella raakasti jopa, käyttäen tässä välikappaleena vielä lapsia. Oikeutta käydään mielin määrin ja tämän tästä tehtaillaan lastensuojeluilmoituksia.

Käsittämätöntä sivistymättömyyttä ja moukkamaisuutta, ja omista lapsista piittaamattomuutta - vanhemmat ovat - ja kuuluukin olla - esimerkki lapsilleen! Tällaisen esimerkinkö käytöksellään he haluavat lapsilleen antaa?

Minä pistäisi tällaiset vanhemmat kuin rikolliset samaan selliin lapsineen, kunnes asiat hoituvat sovitusti, opettelevat kunnioittamaan toista ihmistä ja lapsiaan, ottamaan huomioon ja ymmärtämään, vaikka nyt ei rakastamaan pystykään ja yhdessä olemaan.

Onhan nyt - hyvänen aika - jotain joskus siinä toisessa nähnyt, kun on mennyt naimisiinkin ja lapsiakin tehnyt sen kanssa! Kyseessä on oman lapsen isä ja äiti, vaikka ei nyt muuten olisi mikään järjenjättiläinen. Jos hän tai se toinen ei tullut liitossaan onnelliseksi - niin voi sitten kysyä itseltään, että sen toisenko velvollisuus olisi sitten ollut ottaa vastuu minun onnestani?

Mielipuolista katsoa, että mitä kaikkea tänä päivänä lapset joutuvat kokemaan näiltä muka fiksuilta vanhemmilta, jotka eivät täytä täällä tämän erään natsihenkisen kirjoittajan lastensuojelun holhouksen tarvetta, mutta ovat suoraan sanoen kusipäitä muuten.

Ne minä näen koppavina, ymmärtämättöminä, moukkina uupunutta ja harhaan joutunutta ja elämän hallinnan menettänyttä äitä enemmän ja (henkisen) avun tarpeessa oleviksi.
Kirjoituksesi on vaikeasti luettavissa, että mikä olisi ollut toivomuksesi ja mikä meni vikaan ja miksi. Niin mikä meni vikaan ja miksi..Raision kaupungin valehtelu ja perätön lausuma tuomioistuimessa meni vikaan, miksi?
vainotessaan lasta ja lapsen isää..

Olen ollut aika järkyttynyt nykymaailman tilanteesta, jossa viranomaiset tappelevat lapsen äidin kanssa isää
vastaan lasten huoltajuudesta, ja todella raakasti jopa, käyttäen tässä välikappaleena vielä lapsia. Oikeutta käydään mielin määrin ja tämän tästä tehtaillaan niitä perättömiä lausuntoja tuomioistuimelle, joita ei suostuta asiallisesti tutkimaan lastensuojeluilmoituksista puhumattakaan.

Käsittämätöntä sivistymättömyyttä ja moukkamaisuutta, viranomaisilta ja lapsista piittaamattomuutta - viranomaiset ovat - ja kuuluukin olla - esimerkki lapsille! Tällaisen esimerkinkö käytöksellään he haluavat lapsille antaa?

Minä pistäisin tällaiset viranomaiset, äidit kuin rikolliset samaan selliin lapsineen, kunnes asiat hoituvat sovitusti, opettelevat kunnioittamaan toista ihmistä ja lapsiaan, ottamaan huomioon ja ymmärtämään, vaikka nyt ei rakastamaan pystykään ja yhdessä olemaan.

Onhan nyt - hyvänen aika - jotain joskus siinä toisessa nähnyt, kun on mennyt naimisiinkin ja lapsiakin tehnyt sen kanssa! Kyseessä on oman lapsen isä ja äiti, vaikka
ei nyt muuten olisi mikään järjenjättiläinen. Jos hän tai
se toinen ei tullut liitossaan onnelliseksi - niin voi sitten kysyä itseltään, että sen toisenko velvollisuus olisi sitten ollut ottaa vastuu minun onnestani?

Mielipuolista katsoa, että mitä kaikkea tänä päivänä lapset joutuvat kokemaan näiltä muka fiksuilta viran-omaisilta, jotka eivät täytä täällä tämän erään natsi-henkisen kirjoittajan lastensuojelun holhouksen tar-
vetta, mutta ovat suoraan sanoen kusipäitä muuten.

Ne minä näen koppavina, ymmärtämättöminä, moukkina uupunutta ja harhaan joutunutta ja elämän hallinnan me-nettänyttä viranomaista, äitiä vähemmän ja (henkisen) avun tarpeessa oleviksi
+Lisää kommentti
Kyllä lastensuojelussa - kuin missä muussakin tilanteessa - jossa on kyse sosiaalisesta kanssakäymisestä, niin ihmisen verbaalinen kyky nousee arvoon arvaamattomaan, ja vaikka minkälainen satusetä tai täti vie voiton. Toinen on sitten ihmisten välinen kemia, joka toimii tai ei toimi. Seuraavaksi tulee älykkyys - on niitä varsin tyhmiä sosiaalitanttoja, joiden on vaikea nähdä eri elämän tasoja. Näin ainakin oli joskus kauan sitten.

Tähän edellä olevaan kirjoitukseen:

"Lastensuojelu on mielestäni yhteiskunnan järjestämä taho jonka tarkoitus on suojella lasta ja nuorta huonoilta kotioloilta, väkivallalta, päihteiltä yms asioilta jotka on haitallisia ja vahingollisia kasvavalle lapselle / nuorelle.

En voi mitään mutta aina nousee karvat pystyyn näille "sossun ämmät" huutelijoille. Onko niin että se koira älähtää johon kalikka kalahtaa! Omia virheitään, puutteitaan ja vääriä toimintatapoja on vain niin vaikea myöntää. Eipä ketään lasta ihan syyttä suotta huostaan oteta. Perusteet sille on AINA olemassa, asianosaiset vain eivät halua myöntää sitä. Eikä nähdä. Valitettavasti."

Tässä on auktoriteettiuskoa puhtaimmillaan - tiedän sen tuhonneen erään lapsen elämän. Hänenkin äitinsä ajatteli näin, ja nyt tuo nuori on syönyt jo 10 vuotta ties mitä lääkkeitä vaivaan, joka oli MBD tai ADHD tai vielä kehittymättömän psyykkeen "kaksisuuntainen mielialahäiriö, jota oikeasti ei edes voi olla, jos psyyke ei ole kehittynyt - tai jotakin sinne päin. Lääkeet sisältävät amfetamiinia. Jos minulta olisi kysytty - niin olisin diagnosoinut, että kyseessä on aivan normaali lapsi, ehkä vähän vilkas... mutta eihän kasvatuksen tarkoitus ole kasvattaa kilttejä lapsia, vaan itsensä kanssa toimeentulevia aikuisia, vai mitä? Onko lopputulos oikea, jos se saavutetaan lääkeriippuvuudella, eikä oikeanlaisella ohjauksella.

Samaa voi kysyä kirjoituksestasi - onko lopputulos oikea - siis tuo mainitsemasi suojelu - jos se tapahtuu painostamalla ja väkivalloin? Juttusi kuulostaa vähän natsimeiningiltä. En ole eläissäni tavannut äitiä, joka ei olisi halunnut toimia oikein, mutta olen nähnyt äitejä, joilta on usko mennyt, elämän hallinta hukassa ja voimat loppu. Tukea he tarvitsevat, eivät natsimeininkiä a la kirjoituksesi:

"Lastensuojelu on .. taho jonka tarkoitus on suojella lasta ja nuorta huonoilta kotioloilta, väkivallalta, päihteiltä yms asioilta jotka on haitallisia ja vahingollisia kasvavalle lapselle / nuorelle."

Ja tuo suojelu on sitten huostaanotto, vai?
Ilmoita
Erojen yhteydessä lastensuojelu on taho joka epäonnistuu tehtävässään suojella lasta. He toteavat että välit ovat riitaisat ottamatta selvää siitä että pitääkö se paikkansa ja miksi ne ovat riitaisat. Tämä mahdollistaa nykyään sen että lastensuojelu pahimmillaan suosii häiriökäyttäytyvää vanhempaa, eli lasten henkistä väkivaltaa. Dokumentoinnit on ihan pielessä koko ajan ja tuollainen häiriökäyttäytyjä pahimmillaan puhuu lasun puolelleen niin vahvasti että lasu rikkoo jopa lakeja ja lausuu asioista totuudenvastaisesti oikeudessa.
1 VASTAUS:
juuri näin; muutosta asioihin Raision kaupunki. Klikkaa nappia; apua ja vastausta jo seuraavana arkipäivänä ei Raision kaupungissa toimi lukuisista yhteydenotoista
ja lastensuojelupalkinnoista huolimatta esittäessänne julkisuudessa hyvää tarkoitushakuisesti ja perusteetto-masti.
+Lisää kommentti
Tässä tädissä on kaikki mitä suomalaiselta lastensuojelun ammattilaiselta vaaditaan

https://www.youtube.com/watch?v=Y9ytpB-lOBQ
Ilmoita
Lastensuojelu yrittää pelastaa juoppojen, narkkarien, pummien ja muuten vaan paskasakin kaltoin kohtelemia lapsia. Karua työtä huonolla palkalla. Voimia kaikille lastensuojelua tekeville. Hienoja ihmisiä.
1 VASTAUS:
Tämä on kyttäysyhteisyhteiskunta. Lastensuojeluilmoituksia tehdään liian kevein perustein, vaikka lapsen itku yöllä, normaali riita kotona, nuoren mopoilu viikonlopulla. Niitä kyyliä riittää, ovat monesti verhoutuneet miellyttävään ystävälliseen olemukseen, hymyilevät jopa kättelevät, mutta ilmoituksen tekevät, . Oi sitä ylemmyyden tunnetta, jota tuollainen ihminen tuntee. Kuormitatte sossua aivan turhaan. Jokainen ilmoitus vie resursseja ja stressaa perhettä, lapsia ja nuoria viikkoja ja kuukausia, kun ihmettelevät mistä on kyse, keneltä voi saada puolueetonta tukea. Oli vanhempi työssä tai ei sillä ei ole mitään merkitystä. Mielellään kuitenkin käydään työttömien tai pienituloisten yksinhuoltajien kimppuun. Missä ovat ne matalan kynnyksen palvelut, josta perheet voisivat kysyä neuvoa tai apua - ei missään, kaikki kirjataan. Lapsiperheiden vanhemmat vaiennetaan tällä tavalla. Vaitiolovelvollisuutta ei ole enää olemassa mistään asiasta ja luottamusta ei näin ollen muodostu viranomaisiin. Ammattitaidottomia ja elämää ymmärtämättömiä riittää niin ilmoituksen tekijöissä kuin kasvatus,sote puolella. Alan koulutus perustuu johonkin natsimeininkiin. Vikojen hakeminen on väärä tie.
+Lisää kommentti
Kerron oman kokemukseni lastensuojelusta. Itse olen saanut sieltä hyvin paljon tukea. Kaikki lähti siitä kun erosimme ex-mieheni kanssa kellä rankka huumetausta mutta oli kuivilla, jälkeenpäin ajatellut että ei kyllä ihan kuivilla ollut yhdessä olon aikana. Meillä kaksi lasta.
Alkuun oli vko-vko järjestelmä mutta viime syksynä aloin huolestumaan isomman tytön jutuista mitä kuulin (isä nukkuu paljon, he tekevät kaikkea kiellettyä sillä välillä, ovat olleet keskenään pihalla 4 ja 5 vuotiaat tms.) Ja lähipiirini eräs henkilö huolestui myös todella paljon, teki ls ilmoituksen. Ensi arviointi ryhmä kävi kummassakin kodissa ja halusivat seulat että isä kävisi. Ei käynyt tämän kuukauden aikana joten päättivät että siirrymme lastensuojelu asiakkuuteen tämän takia. Lastensuojelu tuli peliin elokuussa ja ensimmäisen kerran isä kävi seuloissa tammikuussa. Ensimmäiset puhtaat olivat helmikuun alussa, tämän jälkeen pysyivät huhtikuun puoleen väliin puhtaina mutta sitten ei taas olleet ja puhtaita odotellaan edelleen. Lapseni eivät saa mennä niin kauan yöksi kun seulat puhtaina mutta päiväkäynnit sallittuja kunhan katson että isä kunnossa kun vien lapset.
Mutta pointtini on että itse olen saanut hyvin paljon tukea enkä tiedä missä tilanteessa olisimme ilman lastensuojelua.
1 VASTAUS:
"äidin" suojelua, lapsen tarkoitushakuinen vieraannuttaminen omasta isästään- ja isän huollosta, lapsen tapaamisoikeudesta-
+Lisää kommentti
= Raision kaupungin perätön lausuma, selvitystyö tuomio-istuimessa lapsen olosuhteista; lapsen tarkoitushakuinen "viranomais-" vieraannuttaminen, manipulaatio ym. paskanjauhanta. Lapsen tarkoitushakuinen eristäminen
pois omasta isästään ja isänsä huollosta-, tapaamis-
oikeudesta, eristäminen isovanhemmistaan ym. isän-
puoleisesta suvustaan luonnehäiriöisenä "viranomaisena"-
Ilmoita
" Hyvät tulokset vanhemmuudenarvioinnista (turvalliset kiintymyssuhteet ja hyvä yhteishenki) saanut päihteetön perhe, jossa ei ole mielenterveys- tai väkivaltaongelmia painostettiin Sitran rahoittaman Jatkopolut Oy:n omistamaan Hermannin perhekuntoutuskeskukseen hatarin perustein (erityislapsen käytös) peräti viiden kuukauden ajaksi.

Perhekuntoutuskeskus Hermanni ei huomioinut perheen äidin suolistosairautta eikä pystynyt tarjoamaan äidille sopivaa ruokaa kuntoutuksen aikana Kuopiolta saamastaan lähes 50.000 euron korvauksesta huolimatta. Kun äiti pyysi lupaa hankkia ja valmistaa itse ruokansa, perhekuntoutuskeskus eväsi pyynnön.

Kun äidin suolistosairaus paheni ja verenpaine nousi hälyttävästi väärän ravinnon takia henkilökunta vähätteli äidin kipuja ja eväsi tältä lääkityksen. Kivut johtivat päivystyskäyntiin sairaalassa. Henkilökunta pilkkasi äitiä sairaalakäynnin johdosta.

Vanhempien ilmoitettua haluavansa keskeyttää vapaaehtoisen 5kk jatkuneen perhekuntoutuksen heidän lapsensa sijoitettiin kiireellisesti ilman, että kiireellisen sijoituksen lastensuojelulain mukaiset kriteerit välittömästä vaarasta olisivat täyttyneet esittäen lapselle, että tämä " pääsee katsomaan kivoja eläimiä".

Rajoittamistoimille ja sijoitukselle ei ole lainalaisia perusteita, päätöksiä eikä kirjauksia.

Muutaman viikon kuluttua sijoituksesta sijaisperhe palautti lapsen, koska sijaisvanhemmat eivät pärjänneet tämän kanssa lapsen voimakkaan oireilun vuoksi.

Kuopion lastensuojelu siirsi lapsen laitossijoitukseen, jonka on todettu olevan kehityksen riski adhd-lapsille. Sijoitetun lapsen ja hänen vanhempiensa yhteydenpitoa rajoitetaan lainvastaisesti.

Jatkopolut Oy:n ostaneesta Folmer Management Oy:stä löytyy mm. Suomen itsenäisyyden juhlarahasto Sitra.
Folmerin rahoittajat, erityisesti Sitran päättäjät voisivat pohtia tuottaako Jatkopolut Oy:n lastensuojelubisneksen rahoittaminen lapsille ja perheille reilua ja kestävää tulevaisuutta?

Miksi ja kenen toimesta/päätöksellä Sitra ja Kuopion kaupunki haluavat rahoittaa tutkimattomia ja valvomattomia "perhekuntoutuksia"?

Miksi ja kenen päätöksellä Kuopio on valmis tuhlaamaan kotiavun koko vuosibudjetin verran yhden perheen laitostamiseen, hajottamiseen ja syrjäyttämiseen?" https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/kuopio-maksaa-lahes-50-000-euroa-perheen-hajottamisesta-ja-noyryyttamisesta-sitran-rahoittamassa-perhekuntoutuksessa
1 VASTAUS:
Lastensuojelu on pyhä lehmä. Sitä ei saa arvostella eikä siitä saa valittaa. Valvova viranomainenkin ummistaa silmänsä väärinkäytöksiltä.
+Lisää kommentti
Lastensuojelu on arvoton suojatyöpaikka. Hain lapselleni apua hänen jouduttuaan ulkomaalaisen miehen seksuaalisesti hyväksikäyttämäksi. Porin lastesuojelun työntekijä Marko Sulonen sanoi minulle että, voi voi, olet rasisti.
Kohta on oikeudenkäynti jossa kyseistä afgaani miestä syytetään tyttäreni törkeästä raiskauksesta, miehellä on myös muita uhreja, joista nuorin on 13v.
Sulonen ei kanna vastuuta tai huonoa omaatuntoa asiasta.
Ilmoita
Yhteiskunta suosii narsistista käyttäymistä, joka on erittäin huolestuttavaa ja sitä on kaikkialla.
Tälläinen käytös on niin yleistä,piittamatonta,röyhkeätä ja karua. Ihmisltä on kadonnut ihmellisyys,omatunto,empaattia,jolloin tasolle suomi on mennyt keskiajalle ajatusmalliltaan.
Suomen taloustilanne on heikentynyt jo 90-luvulta tähän päivään, joka näkyy kaikkialle ja kaikessa,kulta vuosien jälkeen. Keski-ikäisenä ihmisenä jo aikuisiän kynnyksellä pohdin terveyskeskuksessa käydessääni, et miten terveyskeskus palvelut on ilmaisia ja miten tälläiseen kuntien/valtion varat riittävät ja muut ilmaispalvelut, kuten koulutukset,yms.
Tänä päivänä kuitenkin kaikki on muuttunut ja kaikki maksaa ja kukaan ei tee yhtään mitään minkä hyväksi ilmaiseksi, ei edes toisen auttamiseksi, kaikilla on hintansa, jopa mielivaltainen hinnoittelu.
Ajatteluna kaikki vain pyörii stereotyyppinä rahan ympärillä. Samoin ihmisten virtuaalimaailma lisää stereo ajattelua, josta yksilöllinen ajattelu ja pohjinta vähenee ja surkistaa ajattelua/toimintaa. Samalla se heikentää sosiaalista toimtaa ja käytösmallia.
Yhteiskunnan ongelmat ovat niin paisuneet siinä määrin, että kaikki ajattelumallina suosii tälläistä, jolloin ihminen ei ole enää ihmellinen toista kohtaan,vaan julma. Tämä kaikki näkyy kaikkialla,kuten yhteiskunnan palveluissa ja toiminnassa kontroimalla Hitrelin tavoin. Millainen maailma on noin 50 vuoden päästä?? Vai tuleeko sota? Aiheuttaako tälläinen mielivaltainen toiminta mielenterveyteen, joka näkyy ihmisten pahoinvoitina? Onko suomi enää hyvänvointi valtio??Pohdinta lipesi kauas sosiaalitoimen toiminnasta, mutta ajatuksena pohtia asiaa syvällisemmin ja ihmisen toiminnasta tänä päivänä ja ajattelusta.
Ilmoita
= Raision kaupungin perätön lausuma, selvitystyö
tuomioistuimessa lapsen olosuhteista; lapsen
tarkoitushakuinen "viranomais-" vieraannuttaminen,
manipulaatio, vainoaminen ym. paskanjauhanta.
Lapsen tarkoitushakuinen eristäminen pois omasta
isästään ja suvustaan, isänsä huollosta-, tapaamis-
oikeudesta, eristäminen isovanhemmistaan ym. isän-
puoleisesta suvustaan luonnehäiriöisenä, narsistisena "viranomaisena"-
Ilmoita

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Lastensuojelu

Olen sosionomiopiskelija ja käyn juuri syventävää lastensuojelun kurssia. Olemme keskustelleet luennoilla paljon siitä, mitä on "tavallisen tallaajan" mielestä lastensuojelu. Kertokaa mielipiteitä, kokemuksia, näkemyksiä; saatan saada itselleni paljon aineistoa tehtävää ja ammattia varten.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta