eli miksi väittää että 1800 luvun rytmi musiikki ei jäänyt elooon?
täysin käsittämätöntä idiotismia!
täysin käsittämätöntä idiotismia!
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mutta kun rytmimusiikki on täsmälleen yhtä yksinkertaista kuin kansanlaulut, joten se on säilyvyyden osalta tismalleen samalla viivalla.
Oman aikansa kevyt musiikki ei ole säilynyt koskaan - vain klassinen on aina säilynyt, usealta vuosisadalta.
Syy on se, jonka jo kaikki tietää.
Ärsyttää kun ihmiset eivät tunnu enää osaavan lainkaan kirjoittaa. Lause alkaa isolla alkukirjaimella. Korvankin jo luulisi hoksaavan, että rytmimusiikki on yhdyssana.
Jo alkukantaiset ihmiset ennen nykyistä ajanlaskun alkua soittivat onttoja puunrunkoja ym eli ensin oli vain rytmi sitten vasta sävel. Mihin väitteesi perustuu?
Kenen väite?
Aina on ollut primitiivistä simppeliä alkeisaivojen tuottamaa musiikkia, Beatles 1900-luvulla, Robin tänään.
Sitten on ollut monimutkainen ja suuri musiikkitaide.
Rytmitöntä musiikkia ei ole.
Kuuntele EJ Rautavaaraa, niin huomaat että hän on onnistunut tekemään rytmitöntä musiikkia. On onnistunut myös hukkaamaan melodian.