http://yle.fi/uutiset/perussuomalaiset_edustajat_haluavat_palauttaa_rynnakkokivaarien_valmistuksen_suomeen/6480172
"Valiokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Jussi Niinistö sekä kansanedustajat Pentti Oinonen ja Ismo Soukola kysyvät muun muassa aikooko Suomi vaihtaa aseen kaliiperia -->> Nato-maissa suositun mallin Pelkän Nato-maissa suositun kaliiperin
"Valiokunnan puheenjohtaja, kansanedustaja Jussi Niinistö sekä kansanedustajat Pentti Oinonen ja Ismo Soukola kysyvät muun muassa aikooko Suomi vaihtaa aseen kaliiperia -->> Nato-maissa suositun mallin Pelkän Nato-maissa suositun kaliiperin
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suomen armeija on pienempi kuin Venäjän armeija, siksi isompi kaliberinen ase on parempi.
Persut rajalle piereskelemään, niin johan raja rauhoittuu?
Kauheaa!!! Venäläiset voisivat pitää isä Timon mahtavaa konjakkipierua sodanjulistuksena!
Mainilanlaukaukset olivat kevyttä kamaa isä timon konjakkipieruihin verrattuna? Ehkä persut saavat nyt vihdoinkin sen kaipaamansa sodan aikaan? Eihän rauhallinen rinnakkaiselo sovi asehulluille persuille?
Onko peruSSoturipataljoona varustettu 7.62 vai 5.56 kaliberisilla lattiamopeilla? Entä ovatko esiliinat ja kumihanskat mallia -95, -05 vai peräti -65?
>Voisiko perussuomalaiset jatkossa perehtyä asioihin edes vähän ennen kun alkavat möykkäämään?
Kumpikohan näistä asioista tietää enemmän sinä, vai maanpuolustuskorkeakoulussa luennoiva tohtori Jussi Niinistö?
Kumpikohan tietää näistä asioista enemmän, Suomen maanpuolustuskorkeakoulu ja siellä luennoiva tohtori Niinistö, VAI KOKO MUUN MAAILMAN MAANPUOLUSTUSKORKEAKOULUT!? Siinä sinulle mietittävää.
Faktat on faktoja 5.56 on kiistatta parempi sotilaskäytössä kuin 7.62 piste. Lue niin tiedät.
Ei näytä Valkoisen Rintaman napamies Jussi Niinistökään kaikkea tietävän. Lisäoppi ei ole hänellekään pahaksi, aikoohan Jussi kesällä ryhtyä vara-Soiniksi ja hänen avullaan savustetaan samalla viimeinen nainen näkyvältä persupuoluepaikalta pois.
Jussi Niinistö on luennoi siellä sotahistoriasta. Onko sille mitään syytä, se jäänee hämärän peittoon. Suomen maanpuolustuskorkeakuolion luennot on ilmeisesti jotain saunailtoja joissa taputellaan olalle heitä joilla on parhaimmat sotajutut vuosilta 1939 - 1945. MItä tekemistä historialla on tämän päivän sodankäynnin kanssa ja miksi se koetaan niin tärkeänä asiana maanpuolustuksen kannalta?
Nykyaikainen sodankäynti painottuu pitkälti erikoisjoukkoihin, ilmaiskuihin ja muihin täsmäaseisiin; eli siis juuri niihin osa-alueisiin joita Suomen puolustusvoimilla ei ole nimeksikään. Perinteinen armeija tuli tiensä päähän muunmuassa ydinaseen keksimisen myötä. Suomen puolustusvoimat olisi pitänyt täysremontoida jo vuosikymmeniä sitten. Suomen sotaharjoitukset perustuvat edelleen vuoden 1939 taktiikkaan, hyvä ettei vedetä soppatykkiä hevosilla!
Suomea ei puolusteta muistelemalla Talvisotaa, voisi nämä perussuomalaiset fanaatikot heräillä todellisuuteen jo.
http://jussiniinisto.puheenvuoro.uusisuomi.fi/131810-rynnakkokivaarit-valittava-tarkoin
Otteita kommenteista:
" - Peitteinen maasto vaatii raskaamman luodin."
" - Suomalaiseen ryteikkömaastoon on paras 7,62mm patruuna."
" - Kevyempi luoti sopii huonosti meikäläiseen maastoon, sillä se on herkempi muuttamaan suuntaansa oksien yms. esteiden vuoksi."
" - 5,56 luoti muuttaa suuntaansa risuista ja oksista paljon herkemmin kuin 7,62 luoti."
" - Jenkkien erikoisjoutko oven sirtyneet käyttämään kaliberia 7,62 NATO, joka on 308 win. Eli siellä erikoisjoukot ovat tähän siitynet syynä ,että sen läpäisykyky on parenpi, sekä sen pysäyttävyydenssä.
Niissä oltiin huomattu että laakia ja vainaa on parenpi, kuin että voi kantaa mahdollisimman paljon panoksia mukana. Tässä kaliberissa olisi viellä sekin hyvä puoli, että on Suomen ylsisin metsästykaliberi. Eli panoksia on joka niemen ja notkona varrella. Sekä kaliberin samankaltasuus vanhan kaliberin kanssa, jolloin luoteja voidaan käyttää kummassakin. Yksi kaliberin etu on viellä, että sillä pysähtyy hirvi, niin sillä pysähtyy kyllä ihminenkin ja hyvin tehokkaasti viellä."
Toivottavasti kommentoijat eivät työskentele puolustusvoimille kuten artikkelin kirjoittaja, muuten pääsee itku. Jos puolustetaan 7.62 kaliiberia rynnäkkökivääreissä tuollaisella logiikalla, niin sitten varmaan kaikki muukin vanhentunut paskakalusto on muuta parempaa "Suomen olosuhteissa". Pysähtyyhän sillä ainakin hirvi.
"Suomea ei puolusteta muistelemalla Talvisotaa, voisi nämä perussuomalaiset fanaatikot heräillä todellisuuteen jo."
Ilman samaa henkeä ja asennetta kuin talvisodassa emme kestä, jos vihollinen taas hyökkää. Taipumaton tahto on kaiken puolustuksen perusta.
Venäjä ei ole koskaan käyttänyt kaliiperiä 5.56 vaan 5.45x39.