Asuinrakennusten ja asuntojen korjaus-, energia- ja terveyshaitta- avustuksiin 50,5 miljoonaa.
-Ara: Korjaus-, energia- ja terveyshaitta-avustukset.
Korjaustieto.fi taloyhtiöt
-Ara: Korjaus-, energia- ja terveyshaitta-avustukset.
Korjaustieto.fi taloyhtiöt
Vastaukset 6
Vanhimmat
Kommunistiovaltiossa harakanpesät saavat kaikenlaisia avustuksia ja verohelpotuksia ja uudisrakennukset eivät saa edes kotitalousvähennystä.
Lopettakaa jossittelu. Ara myöntää korjausavustuksia lisäksi kuntoarvioiden ja kuntotutkimusten sekä huoltokirjojen laatimiskustannuksiin.
Myös terveyshaitta-avustuksia myönnetään.
Energia-avustuksia myönnetään energiakatselmusten laatimiseen, korjaamiseen, lämmitys- ja ilmanvaihtojärjestelmiin liittyviin toimenpiteisiin lähinnä kerros- ja rivitaloille.
kirjoittaa. Kyllä aivan köyhän kyykyttämistä. Vuonna 1947 rakennettuun rintamamiestaloon pitäisi saada remonttia. Sen voit teettää, mutta maksat itse. Sen jälkeen vasta voi hakea avustusta. Kuittia vastaan. Mistä se liki satavuotias ottaa sen remonttirahan? Suosituin lapsista, on osannut käyttää äidin varat omaksi hyödykseen viimeistä penniä myöden.Rahaa ei ole. Vanhalle pankki ei lainaa, jos ei saakaan aran avustusta. Naurettava systeemi. Kuka vanhus tarvii avustusta, jos rahaa on. Sit kun sitä ei ole, kyykytetään köyhät lapsetkin, ne jotka eivät aikanaan halunneet kiristää äitiä takauksilla. Kyllä on hienosti järkkäilty systeemi. Hakekaa avustusta, mutta jos ei ole rahaa, et voi teettää remonttia, eli ei avustusta. Jos vanhuksella rahaa, teetä remontti, et saa avustusta , koska sulla rahaa. Heh heh. Eiku vanhat köyhät kyykympään.
Liki 100-vuotiaan tuskin kannattaa enää remonttiin investoida - takaisinmaksuaika on satakymmenenrosenttisella varmuudella elinvuosia pitempi vaikka kuin saisi aran tuet.
Ainoa hyötyjä on tuleva perikunta. Joka tässä taitaa primus motorina ollakin.
Ja rautalangasta: Nykyinen systeemi on hyvä. Jos avustus maksettaisiin etukäteen, niin vetkulat nostaisi rahat ja jättäisi remontin tekemättä, tai tekisivät sitä vuosikausia.
Nykysysteemillä remontti on pakko tehdä, jotta tuen voi saada.
Ei ole olemassakaan lakia joka olisi kaikille tasapuolinen. Aina on väliinputoajia.
Energiatehokkuuden parannustoimet parantavat poikkeuksetta yksityistalouksien rahavaroja. Ulkoilman turha lämmitys ei todellakaan paranna sisätilojen viihtyvyyttä.
Poikkeuksetta?
Viime kesänä vanhemmileni onnistui paikallinen pumppukauppias myymään maalämmön. Kertoivat, että sai kuulemma noita vähennyksiäkin.
Vanhukset tulevat asumaan näillä näkymin talossa ehkä vuoden. Eli pummppu tulee tahkoamaan rahaa ja tuota mainitsemaasi sisätilojen viihtyvyyttä kahden vuoden elinaikanaan rajusti.
Tuon jälkeen talo menee purkuune, eli mydään tontin hinnalla eteenpäin.
Onhan se hienoa, että tällaiseen lystiin yhteiskunnalla on varaa. Hämmästyttävän rikas tuo valtio tuntuu olevan, vaikka purnataan rahojen vähyyttä.
Onhan näitä fanaatikkoja, jotka eristävät, tiivistävät jne. ilman mitään taloudellista, tai muuta järkeä. Näitähän täältä saa lukea.
Oli muuten pumpussa vastus päällä ainakin pari kuukautta tuossa keväällä, kun kävin. Itseäni ei asia sen vertaa kiinnostanut, että olisin alkanut tutkia mistä sulkakkeen laukeaminen johtui. Toisaalta aivan sama kunhan talo pysyy lämpimänä.