HS:EU viljelijöiden paras isäntä

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/EU on viljelijöille paras isäntä/a1359788503487
20100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

"EU:n maatalouspolitiikka on niin monimutkainen järjestelmä, että kuluttajan on mahdotonta tietää, mitä ruoka oikeasti maksaa ja miksi. Markkinatalous on tästä rakennelmasta kaukana. Suomessa vallitsee laaja yksimielisyys siitä, että kotimainen ruoantuotanto pitää turvata. Jos viljelijöitä kuuntelee, paras turva löytyy EU:sta."


-On tällä palstalla pari sellaistakin, joidenka mielestä suomalaista ruokatuotantoa ei tarvitse turvata.

Äänestä

Se on vähän kun ihmisillä ei ole ihan oikeaa rehellistä tietoa tässä hommasta...

Suurin osa luulee että "EU maksaa tuet". Jos kaikki tietäisivät ja ymmärtäisivät totuuden eli EU maksaa 1,9 miljardin tuista vain 0,8 miljardia ja loppu 1,1 miljardia otetaan omilta veronmaksajilta ja kilpailevat budjetissa mm vanhusten vaipparahoista, muusta vanhustenhuollosta, kouluruokailusta jne jne niin yksimielisyys voisi saada vähintäänkin särön...

Äänestä
  • Suomi maksaisi tämän joka tapauksessa kehitysapuna jos heikostipärjääviä maita ei tuettaisi. Parempi pitkän päälle että oppivat tulemaan toimeen omillaan.

    Äänestä

  • EU ei tosiasiallisesti maksaa yhtään mitään Suomen maataloustuista. Kaikki kerätään suomalaisten veronmaksajien pussista. Osa rahasta vain kiertää EU-byrokratian kautta. Suoran maataloustuen määrä on nykyisin 2,1 miljardia. Suomi saa EU:sta noin 1,2 miljardia erilaisia tukia, joista maataloustuet, aluetuet ja maaseudun kehittämistuet ovat suurimmat erät. Suomi maksaa EU:lle lähes 2 miljardia euroa vuodessa. Tämä tarkoittaa sitä, että maksamme kaikki omat maataloustukemme ja sen lisäksi vielä osan muidenkin EU-maiden tuista.

    Tämän lisäksi maatalouden lomitusrahat ja suuri osa tuottajien eläkemenoista kerätään suoraan veronmaksajilta.

    Maatalous on kaikkien kuppaamistapojen äiti.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    EU ei tosiasiallisesti maksaa yhtään mitään Suomen maataloustuista. Kaikki kerätään suomalaisten veronmaksajien pussista. Osa rahasta vain kiertää EU-byrokratian kautta. Suoran maataloustuen määrä on nykyisin 2,1 miljardia. Suomi saa EU:sta noin 1,2 miljardia erilaisia tukia, joista maataloustuet, aluetuet ja maaseudun kehittämistuet ovat suurimmat erät. Suomi maksaa EU:lle lähes 2 miljardia euroa vuodessa. Tämä tarkoittaa sitä, että maksamme kaikki omat maataloustukemme ja sen lisäksi vielä osan muidenkin EU-maiden tuista.

    Tämän lisäksi maatalouden lomitusrahat ja suuri osa tuottajien eläkemenoista kerätään suoraan veronmaksajilta.

    Maatalous on kaikkien kuppaamistapojen äiti.

    Luuleko se Mielipidepankki-tollisko että Suomen ei tarvitse maksaa EU:lle mitään jos täältä lopetetaan maataloustuotanto.
    Samat rahat me maksettaisiin silloinkin ja rahat menisivät EU byrokratian lisäksi muiden EU-maiden maatalouden tukemiseen.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    EU ei tosiasiallisesti maksaa yhtään mitään Suomen maataloustuista. Kaikki kerätään suomalaisten veronmaksajien pussista. Osa rahasta vain kiertää EU-byrokratian kautta. Suoran maataloustuen määrä on nykyisin 2,1 miljardia. Suomi saa EU:sta noin 1,2 miljardia erilaisia tukia, joista maataloustuet, aluetuet ja maaseudun kehittämistuet ovat suurimmat erät. Suomi maksaa EU:lle lähes 2 miljardia euroa vuodessa. Tämä tarkoittaa sitä, että maksamme kaikki omat maataloustukemme ja sen lisäksi vielä osan muidenkin EU-maiden tuista.

    Tämän lisäksi maatalouden lomitusrahat ja suuri osa tuottajien eläkemenoista kerätään suoraan veronmaksajilta.

    Maatalous on kaikkien kuppaamistapojen äiti.

    kuvitteletko EU maksijen putoavan 0,9 miljardiin jops maataloustuki lakkautettaisiin?

    Kaukkien leikkausten äiti, Lipposen sateenkaari oli vallassa kahdeksan(8) vuotta. Miksi silloin ei luovuttu tuesta? Kepu ei oli voinut mitään.

    Nyt on taas mahdollisuus. Onko jo olemassa hallituksen esitys? Koska se tulee?

    Äänestä

  • ja höpö höpö taas kirjoitti:

    Luuleko se Mielipidepankki-tollisko että Suomen ei tarvitse maksaa EU:lle mitään jos täältä lopetetaan maataloustuotanto.
    Samat rahat me maksettaisiin silloinkin ja rahat menisivät EU byrokratian lisäksi muiden EU-maiden maatalouden tukemiseen.

    Kyse onkin siitä että kannattaako sijoittaa kolme euroa omaa rahaa että saa kaksi euroa EUlta? Vaikkapa Tanskassa niin maatalous on vientituloja tuovana erittäin kannattavaa koska käytännössä 99% tuosta tulee maksupalautuksena EUlta. Eivät siis sijoita omaa rahaa vaan on maksupalautusta. Meillä taas on täysin järjetöntä tuottaa vientiin koska pitää sijoittaa omaa rahaa kolme euroa että saa kaksi euroa EUlta.

    Äänestä

  • ????????????????? kirjoitti:

    kuvitteletko EU maksijen putoavan 0,9 miljardiin jops maataloustuki lakkautettaisiin?

    Kaukkien leikkausten äiti, Lipposen sateenkaari oli vallassa kahdeksan(8) vuotta. Miksi silloin ei luovuttu tuesta? Kepu ei oli voinut mitään.

    Nyt on taas mahdollisuus. Onko jo olemassa hallituksen esitys? Koska se tulee?

    Tukia leikattiin jo vuodelle 2013 ja kunhan hallitus pitää välitarkistuspalaverit ja sen jälkeen budjettipalaverit niin taas tullaan leikkamaan vuodelle 2014. Tahti voisi olla nopeampikin mutta hyvä edes näin... Paljonkos Lipposen hallitus leikkasikaan? Nykyinen on tainnut jo nyt leikata enemmän ja 2014 leokkaukset kun on selvillä niin...

    Äänestä

  • Leikkaukset... kirjoitti:

    Tukia leikattiin jo vuodelle 2013 ja kunhan hallitus pitää välitarkistuspalaverit ja sen jälkeen budjettipalaverit niin taas tullaan leikkamaan vuodelle 2014. Tahti voisi olla nopeampikin mutta hyvä edes näin... Paljonkos Lipposen hallitus leikkasikaan? Nykyinen on tainnut jo nyt leikata enemmän ja 2014 leokkaukset kun on selvillä niin...

    Aloituksessa viitataankin siihen ettei viljelijät saisi tätäkään jos maataloustuista päätettäisiin kokonaisuudessaan kansallisesti.

    Äänestä

  • Sijoitus? kirjoitti:

    Kyse onkin siitä että kannattaako sijoittaa kolme euroa omaa rahaa että saa kaksi euroa EUlta? Vaikkapa Tanskassa niin maatalous on vientituloja tuovana erittäin kannattavaa koska käytännössä 99% tuosta tulee maksupalautuksena EUlta. Eivät siis sijoita omaa rahaa vaan on maksupalautusta. Meillä taas on täysin järjetöntä tuottaa vientiin koska pitää sijoittaa omaa rahaa kolme euroa että saa kaksi euroa EUlta.

    Ruuan ostaminen ulkomailta ja maamme elintarvikeomavaraisuuden tuhoaminen olisi täydellistä typeryyttä.
    Sen ymmärtää 95 % suomalaista, mutta palstapunikki ei sitä halua uskoa.

    Äänestä

  • ja höpö höpö taas kirjoitti:

    Luuleko se Mielipidepankki-tollisko että Suomen ei tarvitse maksaa EU:lle mitään jos täältä lopetetaan maataloustuotanto.
    Samat rahat me maksettaisiin silloinkin ja rahat menisivät EU byrokratian lisäksi muiden EU-maiden maatalouden tukemiseen.

    En nyt kyllä muista ehdottaneeni maatalouden lopettamista Suomesta. Kerroin vain sen, kuka maataloustue maksaa ja kuinka paljon siihen lystiin menee vuosittain rahaa.

    Englantihan on jo aiemmin neuvotellut sopimukseensa maksualennuksen mm. sillä perusteella, ettei se tarvitse samanlaisia maataloustukia eteläisen Euroopan maat itselleen ovat hamunneet.

    Suomi maksaa suurimman osan maataloustuestaan kansallisena tukena. Tätä tukimuotoa muut maat eivät juuri käytä. Siksi tuemmekin maatalouttamme kaksi kertaa enemmän kuin naapurimaamme Ruotsi. Kansallisesta maataloustuesta luopuminen olisi hyvä lähtökohta lieventää veronmaksajien taakkaa.

    Veronmaksajiemme tilannetta parantaisi jo se, että EUn budjettimenoja karsittaisiin ja asetettaisin eräiden maiden vaatima menokatto.

    Äänestä

  • EU:ssa hyvääkin kirjoitti:

    Aloituksessa viitataankin siihen ettei viljelijät saisi tätäkään jos maataloustuista päätettäisiin kokonaisuudessaan kansallisesti.

    Aivan näin ja Kepu onkin kääntynyt vähitellen varsin EU-myönteiseksi puolueeksi. Sirkka-Liisa Anttila mm. pahoitti mielensä, kun Suomen hallitus kehtasi vaivata EU-komissiota ja epäillä Ranskaa laittomasta telakkatuesta. Anttilan mielestä näin ei saisi missään tapauksessa tehdä, koska sellainen voi vaarantaa maatalousneuvottelujen "hyvän" lopputuloksen.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Aivan näin ja Kepu onkin kääntynyt vähitellen varsin EU-myönteiseksi puolueeksi. Sirkka-Liisa Anttila mm. pahoitti mielensä, kun Suomen hallitus kehtasi vaivata EU-komissiota ja epäillä Ranskaa laittomasta telakkatuesta. Anttilan mielestä näin ei saisi missään tapauksessa tehdä, koska sellainen voi vaarantaa maatalousneuvottelujen "hyvän" lopputuloksen.

    Se nyt on vain niin että politiikka ei ole mustavalkoista edes (varsinkaan) maatalouspolitiikassa. Maataloustukea maksetaan jopa tupakanviljelystä. Toisesta laarista taas maksetaan tupakan aiheuttamien kulujen seurauksista. Maalaisjärjellä näitä asioita on turha edes yrittää pohtia.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    EU ei tosiasiallisesti maksaa yhtään mitään Suomen maataloustuista. Kaikki kerätään suomalaisten veronmaksajien pussista. Osa rahasta vain kiertää EU-byrokratian kautta. Suoran maataloustuen määrä on nykyisin 2,1 miljardia. Suomi saa EU:sta noin 1,2 miljardia erilaisia tukia, joista maataloustuet, aluetuet ja maaseudun kehittämistuet ovat suurimmat erät. Suomi maksaa EU:lle lähes 2 miljardia euroa vuodessa. Tämä tarkoittaa sitä, että maksamme kaikki omat maataloustukemme ja sen lisäksi vielä osan muidenkin EU-maiden tuista.

    Tämän lisäksi maatalouden lomitusrahat ja suuri osa tuottajien eläkemenoista kerätään suoraan veronmaksajilta.

    Maatalous on kaikkien kuppaamistapojen äiti.

    >>>Kaikki kerätään suomalaisten veronmaksajien pussista. Osa rahasta vain kiertää EU-byrokratian kautta.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    En nyt kyllä muista ehdottaneeni maatalouden lopettamista Suomesta. Kerroin vain sen, kuka maataloustue maksaa ja kuinka paljon siihen lystiin menee vuosittain rahaa.

    Englantihan on jo aiemmin neuvotellut sopimukseensa maksualennuksen mm. sillä perusteella, ettei se tarvitse samanlaisia maataloustukia eteläisen Euroopan maat itselleen ovat hamunneet.

    Suomi maksaa suurimman osan maataloustuestaan kansallisena tukena. Tätä tukimuotoa muut maat eivät juuri käytä. Siksi tuemmekin maatalouttamme kaksi kertaa enemmän kuin naapurimaamme Ruotsi. Kansallisesta maataloustuesta luopuminen olisi hyvä lähtökohta lieventää veronmaksajien taakkaa.

    Veronmaksajiemme tilannetta parantaisi jo se, että EUn budjettimenoja karsittaisiin ja asetettaisin eräiden maiden vaatima menokatto.

    Höäpöhöpötaas.

    Sinä luet noita asioita lakimiehen kieroudella miten haluat tulkiat:D

    Äänestä

EU piti taas ennallaan viljelijöiden tuet. Muilta karsittiin.

Äänestä

Näinhän se menee. Miksi Perussuomalaiset ovat EU:ta vastaan? Halutaanko kaataa kotimainen maatalous?

Äänestä
  • EU on hävittänyt 141-tuen. 142-tuki on pysyvä, mutta kuinka kauan?
    Kuten "mielipidepankki" tarkoitti, suomalaiset maksavat itse kaikki maataloustuet ja osan ulkomaidenkin maataloustuista. Todellisuudessa EU:lta ei tule mitään, sillä olemme nettomaksajia niin kauan kuin pysymme EU:ssa.

    EU:n ja Monsanton yhteistavoite on luopua kestävän kehityksen maataloudesta (mm. siemenkauppadirektiivi). GMO ei ole omavaraista maataloutta, koska siemenet pitää ostaa Monsantolta. CAP:n ehdot suosivat jättitiloja. Sekä EU että FAO aikovat kasvattaa tilakokovaatimuksia. Me pientilalliset kärsimme EU:n ahneutta suosivasta politiikasta.

    EU:n mielestä räkättirastas kuuluu uhanalaisiin lajeihin, marjanviljelijöiden mielestä ei.
    Kurkunkäyryysdirektiivi tuhoaa kasvihuonetuotannon. Kh-tuotantoon ei tarvita direktiivejä.

    Äänestä

Kannattaa siis pysyä EU:ssa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eniten moitittu? kirjoitti:

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/EU on viljelijöille paras isäntä/a1359788503487

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu