Vaatimalla kansanäänestystä EU:ssa pysymisestä ja eurosta Soini ajoi käytännössä taas itsensä ulos seuraavasta hallituksesta. Yksikään toinen puolue tulee tuskin edes neuvottelemaan näistä ehdoista.
Asiantuntija:Soini ajoi puolueensa pois seuraavasta hallituksest
Tiukat ehdot
871
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kouraisiko Soini tyhjää? Näin kansa äänestäisi EU:sta
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194792979093/artikkeli/kouraisiko soini tyhjaa nain kansa aanestaisi eu sta.html
Myös Soini tietää hyvin, että hänen ehdotuksensa jää pelkäksi haaveeksi. On kuitenkin ymmärrettävää, että hän haluaa pelata EU-kortilla myös seuraavissa vaaleissa. Perussuomalaisten omat näytöt ovat jääneet niin vaatimattomiksi, että jytkyn toistaminen voi onnistua vain, mikäli puolue saa taas houkuteltua EU-kriittisen kansanosan taakseen. Vaikka sitten lupaamalla liikoja.
http://www.ess.fi/?article=401588
Soinin pelissä ei ole tarkoituskaan mennä hallitukseen. Soini haluaa säilyttää räksytysvapautensa ja oikeutensa pyörtää sanomisiaan säännollisin väliajoin, jotta puolue säilyttäisi protestipuolueen imagon - kaikkea hyvää kaikille olemalla muuta mieltä kuin vanhat puolueet. Kun asettaa hallitukseen menolle mahdottomia ehtoja, voi syyn hallituksen ulkopuolelle jäämisestä vierittää muille.
Tällä keinolla voidaan loiventaa puolueen kannatuksen laskua ja pitää puoluetuen virta Soini-säätiöön kohtuullisena. Säätiö toimii Soinille ikään kuin vararahastona, johon voi turvautua poliittisen uran mahdollisesti katketessa. Kun Soini on itse päättämässä säätiön rahankäytöstä, on mukava loppuelämä turvattu kaikissa tapauksissa.
Soini on uusi Väyrynen
Hän oli hyvin kiistanalainen henkilö. Väyrynen ei vastustanut EU-jäsenyyttä sinänsä, vaan ”Suomen huonoa EU-sopimusta”. Hänestä tuli EU-jäsenyyttä ajaneen puolen vahva ase. Moni äänesti neuvoa-antaneessa kansanäänestyksessä EU-jäsenyyden puolesta vain siksi, että Väyrynen oli toista mieltä.
Vuoden 2013 Suomessa Timo Soini on uusi Väyrynen. Vastustaja jollaisesta EU-eliitti varmaankin unelmoi.
Kasvava ja perusteltu tyytymättömyys EU:ta kohtaan on kanavoitunut Suomessa perussuomalaisiin, joka on Soinin johdolla varonut visusti tekemästä mitään aloitteita Suomen erosta eurosta tai EU:sta.
Media on toistanut kaikuna Soinin vaaratonta haukahtelua, jossa tyydytään Euroopan unionin ilmeisimpien päättömyyksien kauhisteluun. Pelkkä Soini-Show'n seuraaminen ei kuitenkaan ole riittänyt kaikille, eikä sen yleisömäärien kasvun puolesta kannata lyödä vetoa.
Kansalaisaloite.fi:ssä on parhaillaan käynnissä nimien keräys Suomen EU-jäsenyyttä koskevan kansanäänestyksen puolesta. Keräys on lähtenyt liikkeelle hyvin, mutta matkaa on vielä jäljellä.
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/11
Suomen johtavana EU-kriitikkona esiintyvällä Soinilla on ollut aikaa ja mahdollisuuksia tehdä aloitteita Suomen EU-suhteen uudesta puntaroinnista, mutta niitä ei ole kuulunut. Mikähän Soinia on mahtanut pidätellä?
Äskettäin Soini otti kantaa Britannian pääministerin ilmoitukseen, jonka mukaan britit pääsevät - ehkä - neljän vuoden päästä äänestämään siitä eroaako Britannia EU:sta. Britannian pääministeri Cameronin tavoin Soini sitoo puheet kansanäänestyksestä omaan vaalivoittoonsa – ja sijoittaa äänestysajankohdan niin kauas tulevaisuuteen, että takin ehtii kääntää moneen otteeseen.
Vuoden 1994 Väyrysen tavoin Soini ilmoittaa vastustavansa oikeastaan vain huonoa sopimusta: ”Nyt on luvallista joka maassa ajaa parempaa diiliä EU:n kanssa. Se pitää tehdä myös täällä Suomessa". Sopimusten hyvyys tai huonous on tietysti aina tulkintakysymys, mikä tietysti sopii Väyrysen ja Soinin tapaisille poliitikoille hyvin.
Soini on uusi Väyrynen. Vastapuolen paras. Hän ei ole koskaan suoraan vaatinut Suomen eroa EU:sta. Eikä hän tee sitä nytkään. Soini esittää kansanäänestystä EU-jäsenyydestä – jos pääsee pääministeriksi - mutta ei halua kertoa, mitä äänestäisi. "Se on kiinni neuvottelutuloksesta", Soini sanoo.
Soini lupasi ennen syksyn 2012 kunnallisvaaleja pääministeri Kataiselle, että ”olemme vielä hallituksessa samalla puolen aitaa”. Kun tällaisia lupauksia esitetään, ratkaisevan suuria erimielisyyksiä tulevan politiikan suurista kysymyksistä - kuten EU-jäsenyydestä - ei voi olla olemassa.
Eikö opittu jo edellisistä vaaleista ettei kannata etukäteen sito puoluetta liian tiukkoihin vaatimuksiin?
Soini pälyilee jo täyttäpäätä uusia puskia, mihin voi piiloutua "wanhojen puolueiden pakottamana" seuraavien eduskuntavaalien jälkeen. Soini voi luottaa siihen, että aina tuollainen 15% kusetettavia äänestäjiä riittää ja niin Soinin puoluetukimiljoonavirrat ovat turvattu säätiölle jatkossakin. Kannattajille jää vain luu kouraan.
Minusta tuntuu siltä, että persujen äänestäjät seuraavat politiikkaa yleensä keskimäärin vähemmän kuin muiden puolueiden äänestäjät. Lisäksi luulen, että persujen kannattajat ovat keskimäärin vähemmän koulutettuja ja maailman tapahtumia seuraavia kuin muiden puolueiden kannattajat. Tästä syystä heidät on ollut helppo vetää populististen heittojen ja katteettomien lupausten taakse vastustamaan "herrojen suhmurointia ja Brysselin sanelupolitiikkaa". Niinhän SMP:kin aikanaan teki, vetosi kouluttamattomaan ja omasta mielestään huonommalle osalle jääneeseen kansanosaan, maaseudun pienviljelijöihin.
Tässä olisi muuten herkullinen tutkimusaihe valtiotieteilijöille!
En tajua mitä hyötyä on äänestää kerrasta toiseen puoluetta joka jää varmasti oppositioon? Minä ainaki tahdon että minulle tärkeitä asioita edes yritetään ajaa läpi. Ymmärrän myös että kompromissejä on tehtävä. Kaikki eivät voi saada tahtoaan läpi.
Persut ovat nousseet eduskuntaan politiikan yleisiä pelisääntöjä rikkomalla. Melskaamisen hinta on tietysti jääminen oppositioon, eikä asiakysymysten eteenpäin vieminen olekaan persuille tärkeää. Puoluetukijärjestelmä takaa persuille varsin mukavat taloudelliset oltavat, ja lähes yksinvaltaisessa puolueessa voidaan puoluetuki ja jäsenmaksut takavarikoida puheenjohtajan päätösvallassa olevan säätiön taakse.
Kun persujen muiden aktiivien on toimittava täsmälleen Soinin määräysten mukaan saadakseen puolueen rahoja piiriensä käyttöön, Soini voi käytännössä itse päättää, kuinka pitkään hän on puheenjohtajana. Se, että protestointi ei johda mihinkään, tulee varmasti kaventamaan puolueen kannatusta. Tätä lieventämään Soini on hakenut yhteyksiä äärioikeistoon, jonka aktiivit tekevät työtä puolueen hyväksi kukin omaan ideologiaansa uskoen ja äänestävät puoluetta sen tekemisistä riippumatta.
Puolueen kannattajien erilaiset lähtökohdat ja heitä yhdistävän ohjelman puuttuminen tulee hajottamaan puolueen. Tiukalla taloudellisella ohjauksella persut voivat kuitenkin sinnitellä vielä muutamien vaalien läpi nykysysteemillä.