ei vaikka vaiva olisi Pandemrixin aiheuttama, kun ikä painaa.
http://www.kainuunsanomat.fi/Kotimaa/1194793330214/artikkeli/ narkolepsia pilasi elamani .html
http://www.kainuunsanomat.fi/Kotimaa/1194793330214/artikkeli/ narkolepsia pilasi elamani .html
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vastuunkanto rokotteista ei näytä sujuvan silloinkaan, kun vahingot selkeästi myönnetään. Raha ei vaan riitä korvauksiin toisin kuin uusiin rokotehankintoihin, joihin sitä aina riittää ja myös löytyy.
Elämme mielenkiintoisia aikoja. Vakuutuslääkärit niin ikään yrittävät suojautua kasvavia syytöksiä vastaan. Kun kerran korvauksia ei ole varaa maksaa, niin miksi maksaa; onhan meillä ammattiryhmä nimeltä vakuutuslääkärit, jotka toteavat sairaat ihmeparantuneiksi ja juristit, jotka sitten siunaavat tämän ihmeellisen sattuman lainmukaiseksi.
Korvauksista taistellaan homeoikeudenkäynneissäkin. Terveydestä on monella hometalon ostajalla vain muistot jäljellä, mutta ihme ja kumma lakituvassa siunataankin enemmän myyjää kuin ostajaa, joka lopulta tämänkin farssin taloineen päivineen maksaa.
Radiossa eräs armeijan lääkäri hehkutti juuri influenssarokotteita ja kehotti suojautumaan pahaa vastaan. Kenen asialla lienee? Siellä sydämen tasolla, olisiko ihan oikeasti tuota mieltä? Ihmiset kun eivät tunnu tietävän, mistä se paha oikein on peräisin. Eivätkä tunnu tietävän lääkäritkään, vaikka kovin tietävinään ovatkin.
Kene asialla se lääkäri oikein onkaan? Olisikohan ihan bisneksen asialla? Vähän siltä rupeaa näyttämään, kun "tsiikaa vähän ympärilleen".
Eikö paljon yksinkertaisempaa olisi esim vakuutusoikeudessa perustella kielteisiä päätöksiä rahan puutteella kuin tehdä sairaista terveitä. Ketään ei tämän jälkeen syyteltäisi, ei lääkäreitä, jotka puskista nimettöminä toimivat, ei juristeja, jotka tosiasiassa lääkärien kirjureina allekirjoittavat lopullisen tuomion.
Loppuisi myös juristien ajojahti päätösten perustelemattomuudesta, kun perustelu olisi kaikille sama selkeä ymmärrettävä: rahat on loppu.
"Terveiden kemiallinen auttaminen", niin sanottu ennaltaehkäisy on yhden lajin ennustamista ja samalla myös rahastamista. Ennustaminen ja rahastaminen on osoittautunut tuottoisaksi bisnestoiminnaksi. Niin tuottoisaksi, ettei sen jälkiä ole parannut lähemmin tutkailla.
Rahan vuoksi tuhotaan monien ihmisten elämä ja kuitenkin loppupeleissä hingutaan vain ja ainoastaan oikeuden perään. Pandemiana etenkin rahan himo saa aikaan tuhoisaa jälkeä. Tämän rinnalla mikrobit ovat varsin kesyjä.
Kyllä se lääkäri on ihan rehellinen. Teidän pakkomielteinen rokotevastaisuutenne saa teidät näkemään asiat vääristyneesti.
Tietenkin on rehellinen, mutta onko sitä tieteellistä tutkimusta tehty?
Rokotekuolemia:
http://www.ias.org.nz/vaccination-2/vaccine-deaths/
Alkaa jo himmetä järjen valo,
kun ilosanomaa raikaa koko Töhlön talo.
Nyt olisi tarjolla kunnon tehostepaukkua,
tuon kun otat, ei enää tee mieli ketään pikkuseikoista haukkua.
Neomysiiniä, formaldehydiä ja elohopeaa,
kun soosi suoneen hulahtaa, on tahti nopeaa.
Ajallisesta yhteydestä ei saa syy-seuraussuhdetta,
kun korvauksia mietit, siinä tarpeeksi iltapuhdetta.
Aivan pöhkö tilanne narkolepsiakorvausten suhteen.
http://yle.fi/uutiset/en_saanut_senttiakaan_narkolepsia-korvauksia/6544922
Sikapiikin aiheuttamien aikuisten narkoleptikkojen määrää ei edes tiedetä.
http://yle.fi/uutiset/me_emme_edes_tieda_kuinka_monta_aikuista_sairastui_sikainfluenssarokotteesta/6548050
Kun täällä asiasta itse ja moni muukin kirjoitti paljon ja kerrottiin rokotteen riskeistä, niin rokotekiimaiset äidit hyökkäsivät sankoin joukoin kimppuumme ja haukkuivat meidät sekopäiksi jotka muka yritimme tuhota heidän lastensa terveyden. Joku "professori" kirjoitti täyttä son-taa päivät pitkät piikin puolesta ja häntä äidit palvoivat. Ei ole tippaakaan sympatiaa jos joku noista vähä-älyisistä kanoista tuhosi elämänsä. Faktaa oli ja sitä myös tyrkytettiin. Ja olihan asia muutenkin aivot omistavalle ja niitä käyttävälle päivänselvä. Tiedetyt riskit kerrottiin rokotteen tiedonannossa ja se, että haittavaikutuksista oli vähän tutkittua tietoa koska rokote li uusi. Joka siis otti rokotteen perheelleen, otti sen takuulla omalla riskillä tietäen arpapelin ja sen, että kukaan ei korvaa jos vastustaa. Ei ole mitään järkeä tai oikeudenmukaisuutta, että aivot omistavat rokotekieltäytyjät joutuisivat maksamaan korvauksia vähä-älysille jotka tarkoin tiesivät että faktaa on tarjolla jos vain viitsii ottaa selvää. Kantakaa siis rokotevaurin aiheuttajat itse vastuu omista tietoisista riskivalinnoista. EI MITÄÄN KORVAUKSIA. EI IKINÄ. idioismi on jokaisen oam häpeä ja idioottien on itse korvattava aiheuttamansa tuhot.
Ruotsissa tehty laajin narkolepsiatutkimus tullee vaikuttamaan korvauspäätöksiin myös nuorilla aikuisilla
http://www.svt.se/nyheter/uutiset/rokotteen-yhteys-narkolepsiaan-vahvistui