Oletteko koskaan ajatellut, miten Kokoomus on köyhiä käsitellyt?
Köyhät ovat Kokoomukselle riesa ja häpeä. Köyhyyteen on monta syytä, mutta kun köyhäksi joutuu niiden takia, jotka sitä maallista mammonaa keräävät ja sijoittavat edelleen ja taas kassa kilahtaa, on eri juttu!
Mistähän nämä nyt itsensä pirulle myyneet valtiot mm:ssa Espanja ja sekä peräti USA. ovat lainansa saaneet?!
Suomikin lainaa, mutta mistä ihmeestä?
Nyt on selvityksen aika, kuka on niin RIKAS, että pystyy maailman velat myöntämään. Täytyy olla satatarkkaan tosi äveriäs! Minä uskoisin, että ne jotka sijoittavat ja jotka ovat keränneet meiltä taviksilta ne mammonansa, jakavat nyt rahaa pilvin pimein ja jopa alehintaan. Jospa kerättäisi ne varat takaisin omaan käyttöön, jotka meiltä taviksilta ovat keränneet, niin meillä, eikä maailmalla, olisi mitään hätää.
Tähän perustuu myös Kreikka syndrooma. Ei anneta Kreikan kaatua, vaikka periaatteessa Kreikka on niin pieni tekijä, että sen kaatuminen, on käärmeen pissa erämaassa. Kreikan kaatumisen jälkeen, tulisi Islanti mieleen, joka antoi muutaman pankin kaatua ja sijoittajien menettää rahansa.Islanti tervehtyi. Kreikan kaatumisen jälkeen EU romahtaisi, efekti seuraamuksen takia. Sijoittajat menettäisivät varojansa ja maailma elpyisi jälleen hitaasti mutta varmasti.
Kokoomus on näiden rikkaiden ja joidenkin köyhien, jotka kuvittelevat olevansa ns. parempia ihmisiä, airue! Joka pitää yllä maailman parantajan mantteelia. hyvä esimerkki on entisen Finnairin alas ajaja Vehviläinen. Palkka vaatimattomasti 90 000€kk lisät, saman verran suurin piirtein. Tämä kuvastaa suuruuden hulluutta maassa, jossa viides osa syö "pettuleipää"!
Jos kaikki köyhät kävisivät äänestämäsäs Timo Soinin porukkaa, niin katsottais missä mennään. Voisi tulla pupu pöksyyn Kokoomuslaisille isänmaan pettureille! Jotka ovat myyneent sielunsa EU nimiselle piruparalle, joka päristelee loppusuoralla.
Köyhät ovat Kokoomukselle riesa ja häpeä. Köyhyyteen on monta syytä, mutta kun köyhäksi joutuu niiden takia, jotka sitä maallista mammonaa keräävät ja sijoittavat edelleen ja taas kassa kilahtaa, on eri juttu!
Mistähän nämä nyt itsensä pirulle myyneet valtiot mm:ssa Espanja ja sekä peräti USA. ovat lainansa saaneet?!
Suomikin lainaa, mutta mistä ihmeestä?
Nyt on selvityksen aika, kuka on niin RIKAS, että pystyy maailman velat myöntämään. Täytyy olla satatarkkaan tosi äveriäs! Minä uskoisin, että ne jotka sijoittavat ja jotka ovat keränneet meiltä taviksilta ne mammonansa, jakavat nyt rahaa pilvin pimein ja jopa alehintaan. Jospa kerättäisi ne varat takaisin omaan käyttöön, jotka meiltä taviksilta ovat keränneet, niin meillä, eikä maailmalla, olisi mitään hätää.
Tähän perustuu myös Kreikka syndrooma. Ei anneta Kreikan kaatua, vaikka periaatteessa Kreikka on niin pieni tekijä, että sen kaatuminen, on käärmeen pissa erämaassa. Kreikan kaatumisen jälkeen, tulisi Islanti mieleen, joka antoi muutaman pankin kaatua ja sijoittajien menettää rahansa.Islanti tervehtyi. Kreikan kaatumisen jälkeen EU romahtaisi, efekti seuraamuksen takia. Sijoittajat menettäisivät varojansa ja maailma elpyisi jälleen hitaasti mutta varmasti.
Kokoomus on näiden rikkaiden ja joidenkin köyhien, jotka kuvittelevat olevansa ns. parempia ihmisiä, airue! Joka pitää yllä maailman parantajan mantteelia. hyvä esimerkki on entisen Finnairin alas ajaja Vehviläinen. Palkka vaatimattomasti 90 000€kk lisät, saman verran suurin piirtein. Tämä kuvastaa suuruuden hulluutta maassa, jossa viides osa syö "pettuleipää"!
Jos kaikki köyhät kävisivät äänestämäsäs Timo Soinin porukkaa, niin katsottais missä mennään. Voisi tulla pupu pöksyyn Kokoomuslaisille isänmaan pettureille! Jotka ovat myyneent sielunsa EU nimiselle piruparalle, joka päristelee loppusuoralla.
Vastaukset 40
Vanhimmat
hyvä vastakirjoitus kokoomuksen populistisille kirjoituksille kyllähän se niin on että rahaa on mutta se pitää ohjata huijareille.
sitä ihmettelen että minkälaisia kokoomuksen tavalliset kannattajat ovat kun näillä sivuilla kirjoittavat samaa teoreettistä populismiä mitä isommat pojat harrastaa. sitten kun pitäs puhua konkreettisista teosta niin on kin pupu pöksyissä.
onko se niin että kun on satanen enempi rahaa kun toisella niin on heti pikkuporvari ja luulee olevansa toista parempi.
Suomi, Euroopan myötä kapitalitisoituu, varat siirtyvät hiljalleen yhä harvenevamman "eliitin" kukkaroon. Vuodesta - 70 on suomi puhunut työvoimapulasta, samalla kun työttömyys luvut nousevat. Toisaalta suomessa koulutus on jälki jättöistä, eli kun pitäisi ennakoida muustakin kuin vain työvoimapulasta, ei huomioida tulevien vuosien koulutus tarpeita. Hyvä esimerkki on lääkäri vajaus. Lääkäriliitto vastustaa lääkäriksi kouluttamista, syy heidän mukaansa on se, että lääkäreitä on liikaakin. Mistä tämä epäilys liiallisesta lääkäri koulutuksesta johtuu?! Syy on yksinkertaisesti palkkauksessa, jos koulutetaan lääkäreitä vähänkin tarpeiden mukaan, niin heidän palkkansa pienenee. Ykstyispuolelle lääkäreitä kyllä saadaan ja varmaan yli tarvittavan määrän, mutta syrjäkulmille ei heitä enää riitäkään.
Aina vain vaikeampaa on Suomen tilanne, Nykyhallituksen kokoonpano kertoo ikävän tarinan siitä, että köyhällä ei enää ole puolesta puhujaa. Missä ovat entis ajan duunarien puolestapuhujat. Miten voi työväen edustajiksi itsensä tituleeranneet puolueet, edustaa työväkeä, niin jyrkästi oikealle kaartuneina? Heitä ei enää ole.
Jos katsotaan puolueiden toimintaa suomessa, niin perussuomalaiset ovat jo siinä köyhän asialla kun tyrmäävät Suomen etujen ajamista keskieuroopan tunareille. EU direktiivien mukaan jokainen maa maksakoon velkansa. Miksi Suomi niin "jyrkästi" mainitsee puolustavansa Suomen etuuksia EU:ssa, kuitenkin ei vaadi edes jo määriteltyjä ja sovittuja asioita noudatettavaksi.
Suomi on edennyt liian pitkäle EU myönteisyydessään. Tuijottanut silmät pyöreinä EU:n etenemistä keskieuroopan tuhlaaja valtioiden pönkittämisen tiellä.
Tänään varmaankin jälleen nähdään Kokoomus vandalistien sekä heidän satelliitti kaveriensa selityksiä Suomen puolustusvoimien erinomaisuudesta. alkaen kello 14 ykkösellä. Kannattaa katsoa.
Matematiikkaa Jyken tavoin: Jykke antaa 2 euroa jollekkin henkilölle ja saa joskus takaisin 1 euron, niin se on sitä Jyken matematiikkaa, mikä on loistava juttu ja jota kaikki kokkarit ihailee.
Miksi avaaja on köhä? etkö oo viitsinyt kouluttautua vai oletko päihteiden käyttäjä?
En ole "köhä" enkä köyhäkään. Minulla on kohtuullinen eläke, ihan duunarityölläni sen ansainnut.
Minut aikanaan kasvatettiin periaatteella, että ole rehellinen, uskontoja ei tuputettu, ne olivat kodissani tabu, eli olimme ateisteja.
Kouluttautunut olen ja lukeudun ns. keskikastiin. Minua hirvittää tämä nykyajan näköalattomuus, jonka jäljet näkyvät nuorisossamme. Trendi nykypäivänä kulkee väärään suuntaan. Meille on tullut ns. "Keskieuroopan tauti"! haluamme elää maassa, joka lukeutuu Eurooppaan ja ihannoimme vääriä arvoja, joissa on lupa elää toisen
kukkarolla. Populistisia mielipiteitä jaellaan enemmän ja vähemmän.
edellinen kirjoittaja kysyy: "käytänkö huumeita" en todellakaan, mutta tuntuu kuin useat tänne Kakojen palstalle kirjoittavat henkilöt olisivat jonkin asteisen huumeen vaikutuksen alla.
Kokoomus ajaa nyt täysillä siihen päämäärään, mikä heillä on tähtäimessä. Yksityistetään kaikki, ei yksistään teollisuuden alat, vaan myös eri asteiset palvelut, sairaalat, eli siis kaikki mahdollinen. tullessaan se tuo meille amerikkalaisen elämän tyylin. jonka myötä ehkä myös aseenkanto yleistyy.
Palkka-armeijakin olisi tervetullut, mutta nekin pitäisi maksaa verotuloilla, ainoa paha juttu on sinä, että työntekijöiden verotus ei kata lähimainkaan sitä, minkä tämä muutos toisi tullesssaan.
Hurjalta tuntuu, mutta kun katsellaan ajassa taaksepäin, niin yksityistäminen on päivän sana. Jopa vasurien ministeristä alkaen.
Vielä tuosta sanasta köyhä. Suomessa niitä on lähes 1 milj. lisää tulee päivä päivältä enemmän. Mutta ei se rikasta, tai siihen lukeutuvaa liikuta. Äänestäkää vaan kokoomusta, niin tulette huomaamaan, että kansa nousee kapinaan, ei ehkä huomenna, eikä ylihuomenna, mutta kyllä se aika koittaa, takuu varmasti!
Ollaan matkalla kohti vuotta 1929.
*köhä* kukahan mömmöjä vetelee?
Hei
Hej
ei voi kuin ihailla arvojasi ja oikeudenmukaisuuttasi kiitos.
kokoomuslaiset nimesivät sinut huumeiden käyttäjäksi ja minut henkisesti kyvyttömäksi no eiköhän se kerro heistä jotain.
Loistava avaus ja päätelmä. Kokoomuksen ideologiahan on kaiken omaisuuden kerääminen pienelle "eliitille" ja muu kansa saa elää vain tuottaakseen näille lisää mammonaa.
Kustaa Pöljä kirjoitti :"Oletteko koskaan ajatellut, miten Kokoomus on köyhiä käsitellyt?
Köyhät ovat Kokoomukselle riesa ja häpeä. Köyhyyteen on monta syytä, mutta kun köyhäksi joutuu niiden takia, jotka sitä maallista mammonaa keräävät ja sijoittavat edelleen ja taas kassa kilahtaa, on eri juttu!"
Kokoomus pyrkii lisäämään ihmisten valinnanmahdollisuuksia toteuttaa itseään ja järjestää elämänsä parhaaksi katsomallaan tavalla. Kokoomus kannattaa yritteliäisyyttä sen kaikissa laillisissa muodoissaan, siis myös "sisäistä" yritteliäisyyttä.
Köyhyys voi johtua monista asioista, joista varsin usea liittyy köyhän älykkyyteen, koulutukseen, henkiseen joustavuuten ja asenteeseen oman elämänsä laadun parantamisen suhteen. Jos köyhä on henkisiltä kyvyiltään melko rajoittunut ja huonosti koulutettu, mutta ponnistelee lujasti parantaakseen asemaansa, Kokoomus voi olla hänelle hyvinkin hyödyllinen puolue. Jos taas kyse on siitä, että köyhä on riittävän lahjakas ja koulutettu menestyäkseen hyvin, mutta että hänellä on asenneongelmia työn ja oman toiminnan tuottavuuden suhteen, niin silloin jokin muu puolue kuin Kokoomus todennäköisesti sopisi hänelle paremmin. Kokoomus on aktiivisten omaa elämäänsä ja maailmaa positiiviseen suuntaan muuttamaan pyrkivien ihmisten puolue. Keskeistä ei ole ansiotaso, vaan henkinen asenne. Jos se on kohdallaan, niin tervetuloa Kokoomukseen. Jos olet jo kuitenkin luovuttanut kaiken toivon paremmasta huomisesta, niin Kokoomuksesta ei ole Sinulle hyötyä.
Kustaa Pöljä:" Minä uskoisin, että ne jotka sijoittavat ja jotka ovat keränneet meiltä taviksilta ne mammonansa, jakavat nyt rahaa pilvin pimein ja jopa alehintaan. Jospa kerättäisi ne varat takaisin omaan käyttöön, jotka meiltä taviksilta ovat keränneet, niin meillä, eikä maailmalla, olisi mitään hätää."
Minä olen yksi keskisuurista sijoittajista, mutta rahani ovat tullet valtaosaltaan muutaman kymmenen vuoden työurasta ynnä siitä, etten minä eikä vaimoni polta, juo alkoholia eikä meillä ole autoa. Kaikki harrastuksemmekin ovat jokseenkin ilmaisia. Kun menot ovat kurissa, niin ei tarvitse järin mitavia tuloja päästäkseen mukavasti voitolle joka vuosi. Koska sijoitin liki kaikki liikenevät varani osakkeisiin kurssien ollessa pohjamudissa, niin on varsin miellyttävää todeta pörssikurssien viimeaikainen nousu. Tietenkään tuo nousu ei jatku loputtomiin. Kun nousu uhkaa taittua, niin osakkeet kannatta realisoida ja sijoittaa rahat vaikkapa valtion obligaatioihin tai maahan. Selvää on, että kun realisoin voittoni, niin minun on maksettava siitä pääomaveroa. Se on OK, mutta erillinen rangaistusvero on kyllä kyseenalainen, tosin nykyinen raippavero ei vielä koske minua. Epäonnistumisesta ei saisi kohtuuttomasti rangaista, muttei onnistumisestakaan.
Kustaa Pöljä:"Kokoomus on näiden rikkaiden ja joidenkin köyhien, jotka kuvittelevat olevansa ns. parempia ihmisiä, airue! Joka pitää yllä maailman parantajan mantteelia. hyvä esimerkki on entisen Finnairin alas ajaja Vehviläinen. Palkka vaatimattomasti 90 000€kk lisät, saman verran suurin piirtein. Tämä kuvastaa suuruuden hulluutta maassa, jossa viides osa syö "pettuleipää"!"
Vehviläisellä oli kiistatta oikeinkin muhkea palkka, sitä ei voi kiistää. Kuitenkin yksityisellä puolella voi löytää vieläkin tuhdimpia palkkoja ja bonuksia kuin mitä Vehviläisellä. Turha häntä on siis kepin nokkaan nostaa tästä asiasta. Vehviläisen toimitusjohtaja-aikana Finnairin tulos kääntyi rakaasti tappiollisesta voitolliseksi. Minusta se oli ilmailualan tilanne huomioon otettuna melkoinen saavutus. Vehviläinen ansaitsee minusta onnittelut eikä haukut.
Ei meillä tavallisilla ihmisillä ole kovinkaan suuria eroja älykkyydessä. Toinen vain on "älykkäämpi" eri alueilla kuin toinen.
Rikastumisen yksi keskeisiä tekijöitä on tämän spekulaatioyhteiskunnan tunteminen ja sen tarjoamien mahdollisuuksien hyväksi käyttäminen. Sen osannet ja kun palkkakin on ollut kohtuullinen, on Sinulle muodostunut perusta vaurastumiseen.
Varallisuuden jakautuminen yhteiskunnassa on nollasummapeliä. Spekulaatiot ovat tämän ajan pahin yhteisöllinen syöpä. Se on nostanut mm. viljan hinnan ennätystasolle. Se ei täällä tunnu, mutta köyhimmillä alueilla se lietsoo jo mellakoita.
Vehviläisen ja myös muiden johtajien palkat eivät ole missään relevantissa suhteessa saman yhtiön suorittavaa työtä tekevien palkkoihin. Se on väärin!
Miksi muuten Kokoomuksen Katainen on substanssiosaamiseltaan korkeintaan keskinkertainen ja tekee politiikkaa pelkästään julkisuudelle: Tämän päivän Hesarissa oli melko suoraan sanottu hänen puhuneen vähintään muunneltua totuutta EU:n nettomaksuasiassa.
minua kiinnostaa vesa keiteran taustat kun ihminen tahtoo olla sellainen että jos menee hyvin on omaa ansiota ja jos meenee huonosti on muiden syy .harvoja poikkeuksiakin tietenkin on .
kysymyksiä vesalle
-mitkä oli tai on vanhempiesi ammatit ja ansiot.
-minkä kokoisessa asunnoissa lapsuutesi elit .
-mikä sisarustesi määrä.
-saiko vanhempasi tai sinä perintöja.tai rahaa mistään muualta.tai vaimosi.tai saittako rahaa tai omaisuutta elämän evääksi (nykyään jotkut saa asua vanhempain kakkos asunoossa)
-kun olit täyttänyt 16v oletko sen jälkeen saanut avustusta ta tukeja muualta kuin yleiset opiskelija avustukset.
-paljonko otit lainaa opiskeluun.
-mikä on vaimosi ja sinun ammatit ja tulot.
-mikä on omaisuutenne arvo.
-mikä on koulutuksesi
-kauanko olet elämässäsi hankkinut elannon ruumiilisella työllä.(millä työllä)
-oletko mielestäsi saanut hyvät vai huonot geenit suvultasi vai siltä väliltä.
-oliko lapsuudessa vastuksia esim monivuotista koulukiusaamista köyhyyttä
sairautta ym. ja oliko tukijoita oliko lapsuutesi mielestäsi tasapainoinen.
mitä mieltä olet jos toinen on saanut geeneissä tai jostain älykkyyden ja toinen on
saanut komeuden ja ruumiillista voimaa .
molemmat ovat rehelisiä ja kovia tekemään töitä.
toinen pystyy ottamaan toiselta rahaa älykkyydellä ja toinen voimalla hyväksytkö jomman kumman,
nykykultuuri hyväksyy että älyllä niin minäkin että kohtuudessa mutta mikä on sinun näkemys nykyajassa missä on kohtuus tuloeroissa.ym.
mielestäni me ihmiset olemme kaikki aikalailla samanlaisia mutta suuri enemmistö ei pääse elämänsä aikana näyttämään kykyjään. on vain kylmä tosiasia niin että monet monet tekijät vaikuttavat meidän elämäämme.
terv: puolueeton filosohvi joka uskoo että ihmisellä on omatunto.
Olen aina elänyt keskituloisessa perheessä. Varsinaista köyhyyttä en ole omalla kohdallani kokenut, muttei missään vaiheessa ole ollut sellaistakaan tilannetta, ettei hiukankaan arvokkaamman ostoksen hinnalla olisi ollut väliä. Olen aina asunut verraten väljästi, asumistilaa on ollut 14 – 44 neliömetriä perheenjäsentä kohden. Olen ainoa lapsi. Ottamani opintolainan arvoa en muista.
Kumpikaan vanhemmistani ei koskaan saanut mitään merkittävää perintöä. Vaimoni sai 70-luvun puolivälissä isältään ennakkoperintönä yksiön, jonka avulla hänen oli kätevä opiskella OTK:ksi Helsingin Yliopistossa. Itse sain äidiltäni perintönä noin 100000 euroa kesällä 2008. Se antoi mukavasti pelivaraa sijoittamiselle silloin, kun kurssit olivat pohjamudissa.
Sekä vaimoni että minä olemme nyt työttöminä. Saamme luonnollisesti työttömyyskorvausta, ja Kelan tuki lääkkeille on kohdallani 100 euroa kuussa. Itse olen toiminut 23 vuotta ohjelmistosuunnittelijana, ja vaimoni oli kaupungilla töissä puolenkymmentä vuotta. Hän jäi työttömäksi lapsiemme syntyessä, eikä ole onnistunut palaamaan yrityksistään huolimatta työmarkkinoille. Omistamme yhteensä noin 350000:n euron edestä omaisuutta, josta 55% sijoituksina ja kolmannes kahtena kiinteistönä.
Olen vain ylioppilas. En ole koskaan elänyt ruumiillisella työllä. Olen kyllä poimut runsaasti marjoja, joista osan olen myynyt, mutta se on ollut pienimuotoista.
Olen lahjakas, lahjakkaampi kuin mitä työhistoriani osoittaa. Geneettisesti minulla ei siis ole valittamista, mutta perusluonteeni on estänyt huomattavan menestyksen. Sekä minua että vaimoani kiusattiin kouluaikoina, mutta se väheni lukioon mentäessä. Lapsuuteni oli jotakuinkin tasapainoinen.
Jo usean tuhannen vuoden ajan älyä on pidetty arvokkaampana kuin lihasvoimaa, ja henkisestä työstä, joka vaatii pitkää kouluttautumista, on maksettu enemmän kuin ruumiillisesta työstä. Tänään tuo ero lienee suurempi kuin koskaan aiemmin. Kaikkein eniten ansaitsee, kun pystyy hyötymään toisten työstä.
Sapiens dux kirjoitti :"Ei meillä tavallisilla ihmisillä ole kovinkaan suuria eroja älykkyydessä. Toinen vain on "älykkäämpi" eri alueilla kuin toinen."
Älykkyydessä on eroja, mutta jos vertaamme älykkyyden eroja tuloeroihin, niin jälkimmäiset ovat valtavan paljon suurempia. Älykkyden erot eivät selitä niitä.
Sanotaan, että älykäs selviää tiantesta, johon viisas ei olis koskaan joutunut. Pelkkä älykkyys on vain työkalu, jota voi käyttää, itsessään se ei tuota mitään. Pitää olla tavoitteellisuutta ja tiukkaa asennetta älyn lisäksi, niin vasta sitten rupeaa tapahtumaan. Muuan tutkija ilmaisi asian niin, että suuressa keksinnössä on kyse yhdestä prosentista inspiraatiota ja 99%:sta perspiraatiota.
Sapiens dux :"Rikastumisen yksi keskeisiä tekijöitä on tämän spekulaatioyhteiskunnan tunteminen ja sen tarjoamien mahdollisuuksien hyväksi käyttäminen. Sen osannet ja kun palkkakin on ollut kohtuullinen, on Sinulle muodostunut perusta vaurastumiseen."
Tuo pitää paikkansa. Mutta tämän yhteiskunnan taloudessa on muutakin kuin spekulaatiota. Omissa sijoituksissani puhtaasti spekulatiiviset sijoitukset muodostavat vain noin 11% kaikkien sijoitusteni määrästä. En siten koe olevani mikään valtaisan suuri spekulantti.
Sapiens dux :"Varallisuuden jakautuminen yhteiskunnassa on nollasummapeliä. Spekulaatiot ovat tämän ajan pahin yhteisöllinen syöpä. Se on nostanut mm. viljan hinnan ennätystasolle. Se ei täällä tunnu, mutta köyhimmillä alueilla se lietsoo jo mellakoita."
Kyse on myös siitä, että maailman kokonaisvarallisuus kasvaa jatkuvasti. Suomenkin BKT on nyt aivan eri tasolla kuin itsenäistymisemme aikoihin. Kapitalistisessa taloudessa on hyvin vaikea hillitä spekulatiivisia kuplia, jotka kasvavat aikansa ja sitten poksahtavat. Agromarkkinat ovat perinteisesti olleet varsin epävakaat, ja tästä syystä monen spekulanttien suosikkiohteita. Tällä sektorilla on selvästi nähtävissä spekulatiivisten operaatioiden rapauttava vaikutus varsinaiseen talouteen. Tässä olen sama mieltä kanssasi.
Sapiens dux :"Vehviläisen ja myös muiden johtajien palkat eivät ole missään relevantissa suhteessa saman yhtiön suorittavaa työtä tekevien palkkoihin. Se on väärin!"
Se voi olla väärin. So what? Vehviläinen on kuitenkin onnistunut nostamaan varsin raskaasti tappiollisen Finnairin voitolliseksi yhtiöksi. Minusta se on ollut komea saavutus ja sen tekijä on syytäkin palkita kunnolla..
Sapiens dux:"Miksi muuten Kokoomuksen Katainen on substanssiosaamiseltaan korkeintaan keskinkertainen ja tekee politiikkaa pelkästään julkisuudelle: Tämän päivän Hesarissa oli melko suoraan sanottu hänen puhuneen vähintään muunneltua totuutta EU:n nettomaksuasiassa. "
Ei kai nyt sentään voida rehellisyyden nimissä väittää, että Jyrki Katainen olisi ollut huono pääministeri? Hän on kuitenkin saanut sixpck-hallituksensa pelaamaan aika mukavasti yhteen ja toteuttamaan hallitusohjelmaa melko rivakasti. Älykkyydeltään hän ei välttämättä ole huippuluokkaa, mutta poliittiselta älykkyydeltään, yhteistyökyvyiltään ja pelisilmältään kyllä.
aina tulee olemaan köyhiä ja suuret massat jotka ei voi olla rikkaita mutta syitä on paljon mutta köyhyyteen ja elämä tasapainoisuuteen mielestäni SELVÄ YKKÖSSYY on minkälaisen perustan saa lapsena elämälleen. katsokaa ympärillenne tämä pitäs ymmärtää kaikkien(poikeuksia löytyy aina joka asiaan)
saa olla kuinka älykäs vaan jos ihmisen mieli ja itsetunto tapetaan lapsena niin sieltä on vaikea nousta (ei mahdoton) onko sijoittajat syyllisiä kun kassaan kilahtaa liian paljon liian helposti inhimillisyyttä ja moraalia katoaa ihmisestä.
vaikka ollaan monesta asiasta erimieltä vesa niin osaat katsoa asioita useammalta kantilta mutta entäs sitten kun tulis vaikka miljoona lisää???.
rahallisesta onnistumisesta ei rankaista ja vaikka epäonnistuukin jos osaa aikanaan sumplia niin voi hyötyä.
mutta jos olet esim ahkera pienipalkainen siivooja niin pienipalkka on ranngaistus
työn arvoon ja huippupalkoihin hyviin eläikeisiihin nähden.ja helppoihin töihin nähden.
vehviläisestä ja varsinkin ollilasta tehtiin aikanaan kuningas mutta nokiankin menestykseen vaikutti sopiva aika muu johto työntekijät myös se vähän se siivojakin.
kun nokia on tehnyt mahalaskun niin eipä se ollutkaan enää ollilasta kiinni vaan muista tekijöista.
jos ei ois ollut ollilaa ois ollut joku muu. (sota ei yhtä miestä kaipaa)
se vesa mikälaiset elintava perheellänne on vakuttavat suuresti miten rahaa jää säästöön ja näihin asioihin voidaan vakuttaa joka perheessä.
itse olen nelilapsisesta perheestä pienestä mökistä jossa oli 7neliötä henkilöä kohti sitten väljeni kun sisarukset lähti piiaksi ja töihin.
isä oli sodassa pahimmissa paikoissa 5vuotta joka varmaan vaikutti että oli huonohermoinen ja haavoittui myös ruumiilisesti.
äiti hoiti 2-4 lehmää 5 hetaarin pintilalla koneita ei ollut isä koitti kulkea töissä jos terveys salli.
.
vanhempani ostivat pientilan ostivat velaksi isä ei saanut veteraanina asutustilaa kun oli silloin poikamies.
nälkää en ole kokenut koskaan mutta köyhyyden lapsena viimeisen päälle.
itse olen nyt 55 vuotiaana eläkkeellä ollut 3 vuotta oli kasvi päässä ja leikattiin ja tulin suhkot hyvään kuntoon senkin puolesta elämä on ok.
olin pienessä tehtaassa ruumiilisesa töissä 33 vuotta nuorena olin risusavotassa
metsähommissa ym.
asun yksin 50 neliön hyvä kuntoisessa talossa (en sano mökissä kun tiedän mitä on ahtaassa asuminen) se elämäni sulostuttaja asuu puolenkilometrin päässä (tyttöystävä)
omasuuteni on noin 70000 kaikkineen
olen ollut tehdastyöläinen ja tehnyt rehellistä työtä ahkerasti kolutukseeni peruskoulun lisäksi kuuluu vain puolenvuoden kurssi. siltikin olen urastani ylpeä.
en ymmärrä miksi panit sen vain sanan kun kerroit olevasi ylioppilas.
minä arvostin omaa työtäni kaiken muun kuin palkan puolesta.i koska jonkun ne on tehtävä ryskätyötkin.
meillä löytyy lapsuudesta yhtäläisyyksiäkikin kun olin alaasteella niin oli opettaja joka kiusas minua henkisesti monella lailla ja myös muut köyhät sain huonompia numeroita (muuttui toisin päin kun menin yläasteelle)
yläasteella sitten kiusas mutama oppilasmyös ruumiilisesti.
minun koulunkäynti oli yhtä helvettiä josta jäi kyllä arvet.
marjanpoimintaa kotona harrastettiin pennusta lähtien pajon kaikki rahat menivät
velkoihin ja maksuihin ja pensakana renginä olemisen rahat vanhemmille.
marjastus jatkuu edellen hienona harrastuksena.
olipa unohtua perintöä sain noin 6000e
kirjoitan lopun tuonne alemmas että ainakin sopii.
.
voisin tietenkin syyttää yksttäisiä henkilöitä että en saanut mielestäni tarpeeksi lujaa perustaa elämäntapaleelle mutta en ole ikinä syyttänyt sillä kuka voi sanoa että he on saaneet hyvän perustan (ei varmaan)
kotoa sain sellaisia hyviä arvoja rehellisyyden ,oikeudenmukaisuuden, moraalin,
toisesta välittämisen.
kun sanoit vesa että perusluonteesi on estänyt huomattavan menystymisesi (mikä luonteessa) en tiedä
tarkoitatko ollenkaan tätä minkä minä katson ainakin minun jonkinlaisen paremman rahallisen menestymisen esteenä olleen.
lain mukaan oisin voinut tehdä rahaa mutta minun moraali on tullut esteeksi .
mun lapsuudessa opetettiin kunioittaan aukrotiteetejä ja varmaakin kunnioittanut liikaakin ja siinäkin lyönyt päätä seinää ja palvellut muita liikaa ja ainakin se rahallinen hyöty jäänyt saamatta.
täällä maalla oli myös lestatiolaisuudella ja helvetillä pelottelu silloin lapsuuden aikaan.tavallista.
kerrompa niitäkin puolia lapsuudest lapsuudesta josta olen ylpeä.
moraali ym tähän kuuluvat ja lapsuuden köyhyyden takia olen tyytyväinen vähään. ja osaan arvostaa terveyttä ja ruoka ja asunto ja jonkinlainen eläke
ja ihmetten tavallisia pieneläjiä joilla mikään ei tunnu olevan hyvin ja myös paljon on kokoomuslaisia ja muitakin joilla ei ole kohtuuden ja moraalin rajaa.
sinua arvostan kokoomuslaisena sen takia sieltä sinun kirjoituksista pilkottaa myös näitä minukin arvoja esim.
-tuloerojen kasvattamista et kannata (minä kyllä pientämistä)
-joskus voit olla onnekas (kuuluu myös hyvä lapsuudessa hyvä perusta elämälle
-kaikein eniten hyötyy kun pystyy hyötymään toisten työstä.
-henkisen ja ruumiilisen työn hyöty tänään tuo hyöty lienee suurempi kuin koskaan.
-Elämä jakaa kortit hieman epätasaisesti, mutta ratkaisevaa ei ole se, millaiset ovat korttisi lähtötilanteessa, vaan miten pelaat niillä. Menestys tulee ennen työtä vain sanakirjassa.(kyllä se nykyään tulee monelle ennen työtä)
(mutta vesa jos olet pelannut tiedät että huonoilla korteilla ei pärjää jos ei luhfaa ja luhfaamisella ei pitemmän päälle pärjää.)
pajonhan sinullakin on sitä kokoomuslaista että jos hyvin menee on omaa ansiota
minä en kuitenkaan ole kokonaan sitä mieltä jos huonosti niin muiden vika vaan sitä painotan ylivoimaisesti suurimpana tekijä lapsuuden peruspilaria.elämämän kulussa.,
minäkin pidän itseäni aivan älykkäänä mutta erinnäisten olosuhteiden takia olen oppinut hydnyntään itselleni vasta vanhemmalla iällä.
sen kerron vielä etten ole ikinä kannatanut mitään puoluetta vaikka minua on moitittu komunistiksi ja kokoomuslaiseksi.ja voi kärjistyä liikaa kun vastaa kokoomuslaiselle.
menestystä vesa sinulle ja perheellesi ja muista että perhe on tärkein
Filosohfii kirjoitti :"kun sanoit vesa että perusluonteesi on estänyt huomattavan menystymisesi (mikä luonteessa) en tiedä
tarkoitatko ollenkaan tätä minkä minä katson ainakin minun jonkinlaisen paremman rahallisen menestymisen esteenä olleen.
lain mukaan oisin voinut tehdä rahaa mutta minun moraali on tullut esteeksi ."
Omalla kohdallani huomattava haitta elämässäni on ollut impulsiivinen ja lyhytjänteinen luonteeni. Se on soveltunut aivan tavattoman huonosti ohjelmointisuunnittlelijana toimimiseen. Tuossa työssä pitää olla rauhallinen, nöyrä ja pitkäjänteinen. En ole koskaan pystynyt pakottamaan itseäni aivan tuohon muottiin, mutta olen vuosien mittaan astunut useita askeleita sinne päin. Siksi sain vuosien mittaan melko monta työpaikkaakin. Nyt ikä alkaa olla ylivoimainen este. Täytyy siis vaihtaa alaa. Aionpa siksi kokeilla siipieni kantoa kirjailijana.
Vesa Kaiteralle. sinä olet Kokoomuslainen. sinun vaurautesi tuli kun sijoittaja neuvojien opastuksella sijoitit varojasi hyvin menstyviin yrityksiin ja oikealla ajalla. Miten paljon käytit näihin sijoitushommiisi omaa älykyyttäsi?
Eihän sitä älykkyyttä tarvita mihinkään muuhun kuin löytää oikeasijoittaja neuvoja.
puhut myöskin Vehviläisen palkasta se on täysin susi homma, Vehviläisen työn osaa kuka tahansa joka osaa laskea, että kaksi ynnä kaksi on neljä.
Yritykset maksavat valtavia summia johtajille, joiden työt ovat hyvin yksikertaisesti se, että käyttää sitä matematiikkaa mitä ovat käyttäneet yritykset jo vuosikymmeniä. Toisaalta katsottuna, niin tämä saneeraaja saa vihat itselleen, josta yritys on hyvillään ja ehkä osa syy palkkauksen ylilyöntiin on juuri tässä.
Kokoomus yrittäminen on laiskuuta. Ei osata johtaa yritystä ja niinpä se on myytävä niinkuin Nokia, fortumin sähköverkot, ja näitä esimerkkejä on paljon. Sipilä saamanlainen laiskuri.
Firmansa myyneillä on hinki sijoitella ja odottaa kattoon syleksien tuottoa. Näistä sijoittelijoista ei oo suomelle mitään hyötyä.
Hei
Heinäluoma eli kaksi viikkoa 13 eurolla päivässä viime eduskuntavaalien jälkeen.
http://static.iltalehti.fi/vaalit/vkokys1803MZ_503_vl.jpg
Eero todisti, että turhaa ruikutusta tovereilla, kyllä raha ruokaan riittää, ellei juo viina,
käytä tupakkaa ja huumeita, kuten punikit yleensä tekee, ja sitten sairastutaan!
Oikein kaks viikkooko joutu heinäluoma elämään... Mietippä sitä jotka joutuu elämään jatkuvasti, jopa 10e päivä. Raha kyllä riittää ruokaan, mutta ei muuhun. Vaatteitakin pitäs joskus uusia yms..
Niin ja eikä maksa vuoraa, johon tuskin riittää tuo n.400€/kk
Porvari valmistaa viinaa ja myy sitä köyhille ja punikeille. Sitten vittuilee kun ne köyhät ja punikit juovat viinaa.
Tätäkö te haluatte. Haluatteko te , että porvarikin joisi viinaa. Täytyykö tässä kaikkien juoda viinaa. Edelliset oli kokkareiden tee kutsujen keskustelun satoa.
Köyhienki pitäs alkaadokaan konjakkia. Hazista paska.
Alko laski hintoja saadakseen ihmiset viinakoukkuun. Nyt nostaa hintoja siinä toivossa, että viinan himo olisi jäänyt mutta toisin kävi . Virosta tulee viinaa ja kaljaa alko tekee miinus tuloa.
Kieron kokkareen konjakki höyryinen suunitelma kusi. Miksi alkoa ei kukaan myy sijoitajille. Tunnetusti viinaanmenevä suomalainen rikastuttaisi sijoittajia aivan tolkutomasti.
Miksi avaaja on muka köhä? etkö oo viitsinyt kouluttautua vai oletko päihteiden käyttäjä? Ei kukaan kaada viinaa suuhusi.
Ei maahanmuuttajatkaan rutise täällä köyhyyttään vaikka niillä ei ole mitään tänne tullessaan!
Mamujen kuukausitulot ovat 6000 €/kk, joten he eivät ole rahallisesti köyhiä. Sen sijaan kognitiivinen kapitaali on heillä köyhä, kun eivät opettele edes suomen kieltä ja maan tapoja.
Kokoomuksen tavoite on ilmeisesti että 20% kansasta omistaa 80 % kaikesta mitä voidaan omistaa. Kun luodaan tarpeeksi vahva eliitti niin voidaan valjastaa massat palvelemaan tätä eliittiä.
Toinen asia on sitten miten hauskaa on asua muurien takana konepistoolein aseistettujen vartijoiden vartioimana. Koskaan ei tiedä milloin omat vartijat haluavat laskea ilmat pihalle isäntäperheestään.
Miks oot köhä?
Hei
Nyt
lyhyesti Vesa Kaiteralle.
Tämä kapitaalinen valtio voidaan kiteyttää seuraavasti: Tämä järjestelmä pysyy pystyssä niin kauan kun teollinen kasvun suunta on ylöspäin. Tämä edellyttää valtavaa luonnon varojen liika käyttöä. Otetaan esimerkiksi kännykkä teollisuus ja siihen käytetyt luonnonvarat toinen on Monitoimitulostimien teollisuus. Nämä kaksi jo ovat teollisuuden häpeä pilkkuja.
Kun luonnon varat alkavat ehtyä, mistä saadaan korvattavat aine-osaset esim. kännykkäteollisuudelle?
Tämä on kestämätön tilanne. Luonnon varat ovat rajalliset ja niitä pitäisi säästää.
Toisekseen sinä Vesa olet siis "kovalla" työllä menestynyt, mutta onko tuo sijoitustoiminta todella kovaa työtä? Etkö ole samaa mieltä siitä, että itse sijoitusperiaatehan n selvä, kerätä varoja teollisuudentuotoista, jota voisivat hyödyntää yhteiskuntaa muullakin tavoin kuin vain kuin lainaamalla takaisin varoja jotka ovat kerätty sijoitustoiminnalla.
Kun nyt rehelliset verojen maksajat suomessakin pulittavat varojaan esim. juuri Saksan ja Ranskan sijoittajapankeille, onko se oikein. Jos sijoittaja pistää varojaan maahan, jonka bruttokansantuote on pahasti miinusmerkkinen, niin voi vain syyttä itseään, sillä vain sijoittaja on siitä vastuussa.
Tämä on siis se kokoomuksen "jalo" luonne, yritä ja yritä, mutta kuka ne työt tekevät?
Selvitäpä hyvä Vesa kokoomuksen luonne ja tarkoitus perät, ei se voi istua kahdella pallilla, sillä silloin pasmat menevät pahasti sekaisin.
Kokoomushan ei ole "rikkaiden" puolue, vaan sellaisten, jotka haluavat rikastua, ilman omaa riskiä ja työtä. Rikkaat eivät suuremmin Kokoomuksesta ja Kokoomuslaisuudesta perusta.
Kokoomus on laiskureiden puolue, osittain myös luusereiden puolue, jotka ovat liian laiskoja ja "tyhmiä" itse rakentamaan ja kehittämään mitään, ja riittävän härskejä "varastamaan ja omimaan" muiden tuotokset ja ottamaan ne nimiinsä. Tärkeintä Kokoomuslaisuudessa on kyky "tuomita" Kokoomuslainen joutilaisuus muissa.
Kohtuullisen osuva ja oikea kuvaus oikeasta Kokoomuslaisuudesta.
Kokoomuslistoja tutkiessa, tuo käsitys siitä vain vahvistuu.
On myös oletettavissa, että myös vahvat kokoomuslaiset äänestävät kokoomuspuoluetta, taatakseen oman reviirinsä rajat.
Toivottavasti Kokoomus tulee palaamaan siihen normaaliin 10 % kannatukseen, säästyy Suomi ja Suomalaiset suuremmilta ongelmilta, Kokoomuksen "kauden" jälkeen tuho on yleensä totaalista, jonka korjaamiseen menee 10-15 vuotta.
Nyt velkaantumiskavukehityksen pyörteissä, Kokoomus saanut jo pari hallituskautta ja jälki on HIRVEETÄ ! Toivottavasti on tämän tuhohallituksen jälkeen taas ohi vuosiksi.