EK ilmoittaa, että paras tapa pidentää työuria on jatkokoulutuksen poistaminen. Tämä vaikuttaa kovasti tutulta oikeistolaiselta kataispopulismilta!? Kertaalleen hyväksytty muutaman päivän jatkokoulutus on heti työuria lyhentävänä kiellettävä, ainakin eläkkeen kertyminen nälitä päiviltä on poistettava!
Onko EK:lla ja Kataisella todella tarkoitus pidentää työuria vai onko koko jutun juoni ja tarkoitusperät jotain aivan muuta? Herää kyllä epäilys. Ajatellaan vaikkapa monimutkaisten tietokoneohjelmien käyttöön perustuvaa työntekoa. Ohjelmat kehittyvät niin huimaa vauhtia, että niiden perässä ei pysy kukaan ilman koulutusta - ei ainakaan vanhempi väki.
Mitä tässä tilanteessa tarkoittaa EK:n jyrkkä ja kielteinen kanta muutaman påäivän jatkokoulutukseen? Sitäkö, että osaamaton voidaan helpoimmin "ulkoistaa" firmasta? Puheet työelämässä jaksamisesta kyllä näissää sanoissa saavat niille kuuluvan arvonsa!
Jos työuria oikeasti haluttaisiin pidentää - ja rutosti - lopetettaisiin kertaheitolla kaikki koulutus 16-vuotiaasta alkaen!? Korvataan lääkäritkin halvemilla vinkuintiassa oppinsa saaneilla...
Onko EK:lla ja Kataisella todella tarkoitus pidentää työuria vai onko koko jutun juoni ja tarkoitusperät jotain aivan muuta? Herää kyllä epäilys. Ajatellaan vaikkapa monimutkaisten tietokoneohjelmien käyttöön perustuvaa työntekoa. Ohjelmat kehittyvät niin huimaa vauhtia, että niiden perässä ei pysy kukaan ilman koulutusta - ei ainakaan vanhempi väki.
Mitä tässä tilanteessa tarkoittaa EK:n jyrkkä ja kielteinen kanta muutaman påäivän jatkokoulutukseen? Sitäkö, että osaamaton voidaan helpoimmin "ulkoistaa" firmasta? Puheet työelämässä jaksamisesta kyllä näissää sanoissa saavat niille kuuluvan arvonsa!
Jos työuria oikeasti haluttaisiin pidentää - ja rutosti - lopetettaisiin kertaheitolla kaikki koulutus 16-vuotiaasta alkaen!? Korvataan lääkäritkin halvemilla vinkuintiassa oppinsa saaneilla...
Vastaukset 4
Vanhimmat
EK on muutoinkin hanannut vastaan koko työurien pidennyushanketta.
Pättävissä piireissä on puhuttu työurien pidennyksen onnistuvan, kunhan työ on palkitsevaa ja kun työntekijä voi kokea onnistunvansa tehtävissään. Nyt kuitenkin työnantaja on kieltänyt ,nykyisessä nopeassa työn vaativuuden kasvussa välttämättömän jatkokoulutuksen antamisen ja jopa uhitellut vanhimpien työntekijöidenn palkanalennuksilla!?
Tosiaan työurien pidenytämiseen kannustavaa uhittelua! Mahtaa EK:n pehtoorikokouksessa olluit hauskaa konjakkilaseja kilistellä...
Turhaa pärinää, kyllä tuollaista koulutusta tietokone ohjelmien ym. Käyttöön annetaan aina työajalla.
Kyseessähän ovat aivan muut asiat. Suomen kilpailukyky ja koko yhteiskunnan toimintakyky on heikoilla, kun käytännössä joka viides työntekijä on poissa sorvin vierestä jatkuvasti. On Pekkaspäivää, pakkaspäivää, kesä- ja talvilomaa, sairaslomaa, arkipyhää ja ties mitä vapaata täydellä tai puolitoistakertaisella palkalla.
Kustannukset Suomessa ovat jo niin suuret, että kauppa ei käy ulkomailla, eikä kotimarkkinoilla. Työttömien armeija kasvaa vauhdilla, eläkeläiset lisääntyvät. AY liikkeen on syytä herätä todellisuuteen ja alkaa paremminkin keksiä keinoja kulujen alentamiseen. Lopullinen maksajahan on kuitenkin kuluttaja.
Johtajien tietysti pitäisi näyttää esimerkkiä, oikeastaan koko työelämä on sairas, eikä tajua edes omaa parastaan. Kreikan kohtalo näyttää lähestyvän melko nopeasti, joka juuri johtui aivan näistä samoista asioista.
Ei muuten aina anneta - ainakaan Turussa - lisäkoulutusta työelämän nopeasti kasvaviin vaatimuksiin! Kokemusta on. Kyllä tosiaan tuntuu, että tarkoituksena onkin saada potkittua epäkurrantit vanhat työntekijät poikkeen!
Todistetusti Suomen kilpailukykvyn heikkous ei johdu työntekijöiden palkoista! Tutustu asiaan ennekuin puhut soopaa.
EK:n viimeksi elilen osoittama kiinnostus työelämän laadun parantamiseen ja siis työurien jatkamiseen - koulutussopimusehdotuksen toistuvasti tyly hylkypäätös - ei anna toiveita asian paranemiseen tulevaisuudessakaan, Kataisen kaunissanaisista puheista huolimatta...
Vastakkainasettelu on taas muodissa!?
Työttömien armeija kyllä kasvaa tyyliin helsikiläisen median lobbaama STX:n rakennusaikaisten takuiden totaalisen älytön hylkäyspäätös! Pelkästään se aiheuttaa lahivuoisen aikana satojentuhansien henkilötyövuosien menetyksen. Ajatelkaa sitä!
Kukaan ei ole puhunut työntekijöiden palkoista, vaan työssäoloajan pituudesta ja kaikemmoisista sivukuluista.
Palkka sinänsä voi olla hyvä, jos siitä saadaan vastinetta ja tavaraa syntyy. Nyt ongelmana on ettei tavaraa ja palveluja saada aikaiseksi riittävästi.
Työssäoloaikaa tulee saada lisää joka suunnasta: Nopeammin työelämään, myöhemmin eläkkeelle, vähemmin lomilla jne...
Verotuksen tarve ja tuotteiden hinta on liian korkea, vienti ei vedä. Pelkästään tukia jakamalla homma menee aina vaan huonompaan suuntaan.
Kalliit asunnot johtuvat myös edellä mainituista syistä ja se vaikuttaa juuri pienipalkkaisen kuluissa eniten.
Koulutukseen tässä maassa laitetaan rahaa aivan järjettömän paljon, niin työnantajien kuin yhteiskunnankin. Myös näitä kuluja tulisi priorisoida, koska näkyvät myös hinnoissa ja kilpailukyvyssä.
PK yrittäjät pyörittävät nykyisin Suomea ja heitä laitetaan kokoajan vain ahtaammalle. Turvakortteja ja direktiivi koulutusta työnnetään yrittäjän maksettavaksi jatkuvasti lisää, koulutus päivä poissaoloja on nyt jo tarpeeksi vuosittain. Kaikki tämä on poissa myös tuotannosta.