Presidentti Niinistö oli näkyvästi liian aktiivinen kun puolustusselontekoa tehtiin. Se tehtiin Mäntyniemessä hermostuneen oloisen presidentin komennossa.
Selonteossa Suomen oma puolustus jätettiin ilman riittäviä puolustusmäärärahoja.
Nyt on selvinnyt miksi.
Presidentti Niinistö on diilannut USA:n ja Naton kanssa, että hän henkilökohtaisesti pitää huolen siitä, että puolustusbudjettimme nostetaan Nato-tasolle.
Ns. lisärahalla Suomi Nato-aseistaa armeijaamme, mm. maavoimat, varusmiehet, reserviläiset aseistetaan ja koulutetaan Nato-aseisiin, suomalaiset rynnäkkökiväärit poistetaan ja tilalle ostetaan amerikkalaiset Nato-standardi-konepistoolit.
Selonteossa Suomen oma puolustus jätettiin ilman riittäviä puolustusmäärärahoja.
Nyt on selvinnyt miksi.
Presidentti Niinistö on diilannut USA:n ja Naton kanssa, että hän henkilökohtaisesti pitää huolen siitä, että puolustusbudjettimme nostetaan Nato-tasolle.
Ns. lisärahalla Suomi Nato-aseistaa armeijaamme, mm. maavoimat, varusmiehet, reserviläiset aseistetaan ja koulutetaan Nato-aseisiin, suomalaiset rynnäkkökiväärit poistetaan ja tilalle ostetaan amerikkalaiset Nato-standardi-konepistoolit.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Kai se on Sinulle SELVÄ, että nykyinen MIES -presidentti on "hermostuneen oloinen" kun sitä edeltänyt ÄMMÄ - presidentti Poistatti erinomaiset maamiinat Suomen puolustuksellisesta ase-arsenaalista.
Ihan vaan SUOMEN säilymisen kannalta, on syytä muuttaa lainsäädäntöä niin, että presidenttiehdokkaiden on oltava RUK:n suorittaneita.
Mitään aseistusta ei pidä poistaa, vaan uudistaa, ja jakaa vanhentuneet aseet = AL-47 luotettaville reserviläisille kotikaappeihin, kuten Sveitsissä tehdään.
Aseenkätkentä pelasti Suomen miehitykseltä v. 44.
(asutaanhan me edelleen KARHUN naapurissa, mikä onkin sellainen PETOeläin, minkä mielenliikkeistä ei voi koskaan etukäteen tietää)
Meneekö perille?
"Presidentti Niinistö oli näkyvästi liian aktiivinen kun puolustusselontekoa tehtiin. Se tehtiin Mäntyniemessä hermostuneen oloisen presidentin komennossa."
Ilmeisesti olet ollut paikalla kun tiedät milainen presidentti on ollut?
"Presidentti Niinistö on diilannut USA:n ja Naton kanssa, että hän henkilökohtaisesti pitää huolen siitä, että puolustusbudjettimme nostetaan Nato-tasolle."
Ensin sinun mielestäsi puolustus on jätetty kokonaan ilman rahaa ja nyt sille sitten onkin mielestäsi tulossa lisää rahaa. Mitenkäs tämä tuon selonteon mukaan tehdään?
"suomalaiset rynnäkkökiväärit poistetaan ja tilalle ostetaan amerikkalaiset Nato-standardi-konepistoolit."
Tietosi aseista on todella upealla tasolla. Tiedätkö edes mikä on ero rynnäkkökiväärin ja konepistoolin välillä?
Wikipedia: "Konepistooli on pistoolin patruunoita ampuva kerta- ja sarjatuliase.Konepistoolit ovat kooltaan yleensä pistooleja suurempia mutta kivääreitä pienempiä."
Wikipedia: "Rynnäkkökivääri on keskitehoista patruunaa käyttävä, usein lyhyehkö kivääri, jolla voi ampua sekä itselataavaa kertatulta, että sarjatulta purskeena tai jatkuvana tulena. Rynnäkkökivääri on suunniteltu sotilaan henkilökohtaiseksi aseeksi ja nykyisin kaikki armeijat käyttävät jonkin tyyppistä rynnäkkökivääriä "jalkaväen perusaseena"
Pakottamalla varusmiehet Nato-aseisiin, Niinistö siirtää Suomen puolustamisen budjettirahoja Nato-yhteistyöhön.
Aseostoihin käytetyt rahat ovat aseostoihin käytettyjä rahoja, tehtiin ostot sitten mistä tahansa. Ne eivät ole Nato-yhteistyötä sen enempää kuin ostot Venäjältä ovat olleet Venäjä-yhteistyötä.
Puolueiden pitäisi uskaltaa estää Niinistön puolustusbudjettikeikaus.
Niinistö-raukalla kun ei ole minkäänlaisia ulko- ja turvallisuuspoliittisia merittejä niin siksi hän kehittelee itsellensä tällaisia sankariviittoja joilla yrittää nuolla USA:ta ja Natoa.
Jos kukaan ei uskalla, puolustusbudjettimme nousee, mutta Suomen puolustus kärsii Naton hyväksi.
Siis mikä keikaus? Budjetin suurentamisestako nyt puhut?
Kyllä sitä kannattaa moni Natoon kriittisesti suhtautuvakin kuten seuraavasta huomaamme:
HS 7.2.2013: "Perussuomalaisten ryhmäpuheenvuoron pitäneen Jussi Niinistön mukaan "perussuomalaiset kannattavat puolustusmäärärahojen korottamista vähintäänkin puolustushallinnon edellyttämällä tavalla".
Eduskunta voisi myös rajoittaa presidentin ylipäällikkö-oikeuksia pysyvästi tai tilapäisesti Niinistön Nato-hulvittelun vuoksi, joka saattaa meidät kaikki hengenvaaraan.
"Eduskunta voisi myös rajoittaa presidentin ylipäällikkö-oikeuksia pysyvästi tai tilapäisesti"
Mitenhän tuo olisi perustuslakimme mukaan mahdollista?