1. Miksi yksikään 1600-1900 välillä tehty kansanmusiikin ei enää soi missään? Miksi kukaan ei laula niitä veisuja? Koska niissä ei ollut sitä laatua, vaikka ajan kouluttamaton jengi luuli kovasti että olisi?
JOS ON, MAINITKAA NIMIÄ KAPPALEISTA, JOITA EDELEEN LAULETAAN!
2. Miksi ei ole yhtäkään 1900-luvun populaarimusiikin biisiä, jonka harmonia ei olisi ainakin 150 vuotta vanhentunutta - eli sellaista, jonka sointuja ei olisi käytetty jo 150 vuotta aiemmin?
JOS MOISIA KAPPALEITA ON, MAINITKAA NIMIÄ.
3. Mainitse yksikin popin "teos", joka olisi sinfonia, konsertto, ooppera, sonaatti tai kvartetto.
JOS SELLAISIA ON, MAINITKAA NIMIÄ. (Klasarit sävelsivät enemmän lauluja kuin popparit, tiedoksi)
4. Ketkä taidemusiikin säveltäjät ovat omaksuneet tonaalisuutta poppareilta?
Palstan älyköt odottavat vastauksia, popparit
24
68
Vastaukset
- Kärpix
Jos 1600-luvulla olisi ollut televisio ja youtuuppi, niin silloin sieltä aikakaudelta olisi jäänyt paljon enemmän perinteisiä rallatuksia / kansanmusiikkia eloon.
- apinapapina asialla!
Miksi et taaskaan vastannut asiakysymyksiin - sen sijaan latelit jälleen itsestäänselvyyksiä teknisistä innovaatioista.
- Dhommi´´
Kansanmusiikki ei olisi säilynyt vaikka olisi ollut youtube tms.
Musiikki säilyy jos sillä on valmiudet. Kevyellä ei ole... eikä ollut koskaan. - eiköniinole
Miksi vaivautua, 'älykkömme' ilmaisee älyllisyyttään toteamalla kevyen olevan ylioppilaslehden bussimateriaalia ja klassisen ylivoimaista. Mikäli tässä ei ole riittävästi väheksyntää siirrytään henkilökohtaisuuksiin.
Älykkö ei vaivaudu keskusteluun eikä tutustumaan asioihin saati katsomaan ikkunan ulkopuolelle. - Dhommi´´
Olen ihan avoin keskustelulle, mutta saivartelemalla ei eteenpäin pääse.
Vastaa kysymyksiin. Oikeat vastaukset (nimet) kelpaavat.- eiköniinole
Höpö höpö höpönassu.
Nimiäkin on sanottu esimerkinomaisesti, kansanmusiikista on käyttöösi annettu koko tietokanta.
Vastauksesi ovat valmiina. Olet osoittamassa halveksuntaasi. Älykkyyttä osoitat sill ettet edes pysy otsikossa.
Totisesti. - i feel fine dhommi not
Avoin. Heh
- palstan ullakko?
1. Miten olisi esim greensleeves.
http://www.youtube.com/watch?v=twix9KfES9Y
tuskinpa on ainoa.
2. Määrittele "palstan älykkö" ensin mitä on olla "ei harmonialtaan vanhentunut."
3. Popin teokset ovat lauluja, koska pop on pääsääntöisesti laulumusiikkia. Sinfonioita jne säveltävät vain sellaiset säveltäjät joilta laulujen säveltäminen ei syystä tai toisesta (kuten halu peitellä epämusikaalisuuttaan) suju.
4.Tuohonkin on jo vastattu aiemmin. Miten me voimme tietää mistä kukin klassiseksi kutsumasi eli vanhentuneen taidemusiikin tekijät ovat vaikutteensa ottaneet.
Todista sinä että kukaan vanhentuneen taidemusiikin säveltäjä ei koskaan ole ottanut mitään vaikutteita rokkareilta tai uudemman taidemusiikin säveltäjiltä.
Ai, ettäkö mitäkö on uudempi moderni taidemusiikki?
Otamme esimerkkejä:
http://www.youtube.com/watch?v=zVeEP5pudD0
http://www.youtube.com/watch?v=ZPiPS_muJKE
http://www.youtube.com/watch?v=6UDA_bAlu00
Vanhentuneen taidemusiikin tekijät ovat jumittuneet 1800-luvun orkestereihin ja niitten sointimahdollisuuksiin.
Siksi he epätoivossaan pyrkivät matkimaan konepajateollisuuden ääniä sinfoniaorkesterin soittamina ja kutsuvat saavutettua tulostaan "moderniksi" musiikiksi. Musiikkia kuunteleva yleisö kutsuu tuota heidän saavuttamaansa tulosta roskaksi.
Uuden taidemusiikin tekijät eivät käytä 1800-luvun orkesteria eivätkä ole jumittuneet 1800-luvun soitintegnologiaan vaan käyttävät sitä mitä äänen sähköinen muokkaus ja muodostaminen on mahdollistanut.- Dhommi´´
"Määrittele "palstan älykkö" ensin mitä on olla "ei harmonialtaan vanhentunut."
Jos jokaista sointua, jota Beatles käyttää, ei ole käytetty jo 150 vuotta aiemmin länsimaisessa musiikissa, niin se todistaa TÄYSIVERISESTI sen, että Beatles on vanhanaikainen.
"Todista sinä että kukaan vanhentuneen taidemusiikin säveltäjä ei koskaan ole ottanut mitään vaikutteita rokkareilta tai uudemman taidemusiikin säveltäjiltä."
Mutta kun poppari on väittänyt meille, että kalsarit omaksuivat poppareilta tonaalisuutta. Miksi hän ei kerro ketkä klasarit? :DD
Todistustaakka on väitteen esittäjällä. - Dhommi´´
Dhommi´´ kirjoitti:
"Määrittele "palstan älykkö" ensin mitä on olla "ei harmonialtaan vanhentunut."
Jos jokaista sointua, jota Beatles käyttää, ei ole käytetty jo 150 vuotta aiemmin länsimaisessa musiikissa, niin se todistaa TÄYSIVERISESTI sen, että Beatles on vanhanaikainen.
"Todista sinä että kukaan vanhentuneen taidemusiikin säveltäjä ei koskaan ole ottanut mitään vaikutteita rokkareilta tai uudemman taidemusiikin säveltäjiltä."
Mutta kun poppari on väittänyt meille, että kalsarit omaksuivat poppareilta tonaalisuutta. Miksi hän ei kerro ketkä klasarit? :DD
Todistustaakka on väitteen esittäjällä."Uuden taidemusiikin tekijät eivät käytä 1800-luvun orkesteria eivätkä ole jumittuneet 1800-luvun soitintegnologiaan vaan käyttävät sitä mitä äänen sähköinen muokkaus ja muodostaminen on mahdollistanut. "
Totta ja ei totta, toki käyttävät orkesteria, mutta myös sähköistä muokkausta, mm. Kaija Saariaho. Tutustupa moderniin musiikkiin, niin huomaat että klassinen käyttää elektroniikkaa nykyisin. MUTTA populaarimusiikin ero on se, että se on sävellyksellisesti tuubaa, koska popin säveltäjät eivät osaa tehdä musiikkia ;) - Kotivalo-60W
Dhommi´´ kirjoitti:
"Määrittele "palstan älykkö" ensin mitä on olla "ei harmonialtaan vanhentunut."
Jos jokaista sointua, jota Beatles käyttää, ei ole käytetty jo 150 vuotta aiemmin länsimaisessa musiikissa, niin se todistaa TÄYSIVERISESTI sen, että Beatles on vanhanaikainen.
"Todista sinä että kukaan vanhentuneen taidemusiikin säveltäjä ei koskaan ole ottanut mitään vaikutteita rokkareilta tai uudemman taidemusiikin säveltäjiltä."
Mutta kun poppari on väittänyt meille, että kalsarit omaksuivat poppareilta tonaalisuutta. Miksi hän ei kerro ketkä klasarit? :DD
Todistustaakka on väitteen esittäjällä."Jos jokaista sointua, jota Beatles käyttää, ei ole käytetty jo 150 vuotta aiemmin länsimaisessa musiikissa, niin se todistaa TÄYSIVERISESTI sen, että Beatles on vanhanaikainen. "
Väärin. Jos Beatles laulun melodia oli silloin aikoinaan sen laulun ilmestyttyä julkisuuteen ennenkuulematon, se laulu oli silloin automaattisesti nykyaikainen.
Uskoakseni laulujen teon tarkoitus ei ole se että niissä esitellään mitkä kaikki soinnut sen laulun säveltäjä tuntee ja/tai pystyy siihen lauluunsa tunkemaan, vaan laulun tarkoitus on kulloinkin olla se oma kokonaisuutensa joka se on eli juuri se laulu.
Hyvän laulun teko on musiikin tekemisen kaikkein vaikein osa-alue. Se on kaikkein vaikein siksi että se on niin näennäisen helppo tehdä, mutta se on vaikein koska siinä ei pysty bluffaamaan, laulu joko on hyvä tai ei ole.
Hyvän laulu tekeminen on taito joka vaatii musikaalista jotain jota Abelius-Sikatemia ei kellekkään pysty opettamaan, vaan sen vaatiman musikaalisuuden kanssa synnytään.
Voi osaamistaan lauluteossa kehittää, mutta silti synnynnäinen lahjakkuus tai taipumus laulun tekoon on oltava tai hyvät laulut jäävät tekemättä.
Miljoonista lauluntekijöistä vain aniharva onnistuu tekemään edes yhden hyvän laulun, ja vielä harvempi onnistuu siinä useamman kerran.
Beatlesilla on yhä voimassa oleva ennätys tehtyjen hyvien laulujen lukumäärässä.
Vastaaviin lukumääriin hyvien laulujen määrässä ei päässyt Bach, ei Mozart, ei Beethoven, ei Sibelius, eikä ole päässyt kukaan muukaan.
Voi hyvinkin olla että Bach tai Mozart tai moni muu ei edes yrittänytkään päästä, vaan keskittyivät enemmän muihin musiikin tekemisen osa-alueisiin, mutta se oli heidän ongelmansa. - dhönni
Kotivalo-60W kirjoitti:
"Jos jokaista sointua, jota Beatles käyttää, ei ole käytetty jo 150 vuotta aiemmin länsimaisessa musiikissa, niin se todistaa TÄYSIVERISESTI sen, että Beatles on vanhanaikainen. "
Väärin. Jos Beatles laulun melodia oli silloin aikoinaan sen laulun ilmestyttyä julkisuuteen ennenkuulematon, se laulu oli silloin automaattisesti nykyaikainen.
Uskoakseni laulujen teon tarkoitus ei ole se että niissä esitellään mitkä kaikki soinnut sen laulun säveltäjä tuntee ja/tai pystyy siihen lauluunsa tunkemaan, vaan laulun tarkoitus on kulloinkin olla se oma kokonaisuutensa joka se on eli juuri se laulu.
Hyvän laulun teko on musiikin tekemisen kaikkein vaikein osa-alue. Se on kaikkein vaikein siksi että se on niin näennäisen helppo tehdä, mutta se on vaikein koska siinä ei pysty bluffaamaan, laulu joko on hyvä tai ei ole.
Hyvän laulu tekeminen on taito joka vaatii musikaalista jotain jota Abelius-Sikatemia ei kellekkään pysty opettamaan, vaan sen vaatiman musikaalisuuden kanssa synnytään.
Voi osaamistaan lauluteossa kehittää, mutta silti synnynnäinen lahjakkuus tai taipumus laulun tekoon on oltava tai hyvät laulut jäävät tekemättä.
Miljoonista lauluntekijöistä vain aniharva onnistuu tekemään edes yhden hyvän laulun, ja vielä harvempi onnistuu siinä useamman kerran.
Beatlesilla on yhä voimassa oleva ennätys tehtyjen hyvien laulujen lukumäärässä.
Vastaaviin lukumääriin hyvien laulujen määrässä ei päässyt Bach, ei Mozart, ei Beethoven, ei Sibelius, eikä ole päässyt kukaan muukaan.
Voi hyvinkin olla että Bach tai Mozart tai moni muu ei edes yrittänytkään päästä, vaan keskittyivät enemmän muihin musiikin tekemisen osa-alueisiin, mutta se oli heidän ongelmansa.Klassiselle on sen sijaan tyypillistä, että testataan rajoja. Toki rockin virtuoosit kuuluvat samaan ryhmää - todettakoon heidän improsivan usein.
Rajojen testaamisessa klassisessa on kuuntelukokemus jäänyt syrjään. Siksi normikuulija erityisesti inhoaa naisoopperalaulajien esityksiä. Tekniikka menee kaiken ohi. Ei se ole musiikkia.
Ah, tässähän tulee mieleen keskustelu oopperoiden saippuaoopperamaisista juonista. - Dhommi´´
dhönni kirjoitti:
Klassiselle on sen sijaan tyypillistä, että testataan rajoja. Toki rockin virtuoosit kuuluvat samaan ryhmää - todettakoon heidän improsivan usein.
Rajojen testaamisessa klassisessa on kuuntelukokemus jäänyt syrjään. Siksi normikuulija erityisesti inhoaa naisoopperalaulajien esityksiä. Tekniikka menee kaiken ohi. Ei se ole musiikkia.
Ah, tässähän tulee mieleen keskustelu oopperoiden saippuaoopperamaisista juonista.Sinä et oopperoiden juonista tiedä hevonvittua, arvailet vain : )
¨
Todettakoon ettei rock-kitaristien soitteluita voi pitää edes improvisaatioina verrattuna klassisen musiikin nerokkaaseen keksimiseen. Taas kerran olet hakoteillä.
Naislaulajat ovat klassisessa omaa luokkaansa - ei mitenkään poppi pärjää tässäkään.
Kyllä se klassinen on muusikon oikea valinta. - junttiapinaidioootti
Dhommi´´ kirjoitti:
Sinä et oopperoiden juonista tiedä hevonvittua, arvailet vain : )
¨
Todettakoon ettei rock-kitaristien soitteluita voi pitää edes improvisaatioina verrattuna klassisen musiikin nerokkaaseen keksimiseen. Taas kerran olet hakoteillä.
Naislaulajat ovat klassisessa omaa luokkaansa - ei mitenkään poppi pärjää tässäkään.
Kyllä se klassinen on muusikon oikea valinta.mä en olekkaan muusikko. Elätän vain klassista musiikkia veronmaksullani: ulkomaisten sävellysten esittämistä kovin usein ulkomaisten kapellimestarien johtamana ja ulkomaalaisten muusikoiden toimesta.
Hevon v ittu voisi olla sopiva oopperan aihe. Saisi dhommikin kerran
- rantapoju.
Tyhmä on aina varma asiastaan,ja mitä virheellisempi hänen mielipiteensä on,sitä sitkeämmin hän pitää siitä kiinni. Itsepäisellä kiistelyllä menettää enemmän kuin voitosta saattaa hyötyä. Sellainen ei ole totuuden puolustamista,vaan karkeutta. On oikeita kovapäitä,joita on äärimmäisen mahdoton saada kääntymään,ja kun itsepäisyyteen vielä yhtyy haihattelu, on tuloksena purkamaton liitto tyhmyyden kanssa. Sitkeys voi kuulua tahtoon,muttei ikinä arvostelukykyyn.
.......
Baltasar Gracian kirjoitti v. 1647 kirjasen nimeltä: Oraculo Manual y Arte de Prudencia, josta meitsi hieman lainasi tuon ylläolevan textin, joka sopii kuin nakutettu aloittajalle....
j.k.....mut otetaan iisisti vaan siellä, hei..... ;)- Dhommi´´
Kun aloin lukemaan tuota tekstiä, tajusin heti ettei se ole Rannan kundin omaa.
Sopii tuo kyllä Rannan kundiin, joka sitkeästi luottaa harhaiseen mieleensä. Kuka oikeasti pitää Beatlesia parempana kuin Mozartia, Händeliä ja Sibeliusta? Ei kukaan fiksu ja filmaattinen ;)
Rannan kundi koittaa selitellä, mutta on itse idiootti.
- Kaksijakoinen mieli
Palstan älyköt = Dhommi ja alter egot.
Dhommin persoona muuttuu välillä moneksi ja sekös meitä naurattaa :D- i feel fine dhommi not
Siksi täällä viihtyy hänestä huolimatta.
- nimi<>erkki
5 kuumasta vastaamattomasta (ja typerästä) kysymyksestä näköjään jäljellä enää 4.
Kauankohan tämä umpityhmä kyselysarja vielä jatkuu? Kunnes on jäljellä enää yksi toistaiseksi vielä kysymätön kysymys? Nimittäin: milloin ja mistä lähtee seuraava bussi Niuvanniemelle?- i feel fine dhommi not
kuten palstalta näemme siellä on netti jo
- junttiapinaidioootti
Niinpä. Hän vihdoin oivalsi tallentamisen merkityksen ja kuittasi sen toteamalla Beatlesin olevan roskaa. Ehkä kansanmusiikkiväite tuli kanssa kuitattua esimerkeillä: se oli samaa sarjaa naurettavuudessaan toteamusten Beatlesia ei soiteta koskaan livenä ja yksikään sinfoniaorkesteri ei soita beatlesia.
Hilpeää. Beatlesin livesoitttoväite ja musiikin tallennuskommentti yhdessä oli mielestäni jo absurdia: beatlesin tiettyjä levyjä ei edes oltu tarkoitettu livesoittoon.
Tosin nyt d siirtyi kyselemään yksittäisen henkilön tietämiä tiettyjen säveltäjien teoksia määrittelemättä mitä tietämisellä tarkoittaa. Eihän täällä kenenkään tieto eikä kuuntelu ole oikeaa tietoa eikä kuuntelua.
Beatles on pas ka ja palstalaiset nuoruuteen jääneitä juntti apina idiootteja. D:n ainoat 'ystävät'. Siinä tiivistelmä dhommista.
- atrain
..."kun itsepäisyyteen yhtyy vielä haihattelu, on tuloksena purkamaton liitto tyhmyyden kanssa"...todellakin laittamattomasti sanottu ja osuu dhommitextaajaan ...
-toivottomia tapauksia ei tietääkseni ole, mutta tämä d-textaaja on kyllä aika liki sellaista....vuositolkulla samaa textiä pukkaa kaveri, eikä näytä ymmärrys lisääntyvän juuri ollenkaan....on se vaikeaa...- Dhommi´´
Kerro meille, mitä Sibeliuksen ja Schubertin musiikkia tunnet, äläkä moiti muita. Itsehän sä tässä pelle olet.
- 578
1. Käykö Scarborough Fair?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Savonlinnassa machete hyökkäys!
Myös kirvestä käytetty lyömäaseena......näin se Savonlinnakin rikastui...1903962- 1912830
Suoraan Sinulle
En usko välttämättä mihinkään sielunkumppanuuteen tai muuhun maagiseen voimaan, mutta sinussa olen silti nähnyt jotain,581706- 1191684
- 131458
Apokryfikirjat: mitä "kielletyt kirjat" kätkevät sisäänsä?
Itämaiset palstat eivät ole Raamatun tai kristinuskon asialla, mutta koska meitä häiritään täällä, meidän on puhuttava a4231337Niin siinä kävi
Mä ihastuin suhun. Kukapa ei? Olisi pitänyt kuunnella sisäistä naisen vaistoa, etten takuulla ollut ainut. Kuulin sattum611273- 931254
- 271201
- 751196