”Sosiaaliasiamies toivoo Lieksan kiinnittävän huomiota ennaltaehkäisevän toimeentulotuen määrärahojen nostamiseen vuoden 2013 talousarviossa STM:n suosittelemalle tasolle, lastensuojeluilmoitusten käsittelyyn määräaikojen puitteissa kannattaa kiinnittää jatkossa huomiota, asiakasperheiden määrät / lapsen asioista vastaava sosiaalityöntekijä ovat liian suuret, osa omaishoidon tukea hakeneista jäi ilman tukea määrärahojen riittämättömyyden vuoksi, toimeentulotukiasioista kuntalaiset tekivät oikaisuvaatimuksia hyvin paljon ja myös hallinto-oikeus muutti kunnan päätöksiä lähes aina, joten Lieksassa kannattaa selvittää, mistä tämä johtuu ja mitä sille voitaisiin jatkossa tehdä.”
http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Ilomantsi/kokous/20121197-18-7891.PDF
http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Ilomantsi/kokous/20121197-18-7891.PDF
Vastaukset 118
Vanhimmat
Asiaa, kyllä se on nähty käytännön tasolla, jotta toimeentulotukia leikellään hyvin mielivaltaisesti, monet ovat joutuneet ja joutuvat parhaillaan tulemaan toimeen alle lain määrittelemän minimitoimeentulon.
Koko tukijärjestelmä on perusremontin tarpeessa, myös viranomaistoimintojen läpinäkyvyyttä tulisi lisätä nykyisestä.
Ei nää riitä olusiin. Enempi kerkiäisi juoda.
Tiedän erään 70-vuotiaan miehen joka elää mökissä, hänellä ei ole kunnon peseytymistiloja, käy talvella peseytymässä lumihangessa ja pyyhkii itsensä puhtaaksi mökin lämmössä. Aikanaan velkaantunut ja lyhentää edelleen velkaansa kaikella mitä hänellä on. Jotkin tuttavat tuovat ruokaa ja pitävät hänestä huolta.
Olen miettinyt miksi sosiaalitoimiston ihmiset eivät tee mitään, varmaan tietävät miehen surkean tilanteen, eivätkö he uskalla kohdata näitä jotka ovat oikeasti ahdingossa.
Ja tämän vanhan, väsyneen miehen vaikea tilanne ei ole ainut tapaus tässä kaupungissa.
Vastaushan on sillä toimilla ei pääse demareiden hyväkös listalle.! Kaikki pitää olla nykyisin etnistä ja monikulttuurista jotta ollaan in..! Häppehän ne ihmiset varmaan syvällä pimeässä sielusssaan , mutta virallinen selitys on juoppo, laiskuri, ylipainoinen , pahalle haiseva, työtön..! Sitäpaitsi eikös Lieksan sosiaalirahat oo loppu valtion tulitoimista huolimatta..? Näkis vaan päivän että nää hyysärit ja politiikot avais oman kukkaronsa köyhille suomalaisille..?
"Maailmanäitiä" leikkivät hyysärit hakevat VAIN mediajulkisuutta itselleen.
Eikös ne narsistit ole juuri niitä, jotka eivät tunne myötätuntoa vähäosaisia ja heikompia kohtaan.
Ulkopuolisten on erittäin hankala huomata narsistiutta, sillä narsisti osaa näytellä ja tarvittaessa esittää hyvinkin miellyttävää ja empatiakykyistä.
Pyydä joku valtakunnallinen media hoitamaan asialle julkisuutta!!
"toimeentulotukiasioista kuntalaiset tekivät oikaisuvaatimuksia hyvin paljon ja myös hallinto-oikeus muutti kunnan päätöksiä lähes aina, joten Lieksassa kannattaa selvittää, mistä tämä johtuu ja mitä sille voitaisiin jatkossa tehdä.”
Oikaisuvaatimuksia luultavammin tehneet kasut. Mamuilla nuo rahavirrat näyttää toimivan runsaanpuoleisesti julkaistun tiliotteen mukaan. Toivottavasti joudutte vastuuseen jos olette rikkoneet yhdenvertaisuuden periaatetta tai muuten jakaneet holtittomasti meidän verorahoja. Eikä olisi pahitteeksi jos ELY-keskuskin perkaisi tilitapahtumia.
Tämän päivän todellisuutta:
http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2013/02/07/kauppias-jakaa-vanhenevaa-ruokaa-vahaosaisille-ihmisilla-on-hata-ja-nalka/20132123/12
Ja Lieksa ei tässä suhteessa ole poikkeus, päinvastoin.
Jotain tarttes tehdä ja pian!
taikaseinästä rahaa ja ostaa mitä haluaa ja jos rahat loppuvat niin hakevat vielä lisää rahaa taikaseinästä ja lystin maksaa suomalainen veronmaksaja?
Harmi, että tämä n niin totta.. Lieksan päättäjät TUHOAVAT kaupungin/asukkaiden elämän ja tulevaisuuden. Ei sinne voinut jäädä. Ei yksinkertaisesti voinut. Yritetty on. Jos haluaa kehittyä / kehittää niin lieksassa "lynkataan" varmasti!(:
"Lieksan päättäjät TUHOAVAT kaupungin/asukkaiden elämän ja tulevaisuuden."
Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Ihmettelen että ne päättäjät jotka ovat olleet vallankahvassa eivät ole osanneet nähdä kantaväestön elämäntilannetta! Olen tullut siihen tulokseen että heillä on itsellään hyvä toimeentulo, vakituinen työ, ei huolta huomisesta ja he suhtautuvat jopa ylimielisesti kantaväestön antamaan negatiiviseen palautteeseen. Olen erittäin pettynyt viimevuosien politikointiin ja omanedun tavoitteluun.
Sillä rahalla mitä kaupunki maksaa YHDEN mielivaltaisesti huostaanotetun lapsen sijoituspaikalle (yleensä eri kaupunkiin!! ei siis palaudu edes veroina mitään..) voisi antaa sadalle lieksalaiselle 100e harkinnanvaraista toimeentulotukea kuukausittain..
Olisi monelle tarpeellinen!! Tiedän varmaksi ainakin 10 huostaanottotapausta joissa on mielivaltaa käytetty väärin.. Olisiko aika käydä tätäkin keskustelua?!
Raainta mahdollista toimintaa perheitä kohtaan ja siitä vielä yhteisillä varoilla maksetaan!!
Löytyykö sieltä lieksasta ketään joka ottaisi ja alkaisi selvittämään?! Voi aluksi tulla kovaakin vastustusta ja jopa ongelmia poliittiselle uralle, mutta rohkeus ja ahkeruus palkitaan kyllä aikanaan..!
Yksi huostaanotto maksaa kunnalle noin 400 egeä vuorokaudelta. Usein rahat on sidottu yhtä nuppia kohti 18 vuodeksi. Revi siis siitä.
Mielivaltaiset huostaanotot
-Onko helpompi tehdä suoraan huostaanottopäätös kuin esim. auttaa lasta, perhettä avohuollon tukitoimin? Onko tässä kyse avohuollon tukitoimien riittämättömyydestä, tukitoimia ei ole ollenkaan tai peräti ammatillinen taito/halu hoitaa vaikeita asioita ja laittaa itsensä likoon lasten ja perheitten puolesta??
-Miten voitte hyvällä omallatunnolla tehdä päätöksiä jos ette edes vastaa puhelimeen??!???
Luettavaksi
http://www.mv.helsinki.fi/home/jproos/huostaanottokirja.htm
Jos sos.toimen puhelinpalvelukaan ei toimi niin
kuulostaa jo laittomalta touhulta että sosiaalityöntekijä voi tehdä kirjauksia asiapapereihin jos hän ei ole edes kuullut asianosaisia?
Tila: Online 7.2.2013 16:30 passport web open
Kirjautunut viimeksi: 7.2.2013 16:03
Liittynyt jäseneksi: 26.1.2013
0 vierailijaa tänään
Sull on tumpelo muutes mikki auki ja kamera päällä. Voihan vihnes mikä salanikkari olovinaan
Lieksassa kuten muuallakin, sosiaalitoimi on keskittynyt toimeentulotukihakemusten käsittelyyn. Sosiaalialan koulutuksen saaneet ammattilaiset tekevät toimistotyötä päätyönään, tuntematta todellista "kenttää" juuri lainkaan ja käyttämättä todellista ammattitaitoaan. He eivät osaa tai halua mennä sinne missä hätä on suurin. Tästä voisi ajatella jotta välinpitämättämyys on yhteiskunnassa on ulottunut jo kaikkialle.
Päävastuu ihmisten perustoimeentulosta, perusturvasta on kuitenkin sosiaalitoimella, sitä ei voi siirtää vapaaehtoistyön varaan. Siksi sosiaalitoimen tulisi miettiä omaa rooliaan yhteiskunnan toimivana edustajana ja tehdä myös muutoksia toimintatapoihin jatkuvasti muuttuvassa yhteiskunnassa.
Kun vanhat keinot eivät riitä, tarvitaan pussillinen uusia.
Päävastuu toimeentuloturvasta ei kuulu sosiaalitoimelle. Suomessa on järjestelmä, jonka pitäisi taata jokaiselle toimeentulo. Sosiaalitoimi on viimesijaisen tuen jakaja tilanteessa, jolloin muut ovat mokanneet tai tai muut keinot on käytetty esimerkiksi joku tulomuoto on liian pieni tai se on viivästynyt järjestelmävirheen vuoksi ym. Mamujen tuki on eri juttu. He tulevat Suomeen eikä heillä ole heti yhtään mitään muuta kuin pussissa vaihtovaatteet. Mamut eivät ole heti oikeuttettuja pienempiin päivärahoihin tai eläkkeisiin.
Turha puhua yhdenvertaisuudesta ym. Lähtökohtien tasa-arvoa olisi ihan hyvä fundeerata.
Järjestelmä ei ole toimiva, toimeentulo jokaiselle ei toteudu tässä maassa, on monia jotka jäävät kokonaan tai osittain tukien ulkopuolelle. Myös tuet on mitoitettu niin että tuen varassa elävät eivät tahdo selviytyä elämän välttämyyksistä. Sosiaalitoimi ei ole onnistunut täyttämään tehtäväänsä viimesijaisena tuen jakajana. Kuka silloin on vastuussa jos viimesijaisin tuki jää täyttymättä?
Kaikkien kuuluu saada tarvitsemaansa apua, ihunväristä piittaamatta. Avusta päättävät ovat vain hukassa, kyvyttömiä tarvekartoituksessa.
Jos ei nähdä todellista avuntarvetta (kuuntelemalla myös asiakasta), vaan määritetään asiakkaan tarpeet "mustatuntuu" ja HUOLI periaatteella, apu ja tarve ei kohtaa. Ongelmat siis vain syvenee.
Tilastojen mukaan autetaan niin ja näin paljon.. monien ongelmat silti vain lisääntyy, mitä enemmän "autetaan".
Viimesijaisen tuen resurssit siis aineelliset ja henkilöstöresurssit ovat mitättömät. Erilaisten lakien ja säännöstön tuoma paine on melkoinen ts. siis byrokratia lisääntynyt. Ei ole siis helppo ei saajalla eikä rahan jakajalla. Kunnissa on raha tiukalla ja valtio lisää kuntien menotaakkaa entisestään. Jos virkalija jakaa rahaa ihmisten tarpeista lähtien niin valvonta lyö jakajaa lekalla päähän eikä siitä enää pienipalkkainen virakilija hevin toivu. Tämä näkyy pätevien sossujen vähäisyyttenä kuntien sosiaalitoimen virkoja täytettäessä. Eihän tuommoiseen koiran virkaan kukaan halua. Siis kuka kärsii: kansalainen. Ei ole sossulla osaamista eikä halua kehittää toimintaa. Kiitos tulee luottamusjohdolta siitä, että nipistät köyhältä sen vähäisenkin leivän. Tätähän esimerkiksi Lieksan persut ovat kovasti toivoneet; kuria, säästöjä, kovaa kontrollia, köyhän nöyryyttämistä jne. Huvittavinta on se, että juuri se köyhä äänestää persua!!
Viranomaistasolla tehdyt virheet ja epäkohdat tulisi tuoda esille. Sosiaaliasiamies kehoitti Lieksaa nostamaan ennaltaehkäisevän toimeentulotuen määrärahoja Sosiaali- ja Terveysministeriön suosittelemalle tasolle.
Kyseessä on poliittinen päätös, joka yksinään ei riitä, tarvitaan myös muita toimia.
Sosiaaliasiamies kiinnitti huomiota kuntalaisten tekemien oikaisuvaatimusten suureen määrään toimeentulotukiasioissa ja että hallinto-oikeus muutti kunnan tekemiä päätöksiä lähes aina!
Näitä asioita siellä valtuussa tulisi käsitellä, eikä puhua joutavia!
Koska sitä ehtii omaa uraa edistämään jos näitä oikeita asioita rupeaa hoitamaan? Jää monta tuikitärkeää virkaa perustamatta, konsulteilta loppuu työt (kuopiolaisilta), hyvinvointikupla puhkeaa.. kuka uskaltaa sorkkia kusiaispesää kun pää joutuu heti pölkylle?
jep, näin on. Piirihallituspaikat pittää varmistaa ja mesuta saamatta jääneistä paikoista ja siinä sivussa moittia köyhäinhoidon kalleutta ja leväperäisyyttä. Näinhän se vaan menee. Omat etu aina eellä. Köyhä kärsii ja samaa jeppeä äänestää. On vaan outoo köyhän kusetusta.
Viranomaisvalvonta on Suomessa retuperällä, virkamiehet ovat lojaaleja toisiaan kohtaa, oli sitten kyse valvontaviranomaisesta tai kenestä virkamiehestä hyvänsä.
Virkamiehestä on tullut kirosana tässä yhteiskunnassa.
Virkamiehet syö tämän yhteiskunnan varallisuuden, työtätekevien toimeentulon ja köyhien perusturvan, kaiken.
Tätä menoa kohta puolet kaikista työtätekevistä on julkisen sektorin palveluksessa.
Kun etsitään rosvoja, enää ei tarvitse miettiä suuntaa mistä ne löytyvät.
Kannattavat pörssiyhtiöt myydään ulkomaille, maanviljely ja karjankasvatus ajetaan niin ahtaalle ettei voi jatkaa, pienyrittäjille pudotetaan köysi kaulaan ja kiristetään pikkuhiljaa..
Äidit ajetaan pois kotoa tasa-arvon nimissä, lapset voivat pahoin kun vanhemmat eivät saa enää kotona rajoja vetää.. näin virkamiehet ovat töitään hoitaneet.
Koska lomautetaan kunnan työntekijöitä? koska laitetaan sosiaalivirkailijat vastuuseen teoistaan? Sosiaalivirkailijat siirtävät vastuun hallinto-oikeudelle ja huokaisevat helpotuksesta..
Suomesta puuttu OIKEASTI KRIITTINEN virkamiesten valvonta ja pienissä kaupungeissa kuten Lieksa voidaan sitten toimia aivan mielivaltaisesti "naaman" mukaan.. perseestä, mutta näin se on.
Olen ymmärtänyt että Lieksan sosiaalitoimi on saanut jo vuosia pyyhkeitä sosiaaliasiamiehen raporttien mukaan. Missä vika kun yhä edelleen tulee huomautuksia? Onko korkein aika laittaa koko kaarti kierrätykseen?
Kanteluiden määrä viranomaispäätöksistä on lisääntynyt, tilanne alkaa kärjistyä, kuitenkin useimmat tyytyvät osaansa, koska kanteluprosessi on aina raskas ja pitkä tie.
Tutkijat ja asiantuntijat kuitenkin seuraavat kanteluiden määrää ja sitä mistä kannellaan, joten kanteluiden merkitys on melkoinen toimintoja kehitettäessä.
Olen tutustunut sosiaaliasiamiehen raporttiin. Yhteenvetona voin tutkijan silmin todeta, ettei Lieksan sosiaalitoimen toiminta ainakaan huonompaan suuntaan poikkea keskivertokunnasrta. Päinvastoin viime raportissa kiiteltiin ammattitaitoista lastensuojelutyötä. Toimeentulotukivalituksia tulee joka kunnasta tasaiseen tahtiin ja se tuskin muuksi muuttuu porukkaa vaihtamalla. Mutta ikärakenne on LIeksassa sellainen että varmaan vaihdon hoitaa piakkoin ns. luonnollinen poistuma eläköitymisen myötä. Mielenkkintoista on sitten se, löytääkö kaupunki ammattiosaajia.
Niinhän se on, virkamiehet ovat lojaaleja toisiaan kohtaan, hallintoalasta riippumatta, tutkijoita myöten. Maassa kaikki hyvin!
Pelaavat samaan pussiin, veronmaksajien rahoilla.
sinulle nimimerkki "karelian tutkija tyy"
Kirjoitit seuraavaa
"Päinvastoin viime raportissa kiiteltiin ammattitaitoista lastensuojelutyötä."
Tuo lausumasi osoitti ettei sinulla ole alkeellista hajuakaan tutkimuksista, niiden tekemisestä, tulkinnasta.
Jokainen voi halutessaan yrittää etsiä raportista kohdan missä on kiitelty "ammattitaitoista lastensuojelutyötä".
Raportti löytyy täältä (Lieksa ei jostain syystä julkaise vuosittaisia sosiaaliasiamiehen raportteja )
http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Ilomantsi/kokous/20121197-18-7891.PDF
Mielestäni tutkija pohti opjektiivisesti tätä asiaa. Helposti tulee tukiasioista sanomista ja kadetta. Virkamiehet eivät voi tulla kertomaan kansalaisille nimiltä kelle avustuksia on myönnetty. Jokainen voi kahtoo tietokoneelta hallinto- ja korkeimpien oikeuksien päätöksiä ja verrata olisko ollut tarvetta ehken valittaa tms.
*Toimeentulotukea koskevien päätösten määrät ovat pää-
sääntöisesti kunnissa pysyneet ennallaan, ainoina poikkeuksina olivat Lieksa ja Valtimo, joissa päätösten määrät olivat selvästi lisääntyneet. Lieksan osalta nousua selittänevät maahanmuuttajien toimeentulotukipäätökset.*
*Joensuun osalta oikaisuvaatimuksia toimeentulotukiasioissa tehtiin suhteessa kuntien kokoon hyvin vähän (vain 35 kpl) verrattuna Lieksaan (37). *
Lähde: Sosiaaliasiamiehen raportti
Jos kaikki on hyvin,
entäs se 70-vuotias joka peseytyy lumihangessa
ja entä se nuori joka on ilman asuntoa ja
ilman minkäänlaista toimeentuloa ja entä
se viranomaisen armollisella päätöksellä tuettu joka
koettaa selvitä muutamalla eurolla päivässä.
Ei unohdeta, vaan koetetaan löytää keinoja,
näyttää vain siltä, että se on tehtävä
ilman yhteiskunnan apua, virkamieskunnan rahat on loppu,
kaikki kun uppoaa hallintoon.
Mutta koetetaan selvitä, onhan sitä selvitty tähänkin saakka.
Koittakaas muistella missä vaiheessa ja minkä asian yhteydessä alkoikaan kyseisen tahon haukkuminen tällä palstalla.
Vihje. Liittyy naiskiintiöön paikkajaossa.
Ja höpö höpö sinulle *d kuppi*
Palstalla ei ole haukuttu vaan on esitetty rakentavaa kritiikkiä. Ammattitaitoinen ja hyvä itsetuntoinen ihminen osaa ottaa myös kritiikin vastaan ja lähteä muuttamaan toimintatapojaan parempaan suuntaan. Mikään ei muutu ja kehity jos aina ja vuodesta toiseen kaikki tehdään saman kaavan mukaan. Se on tietenkin jo asia erikseen jos ihmisen kapasiteetti on rajoittunut mutta silloin pitääkin vakavasti miettiä onko aihetta vaihtaa puikkoihin uudet ihmiset.
Täällä ei ole otettu kantaa sukupuoleen. Faktaa kyllä on sekin, että naisiahan ne virka"miehet" sossulassa pääsääntöisesti ovat. Ilmeisen katkeraa porukkaa.. ihmisyyden unohtaneita.
Olisi varmaan aika laittaa kierrätykseen ja yrittää saada maalaisjärjellä varustettuja MIEHIÄ vastuullisiin tehtäviin.
Naiset ovat ihan huippuja silloin kun pysyvät itselleen luonnollisissa, naisellisissa tehtävissä!
Mukava huomata että keskusteluja seurataan silläkin taholla mistä sitä käydään:) Vanha sanonta pitää paikkaansa: se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Vittuuntumisen sijaan vain olisi hyödyllisempää miettiä, voisiko parantaa toimintatapojaan, ihan vaikka KUUNTELEMALLA ja oppimalla..
Viranomaistaholla lie kuulo huonontunut, kun ei kuunnella sitä mistä ihmiset kantavat huolta, kuulotutkimukseen koko porukka ja jos ei muu auta, niin perinteiset "turpakäräjät" vois auttoo, joku voisi laittaa vaikka linkin malliksi ennakkoon.
voitelehan vetoketjui nikehirviö tällä paltaalla
Tässäpä mallia:
Pirkka Pekka Peteliuksen "Kyläkäräjät"
http://www.youtube.com/watch?v=oAfADMcqqps
Turha ottaa pulttia, huumoriakin tarvitaan.
Ehdotan että johtavan sosiaalityöntekijän tehtäviä ei rajata, eikä uusia päällikön virkoja perusteta vaan palkataan sosiaalityöntekijöitä, lisäksi laitetaan vs.sosiaalijohtajakin "kenttätyöhön". Lieksassa on Perusturvajohtaja ja sosiaalijohtajan viransijaisuus voidaan tästä syystä nyt lopettaa tarpeettomana kuluna kaupungin talouteen.
Kannatetaan !!!
Nonyt! asiaa pukkaa:)
Vs.sosiaalijohtajahan on ollut kaikein aikaa kenttätöissä; enempi kenttätyössä kuin moni virastossa takapuoltaan levittävä muu virkailija. On jopa tehnyt kotikäyntejä minunkin luokse, kun en ole kyennyt ihte toimistoon menemään.
Ok, taidat kuulua "valittujen" pieneen joukkoon.. mutta hieno juttu sinulle:)
Nimimerkkikin "erikoisasiakas.."
Juu uskoo ken tahtoo.
Mamuja tuolla oli auton kyydissä kun viimeksi näin.
Luin juuri erään sossulan asiakkaakis joutuneen naisparan saaman päätöksen. Uskomatonta tekstiä, ristiriitoja täynnä!! Varmaan mennyt usean asiakkaa asiat sekaisin.. Toisessa kappaleessa myönnetään sama asia mikä edellisessä kielletään, jne.. Onneksi on mustaa valkosella, tämmöisiä on mukava laittaa "maan huippujuristeille" luettavaksi:) Kyllä ne todelliset turpakäräjät vielä lieksassa käydään ja väki tulee vaihtumaan sossulassa muustakin kuin "luonnollisista" syistä! Kovapäisiä ja kivisydämisiä tätejä, mutta ehkä helle jotain muuta työtä löytyy.. vaikka hautaustoimistosta..
Onhan siellä nyt uusi perusturvajohtaja ihan tekesistä tullu. Ota ihmeessä ens hätään häneen yhteyttä. Pistää akat kurihin.
Sama täällä, jotain paikallista asiantuntija-apua olisi hyvä saada, tuo perusturvajohtaja on myös virkamies ja luotto virkamiehiin on jo mennyt.
Laskin jotta joutuu pärjäämään 3 eurolla / pv puolitoista kuukautta, vuokra ja
sähkölasku jää maksamatta. Aika vaikeaa on
Asiallinen kysymys mikä kelan tukien bruttokatto mikä ei enää oikeuta kuntien
sosiaalituen piiriin noin euromääräiseti kuukausi indeksillä ?
Kun asumistuki on vähennetty
Kantelu oikeusasiamiehelle
Eduskunnan oikeusasiamiehen puoleen voi kääntyä, kun epäilee, että viranomainen tai virkamies ei ole noudattanut lakia tai täyttänyt velvollisuuksiaan tai jos kantelija epäilee, että perus- ja ihmisoikeudet eivät ole toteutuneet asianmukaisesti.
Oikeusasiamiehelle voi kannella kuka hyvänsä. Kantelun voi tehdä itseään koskevasta asiasta, mutta kannella voi myös toisen puolesta tai yhdessä muiden kanssa. Tällöin on syytä liittää mukaan valtakirja.
Oikeusasiamies tutkii kantelun, jos sen perusteella on aihetta epäillä, että viranomainen on toiminut lainvastaisesti tai jos oikeusasiamies muusta syystä katsoo siihen olevan aihetta.
Kantelun tutkinta on maksutonta.
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/index.htx
Ouutun asiaan sen verran, että aina nopein tie on ottaa yhteyttä päätöksentekijään eli viranomainen voi tehdä itseoikaisun jos on joissakin laskelmissa havaittavissa jokin virhe ja nimenomaan laskelmat eivät vastaa sen hetkistä tilaa.
Asian voi sitten sen jälkeen laittaa lautakunnan käsittelyyn ja lautakunnassa on asiaa koskeva jaosto joka ei saa saattaa kenenkään yksilötietoja ulkopuolisille.Jos tuokaan ei tyydytä niin asian voi viedä Kuopion Hallinto-Oikeuteen se on valitustie ja toinen tie on sitten Kantelu aluehallintoviranomaiselle ja jopa oikeuskanslerille ja euroopan ihmisoikeustuomioistuimeen Hugman Rings.
Teillä on madollisuus otta yhteyttä asiassanne sosiaaliasiamieheen jonka yhteystiedot löytänette esim terveyskeskuksen ilmoitustaululta.
Sosiaaliviranomaisella on myös mahdollisuus toimia siten, ettei joku henkilö tai perhe ole jatkuvan toimeentulon piirissä silloin käytetään ennaltaehkäisevää toimeentulotukea.Mahdollisuus olisi myös käyttää sosiaalista luototusta mutta sitä ei liene käytetyn Lieksassa ainakaan laajemmin?
Sinänsä ao lautakunnan tehtävä on jopa laissa määrärtty seurata kehitystä siten, että varataan määrärahoja jos tulee yllättävää taloudellista kehitystä eli laajempi työn lakkautuminen tai lomautus joka kohdistuu hyvin moneen henkilöön
Tulkoon mainituksi, etten ole näissä kysymyksissä ihan ulkona kuin lumiukko koska hallussani on jopa toimeentulon soveltajille kuuluvat ohjeet..
Toivottavasti asiat järjestyvät hyvässä yhteisymmärryksessa joka suuntaan MK
Markulle kerron että nopein tie ei todellakaan ole yhteydenotto päätöksentekijään. Rouvat eivät vastaa puhelimeen, soittopyyntöön edes toisen virkailijan kautta tai sitten JOS lupaavat soittaa niin eivät soita kuitenkaan.
Oikaisupyyntöön, kirjalliseenkaan ei kuulu vastausta, kohta odoteltu kaksi vuotta. Liekö oikaisupyyntö jäänyt makaamaan virkailijan laatikkoon?
Suorin tie on Sosiaaliasiamies-Aluehallintovirasto-Oikeusasiamies. Näistä kolmesta paikasta tulee puhelinsoitto ja vastaus nopeammin kuin Lieksan sosiaalitoimelta.
Mikä tuo Hugman Rings on?Halimiehen sormukset?Oisko Human Rights oikeampi nimi
Eikös ole sanomattakin selvää ettei Suomessa aja kukaan köyhien asiaa? Duunari äänestää porvaria ja muita puolueita mutta kukaan ei tosissaan ota köyhiä huomioon, siis Suomalaisia köyhiä? Nyt Jyrkiboy väläyttelee lissä kiristyksiä kuten alv:n nostoa? Ja kukas siitä kärsii eniten jos hinnat nousee esim. lääkekuluissa? Cronbergin mielestä pitäisi vielä roudata lisää työttömiä Etelä-Euroopasta Suomeen? Tuolle akalle pitäisi tehdä lobotomia!
Ei ne valitukset paikallisella tasolla mitään hyödytä. Pyöritteleevät ja vääristeleevät asioita ja kaikki sanomasi käytetään (käännetään) sinua vastaan. Neuvo joka ainoalle väärinkohdellulle sossulan asiakkaalle: ottakaa yhteyttä oikeusaputoimistoon, asianajotoimistoon tai poliisiin, tapauksesta riippuen. Vaatikaa oikeuksianne. Hallinto-oikeus on turha laitos, sieltä harvoin oikeutta saa, virkamiehet suojelevat toisiaan. Luottaavat siihen että valittajat eivät jaksa viedä asioita loppuun asti.
Mikäli ongelma on jatkunut pitempään, suosittelen julkista mediaa.
Laittakaa ihmeessä kokemuksianne vaikka tälle palstalle, niin mietitään jatkoa!
Keskustelua asiasta yritetään estää, varmaankin joku virkamies "luotsina" (valvojan asemassa, blokkaa ulos).
Mutta ei anneta periksi!
Markku Korpinen, vastaapa rehellisesti, toimitko palvelussa "luotsina" ja heität porukkaa ulos keskusteluista?
Luotsin tehtävänä on tuntea reitti eli opastaa esim laivaa kulkemaan oikeaa reittiä ja näin ollen olen toiminut luotsina.
Eli olen antanut neuvoja ihan ilmaiseksi koska tunnen aika hyvin tuon lainsäädännön.
Jos kokemuksenne on tuonkaltainen kuin on niin silloin todella on luottamushenkilöiden aiheellista selvittää tilanne eikö jokin taho toimi kuten nyt kaupungin puhelimet ja jos ei niin miksi
Kyllä hallintolaki siina suhteessa selvästi asian toteaa,että jokaisen tulee saada asiansa käsiteltyä kohtuullisessa ajassa
Minulla myös on kyllä ollut aivan samanlaisia kokemuksia, että Kuopion hallinto-oikeus vitkutti asiaa kolme vuotta ja ministerit pallottelivat kysymykselläni mutta sitten tuli kiire kun eduskuntavaalit tuli niin oikeusministeri Johannes Koskinen silloinen kiirehti päästöstä ja päätös oli Lieksan kaupunki on antanut virheellisen valitus-osoituksen ja jätti asian tutkimatta jotta näin täällä on toimittu sosiaaliasiassa aikanaan. markku
Myönsit kaksinaamaisuutesi, eli meillä on täällä politiikko ulosheittäjänä.
Kehoittaisin kirjoittajia, kun tunnette joutuvanne perusteetta ulosheitetyksi, ottamaan yhteyttä palvelun ylläpitoon.
Ja sinulle Korpinen suosittelisin luopumaan luotsin roolista, koiran virka, sananvapauden kannalta ajateltuna.
Voi pyhä yksinkertaisuus henkilö ei tiedä mikä on luotsin tarkoitus? vaikka sen jo selitin. eli luotsi ohjaa laivan oikeata reittia määränpäähän ettei laiva aja karille ja siksi katsoin olleeni luotsi asioiden opastamisessa miten ne hoituvat näissä asioissa koska luotsi tuntee asian ja mielestäni myös minä.
On aivan eri asia sananvapaus ja sensuuri jolla sitä rajoitetaan ja syytös on turha.
Olen kyllä antanut tuota sananvapautta harjoittaa mutta meillä on kuitenkin lainsäädäntö ja kohtuuttomuudet joitakin henkilöitä kohtaan on todella olleet harkitsemattomia ja siinä mielestäni joskus ylkläpito on toiminut hyvin vaikka minun osalta siinä on havaittavissa eriarvoisuutta.
En mitenkään aijo luopua tuosta" luotsin roolista" koska se ei mitenkään rajoita sananvapautta mitenkään kuten olen todennut ja mielestäni juuri olisikin hyvä että noita luotseja olisi enemmän ,että oikea tieto tulisi esille.
KÄSITE LUOTSIN TEHTÄVISTÄ ON SINULLA VÄÄRÄ
Selitäppä mitä selität, mutta marraskuusta lähtien täällä on joku sekopää aloittanut paskanluotsaamisen, oikein urakalla. Tosin sadoilla eri nikeillä.
No saahan siitä pikku korvauksen ja peräpukamat.
Tammikuun toimeentulotukea laskettaessa loka-, marras- ja joulukuun asumistuet sosiaalitoimisto laski tammikuun tuloksi, meni miinukselle.
Ei mitään järkeä näissä sosiaalitoimiston päätöksissä nykyään, ihmetyttää suuresti, taitaa olla jo nyt kaupungin rahat lopussa.
Toimeentulotukipäätökseen voi hakea muutosta
Jos hakija on tyytymätön sosiaalitoimiston tekemään toimeentulotukipäätökseen, hän voi hakea päätökseen muutosta. Muutosta haetaan vapaamuotoisella hakemuksella kahden viikon kuluessa kirjallisen päätöksen saamisesta. Hakemuksen voi jättää esimerkiksi sosiaalitoimistoon.
http://www.stm.fi/toimeentulo/tuet_ja_etuudet/toimeentulotuki
Juuri niin virkailija voinee tehdä itseoikaisun se on nopein tie jos laskelmat ovat mielestäsi virheelliset ja eivät vastaa tätä päivää.
Kaikessa toiminnassa ja työssä voi sattua tekevälle virheitäkin.Hyvää ystävänpäivaa jokaiselle MK
"Olisi mielenkiintoista kuulla Lieksan sosiaalijohtajan "kuuluisia selityksiä" tähän toimeentulotuen jakoperusteisiin."
Täällä annetaan ohjeita valituskanavista, hyvä niin, mutta kuinka ehkä nälkiintynyt, sairas ja yhteiskunnan palveluihin syvästi jaksaa mitään kannella.
Paikallisella tasolla virheellisiä päätöksiä ei yleensä muuteta. Valitustiet ovat pitkiä kuukausien ja vuosien mittaisia jonoja, tuen hakijan tilanne yleensä akuutti.
Yleensä tukea haetaan silloin kun rahat on täysin loppu ja jääkaappi tyhjä, jos hakemukseen saa mielivaltaisen tukipäätöksen ja muutaman kympin tilille, niin pettymys on suuri.
Ratkaisuksi monet esittävät valituskanavien tehokkaampaa käyttöä, eikö olisi viisaampaa kehittää toimintoja niin ettei tarvitsisi aina valittaa.
Kun valitat, työllistät virkamiehiä, mitä enemmän valitamme, sitä enemmän tarvitsemme virkamiehiä, näin virkamiesyhteiskunta etenee. Aika kalliiksi käy veronmaksajille.
"eikö olisi viisaampaa kehittää toimintoja niin ettei tarvitsisi aina valittaa."
Sitä tuo sosiaaliasiamieskin on yrittänyt Lieksan virkamiehille kertoa. Työntekijä joka ei osaa hommaansa joutaa lähteä kilometritehtaalle. Sosiaalilautakunnan ja valtuuston on aika puuttua nyt asiaan. Tämä on suuri häpeä Lieksalle että omat kärsii ja joutuu peräämään oikeuksiaan, toisin on näillä mamuilla joilla taikaseinä toimii viimeisen päälle.
Järki käteen olet kyllä oikeassa mutta kuitenkin juuri eilen keskustelin yhden valtuutetun kanssa joka totesi sen nuorena työssäkäyvänä henkilönä, että varmaan hyvin monelle tuo kynnys on korkea ja sen olen itse aikanaan kokenut miten kävi luonnon päälle kun akka joutu elättämään se oli melkein sama asia kuin olisi salvettu kun vuoteen en saanut toimeentuloa mistaan ja asioiden käsittely esti valitusportaassa tuon ajan ja kun apua pyysi niin todettiin myy asuntosi joka oli myös virheellistä toimintaa. kuitenkin henkilökemia toimi toisen virkailijan kanssa paremmin MK
Kävin juuri postin, ei tullut toimeentulotukipäätöstä (onpa pitkä sana), ollut käsittelyssä nyt 18 päivää, vaikka laki edellyttäisi viranomaisia antamaan päätöksen 7 päivässä. Annettua lakia Lieksassa viranomaistyöskentelyssä tällä hetkellä ei noudateta.
Päätös ei saa myöhästyä edes siitä syystä että ovat esim. lomalla. Sosiaaliasiamies asialle.
Asia tulee ottaa käsittelyyn viikon sisällä tarpeen ilmoittamisesta 1.4.2001 voimaantulleen lain mukaan 4 mom myös hallintolaki on todettu 23§ Sen mukaan asia on käsiteltävä ilman aiheetonta viivytystä ja viranomaisen on lisäksi annettava asianosaiselle arvio asian käsittelyajasta pyydettäessä ja vastattava asian etenemistä koskevaan tiedusteluihin.
Juuri nämä seikat on myös muissa hallintokunnissa hieman epäselvät ja tavoitettavuus on mielestäni heikot.MK
Onko niin että joka kunta tulkitsee ohjeistusta omalla tavallaan , esim . hark,var .
onko myös virkailijat ohjeistettu budjetin mukaan
Mielestäni ei koska virkamies toimii virkavastuulla .Mutta muuten kunta ja päättäjät tietämättömänä mihin lainsäädäntö velvoittaa ja totta kai kaikessa toiminnassa koitetaan olla taloudellisia ja aina jokaisella on työnantaja ja siten toimitaan.
Kyllä muuten kunta voi esim päättää ehkäisevän toimeentulotuen perusteista toimeentukilain 13§ mukaan siihen on varattava varoja joka pitäisi olla 3.3% varsinaisen toimeentulotuen menoista.
On kuitenkin huomioitava se seikka, että ehkäisevän toimeentulotuen käyttöä ei ole rajattu johnkin tarkoitukseen vaan sitä tulee käyttää tarpeen mukaan ja tässä juuri tarvitaan sitä näkemystä ja kokemusta, että voidaan arvioida mitä sillä saavutetaan riittävän ajoissa, ettei henkilö ole jatkuvan toimeentulotuen piirissä.Lähde opas toimeentulotuen soveltajille sivu 80 terveisin markku varajäsen
Missähän lautakunnassa mahat vielä varalla roikkua. Häh.
Niin häh Hyvää ystävänpäivää sinulle
Olisiko sitten niin, että olen niin syntinen, että riipun varalla nahkurin orsilla? niin häh
Taitaa olla jo vastaamisessakin vaikiaa. Aiemmin ei ole tuo luettukaan auennut.
Kysytään uudelleen sitten, jos selko kysymys pikku hiljaa aukiaisi.
Missähän lautakunnassa mahat vielä varalla roikkua. Häh.
Vastaan nyt kuitenkin vaikka sinun viestisi oli hieman mielestäni asiaton.
En ole mitenkään" roikkumassa" vaikka varalla olen juuri tähän otsikon lautakunnaas eli sosiaali ja terveyslautakunnassa, jossa olen aikanaan toiminut jo vpj sosiaalilautakunnassa sekä sairaanhoitopiirin vj
Olen myös nyt varalla varhaiskasvatus ja koululautakunnassa jossa oli viime kaudella jonkin aikaa myös jäsenenä ja aikanaan myös kansalaisopiston johtokunnan puheenjohtajana.
Nyt osallistuin keskusteluun hyvässä tarkoituksessa häh
Lieksan keskustelu "Sosiaaliviraston toiminnasta" on nyt noussut
Suomi24.fi (huom! Suomen suurin) keskustelufoorumin
viikon keskusteluimmaksi paikkakuntakohtaiseksi aiheeksi Pohjois-Karjalassa
ja koko Suomen osalta sijalle 7.
Ei liene mikään turha asia, kun näin keskusteluttaa.
Hyvä että tulee julki.
Mistä löytyisi tilastotietoa siitä kuinka paljon Lieksassa on ihmisiä toimeentulotuen varassa ja muita vähätuloisia?
Ilmeisesti kuitenkin useita tuhansia.
Kaupungin 2013 talousarvion mukaan:
Aikuissosiaalityö (pääasiassa toimeentulotukiasiakkaita):
Asiakkaita 1250 henkilöä
menot 4379357
tulot (valtiolta) 1561000
menot/asiakas 3503 euroa
Pitkäaikaistyöttömyyden vähentämistä tukevat palvelut,
Asiakkaita 320 henkilöä
menot 1490485
tulot (valtiolta) 380000
menot/asiakas 4657 euroa
Maahanmuuttajapalvelut,
Asiakkaita 230 henkilöä
menot 1852128
tulot (valtiolta) 1864000
menot/asiakas 8052 euroa
Yhteensä
Asiakkaita 1800 henkilöä
menot 7721970
tulot (valtiolta) 3805000
menot/asiakas 4289 euroa
Nettomenot yhteensä 3916970
nettomenot yhteensä/asiakas 2176 euroa
Lisäksi on hallintokuluja joista en saanut oikein selvää ja muiden
hallintoalojen menoja, tarjoavat palveluja samoille asiakkaille,
opetus, sivistys, terveydenhuolto ym.
Maahanmuuttajapalveluissa asiakaskohtaiset menot ovat 2.3 kertaa
suuremmat kuin aikuissosiaalipalveluissa, luvut eivät ole ilmeisesti
suoraan vertailukelpoisia ja olisi hyvä saada tarkempaa tietoa siitä
mitä kuluja maahanmuuttajapalveluihin on liitetty, koska luvut näin
paljon poikkeavat, muutoin ilman erittelyjä paikalliset helposti
kokevat olevansa eriarvoisessa asemassa maahanmuuttajiin nähden.
Nämä laskelmat perustuvat talousarvion lukuihin,
voi sisältää virheellistä tulkintaa, oikaiskaa
jos on väärin, vuoden 2013 koko talousarvio ladattavissa
pdf-tiedostona (melko iso tiedosto 2.4 Mb) osoitteesta
http://www.lieksa.fi/dman/Document.phx?documentId=no34712075312912&cmd=download
Olisi tärkeää saada yksilöllisempää tilastollista tietoa lieksalaisten
toimeentulosta, kai näitä asioita on selvitetty, kansalaisilla on
oikeus saada tietoa. Ja nimenomaan tilastotietoa, en halua
syynätä kenenkään yksittäisen ihmisen tai ihmisryhmän elämää.
Kaupungin lisälainatarve yli 3 miljoonan euroa ja valtiolta varmaankin
rahat tulee viiveellä, kaupungin kassa voi olla välillä tiukilla.
Talouden edelleen kiristyessä myös sosiaaliset ongelmat lisääntyvät,
tilanne vaikuttaa hyvin vaikealta jo nyt.
Näiden 1800 tukiasiakkaan lisäksi on paljon vanhuksia pienen eläkkeen
varassa ja muita tuettuja mm. sairaus- ja vammaishoidossa jne.
Lieksassa ilmeisesti asukaslukuun suhteutettuna on hyvin paljon köyhiä
tai vähätuloisia ihmisiä.
Olisi nyt mielenkiintoista tietää, mitä Lieksassa on tehty köyhyyden
torjumiseksi, täytyyhän asiaa olla tutkittu ja mitä suunnitelmia tehty
köyhyyden poistamiseksi, aika paljon on nyt kysymyksiä ilmassa.
Kaupungin sivuilta ei näytä juuri löytyvän mitään muuta ajankohtaista
tietoa kuin em. talousarvioesitys ja maininta Lieksan yhdestä päästrategiasta:
"Järjestämme monipuoliset, ihmisläheiset palvelut innovatiivisesti ja
tehokkaasti sekä pidämme huolta kuntalaisista".
Huomauttaisin että ei ole häpeällistä olla köyhä, mutta on häpeällistä
peittää köyhyyden olemassaolo, lakaista suuri sosiaalinen ihmisten
selviytymisen kannalta olennainen ongelma ikäänkuin maton alle.
[Maahanmuuttajapalveluissa asiakaskohtaiset menot ovat 2.3 kertaa
suuremmat kuin aikuissosiaalipalveluissa, luvut eivät ole ilmeisesti
suoraan vertailukelpoisia ja olisi hyvä saada tarkempaa tietoa siitä
mitä kuluja maahanmuuttajapalveluihin on liitetty, koska luvut näin
paljon poikkeavat, muutoin ilman erittelyjä paikalliset helposti
kokevat olevansa eriarvoisessa asemassa maahanmuuttajiin nähden.]
Mitkä palvelut ja asiakasmenot kustantaa valtio ja mitä Leksan kaupunki?
Tottakai lieksan kaupungille koituu kustannuksia niiltä osin, mitä ei valtionavut kata!
Suomen valtion rahakirstu, ei ole Kalevalan rahasampo, joka jauhaisi rahaa tyhjästä !
Paapomisen aika on ohi!
Sen verran miekii ällyyn, että tulosaluekohtaiset tiedot sisältävät myös tulosaluiden työntekijöiden palkka ym. kulut. Köydyyden torjunta on varmaan yksi osa työttömyyden torjuntaa. Työttömyys tuskin on sosiaaliviraston vika. Virasto on palvelulaitos, joka tarjoaa lakisääteiset palvelut. jotain pientä voi höösätä työttömyyden suhteen muttei paljoa. Köyhyys ja kurjuus nousee paljolti siitä, että huono-osaisuus näillä reuna-aluilla periytyy isältä pojalle ja äidiltä tyttärelle monessa polvessa jne.Neuvola- koulu tai päivähoito ei ole riittävän ajoissa tunnistanut ongelmaa ja nämä surkimukset jäävät sitten soskun haaviin loppuiäksi yhteiskunnan elätettäväksi. Lapsia joudutaan kyöräämään sijaiskoteihin jne. Ei ole kykyä köyhällä ja huono-osaisella huolehtia omasta jälkikasvustaan. Monesti alko ja huumeet kuvassa mukana. Siinä sitä on köyhyyden kuvaa ihan katugallupin perusteella. Tutkimuksia varmaan löytyy kunhan googletat. Keksihän sie hyvä mies keinot et käyhyys saataisiin pyhkäisyy Lieksasta. Osa on jo keksinyt. Kuntarakenneselvityksessä ainaski annetaan kuva, ettei meil oo ongelmii.
Jos köyhyyden todellista tilaa ei ole tutkittu ja sen vaikutuksia ihmisten hyvinvointiin ja mm. kaupungin talouteen, miten päättäjät voivat sitten ratkoa köyhyyden aiheuttamia ongelmia? Mutu tuntumallako?
Jos olisi selvää faktaa tutkimustietoa köyhyyden vaikutuksista Lieksan alueella, kaupunki voisi käyttää tätä tutkimustietoa perusteluina hakiessaan mm. valtion rahoitusta köyhyyden torjuntaan.
Ei se voi, sillä sehän tietäisi sitä että Lieksa luettaisiin kriisikuntiin jolloin valtuio pakkoliittäisi lieksan väkisin!
Sitähän nuo herrat Lieksassa alati pelkäävät, mutta toimivat kutenkin väärin...oma laiskuuttaan ja ajavat Lieksan valtion ohjaukseen!...siltä ainakin näyttää nyt..
Onko poliittisesti punainen kunta köyhien pahin vainooja mites se vaali slogan taas
olikaan
Aluehallintovirasto laittanut selvityspyynnön Lieksan lastensuojelun sosiaalityöntekijätilanteesta.
http://webdynasty.pohjoiskarjala.net/Dynasty/Lieksa/kokous/20131349-4-3.PDF
Ei siis mikään toimi!
Jos sosiaalityöntekijöitten saaminen on haasteellista Lieksaan niin tehkää puolueeton selvitys mistä se johtuu. Tarvittaessa vaihtakaa johtajia niin ne tekee suuremmatkin yritykset.
Taannoin tehtiin tutkimus sosiaalialan virkailijoiden asenteista, kysyttäessä mitä mieltä he ovat siitä, ovatko heidän asiakkaansa itse aiheuttaneet ne ongelmat joita heillä on, toisinsanoen ovatko asiakkaat itse syyllisiä ongelmiinsa?
Vastaus suomalaisten virkailijoiden osalta oli myönteinen ja poikkesi mm. ruotsalaisten ja muiden maiden virkailijoiden asenteista, jotka olivat päinvastaisia. Tästä voi päätellä jotta esim. Ruotsissa virkailijat ovat empaattisempia, myötäelävämpiä niin kuin täällä prukataan sanoa. Kuuntelevat, ymmärtävät ja osaavat asettua asiakkaan asemaan.
Tämän olen käytännössä havainnut monesti, jotta täällä virkailijoiden asenneilmapiiri on koventunut siitä mitä se on ollut aiemmin, on menty ikäänkuin väärään suuntaan.
Ilmeisesti et osaa lukea nim. mikään ei onnistu. Käsitin asian niin, että Lieksassa on liian pienet resurssit ongelmiin nähden. Lieksalaisilta joudutaan ottamaan lapsia niin vaan pirusti huostaan, että työntekijää kohti tulee liikaa asiakaskuntaa. Siitähän on kysymys. Johtajat johtavat, eivät he osallistu likaiseen, operatiiviseen raskaaseen työhön. He laativat strategioita ja visioita, tekevät laskelmia ja kuvioita, joita voipi sitten esitellä eri tilaisuuksissa vaikkapa valtuutetuille, jotka eivät loppupelissä ymmärrä yhtään mitään. Yhtälö voipi käydä haastavaksi, kun vielä kuntalaisillakin on vaikeuksia ymmärtää.Nohevimmat on nääs hakeutuneet muille maille.
Juuri oli kunnallisvaalit ja kansa sanonut sanansa.
Kuitenkin tämä mistä on oivallisesti kirjoitettu jopa asiantuntevasti köyhyydestä on jäänyt nyt tämän kuntaliitoshössötyksen alle ja siten kansan tarpeet näillä seuduilla lakaistaan muualle.
Olen hyvin epäileväinen tuon valvontaviranomaisen selvityspyyntöön koska aina noita" tilattuja" selvityksia voidaan esittää joidenkin tueksi.
Sehän on selvää, että näin asia on mutta kuitenkin lähtökohta pitäisi olla ennaltaehkäisevä toiminta ja perheiden tukeminen ,ennenkuin tarvitaan todella näitä viimekäden toimenpiteitä, oemme tuleet tähän tilanteeseen koska pienet koulut on systemaattisesti lakkautettu ja uskottu suureen ja kauniiseen ja siten nyt pyydetään virkoja lisää ja selvityksiä joihin menee sitä aikaa kuten vt johtaja jossakin totesi tilaisuudessa.MK
Luuletko nimim. ettäs silleen mennee
että sosiaaliviraston johto ei ole muka ollut tietoinen liian pienistä resursseista lastensuojelussa? Hyvä että vihdoinkin joku muu taho puuttuu asiaan kun se ei muuten ole hoitunut.
Sostoimen haukkumisketjuja löytyy s24 Lieksa osiosta viimeisien vuosien ajalta kaikkiaan n, 350 ketjua ja aloitusta. Jollakin on aikaa ja eväitä kyseiseen rakutukseen.
Lieksassa hoidetaan lasten"suojelu"työ huostaanotoilla. Loppuajan tekeevätkin valituksiin liittyvää työtä.. Lastensuojelun kanssa näitten tätien työllä on hyvin vähän mitään tekemistä.
Lieksassa jokatoinen lapsi otetaan huostaan paitsi maahanmuuttajilta! Samoin huostaanotettujen lasten vanhemmat ovat vankilassa? Siitä johtuu nuo kovat menot kaupungille!
MElko ikävä on tilanne. Ei taida paljon tilanne muuttua johtoa vaihtamalla. Josko kuntalaiset pitäisi vaihtaa. Mutta miten se tehdään? Sekoitetaan suurempaan kokonaisuuteen niin ei ole niin sakea soppa.
On kai tulkittaava niin, että soskun toiminta kiinnostaa kansalaisia. Erilaisia laskelmia on tälläkin palstalla. Veikkaisin etteivät ihan paikkaansa pitäviä. Kannattaisi kahtoo muidenkin hallinnonalojen kulurakennetta. Konsultin mukaan koulupuolen menot nimenomaan oppilasta kohden ovat huikeat - alenevaa kehitystä ei ole näköpiirissä, kun halutaan pitää nykyiset koulut. Näinhän se menee, että köyhän auttajaa eli ruokkivaa kättä on helppo raadella. Myös keskushallinnon talouspaperista vuodelle 2013 löytyisi paljonkin huomautettavaa. Mutta annetaan olla ja raadellaan tässä nyt sosiaaliviraston toiminta palasiksi.
Tiedoksi, jotta kaupungin sivuilta ladattavissa melko laaja opus toimeentulotuesta.
Lieksa / toimeentulotukiohje (pdf-tiedosto):
http://www.lieksa.fi/dman/Document.phx?documentId=pu08212152252356&cmd=download
Harmikseni huomasin, jotta ainakin kohdaltani ohjeistusta ei käytännössä noudatettu, enkä valittanut.
mie ainahi kovasti tutkin aina kun päätöksen saan, et onks menetelty ohjeiden mukaan. Kaik on menny ihan ok. Paremminkin olis rahaa voinu tulla. En viitsi töitä tehdä, kun yhteiskunta ja maama elättää,..
Meilläkin makaa tuossa sohvalla sosiaaliasiamies.
Ei päätökset vaikuta.
Kapulakieltä äkikseltään todettuna
joo tosiaankin päätöksiä aika lailla pitkitetään lokakuusta ,marras,joulukuu 2012 paperit ja päätökset pullaposkien pöytälaatikossa.jouluksi lupasivat ,ei tullut vaan kysyttyä et tulevanako jouluna .tammikuukin ja helmikuukin takkuilee.yrittäny useita kertoja kysellä lupaavat tilanteen ensviikoksi korjaantuvan ,mut ei nyt näille lupauksille todistajaki olemassa ,kokeilevat kuinka kauan hermot kestää.
Sosiaali- ja terveysministeriö on julkaissut (04.03.2013) uudistetun oppaan toimeentulotukilain soveltajille. Oppaassa huomioidaan toimeentulotukilakiin vuoden 2013 alkuun mennessä tehdyt muutokset:
http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=6511564&name=DLFE-25836.pdf
Oppaassa korostetaan toimeentulotuen myöntämiseen sisältyvää sosiaalityön harkintaa ja hyvää asiakaspalvelua. Perustoimeentulotuen ohella suositellaan käytettäväksi täydentävää ja ehkäisevää toimeentulotukea.
Sosiaaliasiamies kiinnitti lausunnossaan nimenomaan huomiota ennaltaehkäisevän toimeentulotuen puutteisiin Lieksassa.
Lieksassa nyt on tartuttava härkää sarvista ja ryhdyttävä oikeisiin töihin ja toimimaan Sosiaali- ja terveysministeriön ohjeiden ja suositusten mukaisesti.
Eikö kaikkein parasta ole jos pamauttaa kuulan kalloon itselleen jos menee niin tiukille että pitää lähteä sossusta ruinaamaan apua? Kukaan muu siinä ei kärsi ja ai itsemurhan tekijäkään kovin jos kunnolla ampuu!
"Kotoutumistuki
Maahanmuuttajien ja pakolaisten Suomeen kotoutumisen ajalta Kela maksaa työmarkkinatuen suuruista kotoutumistukea. Kotoutumistukeen voi liittyä myös kuntien myöntämä toimeentulotuki. Kotoutumistukea haetaan työ- ja elinkeinotoimistosta."
Lähde: Kelan lehti 1/2013
"Toimeentulotuki on toimeentulotukilain mukaan viimesijainen toimeentuloa
turvaava etuus. Tämä koskee myös Suomessa tilapäisesti oleskelevaa ulkomaalaista sekä kotikunnan saanutta Suomessa vakinaisesti asuvaa maahanmuuttajaa.
Niin kuin kaikkien henkilöryhmien kohdalla, myös ulkomaalaisen ja maahanmuuttajan hakiessa toimeentulotukea, henkilön ja perheen toimeentulotukeen nähden ensisijaiseksi toimeentulon muodoksi katsotaan toimeentulotukilain 2 §:n mukaan ansiotyö, yrittäjätoiminta, toimeentuloa turvaavat muut etuudet, muut tulot tai varat sekä hakijaan nähden elatusvelvollisen huolenpito tai muu tapa. Lisäksi ulkomaalaislakiin sisältyy lähtökohtaisesti turvatun, muuhun kuin toimeentulotukeen perustuvan toimeentulon vaatimus sekä EU/ETA -kansalaisia että EU/ETA-alueen ulkopuolelta tulevia ns. kolmannen maan kansalaisia koskien.
Näin ollen ulkomaalaisen tai maahanmuuttajan ei tulisi olla sen suuremmassa toimeentulotuen tarpeessa kuin muutoinkaan henkilön, jolla on kotikuntalaissa (201/1994) tarkoitettu kotikunta Suomessa."
Lähde: http://www.stm.fi/c/document_library/get_file?folderId=6511564&name=DLFE-25836.pdf
Nyt on rautalangasta väännetty. Eli maahanmuuttajille ei ole syytä jakaa veronmaksajien rahoja yhtään sen enempää kuin kantaväestöllekään. Tilintarkastajat ja tarkastuslautakunta asialle tarkastamaan KAIKKI sosiaalitoimen maksamat etuudet.
Siis oliko mamuille makseltu harrasterahaa laittomin perustein?
Niin mamuille kuin muillekin harrasterahaa voidaan ihan laillisesti jakaa virkailijoiden harkinnan mukaan. Siihen ei kellään ulkopuolisella ole mahollisuutta puuttua. Tietysti yrittää voipi. Kun maallikot lukevat oppaita ja lakitekstejä he eivät kykene hahmottamaan koko säädöstön kokonaisuutta. Monia lakeja on otettava huomioon toimeentulotukea myönnettävessä. Turha pieksää suutaan näissä asioissa. Viranomainen voittaa aina. En tiedä yhtään juttua Suomen historiassa, että sossu olisi joutunut myöntämästään etuudestaan oikeuteen tilille. Joten se siitä ja loput huomenna.
Jokohan aluehallintovirasto on saanut kaipaamansa selvityksen?
Kysele avista.En tiijä.Mitäpähän koskenee?
Katsoitko ketjua taaksepäin..?
Sosiaaliasiamies kaipailee kanssa..!
Köyhät kyykkyyn!!! Eipähän yletä sossunluukulla ruinaamaan.