synnytys tuhosi minut..

Olet sentään vihdoinkin onnistunut saamaan terveen lapsen, ja nyt kun vauva on pari kuukautta vanha. Ja olet varmaankin jossain määrin tasapainoittunut todella ikävästä synnytyskokemuksesi, niin olet oikealla tavalla alkanut pohtimaan, jossa Kätilö repi kohtusi väkisin irti kehostasi. Niin väitän että Kätilö on toiminut tilanteessa ilman Läkärin antamaa määräystä, jolloin vastuullista henkilöä etsittäessä voidaan ainoastaan todeta että Kätilö toimi vastoin oikeaa hoitotoiminta periaatetta. Ja tällöin sairaala on vastuussa väärästä hoitotoiminnasta kohdallasi, ja voit esittää korvausvaatimuksen sairaalan Ylilääkärille. Ja osaako nainen määritellä kohtunsa arvoa rahallisesti, niin sanottakoon että nainen on hormoni toiminnaltaan paljolti riippuvainen kohdustaan, ja sen poistaminen väärän hoitotoimenpiteen seurauksena tarkoittaa naisellisuutesi ja äitiytesi heikentämistä varsin ratkaisevassa määrin. Niin ehdotan korvausumman määräksi rahassa arvioiden 30 000€.

Mikä pakko on käynnistää kun raskaus on 2 viikkoa yli? Raskauden kesto on aina laskennallinen ja ihmiset ovat päättäneet että vauvan pitäisi syntyä tiettynä päivänä. Aina ne kaikki vauva ovat sieltä ulos tulleet ilman käynnistystäkin. Ei ennen mitään käynnistyksiä ollut. Mentiin vain saunaan synnyttämään kun vauva alkoi haluta ulos. Olipa sitten viikkoja minkä verran tahansa.

eräs äiti myös kirjoitti:

Mikä pakko on käynnistää kun raskaus on 2 viikkoa yli? Raskauden kesto on aina laskennallinen ja ihmiset ovat päättäneet että vauvan pitäisi syntyä tiettynä päivänä. Aina ne kaikki vauva ovat sieltä ulos tulleet ilman käynnistystäkin. Ei ennen mitään käynnistyksiä ollut. Mentiin vain saunaan synnyttämään kun vauva alkoi haluta ulos. Olipa sitten viikkoja minkä verran tahansa.

Lue lisää

Aina ne vauvat on sieltä ulos tulleet ennemmin tai myöhemmin - elävänä tai kuolleena. Elävän todennäköisyys vain on huomattavasti suurempi, jos ei päästetä liian pitkälle. Poikkeuksena tietysti ne tapaukset, joissa yliaikaisuudesta aiheutuneet ongelmat ovat tappaneet myös äidin. Tällöin voi olla, että vauva on päässyt vatsassa samaan hautaan. Onneksi näitä ei enää tapahdu, kun lääkärit käynnistelevät ajoissa.

------------- kirjoitti:

Aina ne vauvat on sieltä ulos tulleet ennemmin tai myöhemmin - elävänä tai kuolleena. Elävän todennäköisyys vain on huomattavasti suurempi, jos ei päästetä liian pitkälle. Poikkeuksena tietysti ne tapaukset, joissa yliaikaisuudesta aiheutuneet ongelmat ovat tappaneet myös äidin. Tällöin voi olla, että vauva on päässyt vatsassa samaan hautaan. Onneksi näitä ei enää tapahdu, kun lääkärit käynnistelevät ajoissa.

Lue lisää

Itse synnyin neljä viikkoa myöhässä ja oikein kelpo yksilöitä sitä ollaan. Mitä kauemmin kypsyy, sen parempi. :) Ymmärtäkää toki heitto. Mutta siis järkytyin tästä tiedosta. Miten on sitten mahdollista, että minun annettiin tulla vasta kun olin tullakseni, vaikka raskaus kesti näin monta viikkoa yli? Ja tämä tapahtui vieläpä niinkin tuoreessa historiassa kuin 1990-luvun alussa.

Yliaikainen kirjoitti:

Itse synnyin neljä viikkoa myöhässä ja oikein kelpo yksilöitä sitä ollaan. Mitä kauemmin kypsyy, sen parempi. :) Ymmärtäkää toki heitto. Mutta siis järkytyin tästä tiedosta. Miten on sitten mahdollista, että minun annettiin tulla vasta kun olin tullakseni, vaikka raskaus kesti näin monta viikkoa yli? Ja tämä tapahtui vieläpä niinkin tuoreessa historiassa kuin 1990-luvun alussa.

Lue lisää

Samahan se on kasvattaa vaikka kouluikään asti,olisi vielä valmiimpi..
Aina syytetään lääkäreitä meni niin tai näin...
Entäpä jos olisikin tullut ongelmia JOS ei olisi käynnistetty...
Taas ois lääkärit saaneet syyt niskaansa..
Tuo on erittäin harvinaista että noin huonosti käy,mutta kukaan ei voi tietää etukäteen mitä tulee,vaikka synnytys olisi ns. normaalikin..
Toisia onnistaa ,toisia ei.

Miksi syytät lääkäriä, jos kätilö alkoi kiskoa väkisin lasta ulos ja minkä seurauksena sitten sait nuo ikävät komplikaatiot? Ensinnäkin lapset kannattaa hankkia 22-35 ikävuoden välillä, eikä enää keski-iässä. Kyllä niitä ongelmia silloin syntyy helpommin koska ihmisen rakenne muuttuu koko aika iän myötä. Ihmisen vanheminen alkaa jo 20 vuotiaasta ihan kunnolla ja jos tarkalleen sanotaan noin 10 vanhasta saakka lääketieteellisesti. Jo 3 vuotiaalla alkaa selän välilevyjen verisuonet rappeutua, että tällaista hauskaa tämä elää sitten on.

Mutta ole iloinen, että olet hengissä ja sinulla on terve vauva!
Monella ei käy vastaavassa tilanteessa yhtä hyvä tuuri.

eräs äiti myös kirjoitti:

Mikä pakko on käynnistää kun raskaus on 2 viikkoa yli? Raskauden kesto on aina laskennallinen ja ihmiset ovat päättäneet että vauvan pitäisi syntyä tiettynä päivänä. Aina ne kaikki vauva ovat sieltä ulos tulleet ilman käynnistystäkin. Ei ennen mitään käynnistyksiä ollut. Mentiin vain saunaan synnyttämään kun vauva alkoi haluta ulos. Olipa sitten viikkoja minkä verran tahansa.

Lue lisää

Ei ne vauvat välttämättä aina ulos tule. Tiedän naisen, joka synnytti 4. lapsensa 60-luvulla. Hän odotti lasta 11 kuukautta, mutta lääkärit ja kätilöt eivät uskoneet, kun kaikki tuntui olevan kunnossa. Sanoivat vain, että nainen oli laskenut ajan väärin. Lopulta nainen sai ajan senaikaiselle äitiyspolille, missä jälleen todettiin, että lapsi on vielä oikeastaan aika pieni, äidillä verenpaineet ja muut kunnossa, sydänäänetkin kuuluvat ja kohdunsuu on hyvin kiinni. Äiti sanoi että kiiros ja hyvästi, lähden sitten kotiin kuiolemaan tämän muksun kanssa, kun ette usko. Ennen kuin hän ehti poistua, tuli paikalle tuttu kätilö, joka kysyi kuulumisia, ja äiti kertoi tarinansa. Kätilö totesi, että käydäänpä tuolla toimenpidehuoneessa, niin hänkin vilkaisee, miltä tilanne näyttää.
Kätilö rupesi tahallaan ärsyttämään naisen kohdunsuuta, ja miten ollakaan, kohdunsuu alkoi nopeasti aueta. Lapsi syntyi elossa. Se oli äidin sanojen mukaan kuin lahna, aivan litistynyt ja valtavan suomukerroksen peittämä. Se painoi vain vähän yli 2 kiloa, eli istukka oli jo niin kalkkeutunut, että ravintoaineet eivät enää kulkeneet kunnolla sen läpi ja lapsi alkoi kuivettua. Happea se kuitenkin oli vielä saanut. Äiti sanoi, ettei hän koskaan ollut nähnyt niin karmean näköistä lasta.
Mutta loppu hyvin kaikki hyvin. Kun tämä 2kk yliaikainen lapsi pääsi ulos ja alkoi saada ravintoa, se alkoi muuttua nopeasti, pyöristyi ja pulskistui ja kesi pois ihonsa päällä olevan paksun suomukerroksen. Ja siitä kasvoi normaali, terve nainen.

eräs äiti myös kirjoitti:

Mikä pakko on käynnistää kun raskaus on 2 viikkoa yli? Raskauden kesto on aina laskennallinen ja ihmiset ovat päättäneet että vauvan pitäisi syntyä tiettynä päivänä. Aina ne kaikki vauva ovat sieltä ulos tulleet ilman käynnistystäkin. Ei ennen mitään käynnistyksiä ollut. Mentiin vain saunaan synnyttämään kun vauva alkoi haluta ulos. Olipa sitten viikkoja minkä verran tahansa.

Lue lisää

Raskauden kesto ei ole vain laskennallinen, vaan biologinen tosiasia. Joissain tapauksissa (esim. minulla kuukautiset jatkuivat, raskautta en heti huomannut).
Seurauksena riskiraskaus, molempien henki oli vaarassa.

Lapsi- ja äitikuolleisuus oli vielä viime vuosisadalla Suomessa samalla tasolla kuin vähemmän kehittyneissä maissa nykyisin. Pitäisikö mielestäsi unohtaa lääkärit, neuvolat ja ultrat, mennä vain saunan taakse, kun siltä tuntuu?

Aloittajalle: mihin 40v. monen lapsen äiti tarvitsee kohtua? Raskaus yli 35-vuotiaana on jo riski.

Jos vain seksi kiinnostaa, sitä voi turvallisemmin harrastaa ilman kohtua, ei ainakaan tarvita ehkäisyä.

vakavanhavaimo kirjoitti:

Ei ne vauvat välttämättä aina ulos tule. Tiedän naisen, joka synnytti 4. lapsensa 60-luvulla. Hän odotti lasta 11 kuukautta, mutta lääkärit ja kätilöt eivät uskoneet, kun kaikki tuntui olevan kunnossa. Sanoivat vain, että nainen oli laskenut ajan väärin. Lopulta nainen sai ajan senaikaiselle äitiyspolille, missä jälleen todettiin, että lapsi on vielä oikeastaan aika pieni, äidillä verenpaineet ja muut kunnossa, sydänäänetkin kuuluvat ja kohdunsuu on hyvin kiinni. Äiti sanoi että kiiros ja hyvästi, lähden sitten kotiin kuiolemaan tämän muksun kanssa, kun ette usko. Ennen kuin hän ehti poistua, tuli paikalle tuttu kätilö, joka kysyi kuulumisia, ja äiti kertoi tarinansa. Kätilö totesi, että käydäänpä tuolla toimenpidehuoneessa, niin hänkin vilkaisee, miltä tilanne näyttää.
Kätilö rupesi tahallaan ärsyttämään naisen kohdunsuuta, ja miten ollakaan, kohdunsuu alkoi nopeasti aueta. Lapsi syntyi elossa. Se oli äidin sanojen mukaan kuin lahna, aivan litistynyt ja valtavan suomukerroksen peittämä. Se painoi vain vähän yli 2 kiloa, eli istukka oli jo niin kalkkeutunut, että ravintoaineet eivät enää kulkeneet kunnolla sen läpi ja lapsi alkoi kuivettua. Happea se kuitenkin oli vielä saanut. Äiti sanoi, ettei hän koskaan ollut nähnyt niin karmean näköistä lasta.
Mutta loppu hyvin kaikki hyvin. Kun tämä 2kk yliaikainen lapsi pääsi ulos ja alkoi saada ravintoa, se alkoi muuttua nopeasti, pyöristyi ja pulskistui ja kesi pois ihonsa päällä olevan paksun suomukerroksen. Ja siitä kasvoi normaali, terve nainen.

Lue lisää

Osa naisista on lahjoja isoksi kasvettuaankin, vaikka ei olisi suomuja olleskaan :D

Yliaikainen kirjoitti:

Itse synnyin neljä viikkoa myöhässä ja oikein kelpo yksilöitä sitä ollaan. Mitä kauemmin kypsyy, sen parempi. :) Ymmärtäkää toki heitto. Mutta siis järkytyin tästä tiedosta. Miten on sitten mahdollista, että minun annettiin tulla vasta kun olin tullakseni, vaikka raskaus kesti näin monta viikkoa yli? Ja tämä tapahtui vieläpä niinkin tuoreessa historiassa kuin 1990-luvun alussa.

Lue lisää

Siis mitä tarkoitat? Eihän toki KAIKKI yliaikaiseksi menevät lapset jää syntymättä tai kuole. Riskit siinä kuitenkin kasvaa. Ihan sama kuin ei aina jää auton alle, jos jättää katsomatta sivuille kun ylittää tien, mutta kyllä silti varmuuden vuoksi kannattaa katsoa, koska riski jäädä alle on silloin paljon pienempi. Jos ihan säännönmukaisesti ihmiset jättäisivät katsomatta ympärilleen tietä ylittäessään, niin taatusti auton alle jääneiden määrä kasvaisi hyvin voimakkaasti. Samasta syystä yliaikaisia raskauksia pyritään käynnistelemään ajoissa. Joku voi siitä selvitäkin, ihan hyvin jopa, mutta moni ei selviä. Enemmän on siis eloonjääneitä, jos paljoa ei päästetä yliaikaiseksi.

Aika paljon on tämän parinkymmenen vuoden aikana tapahtunut edistystä sairaanhoidossa ja vaikka missä. Toisaalta myös aina on niitä lääkäreitä, jotka ovat jostain syystä halunneet ottaa riskin. Kukaan ei voi tietää, miksi sinun annettiin viihtyä vatsassa niin pitkään, ehkä silloin ei vielä ymmärretty täysin kaikkia riskejä? Tai sitten ne sinun äitiäsi hoitaneet henkilöt eivät ymmärtäneet riskiä? Vai olisiko ollut niin, että silloin ei niin välitetty riskistä? Vaiko kenties niin, että äitisi kieltäytyi hoidosta tai ei jopa vain mennyt neuvolaan tai sairaalaan sitä saamaan?

ahti lahnojen valtias kirjoitti:

Osa naisista on lahjoja isoksi kasvettuaankin, vaikka ei olisi suomuja olleskaan :D

Niin ja miehistä. Tunnen eräitä. :D

------------- kirjoitti:

Siis mitä tarkoitat? Eihän toki KAIKKI yliaikaiseksi menevät lapset jää syntymättä tai kuole. Riskit siinä kuitenkin kasvaa. Ihan sama kuin ei aina jää auton alle, jos jättää katsomatta sivuille kun ylittää tien, mutta kyllä silti varmuuden vuoksi kannattaa katsoa, koska riski jäädä alle on silloin paljon pienempi. Jos ihan säännönmukaisesti ihmiset jättäisivät katsomatta ympärilleen tietä ylittäessään, niin taatusti auton alle jääneiden määrä kasvaisi hyvin voimakkaasti. Samasta syystä yliaikaisia raskauksia pyritään käynnistelemään ajoissa. Joku voi siitä selvitäkin, ihan hyvin jopa, mutta moni ei selviä. Enemmän on siis eloonjääneitä, jos paljoa ei päästetä yliaikaiseksi.

Aika paljon on tämän parinkymmenen vuoden aikana tapahtunut edistystä sairaanhoidossa ja vaikka missä. Toisaalta myös aina on niitä lääkäreitä, jotka ovat jostain syystä halunneet ottaa riskin. Kukaan ei voi tietää, miksi sinun annettiin viihtyä vatsassa niin pitkään, ehkä silloin ei vielä ymmärretty täysin kaikkia riskejä? Tai sitten ne sinun äitiäsi hoitaneet henkilöt eivät ymmärtäneet riskiä? Vai olisiko ollut niin, että silloin ei niin välitetty riskistä? Vaiko kenties niin, että äitisi kieltäytyi hoidosta tai ei jopa vain mennyt neuvolaan tai sairaalaan sitä saamaan?

Lue lisää

En tiedä mistä lienee moinen johtunut, mutta äitiäni siitä on turha syyttää. Hän soitteli ja ramppasi muutenkin jatkuvasti terveyskeskuksiin aina, kun havaitsi pienenkin "poikkeavuuden" tilassaan ollessaan raskaana. Samoin oli asian laita, kun raskaus jatkuikin päivä päivältä pidempään. Häntä neuvottiin vain odottamaan lapsivesien tuloa, kun mitään muuta ongelmaa ei ilmennyt. Niinpä hän pääsi sairaalaan vasta niiden tultua, ja itse synnytyskin kesti sitten vielä pari vuorokautta kokonaisuudessaan.

Näinhän se on. On oma valinta, jos tekee vanhemmalla iällä lapsensa ja näin nostaa synnytyksien riskiä. Se on se lääketieteellinen fakta, että ihminen on luotu tekemään lapsensa nuorena, juuri tuossa 25 paikkeilla alle ja vähän päälle.

Omalle ystävälle jopa jatkuvasti toitotettiin neuvolassa, että hän on aika vanha ensisynnyttäjäksi, vaikka ikää oli vasta hivenen alle 30. Ja riskit nousee aina, mitä vanhemmaksi synnyttäjä käy. Onhan se tietyllä tavalla törkeää neuvolalta tuollainen, mutta toisaalta ihan ymmärrettävää.

Itse en ymmärrä, miksi nuoria äitejä juurikin mollataan ja perustellaan se sillä, että ensin pitää luoda uraa ja nähdä elämää. Todellisuudessa vain, ei se elämän kokemus siinä äitiydessä auta, joka kerta kun siinä astuu ns. "suureen tuntemattomaan", jonka vaikutuksia ei elämään voi etukäteen tietää.

pipopyt kirjoitti:

Näinhän se on. On oma valinta, jos tekee vanhemmalla iällä lapsensa ja näin nostaa synnytyksien riskiä. Se on se lääketieteellinen fakta, että ihminen on luotu tekemään lapsensa nuorena, juuri tuossa 25 paikkeilla alle ja vähän päälle.

Omalle ystävälle jopa jatkuvasti toitotettiin neuvolassa, että hän on aika vanha ensisynnyttäjäksi, vaikka ikää oli vasta hivenen alle 30. Ja riskit nousee aina, mitä vanhemmaksi synnyttäjä käy. Onhan se tietyllä tavalla törkeää neuvolalta tuollainen, mutta toisaalta ihan ymmärrettävää.

Itse en ymmärrä, miksi nuoria äitejä juurikin mollataan ja perustellaan se sillä, että ensin pitää luoda uraa ja nähdä elämää. Todellisuudessa vain, ei se elämän kokemus siinä äitiydessä auta, joka kerta kun siinä astuu ns. "suureen tuntemattomaan", jonka vaikutuksia ei elämään voi etukäteen tietää.

Lue lisää

Täytyy sanoa, että olen näistä asioista nyt kyllä aika eri mieltä. En ollenkaan ymmärrä, jos neuvola alkaa toitottamaan jollekin synnytysiästä. Neuvolallehan ei ihmisten valinnat ja yksityiselämä kuulu, vaan heidän tehtävänsä on varmistaa lapselle ja äidille mahdollisimman turvallinen odotus. Ja se nyt ei erittäin monessa tapauksessa ole mikään oma valinta, jos ei alle kolmekymppisenä niitä lapsia saa. Kaikki kolmekymppiset ensisynnyttäjät eivät ole mitään uraa luoneita työmyyriä, vaan iso osa ihmisistä vaan yksinkertaisesti ei tapaa "sitä oikeaa" kaksikymppisenä. Tämä johtuu ihan siitä, että ihminen kasvaa vielä parikymppisenä kovasti henkisesti ja monasti nuorena aloitetut suhteet myöskin kariutuvat, ennen kuin ehditään perustaa perhettä .Ja ei, en sano, että aina, mutta usein. Vai pitäisikö mielestäsi tehdä ne lapset vaikka väkisin, miksei sitten vaikka yhden illan jutun seurauksena siinä kaksvitosena? Eiköhän se ole kaikkien etu, että ensin vakiinnutetaan se suhde ja sitten vasta mietitään jälkikasvua? Jos löytää sopivan puolison vasta vaikka kolmevitosena, niin sitten ei pitäisi toivoa lapsia ollenkaan? Elämä kun ei vaan mene aina niin kuin toivoisi ja suunnittelisi, niin monellakin on se tilanne, että lasten toivominen tuntuu mielekkäältä vasta myöhemmin kuin parikymppisenä. Tämä on seikka, mihin todellakaan neuvolalla ei pitäisi olla mitään sanottavaa. Jos minulle olisi alettu inistä, että olen liian vanha (olin juurikin kolmekymppinen ensisynnyttäjä), niin olisin kyllä tehnyt valituksen tai ainakin sanonut napakasti takaisin. Minä vasta tapasin unelmieni miehen 25-vuotiaana, joten olisi ollut pikkuisen kiire niitä lapsia tehdä siinä 25 vuoden korvilla.

pipopyt kirjoitti:

Näinhän se on. On oma valinta, jos tekee vanhemmalla iällä lapsensa ja näin nostaa synnytyksien riskiä. Se on se lääketieteellinen fakta, että ihminen on luotu tekemään lapsensa nuorena, juuri tuossa 25 paikkeilla alle ja vähän päälle.

Omalle ystävälle jopa jatkuvasti toitotettiin neuvolassa, että hän on aika vanha ensisynnyttäjäksi, vaikka ikää oli vasta hivenen alle 30. Ja riskit nousee aina, mitä vanhemmaksi synnyttäjä käy. Onhan se tietyllä tavalla törkeää neuvolalta tuollainen, mutta toisaalta ihan ymmärrettävää.

Itse en ymmärrä, miksi nuoria äitejä juurikin mollataan ja perustellaan se sillä, että ensin pitää luoda uraa ja nähdä elämää. Todellisuudessa vain, ei se elämän kokemus siinä äitiydessä auta, joka kerta kun siinä astuu ns. "suureen tuntemattomaan", jonka vaikutuksia ei elämään voi etukäteen tietää.

Lue lisää

No kyllä se elämänkokemus siinä äitiydessä auttaa. Niitä uusia tuntemattomia asioita osaa paremmin käsitellä kun on hieman elämänkokemusta.

valintoja joo kirjoitti:

Täytyy sanoa, että olen näistä asioista nyt kyllä aika eri mieltä. En ollenkaan ymmärrä, jos neuvola alkaa toitottamaan jollekin synnytysiästä. Neuvolallehan ei ihmisten valinnat ja yksityiselämä kuulu, vaan heidän tehtävänsä on varmistaa lapselle ja äidille mahdollisimman turvallinen odotus. Ja se nyt ei erittäin monessa tapauksessa ole mikään oma valinta, jos ei alle kolmekymppisenä niitä lapsia saa. Kaikki kolmekymppiset ensisynnyttäjät eivät ole mitään uraa luoneita työmyyriä, vaan iso osa ihmisistä vaan yksinkertaisesti ei tapaa "sitä oikeaa" kaksikymppisenä. Tämä johtuu ihan siitä, että ihminen kasvaa vielä parikymppisenä kovasti henkisesti ja monasti nuorena aloitetut suhteet myöskin kariutuvat, ennen kuin ehditään perustaa perhettä .Ja ei, en sano, että aina, mutta usein. Vai pitäisikö mielestäsi tehdä ne lapset vaikka väkisin, miksei sitten vaikka yhden illan jutun seurauksena siinä kaksvitosena? Eiköhän se ole kaikkien etu, että ensin vakiinnutetaan se suhde ja sitten vasta mietitään jälkikasvua? Jos löytää sopivan puolison vasta vaikka kolmevitosena, niin sitten ei pitäisi toivoa lapsia ollenkaan? Elämä kun ei vaan mene aina niin kuin toivoisi ja suunnittelisi, niin monellakin on se tilanne, että lasten toivominen tuntuu mielekkäältä vasta myöhemmin kuin parikymppisenä. Tämä on seikka, mihin todellakaan neuvolalla ei pitäisi olla mitään sanottavaa. Jos minulle olisi alettu inistä, että olen liian vanha (olin juurikin kolmekymppinen ensisynnyttäjä), niin olisin kyllä tehnyt valituksen tai ainakin sanonut napakasti takaisin. Minä vasta tapasin unelmieni miehen 25-vuotiaana, joten olisi ollut pikkuisen kiire niitä lapsia tehdä siinä 25 vuoden korvilla.

Lue lisää

Luonnon laki on mikä on, eipä siihen voi pieni ihminen paljon vaikuttaa.

6262662 kirjoitti:

Luonnon laki on mikä on, eipä siihen voi pieni ihminen paljon vaikuttaa.

Jos haluaa vaikka viisi lasta niin kaikki pitää tehdä 25 vuotiaana?

me vanhenemme kirjoitti:

Jos haluaa vaikka viisi lasta niin kaikki pitää tehdä 25 vuotiaana?

Voi tehdä vaikka tusinan, niin kauan kun vaan siemen itää, mutta riskit ymmärtäen.

56565 kirjoitti:

Voi tehdä vaikka tusinan, niin kauan kun vaan siemen itää, mutta riskit ymmärtäen.

Tietenkin riskit ymmärtää mutta ei pidä toitottaa että lapset pitää tehdä kaksikymppisenä koska se ei ole mahdollista jos haluaa monta lasta. Kaksi ensimmäistä onnistuu mutta viimeisten kohdalla ollaan jo yli-iässä.

Muutenkin Suomessa suhtaudutaan vähän alentuvasti nuoriin äiteihin. Vähän ristiriitaista kun lukee täällä kommentteja.

pipopyt kirjoitti:

Näinhän se on. On oma valinta, jos tekee vanhemmalla iällä lapsensa ja näin nostaa synnytyksien riskiä. Se on se lääketieteellinen fakta, että ihminen on luotu tekemään lapsensa nuorena, juuri tuossa 25 paikkeilla alle ja vähän päälle.

Omalle ystävälle jopa jatkuvasti toitotettiin neuvolassa, että hän on aika vanha ensisynnyttäjäksi, vaikka ikää oli vasta hivenen alle 30. Ja riskit nousee aina, mitä vanhemmaksi synnyttäjä käy. Onhan se tietyllä tavalla törkeää neuvolalta tuollainen, mutta toisaalta ihan ymmärrettävää.

Itse en ymmärrä, miksi nuoria äitejä juurikin mollataan ja perustellaan se sillä, että ensin pitää luoda uraa ja nähdä elämää. Todellisuudessa vain, ei se elämän kokemus siinä äitiydessä auta, joka kerta kun siinä astuu ns. "suureen tuntemattomaan", jonka vaikutuksia ei elämään voi etukäteen tietää.

Lue lisää

vai pitäisi peräti jossain tietyssä iässä synnyttää!!! Vielä mitä! Omat vanhempani odottivat vuosia ennen kun tulivat raskaaksi! ei sitä kukaan itse päätä millon synnyttää. Samoin isovanhempani, luonto määräsi että mummo synnyttää 45 ja 41 vuotiaana, ei sitä kukana itse valitse!

4545445 kirjoitti:

vai pitäisi peräti jossain tietyssä iässä synnyttää!!! Vielä mitä! Omat vanhempani odottivat vuosia ennen kun tulivat raskaaksi! ei sitä kukaan itse päätä millon synnyttää. Samoin isovanhempani, luonto määräsi että mummo synnyttää 45 ja 41 vuotiaana, ei sitä kukana itse valitse!

Lue lisää

Valitettavasti noita "onnellinen loppu" tarinoita on vähemmän, jos verrataan nuorempiin.

me vanhenemme kirjoitti:

Tietenkin riskit ymmärtää mutta ei pidä toitottaa että lapset pitää tehdä kaksikymppisenä koska se ei ole mahdollista jos haluaa monta lasta. Kaksi ensimmäistä onnistuu mutta viimeisten kohdalla ollaan jo yli-iässä.

Muutenkin Suomessa suhtaudutaan vähän alentuvasti nuoriin äiteihin. Vähän ristiriitaista kun lukee täällä kommentteja.

Lue lisää

Se on siiinä, että naisen kohtu muuttuu raskauden aikana, ensimmäinen raskaus on eräällä tavalla keholle raskain, jolloin liian nuori tai vanha ei välttämättä kestä sitä.
Ja nuoren äidin lapsena, voin sanoa että on vähintäänkin mielenkiintoista ihmisten suhtautuminen, äitini oli siis 20 saadessaan minut.

valintoja joo kirjoitti:

Täytyy sanoa, että olen näistä asioista nyt kyllä aika eri mieltä. En ollenkaan ymmärrä, jos neuvola alkaa toitottamaan jollekin synnytysiästä. Neuvolallehan ei ihmisten valinnat ja yksityiselämä kuulu, vaan heidän tehtävänsä on varmistaa lapselle ja äidille mahdollisimman turvallinen odotus. Ja se nyt ei erittäin monessa tapauksessa ole mikään oma valinta, jos ei alle kolmekymppisenä niitä lapsia saa. Kaikki kolmekymppiset ensisynnyttäjät eivät ole mitään uraa luoneita työmyyriä, vaan iso osa ihmisistä vaan yksinkertaisesti ei tapaa "sitä oikeaa" kaksikymppisenä. Tämä johtuu ihan siitä, että ihminen kasvaa vielä parikymppisenä kovasti henkisesti ja monasti nuorena aloitetut suhteet myöskin kariutuvat, ennen kuin ehditään perustaa perhettä .Ja ei, en sano, että aina, mutta usein. Vai pitäisikö mielestäsi tehdä ne lapset vaikka väkisin, miksei sitten vaikka yhden illan jutun seurauksena siinä kaksvitosena? Eiköhän se ole kaikkien etu, että ensin vakiinnutetaan se suhde ja sitten vasta mietitään jälkikasvua? Jos löytää sopivan puolison vasta vaikka kolmevitosena, niin sitten ei pitäisi toivoa lapsia ollenkaan? Elämä kun ei vaan mene aina niin kuin toivoisi ja suunnittelisi, niin monellakin on se tilanne, että lasten toivominen tuntuu mielekkäältä vasta myöhemmin kuin parikymppisenä. Tämä on seikka, mihin todellakaan neuvolalla ei pitäisi olla mitään sanottavaa. Jos minulle olisi alettu inistä, että olen liian vanha (olin juurikin kolmekymppinen ensisynnyttäjä), niin olisin kyllä tehnyt valituksen tai ainakin sanonut napakasti takaisin. Minä vasta tapasin unelmieni miehen 25-vuotiaana, joten olisi ollut pikkuisen kiire niitä lapsia tehdä siinä 25 vuoden korvilla.

Lue lisää

hieno vastaus !! näin se vaan on...ei se lapsen tekemisen lykkääminen ole aina oma valinta ja jollekin on...ei pidä yleistää

angei kirjoitti:

Se on siiinä, että naisen kohtu muuttuu raskauden aikana, ensimmäinen raskaus on eräällä tavalla keholle raskain, jolloin liian nuori tai vanha ei välttämättä kestä sitä.
Ja nuoren äidin lapsena, voin sanoa että on vähintäänkin mielenkiintoista ihmisten suhtautuminen, äitini oli siis 20 saadessaan minut.

Lue lisää

Jep, itse sain esikoiseni 19- vuotiaana. Nyt, 16 vuotta myöhemmin, ei poikani kehtaa aina kulkea kanssani, koska luulevat meitä kuulemma pariksi :D

valintoja joo kirjoitti:

Täytyy sanoa, että olen näistä asioista nyt kyllä aika eri mieltä. En ollenkaan ymmärrä, jos neuvola alkaa toitottamaan jollekin synnytysiästä. Neuvolallehan ei ihmisten valinnat ja yksityiselämä kuulu, vaan heidän tehtävänsä on varmistaa lapselle ja äidille mahdollisimman turvallinen odotus. Ja se nyt ei erittäin monessa tapauksessa ole mikään oma valinta, jos ei alle kolmekymppisenä niitä lapsia saa. Kaikki kolmekymppiset ensisynnyttäjät eivät ole mitään uraa luoneita työmyyriä, vaan iso osa ihmisistä vaan yksinkertaisesti ei tapaa "sitä oikeaa" kaksikymppisenä. Tämä johtuu ihan siitä, että ihminen kasvaa vielä parikymppisenä kovasti henkisesti ja monasti nuorena aloitetut suhteet myöskin kariutuvat, ennen kuin ehditään perustaa perhettä .Ja ei, en sano, että aina, mutta usein. Vai pitäisikö mielestäsi tehdä ne lapset vaikka väkisin, miksei sitten vaikka yhden illan jutun seurauksena siinä kaksvitosena? Eiköhän se ole kaikkien etu, että ensin vakiinnutetaan se suhde ja sitten vasta mietitään jälkikasvua? Jos löytää sopivan puolison vasta vaikka kolmevitosena, niin sitten ei pitäisi toivoa lapsia ollenkaan? Elämä kun ei vaan mene aina niin kuin toivoisi ja suunnittelisi, niin monellakin on se tilanne, että lasten toivominen tuntuu mielekkäältä vasta myöhemmin kuin parikymppisenä. Tämä on seikka, mihin todellakaan neuvolalla ei pitäisi olla mitään sanottavaa. Jos minulle olisi alettu inistä, että olen liian vanha (olin juurikin kolmekymppinen ensisynnyttäjä), niin olisin kyllä tehnyt valituksen tai ainakin sanonut napakasti takaisin. Minä vasta tapasin unelmieni miehen 25-vuotiaana, joten olisi ollut pikkuisen kiire niitä lapsia tehdä siinä 25 vuoden korvilla.

Lue lisää

"Neuvolallehan ei ihmisten valinnat ja yksityiselämä kuulu, vaan heidän tehtävänsä on varmistaa lapselle ja äidille mahdollisimman turvallinen odotus."

Se on just noin.

terveisiä neuvolaan kirjoitti:

"Neuvolallehan ei ihmisten valinnat ja yksityiselämä kuulu, vaan heidän tehtävänsä on varmistaa lapselle ja äidille mahdollisimman turvallinen odotus."

Se on just noin.

Lue lisää

Eli tunnet syyllisyyttä kun neuvola kertoo ruman totuuden etkä kestä sitä.

pipopyt kirjoitti:

Näinhän se on. On oma valinta, jos tekee vanhemmalla iällä lapsensa ja näin nostaa synnytyksien riskiä. Se on se lääketieteellinen fakta, että ihminen on luotu tekemään lapsensa nuorena, juuri tuossa 25 paikkeilla alle ja vähän päälle.

Omalle ystävälle jopa jatkuvasti toitotettiin neuvolassa, että hän on aika vanha ensisynnyttäjäksi, vaikka ikää oli vasta hivenen alle 30. Ja riskit nousee aina, mitä vanhemmaksi synnyttäjä käy. Onhan se tietyllä tavalla törkeää neuvolalta tuollainen, mutta toisaalta ihan ymmärrettävää.

Itse en ymmärrä, miksi nuoria äitejä juurikin mollataan ja perustellaan se sillä, että ensin pitää luoda uraa ja nähdä elämää. Todellisuudessa vain, ei se elämän kokemus siinä äitiydessä auta, joka kerta kun siinä astuu ns. "suureen tuntemattomaan", jonka vaikutuksia ei elämään voi etukäteen tietää.

Lue lisää

Tuo, että naiset synnyttävät entistä enemmän iäkkäinä on myytti, jolla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa. Totuus on päinvastainen. Ennen synnytettiin paljon vanhoina. 1950-luvun alussa hedelmällisyys ikäluokassa 40-44 vuotta oli kolminkertainen nykyiseen verrattuna. Ikäluokassa 45-49 vuotta se oli kahdeksatkertainen. Vanhat ensisynnyttäjät ovat ilmeisesti yleisempiä, mutta tässä tapauksessa ei ollut kyse ensisynnyttäjästä. On totta, että hedelmällisyys 40-44-vuotiailla on melkein tuplaantunut 1970-luvun minimistä. 1970-luvulla tässä ikäluokassa olevat olivat jo lapsensa hankkineet ja heidän mahdollisuutensa ehkäistä raskaus oli parantunut verrattuna samaan ikäluokkaan aikaisemmin, silti ollaan pitkällä 1950-luvun tasosta puhumattakaan aikaisemmista. 1800-luvulla Ikäluokka 40-44 oli yhtä hedelmällistä kuin hedelmällisimmät ikäluokat eli 25-34-vuotiaat nyt.

Mitä tulee synnytyksen riskeihin, äitiyskuolleisuus on sadassa vuodessa laskenut sadasosaan.

17+13 kirjoitti:

Jep, itse sain esikoiseni 19- vuotiaana. Nyt, 16 vuotta myöhemmin, ei poikani kehtaa aina kulkea kanssani, koska luulevat meitä kuulemma pariksi :D

Minun äitini synnytti minut 47v häpesin kun kaikki luulivat äitiäni ,mummokseni.Murrosiässä en kulkenut vanhempieni kanssa lainkaan.

siis vuotohäiriöineen ,,ja harmia aiheuttanut..anteeksi kirj.virheet.

MInäkin pitäisin tuota hyvänä lopputuloksena. Tuskin enää olisit lapsia halunnut, ja pääsit samalla eroon monista muista ikävistä vaivoista! :)

Minäkin sain lapsen iäkkäänä. Se syntyi sektiolla, mutta silti istukka vuosi ja kohtu piti kaapia. Vuoto oli tosi nopeaa ja kovaa, joten siinä on oikeasti henki vaarassa. Minulla kohtu ei sitten vastaavasti ole palautunut entiseen kokoonsa vaanon jäänyt liian iskoksi, mikä on lähinnä kosmeettinen haitta vatsanseudulla.

Synnytys on naisten yleisin kuolinsyy historiassa tästä syystä! Eli hyvä että pysäyttivät verenvuodon, joka oli selvästi vakava, kun oli pakko tuohon toimenpiteeseen ryhtyä. Eli oli varmasti ap:n henki vaarassa.

Voi myös olla, että kohtu poistettiin juuri sen takia, että nainen on vanhempi. Nuoren naisen kanssa olisi varmasti tehty enemmän, että oltaisiin vältytty kohdun poistolta. Lisäksi vaikuttaa varmasti, että tämä oli jo toinen lapsi. Sairaanhoito ei ole valitettavasti kaikille samanlaista, vaikka niin uskoisikin. Vanhoja ihmisiä ei todellakaan hoideta samalla intensiteetillä kuin nuorempia.

Niin tai näin kirjoitti:

Voi myös olla, että kohtu poistettiin juuri sen takia, että nainen on vanhempi. Nuoren naisen kanssa olisi varmasti tehty enemmän, että oltaisiin vältytty kohdun poistolta. Lisäksi vaikuttaa varmasti, että tämä oli jo toinen lapsi. Sairaanhoito ei ole valitettavasti kaikille samanlaista, vaikka niin uskoisikin. Vanhoja ihmisiä ei todellakaan hoideta samalla intensiteetillä kuin nuorempia.

Lue lisää

Vanhoja ihmisiä? :D

Miksi sitten vastaavia sattuu nuoremmillekin? Niitä nimittäin sattuu.

sattui kaksikymppise kirjoitti:

Miksi sitten vastaavia sattuu nuoremmillekin? Niitä nimittäin sattuu.

Harvemmin

Harvemmin kirjoitti:

Harvemmin

Parempi sitten ettei sanota että aloittajan vaikeudet johtui iästä. Kaikki voi mennä pieleen oli ikä mikä tahansa.
Lähipiirissäni on myös down-lapsen saanut 24 vuotias.

sattui kaksikymppise kirjoitti:

Miksi sitten vastaavia sattuu nuoremmillekin? Niitä nimittäin sattuu.

Voi sattua kenelle vain. SIksi on sulaa typeryyttä esim. synnyttää kotona. Jos kotona tulee vastaava vuoto, mitä ei voi mitenkään ennustaa etukäteen, ehtii äiti vuotaa kuiviin ennen ambulanssin saapumista. Sitä eivät nykyajan keinoturvallisessa hyvinvointivaltiossa kasvaneet nykynuoret tajua. Sairaalan sisälläkin jos tuo tapahtuu, niin tulee kiire ja hoitajat ja lääkärit juoksee, eikä kävele.

En ollut hedelmällisimmilläni 15vuotiaana koska kuukautiseni alkoi vasta 16 vuotiaana. Muutenkin teiniraskauksissa terveysriski on ainakin yhtä suuri kun "vanhojen" raskauksissa. Molemmat voi onnistua hyvin mutta riskit on molemmissa.

Ikävää, että sanot sen tuolla tavalla. Oma tilanne on se, että olen ollut naimissa kohta jo 3 vuotta, mutta korkeakouluopintoja vielä jäljellä reilut 1 v. Emme ole tehneet lapsia, koska tiedän, etten pystyisi opiskelemaan samaan aikaan kun lasta pitäisi hoitaa. Mieskin käy töissä, joten hänkän ei kotiin voisi jäädä.

Valmistuttani olen 26-vuotias ja jos heti valmistuttani teen lapsen, on minun vaikeampi saada sen jälkeen töitä (= kuka ottaa raskaana olevaa naista töihin?). Eli että jos etsin ensin kunnon työn, siinä menee helposti se vuosi-pari, ja olen sitten jo 29 vuotias jolloin EHKÄ hyvällä tuurilla se on vakipaikka. Sitten JOS tulee silloin raskaaksi, synnyttäisin ensimmäisen lapseni, kun olen jopa jo sen 30 vuotta.

Teini-ikäisellä vaarana ovat kohdun ulkoiset raskaudet ja kehitysvammat, hedelmällisyys laskee selkeästi vasta 35-vuotiaana, samalla riski kehitysvammaisuudelle kasvaa. Kehitysvammaisia lapsia saavat vähiten yli 20-vuotiaat naiset. Paras aika on siinä 20-30 vaiheilla ensiraskaudelle. Älä ala pelottelemaan ja oikeuttamaan jotain nuorien tyttöjen jahtaamista. Antaa tyttöjen kasvaa. Tutkimuksissa on todettu myös, että vaikka vanhempana lapsia saavilla voi olla enemmän vaikeuksia, he ovat parempia vanhempia kuin nuoret. Eli ikä ja kokemus puhuvat turvallisen ja hyvän lapsuuden puolesta.

Hah, hah.. mitä läpändeerystä SINKKUELÄÄ SUCKS:silla!! Olet varmaan itse tehnyt pennut nuorena ja täällä sitten jakelet elämänohjeita muille. Kuvitteletko, että elämä on joku kaava, jonka mukaan kaikkien kuuluu elää?? JOku tekee pennut 20 vuotiaana ja toinen 40 vuotiaan.. ja se voi olla kummallekin juuri se oikea aika. Terve, hyvänkuntoinen ja itsestään huolta pitänyt 40 vuotias voi olla hedelmällisempi ja kaikin puolin paremmassa kunnossa kuin 25 vuotias, joka on tupakoinut 10vuotta ja ryypännyt 10 vuotta joka viikonloppu, sekä on 30 kiloa ylipainoinen finninaamainen kaljamahainen bilehile! Ja näitä on paljon tässä maassa.

Parhaat miehet on viety.. ihan naurettava väite!! Mtä tarkoitetaan parhailla miehillä? Jotain 25 vuotiasta diplomi insinööriä, joka käy kuntosalilla? Nää 25 vuotiaat jannut leikkivät vähän aikaa perheenisää ja sitten menojalka alkaa vipattamaan.. sitten mennään bilettämään ja naisiin. Aika vähän löytyy oikeasti kypsiä miehiä nuoremmasta ikäluokasta. Miehet alkaa olla kypsiä perhe elämään vasta 35-40 ikävuoden paikkeilla. Tätä nuorempien miehien erot ovat enemmänkin sääntö kuin poikkeus.

Minua säälittää naiset, jotka tekevät pentuja nuorina. En todellakaan vaihtaisi elämää heidän kanssaan. Elämä kakaroitten kanssa on 90%:sesti pelkkää kärsimystä.. Kakarat vaativat koko ajan jotain. Aikuinen on pelkkä palvelija, joka joutuu uhraamaan itsensä pentujen takia. Kaikki aika ja rahat menevät pentuihin. Ei kiitos minulle!

Ja saa ennenaikaiset vaihdevuodet, osteoporoosi ja rintasyöpäriski kasvaa.....joo, kuulostaa juhlalta!

Ennenaikainen vanhuus kirjoitti:

Ja saa ennenaikaiset vaihdevuodet, osteoporoosi ja rintasyöpäriski kasvaa.....joo, kuulostaa juhlalta!

Kohdunpoisto ei aiheuta ennenaikaisia vaihdevuosia. Se ei vaikuta hormonitoimintaan mitenkään. Munasarjojen poisto vaikuttaa.
Jos kohtu poistetaan niin munasarjat jätetään jos ei ole syövästä kyse.

Totta! Itse jouduin poistamaan kohdun terveydellisistä syistä 3lapsen äitinä. Alkuun toki harmitti,mutta jälkeenpäin olen ollut tyytyväinen. Olisi ollut kohdallani sekä sikiölle ja itselleni 30v iässä iso riski terveydelle...

HÖPÖHÖPÖ.. kirjoitti:

Kohdunpoisto ei aiheuta ennenaikaisia vaihdevuosia. Se ei vaikuta hormonitoimintaan mitenkään. Munasarjojen poisto vaikuttaa.
Jos kohtu poistetaan niin munasarjat jätetään jos ei ole syövästä kyse.

Lue lisää

Kohdunpoisto aiheuttaa ennenaikaiset vaihdevuodet. Joskus munasarjat säästetään, koska ne erittää kuitenkin jonkun verran estrogeeniä, mutta silti molemmissa tapauksessa trvitaan hormoonilääkitystä vaihdevuosivaivojen takia. Itseltäni on poistettu kohtu vuosia sitten ja kyllä ne vaihdevuodet silloin alkoivat ja alkavat muillakin, koska kuukautisethan jäävät luonnollisesti tulematta.

Söin hormooneja liki 20 vuotta ja nyt olen ollut ilman pari vuotta. Olen yli 60 v ja joskus harvoin enää kuumat aallot vaivaavat, mutta yöunet ovat menneet ja niistä kärsin. Ehkä kuitenkin mielummin unettomat yöt kuin elinikäinen hormoonihoito. Olen vielä työelämässäkin, joten en silti ole mummoutunut, vaikka kohtu on poistettu ja vaihdevuodet alkoivat sen vuoksi nelikymppisenä.

vaihdevuosikas kirjoitti:

Kohdunpoisto aiheuttaa ennenaikaiset vaihdevuodet. Joskus munasarjat säästetään, koska ne erittää kuitenkin jonkun verran estrogeeniä, mutta silti molemmissa tapauksessa trvitaan hormoonilääkitystä vaihdevuosivaivojen takia. Itseltäni on poistettu kohtu vuosia sitten ja kyllä ne vaihdevuodet silloin alkoivat ja alkavat muillakin, koska kuukautisethan jäävät luonnollisesti tulematta.

Söin hormooneja liki 20 vuotta ja nyt olen ollut ilman pari vuotta. Olen yli 60 v ja joskus harvoin enää kuumat aallot vaivaavat, mutta yöunet ovat menneet ja niistä kärsin. Ehkä kuitenkin mielummin unettomat yöt kuin elinikäinen hormoonihoito. Olen vielä työelämässäkin, joten en silti ole mummoutunut, vaikka kohtu on poistettu ja vaihdevuodet alkoivat sen vuoksi nelikymppisenä.

Lue lisää

Kohdunpoisto ei aiheuta yksinään vaihdevuosia. Munasarjojen poisto aiheuttaa. Etsipä tietoa vaikka täältä internetistä.

Sulla varmaan sattui vaihdevuodet alkamaan samaan aikaan kun kohtu poistettiin. Ne voi alkaa ihan hyvin jo nelikymppisenä. Munasarjoja ei poisteta läheskään aina kohdunpoiston yhteydessä koska ne ylläpitää hormonitasapainoa jos ei ole vielä muuten vaihdevuosi-ikäinen.

vaihdevuosikas kirjoitti:

Kohdunpoisto aiheuttaa ennenaikaiset vaihdevuodet. Joskus munasarjat säästetään, koska ne erittää kuitenkin jonkun verran estrogeeniä, mutta silti molemmissa tapauksessa trvitaan hormoonilääkitystä vaihdevuosivaivojen takia. Itseltäni on poistettu kohtu vuosia sitten ja kyllä ne vaihdevuodet silloin alkoivat ja alkavat muillakin, koska kuukautisethan jäävät luonnollisesti tulematta.

Söin hormooneja liki 20 vuotta ja nyt olen ollut ilman pari vuotta. Olen yli 60 v ja joskus harvoin enää kuumat aallot vaivaavat, mutta yöunet ovat menneet ja niistä kärsin. Ehkä kuitenkin mielummin unettomat yöt kuin elinikäinen hormoonihoito. Olen vielä työelämässäkin, joten en silti ole mummoutunut, vaikka kohtu on poistettu ja vaihdevuodet alkoivat sen vuoksi nelikymppisenä.

Lue lisää

Itseltäni on kohtu poistettu vuonna 1998 olin 50v ,lääkärin mukaan mitään syytä ei ole aloittaa esdogeeni hoitoa .Vaihdevuodet alkoivat 55v ijässä,kestivät n,1v.Olen 65v kaikki on ollut normaalin oloista.

6 litraa verta? Hmm. Aikuisella miehellä on tyypillisesti kehossaan 5 litraa verta.

No ymmärsin varmasti jotain väärin. Onneksi jäit henkiin!

dafa fafa af kirjoitti:

6 litraa verta? Hmm. Aikuisella miehellä on tyypillisesti kehossaan 5 litraa verta.

No ymmärsin varmasti jotain väärin. Onneksi jäit henkiin!

Raskauden aikana paino nousee ja verimäärä kropassa kasvaa. Verta on normaalisti n. 7-8 prosenttia painosta. Kun verta menetetään akuutisti paljon, laitetaan sairaalassa tippa käteen, josta tulee suolaliuosta korvaamaan verta. Verensiirto tietysti parempi mutta usein kiireessä suolaliuos on nopeampi laittaa. Joten ihan mahdollista. :)

Tuollainen ilmapiirihän vallitsi lääkäreiden joukossa 70- ja 80-luvulla ja naisilta vietiin kohdut lähes rutiinininomaisesti.

Kohtu on yksi elin muiden joukossa ja jos se poistetaan altistaa se muiden elinten siirtymisillle ja laskeutumiselle, jotka puolestaan aiheuttavat omia ongelmia.

Kohdunpoiston takia vaihdevuodet voivat alkaa vuodesta kolmeen vuotta aikaisemmin. Myöhäisvaikutuksina voi tulla virtsankarkailua sekä häiriöitä suolentoiminnassa.

Kohdunpoistolla voi olla yllättävä vaikutus aivojen terveyteen. Tuoreen tutkimuksen mukaan kohdunpoisto lisää aivojen rautapitoisuutta, mikä voi lisätä neurodegeneratiivisten eli hermosoluja rappeuttavien sairauksien riskiä.

Kohtu on naisen sukupuolielin, joka vaikuttaa seksuaaliseen nautintoon ja orgasmeihin. Tosissasiko väität, että edelleen hyvät orgasmit? Ja mitenköhän on miehesi seksuaalisen nautinnon laita?

Tietenkin seksuaalinen nautinto on toissijainen asia esim. terveen lapsen rinnalla, mutta tärkeä kuitenkin. Kohdunpoiston vaikutuksia ei siis pitäisi vähätellä.

Mites orgasmit? kirjoitti:

Kohtu on naisen sukupuolielin, joka vaikuttaa seksuaaliseen nautintoon ja orgasmeihin. Tosissasiko väität, että edelleen hyvät orgasmit? Ja mitenköhän on miehesi seksuaalisen nautinnon laita?

Tietenkin seksuaalinen nautinto on toissijainen asia esim. terveen lapsen rinnalla, mutta tärkeä kuitenkin. Kohdunpoiston vaikutuksia ei siis pitäisi vähätellä.

Lue lisää

Mulla ei mies ole koskaan nainut kohtuun asti.

kohdullinen kohtuus kirjoitti:

Mulla ei mies ole koskaan nainut kohtuun asti.

Kohtu on olennainen elin naisen orgasmin kannalta. Ja kuulemma miehestäkin tuntuu paremmalta, kun on vähän tiukempaa, kun kohtu ottaa emeättimen pohjassa vastaan.

Äly hoi! kirjoitti:

Kohtu on olennainen elin naisen orgasmin kannalta. Ja kuulemma miehestäkin tuntuu paremmalta, kun on vähän tiukempaa, kun kohtu ottaa emeättimen pohjassa vastaan.

Tottakai siellä ottaa vastaan jotakin ilman kohtuakin. Paikat on kyllä laitettu kiinni kohdunpoiston jälkeen. Ei emätin jatku naisen päälakeen asti vaikka kohtu on poistettu. :D

Siis mies ei ole nainut minulla niin että kalu menee kohdun sisään eli ei nainut kohtuun asti.

Mites orgasmit? kirjoitti:

Kohtu on naisen sukupuolielin, joka vaikuttaa seksuaaliseen nautintoon ja orgasmeihin. Tosissasiko väität, että edelleen hyvät orgasmit? Ja mitenköhän on miehesi seksuaalisen nautinnon laita?

Tietenkin seksuaalinen nautinto on toissijainen asia esim. terveen lapsen rinnalla, mutta tärkeä kuitenkin. Kohdunpoiston vaikutuksia ei siis pitäisi vähätellä.

Lue lisää

Puhumpa nyt kokemuksen äänellä. Minulta poistettiin kohtu 25-vuotiaana traumaattisen synnytyksen, kohdun repeämisen ja verenvuodon takia. Ainut hyvä asia mitä kohdun poistosta seurasi oli PAREMMAT orgasmit. Ja mieheni on nauttinut seksistä aivan yhtä paljon kohdun poiston jälkeenkin.

Mites orgasmit? kirjoitti:

Kohtu on naisen sukupuolielin, joka vaikuttaa seksuaaliseen nautintoon ja orgasmeihin. Tosissasiko väität, että edelleen hyvät orgasmit? Ja mitenköhän on miehesi seksuaalisen nautinnon laita?

Tietenkin seksuaalinen nautinto on toissijainen asia esim. terveen lapsen rinnalla, mutta tärkeä kuitenkin. Kohdunpoiston vaikutuksia ei siis pitäisi vähätellä.

Lue lisää

Toi nyt on ihan puppua ettikö näinen saisi orgasmia kohdunpoiston jälkeen,sanoo kokenut.

kohdullinen kohtuus kirjoitti:

Tottakai siellä ottaa vastaan jotakin ilman kohtuakin. Paikat on kyllä laitettu kiinni kohdunpoiston jälkeen. Ei emätin jatku naisen päälakeen asti vaikka kohtu on poistettu. :D

Siis mies ei ole nainut minulla niin että kalu menee kohdun sisään eli ei nainut kohtuun asti.

Lue lisää

On kyllä ihan eri asia, heiluuko emätin "irrallaan" vai tukeeko kohtu sitä. Ihan vain sen takia näitä asioita on hyvä tuoda esille, ettei kukaan liian heppoisin perustein suostu kohdunpoistoon, ellei se ole aivan välttämätöntä.

Järki 1 kirjoitti:

Toi nyt on ihan puppua ettikö näinen saisi orgasmia kohdunpoiston jälkeen,sanoo kokenut.

Kuulemma saa, mutta olen kuullut, että orgasmit ovat laimeampia ja paikallisempia. Ja myös miehiltä olen kuullut, että ei enää ole puristusta tarpeeksi. Toki jos orgasmit ovat aina olleet laimeita / niitä ei ole ollut, niin eihän nainen sitten eroa huomaa...

Eri asia kirjoitti:

On kyllä ihan eri asia, heiluuko emätin "irrallaan" vai tukeeko kohtu sitä. Ihan vain sen takia näitä asioita on hyvä tuoda esille, ettei kukaan liian heppoisin perustein suostu kohdunpoistoon, ellei se ole aivan välttämätöntä.

Lue lisää

Jos se heiluisi irrallaan niin olisi vaara että tulisi ulos kokonaan. Eli ikäänkuin kääntyisi alaspäin ja tulisi emättimen aukosta ulos. Eli tuskin se siellä ihan irrallaan heiluu.
Monisynnyttäneillä on vaarana kohdunlaskeuma eli kohtu voi tulla jopa ulos asti emättimen kautta. Kohdunpoiston jälkeen ei tuota vaaraa ole.

kohdullinen kohtuus kirjoitti:

Jos se heiluisi irrallaan niin olisi vaara että tulisi ulos kokonaan. Eli ikäänkuin kääntyisi alaspäin ja tulisi emättimen aukosta ulos. Eli tuskin se siellä ihan irrallaan heiluu.
Monisynnyttäneillä on vaarana kohdunlaskeuma eli kohtu voi tulla jopa ulos asti emättimen kautta. Kohdunpoiston jälkeen ei tuota vaaraa ole.

Lue lisää

Niinpä! Näistäkin tarinoista olen lukenut: että emätin alkaa laskeutua ulos, kun on niin löystynyt kohdun poiston jälkeen. Mikä ihme näitä kohduttomia vaivaa, kun niin pontevasti ylistävät kohdutonta elämää? Eiköhän parasta ihmiselle kuitenkin ole, että kehossa on kaikki luojan luomat elimet paikallaan??? Kun jotain ottaa pois, jää tyhjä tila, johon sitten esim. muut sisäelimet voivat laskeutua tai voi tulla erilaisia ongelmia.

Jos kohtu on pakko poistaa, niin ei sitten mitään. Mutta miksi ylistää, miten ihanaa elämä on ilman kohtua...???

Niinpä! kirjoitti:

Niinpä! Näistäkin tarinoista olen lukenut: että emätin alkaa laskeutua ulos, kun on niin löystynyt kohdun poiston jälkeen. Mikä ihme näitä kohduttomia vaivaa, kun niin pontevasti ylistävät kohdutonta elämää? Eiköhän parasta ihmiselle kuitenkin ole, että kehossa on kaikki luojan luomat elimet paikallaan??? Kun jotain ottaa pois, jää tyhjä tila, johon sitten esim. muut sisäelimet voivat laskeutua tai voi tulla erilaisia ongelmia.

Jos kohtu on pakko poistaa, niin ei sitten mitään. Mutta miksi ylistää, miten ihanaa elämä on ilman kohtua...???

Lue lisää

Niinpä. Minullakin on kohtu tallella kehossani.
Ei kukaan ylistä kohdutonta elämää mutta joskus olosuhdeiden pakosta se on joillakin jouduttu poistamaan. Mieluummin kohtu pois kun henki pois.
Toivon että saan pitää omani ja tuntea olevani sen takia nainen. :D

Kohdullisetkin voisi lakata ylistämästä elämää jossa on kohtu tallella.
Kohtu on muuten vain viinirypäleen kokoinen joten ei se hyvin suurta "tyhjää" tilaa jätä.

Miettikää ensin kirjoitti:

Tuollainen ilmapiirihän vallitsi lääkäreiden joukossa 70- ja 80-luvulla ja naisilta vietiin kohdut lähes rutiinininomaisesti.

Kohtu on yksi elin muiden joukossa ja jos se poistetaan altistaa se muiden elinten siirtymisillle ja laskeutumiselle, jotka puolestaan aiheuttavat omia ongelmia.

Kohdunpoiston takia vaihdevuodet voivat alkaa vuodesta kolmeen vuotta aikaisemmin. Myöhäisvaikutuksina voi tulla virtsankarkailua sekä häiriöitä suolentoiminnassa.

Kohdunpoistolla voi olla yllättävä vaikutus aivojen terveyteen. Tuoreen tutkimuksen mukaan kohdunpoisto lisää aivojen rautapitoisuutta, mikä voi lisätä neurodegeneratiivisten eli hermosoluja rappeuttavien sairauksien riskiä.

Lue lisää

Kiitos. Tässä ollaan jo ihan oikeassa asiassa. Omalla äidilläni kävi juurikin noin. Kohdunpoisto oli niin paha virhe kuin olla saattaa. Vaihdevuodet alkoivat noin 42 vuotiaana, virtsankarkailu ongelmat ja hormonaaliset ongelmat siihensitten päälle. Ihminen on monimutkainen kone, jossa ei ole turhia elimiä. Karmivaa luettavaa nämä joidenkin kommentit, jossa aikuinen nainen olisi joku heittopussi jonka hoitoon ei tarvitsisi panostaa enää kuten nuorempien kohdalla.

kohdullinen kohtuus kirjoitti:

Niinpä. Minullakin on kohtu tallella kehossani.
Ei kukaan ylistä kohdutonta elämää mutta joskus olosuhdeiden pakosta se on joillakin jouduttu poistamaan. Mieluummin kohtu pois kun henki pois.
Toivon että saan pitää omani ja tuntea olevani sen takia nainen. :D

Kohdullisetkin voisi lakata ylistämästä elämää jossa on kohtu tallella.
Kohtu on muuten vain viinirypäleen kokoinen joten ei se hyvin suurta "tyhjää" tilaa jätä.

Lue lisää

Jopas vitsin murjaisit!!!! :D :D :D

HAH!!!!!! kirjoitti:

Jopas vitsin murjaisit!!!! :D :D :D

Mikä oli se vitsi?

Eroa on kirjoitti:

Kuulemma saa, mutta olen kuullut, että orgasmit ovat laimeampia ja paikallisempia. Ja myös miehiltä olen kuullut, että ei enää ole puristusta tarpeeksi. Toki jos orgasmit ovat aina olleet laimeita / niitä ei ole ollut, niin eihän nainen sitten eroa huomaa...

Lue lisää

Vai että ihan miehiltä kuullut. Monikossa.....

Eroa on kirjoitti:

Kuulemma saa, mutta olen kuullut, että orgasmit ovat laimeampia ja paikallisempia. Ja myös miehiltä olen kuullut, että ei enää ole puristusta tarpeeksi. Toki jos orgasmit ovat aina olleet laimeita / niitä ei ole ollut, niin eihän nainen sitten eroa huomaa...

Lue lisää

Kohtu on tallella mutta en osaa kohdulla puristaa mitään vaan puristus tapahtuu ihan emättimessä. Ei kohtu purista penistä.

?????? kirjoitti:

Mikä oli se vitsi?

Aika iso viinirypäle:D

HIH! kirjoitti:

Aika iso viinirypäle:D

Kohdun tilavuus on ennen raskautta eli lepotilassa n. 3ml. Eli aika pieni. Se kasvaa raskauden aikana n. 500 kertaiseksi. Palautuu synnytyksen jälkeen entiseen kokoonsa.
Saahan sen vitsinäkin ottaa mutta näin se vaan on.

Komppaan täysin kirjoitti:

Kiitos. Tässä ollaan jo ihan oikeassa asiassa. Omalla äidilläni kävi juurikin noin. Kohdunpoisto oli niin paha virhe kuin olla saattaa. Vaihdevuodet alkoivat noin 42 vuotiaana, virtsankarkailu ongelmat ja hormonaaliset ongelmat siihensitten päälle. Ihminen on monimutkainen kone, jossa ei ole turhia elimiä. Karmivaa luettavaa nämä joidenkin kommentit, jossa aikuinen nainen olisi joku heittopussi jonka hoitoon ei tarvitsisi panostaa enää kuten nuorempien kohdalla.

Lue lisää

42 vuotiaana alkavat vaihdevuodet lasketaan ihan normaaliksi. Melko varmasti olisivat alkaneet muutenkin.
Joillakin kohtu poistetaan jostain syystä nelikymppisenä mutta vaihdevuodet alkaa kymmenen vuoden päästä. Alkaako ne silloin ehkä kohdunpoiston takia?

?????? kirjoitti:

Kohdun tilavuus on ennen raskautta eli lepotilassa n. 3ml. Eli aika pieni. Se kasvaa raskauden aikana n. 500 kertaiseksi. Palautuu synnytyksen jälkeen entiseen kokoonsa.
Saahan sen vitsinäkin ottaa mutta näin se vaan on.

Lue lisää

Mars mars anatomian luennolle! Ja tilavuus on eri asia kuin koko kohdun koko. Painaa noin 500 grammaa - tosiaan aikamoinen viinirypäle:D Googleta nyt vaikka kuvahakua kohdusta aluksi....

Mars mars! kirjoitti:

Mars mars anatomian luennolle! Ja tilavuus on eri asia kuin koko kohdun koko. Painaa noin 500 grammaa - tosiaan aikamoinen viinirypäle:D Googleta nyt vaikka kuvahakua kohdusta aluksi....

Lue lisää

Ja kohtu laajenee myös seksuaalisen kiihottumisen aikana ja supistuu sitten orgasmin jälkeen. Kyllä sillä tosiaan on muutakin merkitystä kuin mitä äitylit kuvittelevat....

Hmmmmm..... kirjoitti:

Ja kohtu laajenee myös seksuaalisen kiihottumisen aikana ja supistuu sitten orgasmin jälkeen. Kyllä sillä tosiaan on muutakin merkitystä kuin mitä äitylit kuvittelevat....

Lue lisää

Mullakin laajenee joka paikka kiihottumisen aikana. Aivot erityisesti. Näkyy erityisenä viisautena ja älykkyytenä orgasmin aikoihin.

Mars mars! kirjoitti:

Mars mars anatomian luennolle! Ja tilavuus on eri asia kuin koko kohdun koko. Painaa noin 500 grammaa - tosiaan aikamoinen viinirypäle:D Googleta nyt vaikka kuvahakua kohdusta aluksi....

Lue lisää

Niin onhan siinä paksut kuoret. :D

Hmmmmm..... kirjoitti:

Ja kohtu laajenee myös seksuaalisen kiihottumisen aikana ja supistuu sitten orgasmin jälkeen. Kyllä sillä tosiaan on muutakin merkitystä kuin mitä äitylit kuvittelevat....

Lue lisää

Kohtu ei laajene kiihottumisen aikaan vaan supistelee orgasmissa. Asiasta tarkemmin esim. wikipediassa.
Samanlaisia "asiantuntijoita" taitaa kaikki kirjoittajat täällä olla.

http://www.vau.fi/Perhe/Yhteiskunta/Sikion-epamuodostumien-perusteella-tehtavat-abortit-yleistyneet-selvasti/

Minun kolme lastani syntyivät kaikki käynnistämällä synnytys. Ainakaan huonoja kokemuksia ei ole jäänyt. Päin vastoin. Nuorimmaiseni synnytin 36-vuotiaana ja vanhimmat parikymppisenä. En huomannut mitään eroa näissä, paitsi että nuorimmaisen synnytys oli nopein ja eikä juuri käynyt edes kipeää supistusten aikana. Helppo homma. Olen pieni ja siro rakenteeltani, ja synnytykset on olleet elämää suurempia kokemuksia positiivisessa mielessä.

Synnytystä ei kannata pelätä. Jännittäähän se kyllä. Alle 40 v ei kuitenkaan ole mikään kauhean vanha synnyttämään. Tietenkin niitä komplikaatioita voi tulla herkemmin, mutta sairaaloissa on turvallistas synnyttää jos joku menee pieleen. Varmaankin aloittajankin tapauksessa on tehty kaikki voitava, mutta joskus ei mene ihan niinkuin "Tromsössä".

nuoret äidit...ei hyviä vanhempia. Bilejalkaa vipattaa...lapset huonosti hoidettu, köyhällistöä, huostaanotot...opiskelut kesken tai kokonaan jätetty väliin.älä tee lapsia ennen 30 .

rikas sinkku kirjoitti:

nuoret äidit...ei hyviä vanhempia. Bilejalkaa vipattaa...lapset huonosti hoidettu, köyhällistöä, huostaanotot...opiskelut kesken tai kokonaan jätetty väliin.älä tee lapsia ennen 30 .

Lue lisää

Jos nyt ei ihan yleistettäisi. On huonoja vanhoja äitejä ja nuoria äitejä. Myös hyviä nuoria äitejä on ja hyviä vanhoja äitejä.
Tyttäreni sai lapsen kuusi vuotta sitten 17 vuotiaana. Miehensä on 7 vuotta vanhempi. Lapsella ei voisi olla parempaa äitiä. Yhtä tunnollista ja äidillistä. Kaksi vuotta hoiti lasta kotona ja sen jälkeen hankki ammatin. Nyt on vakinaisessa työpaikassa ja ovat ostamassa omaa kotia.
Hyvin kerkesi sen ammatin vielä hankkia. Kaikenikäiset äidit (ja isät) joutuvat usein opiskelemaan vielä aikuisinakin koska työtilanne on tänäpäivänä epävarma monella.
Vanhana kun tekee lapset niin siinäpä on lasten murrosiät ja omat vaihdevuodet samaan syssyyn riesana.

Tuota minäkin ajattelin, että miten se lääkärin vika, jos kätilö repii väkisin istukan...

Oli lääkäreillä pelko persseessä, että tuli tehtyä paha moka, siitä syystä kävivät vauvaa kotona katsomassa. Pelkäsivät, että vammautui heidän virheittensä vuoksi.

Raskausaikaisten laboratorioarvojen heilahtelu on hyvin tavallista, eikä todennäköisesti merkitse mitään poikkeavaa. Tottakai tietyn trendin mukaiset muutokset ovat merkityksellisiä, mutta esim. yksittäinen vai hieman poikkeava arvo joka myöhemmin korjaantuu ei aiheuta toimenpiteitä.

Ensi synnyttäjien synnytykset ovat yleensä pitkiä. On noita nähty ihan 48 tuntia kestaviä ensi synnytyksiä. En usko, että sinun synnytyksesi kesti mitenkään poikkeuksellisen kauan. Jos meni Esim. 6-12 tuntia avautumiseen niin se ihan tavanomaista.

Ja synnytys on niitä tilanteita, joissa joutuu lääkäri oikeasti tekemään päätöksiä nopeasti elämästä ja kuolemasta. Syitä sektiolle on monia eikä tekstistäsi selviä mikä sen syy kohdallasi on ollut. Mutta esimerkkinä mainittakoon, että jos napanuora syntyy ensin, niin silloin sektio tehdään välittömästi. Ja tarkoitan siis välittömästi, siinä ei mietitä eikä ihmetellä eikä kysellä mielipiteitä, koska on kyse hengenvaarallisesta tilasta.

Se ettei takapäivystäjä tullut seuraamaan synnytystäsi on ihan normaali käytäntö, jos ei ole kerran ilmennyt mitään poikkeavaa. Ei siitäkään mitään tulisi, jos takapäivystäjän pitäisi valvoa jokainen ensisynnyttäjän synnytys alusta loppuun. Ei hän pääsisi koskaan kotiin, eikä saisi juuri mitään hyödyllistä aikaan. Valvonta on kätilöiden tehtävä.

Jos lapsi syntyi sektiolla, niin ei tehdyillä toimenpiteillä ole ollut pään muotoon, eikä kaulan pattiin mitään yhteyttä. Toki pää voi hieman muotoutua, jos on ollut jo pitkällä synnytyskanavassa ja joutuu kovemmin irroittamaan. Mutta eipä sitä sinne jumiinkaan voi jättää. Pään muoto tosin korjaantuu todella hyvin.

Ja kyllä sellaisia tutkimuksia, jossa on katsottu lapsien suorituskykyä aikuisena on paljon. Varsinkin lapsen synnytyksen aikainen hapenpuute on todettu olevan yhteydessä moniin myöhemmällä iällä tuleviin sairauksiin ja huonompaan koulumenestykseen. Synnytyksessä äidille aiheutuneilla vammoilla ei sinällään ole suoraa yhteyttä lapsen tulevaisuuteen.

Ensi synnytys on aina koesynnytys ja meillä on vain rajallisesti keinoja tietää miten se tulee etenemään tai miten siinä tulee käymään. Tuo että koet että tarkemmalla tarkkailulla olisi mielestäsi voitu välttää kyseinen lopputulos, niin voit kysyä itseltäsi että mitä sitten olisi pitänyt tehdä? Miksi olisi pitänyt tehdä? Miten se olisi vaikuttanut lopputulokseen?

En tietenkään voi tästä sanoa, että kaikki on mennyt varmasti hyvin kohdallasi, mutta se minun pitää sanoa että on paljon tiloja joita ei pystytä mitenkään ennakkoon ennustamaan minkäänlaisella tarkkailulla ja hyvin suurta osaa sektioista ei voida välttää.

Istukka voi irrota huonosti monesta syystä. Esim. on voinut olla jossakin vaiheessa raskautta tulehdus alapäässä, joka on jäänyt huomaamatta ja mennyt ohitse. Tällainen arvelu minulle aikoinaan esitettiin, eli ei ole välttämättä mikään hoitovirhe, kuten jotkut täällä heittelevät.

Se vaikuttaa hormonitoimintaan jos kohtu poistetaan. Eli säilyykö halut?

just joo kirjoitti:

Se vaikuttaa hormonitoimintaan jos kohtu poistetaan. Eli säilyykö halut?

Eikä vaikuta! Munasarjat tuottavat hormoneja, kohtu on pelkkä lapsenkasvatusreppu. Eikä munasarjoja poisteta kohdunpoiston yhteydessä, ellei niissä ole jotakin vikaa, kasvainta esim. Ja kun kohtu on poissa, ei tarvitse käyttää ehkäisyä eikä lotrata kuukautisten kanssa. Mikäs sen parempi, jos lapset on jo tehty.

Näkevät ilmeisesti enemmän vaivaa hedelmällisessä iässä olevien kohdalla, nelikymppisiltä joutaa se kohtukin pois :(

Muutama fakta. Aloittajalle: Ilmeisesti kohtu EI supistunut, koska istukka ei ollut irrota. Siksi alkoi runsas verenvuoto. Joskus tehdään istukan käsinirroitus, mutta tässä tapauksessa jostain syystä ei tehty. Ehkä lääkäriä ei ollut nopeasti saatavilla, tai vuoto oli liian runsasta. Isoissa yliopistollisissa sairaaloissa kohtuja poistetaan vuotosyistä enää vähän, koska on valmius tehdä ns embolisaatio, jossa hetkellisesti kohdun suuret valtasuonet "tukitaan" ja vuoto loppuu.
Onneksi vauva ja sinä kuitenkin selvisitte. Täysin tavalliseen tapaan alkaneessa synnytyksessä voi tulla eteen monenlaisia ongelmia ja ne vaativat yleensä todella nopeita toimenpiteitä jotta synnyttäjän tai vauvan henki voidaan pelastaa.

Joku kirjoitti tänne, että kohtu olisi jäänyt suureksi sektion jälkeen ja siksi hänellä on nyt suuri vatsa... Kohtu supistuu poikkeuksetta erittäin pieneksi. Se vatsa on venyneitä lihaksia, sidekudosta, ihoa ja ehkä rasvaakin. (Kohtu supistuu muutamassa päivässä alkuperäiseen kokoonsa, jota voisi verrata noin viinirypäleen kokoon...)

embolisaatio kirjoitti:

Muutama fakta. Aloittajalle: Ilmeisesti kohtu EI supistunut, koska istukka ei ollut irrota. Siksi alkoi runsas verenvuoto. Joskus tehdään istukan käsinirroitus, mutta tässä tapauksessa jostain syystä ei tehty. Ehkä lääkäriä ei ollut nopeasti saatavilla, tai vuoto oli liian runsasta. Isoissa yliopistollisissa sairaaloissa kohtuja poistetaan vuotosyistä enää vähän, koska on valmius tehdä ns embolisaatio, jossa hetkellisesti kohdun suuret valtasuonet "tukitaan" ja vuoto loppuu.
Onneksi vauva ja sinä kuitenkin selvisitte. Täysin tavalliseen tapaan alkaneessa synnytyksessä voi tulla eteen monenlaisia ongelmia ja ne vaativat yleensä todella nopeita toimenpiteitä jotta synnyttäjän tai vauvan henki voidaan pelastaa.

Joku kirjoitti tänne, että kohtu olisi jäänyt suureksi sektion jälkeen ja siksi hänellä on nyt suuri vatsa... Kohtu supistuu poikkeuksetta erittäin pieneksi. Se vatsa on venyneitä lihaksia, sidekudosta, ihoa ja ehkä rasvaakin. (Kohtu supistuu muutamassa päivässä alkuperäiseen kokoonsa, jota voisi verrata noin viinirypäleen kokoon...)

Lue lisää

Kuules, normikohtunon pienen nyrkin kokoinen. Munasarja on iso viinirypäle tai pari

Vastaus kysymykseen miksi: Ammattitaidoton kätilö.

Kymppinainen, kait itse sitten olet jättänyt lapset tekemättä, kun kerta olet noin huolissasi väkimäärän lisääntymisestä? Jos sinulla lapsia on, niin syyllistyt itse tuohon itsekkyyteen mistä paasasit. Minusta tuo on tekopyhää. Eläkää itse niinkuin muita kehotatte, onnistuukohan?

hah! kirjoitti:

Kymppinainen, kait itse sitten olet jättänyt lapset tekemättä, kun kerta olet noin huolissasi väkimäärän lisääntymisestä? Jos sinulla lapsia on, niin syyllistyt itse tuohon itsekkyyteen mistä paasasit. Minusta tuo on tekopyhää. Eläkää itse niinkuin muita kehotatte, onnistuukohan?

Lue lisää

Kyllä taisi olla miehen kirjoittama. Kuka nainen muka ajattelee noin että 40v naisen kohtu onkin jo aika poistaa? Törkeää ja ihmisarvoa loukkaavaa puhetta.

Mulla lapsi täyttää huomenna 20.helmikuuta (2013) kuusi kuukautta. Kun hän puoli vuotta sitten meni lasketusta ajasta viikon yli, niin sanottiin, että ei tarvi käynnistää ja olin samaa mieltä. Mua ymmärrettiin ja kyseessä oli pelkkä viikko. Vauvan syntymämitat oli 3500 ja 51 ja terkkari sanoi keskivertomitoiksi. Oon 28-vuotias oululainen nainen ja kiitos Oys-työntekijöille, että ei käynnistystä. On vaikea uskoa, että jollekin oisi väkisin pantu käynnistysnappi. Mutta voimia sinne ja Taivaan Isän rakkautta.