synnytys tuhosi minut..

mun mekmek

olen 40v naainen.voisin kirjoittaa synnytyksistäni kirjan.. mutta kerron vain viimeisen.. raskaus meni 2vk yli.pyysin lääkäriltä ettei käynnistäisi koska aiempi lapsi sai lapsivettä keuhkoihin ja joutui olemaan lasten osast.3vrk,erossa minusta. lääkäri trotesi joka käynnillä,ettei aihetta käynnistykseen olisi. ja kun oli sen 2vk mennyt yli,tarkasti ja sanoi "lapsivettä on paljon,vauva on oikeinpäin ja kaikki on hyvin... mutta iän vuoksi käynnistetään.".olin 39v. olin tod pettynyt ja kun nyt mietin asiaa,miksen raivostunut tai sanonut ettei puhettakaan. no samantien osastolle ja pillerinpuolikas laitettiin kohdunsuulle.synnytys alkoi heti.oksensin pitkin huonetta,ja minut vietiin saliin.syntyi ihana terve tyttö,4280g.. kaikki meni hyvin kunnes kohtu alkoikin supistua takaisin liian pian kun oli kuitenkin käynnistetty..?? istukka ei ehtinyt irrota kun kätilö jo repi väkisin sitä irti.samantien alkoi kova verenvuoto ja jouduin leikkaussalin kautta teholle.kohtu vuoti niin paljon että piti poistaa. nyt kun vauva on pari kk vanha,olen alkanut laskemaan yhteen yksi plus yksi.. ja syytän lääkäriä tapahtuneesta. onko täällä ketään jolle olisi sama käynyt ilman käynnistystä?olisin kiitollinen tiedosta.

153

9225

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • En usko

      No eihän tuo käynnistyksen vika ole välttämättä. On naisia jotka ovat kuolleet synnytykseen, ihan luonnollisesti alkaneeseen. Synnytys on aina riski ja naisen vartalo on lopulta aika huonosti luotu synnytykseen. Vauvan pään pitää esim tulla tietyllä tavalla ulos, jotta synnytys onnistuu.

      • raakkuna1

        Olet sentään vihdoinkin onnistunut saamaan terveen lapsen, ja nyt kun vauva on pari kuukautta vanha. Ja olet varmaankin jossain määrin tasapainoittunut todella ikävästä synnytyskokemuksesi, niin olet oikealla tavalla alkanut pohtimaan, jossa Kätilö repi kohtusi väkisin irti kehostasi. Niin väitän että Kätilö on toiminut tilanteessa ilman Läkärin antamaa määräystä, jolloin vastuullista henkilöä etsittäessä voidaan ainoastaan todeta että Kätilö toimi vastoin oikeaa hoitotoiminta periaatetta. Ja tällöin sairaala on vastuussa väärästä hoitotoiminnasta kohdallasi, ja voit esittää korvausvaatimuksen sairaalan Ylilääkärille. Ja osaako nainen määritellä kohtunsa arvoa rahallisesti, niin sanottakoon että nainen on hormoni toiminnaltaan paljolti riippuvainen kohdustaan, ja sen poistaminen väärän hoitotoimenpiteen seurauksena tarkoittaa naisellisuutesi ja äitiytesi heikentämistä varsin ratkaisevassa määrin. Niin ehdotan korvausumman määräksi rahassa arvioiden 30 000€.


    • Niin ja...

      Pakkohan tuo oli käynnistää, kun oli 2 vkoa yli. Enemmän yli ei saa päästäkään. Olisi toki voitu leikatakin, mutta jos vauva mahtuu hyvin ulos, on leikkauksessa isommat riskit.

      • eräs äiti myös

        Mikä pakko on käynnistää kun raskaus on 2 viikkoa yli? Raskauden kesto on aina laskennallinen ja ihmiset ovat päättäneet että vauvan pitäisi syntyä tiettynä päivänä. Aina ne kaikki vauva ovat sieltä ulos tulleet ilman käynnistystäkin. Ei ennen mitään käynnistyksiä ollut. Mentiin vain saunaan synnyttämään kun vauva alkoi haluta ulos. Olipa sitten viikkoja minkä verran tahansa.


      • -------------
        eräs äiti myös kirjoitti:

        Mikä pakko on käynnistää kun raskaus on 2 viikkoa yli? Raskauden kesto on aina laskennallinen ja ihmiset ovat päättäneet että vauvan pitäisi syntyä tiettynä päivänä. Aina ne kaikki vauva ovat sieltä ulos tulleet ilman käynnistystäkin. Ei ennen mitään käynnistyksiä ollut. Mentiin vain saunaan synnyttämään kun vauva alkoi haluta ulos. Olipa sitten viikkoja minkä verran tahansa.

        Aina ne vauvat on sieltä ulos tulleet ennemmin tai myöhemmin - elävänä tai kuolleena. Elävän todennäköisyys vain on huomattavasti suurempi, jos ei päästetä liian pitkälle. Poikkeuksena tietysti ne tapaukset, joissa yliaikaisuudesta aiheutuneet ongelmat ovat tappaneet myös äidin. Tällöin voi olla, että vauva on päässyt vatsassa samaan hautaan. Onneksi näitä ei enää tapahdu, kun lääkärit käynnistelevät ajoissa.


      • Yliaikainen
        ------------- kirjoitti:

        Aina ne vauvat on sieltä ulos tulleet ennemmin tai myöhemmin - elävänä tai kuolleena. Elävän todennäköisyys vain on huomattavasti suurempi, jos ei päästetä liian pitkälle. Poikkeuksena tietysti ne tapaukset, joissa yliaikaisuudesta aiheutuneet ongelmat ovat tappaneet myös äidin. Tällöin voi olla, että vauva on päässyt vatsassa samaan hautaan. Onneksi näitä ei enää tapahdu, kun lääkärit käynnistelevät ajoissa.

        Itse synnyin neljä viikkoa myöhässä ja oikein kelpo yksilöitä sitä ollaan. Mitä kauemmin kypsyy, sen parempi. :) Ymmärtäkää toki heitto. Mutta siis järkytyin tästä tiedosta. Miten on sitten mahdollista, että minun annettiin tulla vasta kun olin tullakseni, vaikka raskaus kesti näin monta viikkoa yli? Ja tämä tapahtui vieläpä niinkin tuoreessa historiassa kuin 1990-luvun alussa.


      • 2xäiti,käynnistetyt
        Yliaikainen kirjoitti:

        Itse synnyin neljä viikkoa myöhässä ja oikein kelpo yksilöitä sitä ollaan. Mitä kauemmin kypsyy, sen parempi. :) Ymmärtäkää toki heitto. Mutta siis järkytyin tästä tiedosta. Miten on sitten mahdollista, että minun annettiin tulla vasta kun olin tullakseni, vaikka raskaus kesti näin monta viikkoa yli? Ja tämä tapahtui vieläpä niinkin tuoreessa historiassa kuin 1990-luvun alussa.

        Samahan se on kasvattaa vaikka kouluikään asti,olisi vielä valmiimpi..
        Aina syytetään lääkäreitä meni niin tai näin...
        Entäpä jos olisikin tullut ongelmia JOS ei olisi käynnistetty...
        Taas ois lääkärit saaneet syyt niskaansa..
        Tuo on erittäin harvinaista että noin huonosti käy,mutta kukaan ei voi tietää etukäteen mitä tulee,vaikka synnytys olisi ns. normaalikin..
        Toisia onnistaa ,toisia ei.


      • Narniasta

        Miksi syytät lääkäriä, jos kätilö alkoi kiskoa väkisin lasta ulos ja minkä seurauksena sitten sait nuo ikävät komplikaatiot? Ensinnäkin lapset kannattaa hankkia 22-35 ikävuoden välillä, eikä enää keski-iässä. Kyllä niitä ongelmia silloin syntyy helpommin koska ihmisen rakenne muuttuu koko aika iän myötä. Ihmisen vanheminen alkaa jo 20 vuotiaasta ihan kunnolla ja jos tarkalleen sanotaan noin 10 vanhasta saakka lääketieteellisesti. Jo 3 vuotiaalla alkaa selän välilevyjen verisuonet rappeutua, että tällaista hauskaa tämä elää sitten on.

        Mutta ole iloinen, että olet hengissä ja sinulla on terve vauva!
        Monella ei käy vastaavassa tilanteessa yhtä hyvä tuuri.


      • vakavanhavaimo
        eräs äiti myös kirjoitti:

        Mikä pakko on käynnistää kun raskaus on 2 viikkoa yli? Raskauden kesto on aina laskennallinen ja ihmiset ovat päättäneet että vauvan pitäisi syntyä tiettynä päivänä. Aina ne kaikki vauva ovat sieltä ulos tulleet ilman käynnistystäkin. Ei ennen mitään käynnistyksiä ollut. Mentiin vain saunaan synnyttämään kun vauva alkoi haluta ulos. Olipa sitten viikkoja minkä verran tahansa.

        Ei ne vauvat välttämättä aina ulos tule. Tiedän naisen, joka synnytti 4. lapsensa 60-luvulla. Hän odotti lasta 11 kuukautta, mutta lääkärit ja kätilöt eivät uskoneet, kun kaikki tuntui olevan kunnossa. Sanoivat vain, että nainen oli laskenut ajan väärin. Lopulta nainen sai ajan senaikaiselle äitiyspolille, missä jälleen todettiin, että lapsi on vielä oikeastaan aika pieni, äidillä verenpaineet ja muut kunnossa, sydänäänetkin kuuluvat ja kohdunsuu on hyvin kiinni. Äiti sanoi että kiiros ja hyvästi, lähden sitten kotiin kuiolemaan tämän muksun kanssa, kun ette usko. Ennen kuin hän ehti poistua, tuli paikalle tuttu kätilö, joka kysyi kuulumisia, ja äiti kertoi tarinansa. Kätilö totesi, että käydäänpä tuolla toimenpidehuoneessa, niin hänkin vilkaisee, miltä tilanne näyttää.
        Kätilö rupesi tahallaan ärsyttämään naisen kohdunsuuta, ja miten ollakaan, kohdunsuu alkoi nopeasti aueta. Lapsi syntyi elossa. Se oli äidin sanojen mukaan kuin lahna, aivan litistynyt ja valtavan suomukerroksen peittämä. Se painoi vain vähän yli 2 kiloa, eli istukka oli jo niin kalkkeutunut, että ravintoaineet eivät enää kulkeneet kunnolla sen läpi ja lapsi alkoi kuivettua. Happea se kuitenkin oli vielä saanut. Äiti sanoi, ettei hän koskaan ollut nähnyt niin karmean näköistä lasta.
        Mutta loppu hyvin kaikki hyvin. Kun tämä 2kk yliaikainen lapsi pääsi ulos ja alkoi saada ravintoa, se alkoi muuttua nopeasti, pyöristyi ja pulskistui ja kesi pois ihonsa päällä olevan paksun suomukerroksen. Ja siitä kasvoi normaali, terve nainen.


      • 1+1=0-20
        eräs äiti myös kirjoitti:

        Mikä pakko on käynnistää kun raskaus on 2 viikkoa yli? Raskauden kesto on aina laskennallinen ja ihmiset ovat päättäneet että vauvan pitäisi syntyä tiettynä päivänä. Aina ne kaikki vauva ovat sieltä ulos tulleet ilman käynnistystäkin. Ei ennen mitään käynnistyksiä ollut. Mentiin vain saunaan synnyttämään kun vauva alkoi haluta ulos. Olipa sitten viikkoja minkä verran tahansa.

        Raskauden kesto ei ole vain laskennallinen, vaan biologinen tosiasia. Joissain tapauksissa (esim. minulla kuukautiset jatkuivat, raskautta en heti huomannut).
        Seurauksena riskiraskaus, molempien henki oli vaarassa.

        Lapsi- ja äitikuolleisuus oli vielä viime vuosisadalla Suomessa samalla tasolla kuin vähemmän kehittyneissä maissa nykyisin. Pitäisikö mielestäsi unohtaa lääkärit, neuvolat ja ultrat, mennä vain saunan taakse, kun siltä tuntuu?

        Aloittajalle: mihin 40v. monen lapsen äiti tarvitsee kohtua? Raskaus yli 35-vuotiaana on jo riski.

        Jos vain seksi kiinnostaa, sitä voi turvallisemmin harrastaa ilman kohtua, ei ainakaan tarvita ehkäisyä.


      • ahti lahnojen valtias
        vakavanhavaimo kirjoitti:

        Ei ne vauvat välttämättä aina ulos tule. Tiedän naisen, joka synnytti 4. lapsensa 60-luvulla. Hän odotti lasta 11 kuukautta, mutta lääkärit ja kätilöt eivät uskoneet, kun kaikki tuntui olevan kunnossa. Sanoivat vain, että nainen oli laskenut ajan väärin. Lopulta nainen sai ajan senaikaiselle äitiyspolille, missä jälleen todettiin, että lapsi on vielä oikeastaan aika pieni, äidillä verenpaineet ja muut kunnossa, sydänäänetkin kuuluvat ja kohdunsuu on hyvin kiinni. Äiti sanoi että kiiros ja hyvästi, lähden sitten kotiin kuiolemaan tämän muksun kanssa, kun ette usko. Ennen kuin hän ehti poistua, tuli paikalle tuttu kätilö, joka kysyi kuulumisia, ja äiti kertoi tarinansa. Kätilö totesi, että käydäänpä tuolla toimenpidehuoneessa, niin hänkin vilkaisee, miltä tilanne näyttää.
        Kätilö rupesi tahallaan ärsyttämään naisen kohdunsuuta, ja miten ollakaan, kohdunsuu alkoi nopeasti aueta. Lapsi syntyi elossa. Se oli äidin sanojen mukaan kuin lahna, aivan litistynyt ja valtavan suomukerroksen peittämä. Se painoi vain vähän yli 2 kiloa, eli istukka oli jo niin kalkkeutunut, että ravintoaineet eivät enää kulkeneet kunnolla sen läpi ja lapsi alkoi kuivettua. Happea se kuitenkin oli vielä saanut. Äiti sanoi, ettei hän koskaan ollut nähnyt niin karmean näköistä lasta.
        Mutta loppu hyvin kaikki hyvin. Kun tämä 2kk yliaikainen lapsi pääsi ulos ja alkoi saada ravintoa, se alkoi muuttua nopeasti, pyöristyi ja pulskistui ja kesi pois ihonsa päällä olevan paksun suomukerroksen. Ja siitä kasvoi normaali, terve nainen.

        Osa naisista on lahjoja isoksi kasvettuaankin, vaikka ei olisi suomuja olleskaan :D


      • -------------
        Yliaikainen kirjoitti:

        Itse synnyin neljä viikkoa myöhässä ja oikein kelpo yksilöitä sitä ollaan. Mitä kauemmin kypsyy, sen parempi. :) Ymmärtäkää toki heitto. Mutta siis järkytyin tästä tiedosta. Miten on sitten mahdollista, että minun annettiin tulla vasta kun olin tullakseni, vaikka raskaus kesti näin monta viikkoa yli? Ja tämä tapahtui vieläpä niinkin tuoreessa historiassa kuin 1990-luvun alussa.

        Siis mitä tarkoitat? Eihän toki KAIKKI yliaikaiseksi menevät lapset jää syntymättä tai kuole. Riskit siinä kuitenkin kasvaa. Ihan sama kuin ei aina jää auton alle, jos jättää katsomatta sivuille kun ylittää tien, mutta kyllä silti varmuuden vuoksi kannattaa katsoa, koska riski jäädä alle on silloin paljon pienempi. Jos ihan säännönmukaisesti ihmiset jättäisivät katsomatta ympärilleen tietä ylittäessään, niin taatusti auton alle jääneiden määrä kasvaisi hyvin voimakkaasti. Samasta syystä yliaikaisia raskauksia pyritään käynnistelemään ajoissa. Joku voi siitä selvitäkin, ihan hyvin jopa, mutta moni ei selviä. Enemmän on siis eloonjääneitä, jos paljoa ei päästetä yliaikaiseksi.

        Aika paljon on tämän parinkymmenen vuoden aikana tapahtunut edistystä sairaanhoidossa ja vaikka missä. Toisaalta myös aina on niitä lääkäreitä, jotka ovat jostain syystä halunneet ottaa riskin. Kukaan ei voi tietää, miksi sinun annettiin viihtyä vatsassa niin pitkään, ehkä silloin ei vielä ymmärretty täysin kaikkia riskejä? Tai sitten ne sinun äitiäsi hoitaneet henkilöt eivät ymmärtäneet riskiä? Vai olisiko ollut niin, että silloin ei niin välitetty riskistä? Vaiko kenties niin, että äitisi kieltäytyi hoidosta tai ei jopa vain mennyt neuvolaan tai sairaalaan sitä saamaan?


      • ------
        ahti lahnojen valtias kirjoitti:

        Osa naisista on lahjoja isoksi kasvettuaankin, vaikka ei olisi suomuja olleskaan :D

        Niin ja miehistä. Tunnen eräitä. :D


      • Yliaikainen
        ------------- kirjoitti:

        Siis mitä tarkoitat? Eihän toki KAIKKI yliaikaiseksi menevät lapset jää syntymättä tai kuole. Riskit siinä kuitenkin kasvaa. Ihan sama kuin ei aina jää auton alle, jos jättää katsomatta sivuille kun ylittää tien, mutta kyllä silti varmuuden vuoksi kannattaa katsoa, koska riski jäädä alle on silloin paljon pienempi. Jos ihan säännönmukaisesti ihmiset jättäisivät katsomatta ympärilleen tietä ylittäessään, niin taatusti auton alle jääneiden määrä kasvaisi hyvin voimakkaasti. Samasta syystä yliaikaisia raskauksia pyritään käynnistelemään ajoissa. Joku voi siitä selvitäkin, ihan hyvin jopa, mutta moni ei selviä. Enemmän on siis eloonjääneitä, jos paljoa ei päästetä yliaikaiseksi.

        Aika paljon on tämän parinkymmenen vuoden aikana tapahtunut edistystä sairaanhoidossa ja vaikka missä. Toisaalta myös aina on niitä lääkäreitä, jotka ovat jostain syystä halunneet ottaa riskin. Kukaan ei voi tietää, miksi sinun annettiin viihtyä vatsassa niin pitkään, ehkä silloin ei vielä ymmärretty täysin kaikkia riskejä? Tai sitten ne sinun äitiäsi hoitaneet henkilöt eivät ymmärtäneet riskiä? Vai olisiko ollut niin, että silloin ei niin välitetty riskistä? Vaiko kenties niin, että äitisi kieltäytyi hoidosta tai ei jopa vain mennyt neuvolaan tai sairaalaan sitä saamaan?

        En tiedä mistä lienee moinen johtunut, mutta äitiäni siitä on turha syyttää. Hän soitteli ja ramppasi muutenkin jatkuvasti terveyskeskuksiin aina, kun havaitsi pienenkin "poikkeavuuden" tilassaan ollessaan raskaana. Samoin oli asian laita, kun raskaus jatkuikin päivä päivältä pidempään. Häntä neuvottiin vain odottamaan lapsivesien tuloa, kun mitään muuta ongelmaa ei ilmennyt. Niinpä hän pääsi sairaalaan vasta niiden tultua, ja itse synnytyskin kesti sitten vielä pari vuorokautta kokonaisuudessaan.


    • kaiju

      Onpa ikävä kuulla, että synnytyksesi päättyi tuolla tavalla. Varmuudella ei voida tietää mistä kokemasi synnytyskomplikaatio johtui. Tilastollisesti suuret synnytyksen jälkeiset veren vuodot, jotka voivat johtaa kohdun poistoon, ovat lisääntyneet. Lisääntyminen johtuu synnyttävien naisten iän noususta. Naiset synnyttävät aina vain iäkkäämpinä, ja se johtaa valitettavasti myös riskien lisääntymiseen . Naiset kokevat itsensä vielä nuoriksi neljäkymppisinä, ja tietyllä tavalla sitä myös ovat. Elinajanennuste on naisilla 82v, joten 40v on tiensä puoli välissä. Se ei kuitenkaan poista biologista faktaa, eli sitä, että paras lasten hankintaikä biologisesti olisi n. 25 v.

      • pipopyt

        Näinhän se on. On oma valinta, jos tekee vanhemmalla iällä lapsensa ja näin nostaa synnytyksien riskiä. Se on se lääketieteellinen fakta, että ihminen on luotu tekemään lapsensa nuorena, juuri tuossa 25 paikkeilla alle ja vähän päälle.

        Omalle ystävälle jopa jatkuvasti toitotettiin neuvolassa, että hän on aika vanha ensisynnyttäjäksi, vaikka ikää oli vasta hivenen alle 30. Ja riskit nousee aina, mitä vanhemmaksi synnyttäjä käy. Onhan se tietyllä tavalla törkeää neuvolalta tuollainen, mutta toisaalta ihan ymmärrettävää.

        Itse en ymmärrä, miksi nuoria äitejä juurikin mollataan ja perustellaan se sillä, että ensin pitää luoda uraa ja nähdä elämää. Todellisuudessa vain, ei se elämän kokemus siinä äitiydessä auta, joka kerta kun siinä astuu ns. "suureen tuntemattomaan", jonka vaikutuksia ei elämään voi etukäteen tietää.


      • valintoja joo
        pipopyt kirjoitti:

        Näinhän se on. On oma valinta, jos tekee vanhemmalla iällä lapsensa ja näin nostaa synnytyksien riskiä. Se on se lääketieteellinen fakta, että ihminen on luotu tekemään lapsensa nuorena, juuri tuossa 25 paikkeilla alle ja vähän päälle.

        Omalle ystävälle jopa jatkuvasti toitotettiin neuvolassa, että hän on aika vanha ensisynnyttäjäksi, vaikka ikää oli vasta hivenen alle 30. Ja riskit nousee aina, mitä vanhemmaksi synnyttäjä käy. Onhan se tietyllä tavalla törkeää neuvolalta tuollainen, mutta toisaalta ihan ymmärrettävää.

        Itse en ymmärrä, miksi nuoria äitejä juurikin mollataan ja perustellaan se sillä, että ensin pitää luoda uraa ja nähdä elämää. Todellisuudessa vain, ei se elämän kokemus siinä äitiydessä auta, joka kerta kun siinä astuu ns. "suureen tuntemattomaan", jonka vaikutuksia ei elämään voi etukäteen tietää.

        Täytyy sanoa, että olen näistä asioista nyt kyllä aika eri mieltä. En ollenkaan ymmärrä, jos neuvola alkaa toitottamaan jollekin synnytysiästä. Neuvolallehan ei ihmisten valinnat ja yksityiselämä kuulu, vaan heidän tehtävänsä on varmistaa lapselle ja äidille mahdollisimman turvallinen odotus. Ja se nyt ei erittäin monessa tapauksessa ole mikään oma valinta, jos ei alle kolmekymppisenä niitä lapsia saa. Kaikki kolmekymppiset ensisynnyttäjät eivät ole mitään uraa luoneita työmyyriä, vaan iso osa ihmisistä vaan yksinkertaisesti ei tapaa "sitä oikeaa" kaksikymppisenä. Tämä johtuu ihan siitä, että ihminen kasvaa vielä parikymppisenä kovasti henkisesti ja monasti nuorena aloitetut suhteet myöskin kariutuvat, ennen kuin ehditään perustaa perhettä .Ja ei, en sano, että aina, mutta usein. Vai pitäisikö mielestäsi tehdä ne lapset vaikka väkisin, miksei sitten vaikka yhden illan jutun seurauksena siinä kaksvitosena? Eiköhän se ole kaikkien etu, että ensin vakiinnutetaan se suhde ja sitten vasta mietitään jälkikasvua? Jos löytää sopivan puolison vasta vaikka kolmevitosena, niin sitten ei pitäisi toivoa lapsia ollenkaan? Elämä kun ei vaan mene aina niin kuin toivoisi ja suunnittelisi, niin monellakin on se tilanne, että lasten toivominen tuntuu mielekkäältä vasta myöhemmin kuin parikymppisenä. Tämä on seikka, mihin todellakaan neuvolalla ei pitäisi olla mitään sanottavaa. Jos minulle olisi alettu inistä, että olen liian vanha (olin juurikin kolmekymppinen ensisynnyttäjä), niin olisin kyllä tehnyt valituksen tai ainakin sanonut napakasti takaisin. Minä vasta tapasin unelmieni miehen 25-vuotiaana, joten olisi ollut pikkuisen kiire niitä lapsia tehdä siinä 25 vuoden korvilla.


      • ................
        pipopyt kirjoitti:

        Näinhän se on. On oma valinta, jos tekee vanhemmalla iällä lapsensa ja näin nostaa synnytyksien riskiä. Se on se lääketieteellinen fakta, että ihminen on luotu tekemään lapsensa nuorena, juuri tuossa 25 paikkeilla alle ja vähän päälle.

        Omalle ystävälle jopa jatkuvasti toitotettiin neuvolassa, että hän on aika vanha ensisynnyttäjäksi, vaikka ikää oli vasta hivenen alle 30. Ja riskit nousee aina, mitä vanhemmaksi synnyttäjä käy. Onhan se tietyllä tavalla törkeää neuvolalta tuollainen, mutta toisaalta ihan ymmärrettävää.

        Itse en ymmärrä, miksi nuoria äitejä juurikin mollataan ja perustellaan se sillä, että ensin pitää luoda uraa ja nähdä elämää. Todellisuudessa vain, ei se elämän kokemus siinä äitiydessä auta, joka kerta kun siinä astuu ns. "suureen tuntemattomaan", jonka vaikutuksia ei elämään voi etukäteen tietää.

        No kyllä se elämänkokemus siinä äitiydessä auttaa. Niitä uusia tuntemattomia asioita osaa paremmin käsitellä kun on hieman elämänkokemusta.


      • 6262662
        valintoja joo kirjoitti:

        Täytyy sanoa, että olen näistä asioista nyt kyllä aika eri mieltä. En ollenkaan ymmärrä, jos neuvola alkaa toitottamaan jollekin synnytysiästä. Neuvolallehan ei ihmisten valinnat ja yksityiselämä kuulu, vaan heidän tehtävänsä on varmistaa lapselle ja äidille mahdollisimman turvallinen odotus. Ja se nyt ei erittäin monessa tapauksessa ole mikään oma valinta, jos ei alle kolmekymppisenä niitä lapsia saa. Kaikki kolmekymppiset ensisynnyttäjät eivät ole mitään uraa luoneita työmyyriä, vaan iso osa ihmisistä vaan yksinkertaisesti ei tapaa "sitä oikeaa" kaksikymppisenä. Tämä johtuu ihan siitä, että ihminen kasvaa vielä parikymppisenä kovasti henkisesti ja monasti nuorena aloitetut suhteet myöskin kariutuvat, ennen kuin ehditään perustaa perhettä .Ja ei, en sano, että aina, mutta usein. Vai pitäisikö mielestäsi tehdä ne lapset vaikka väkisin, miksei sitten vaikka yhden illan jutun seurauksena siinä kaksvitosena? Eiköhän se ole kaikkien etu, että ensin vakiinnutetaan se suhde ja sitten vasta mietitään jälkikasvua? Jos löytää sopivan puolison vasta vaikka kolmevitosena, niin sitten ei pitäisi toivoa lapsia ollenkaan? Elämä kun ei vaan mene aina niin kuin toivoisi ja suunnittelisi, niin monellakin on se tilanne, että lasten toivominen tuntuu mielekkäältä vasta myöhemmin kuin parikymppisenä. Tämä on seikka, mihin todellakaan neuvolalla ei pitäisi olla mitään sanottavaa. Jos minulle olisi alettu inistä, että olen liian vanha (olin juurikin kolmekymppinen ensisynnyttäjä), niin olisin kyllä tehnyt valituksen tai ainakin sanonut napakasti takaisin. Minä vasta tapasin unelmieni miehen 25-vuotiaana, joten olisi ollut pikkuisen kiire niitä lapsia tehdä siinä 25 vuoden korvilla.

        Luonnon laki on mikä on, eipä siihen voi pieni ihminen paljon vaikuttaa.


      • me vanhenemme
        6262662 kirjoitti:

        Luonnon laki on mikä on, eipä siihen voi pieni ihminen paljon vaikuttaa.

        Jos haluaa vaikka viisi lasta niin kaikki pitää tehdä 25 vuotiaana?


      • 56565
        me vanhenemme kirjoitti:

        Jos haluaa vaikka viisi lasta niin kaikki pitää tehdä 25 vuotiaana?

        Voi tehdä vaikka tusinan, niin kauan kun vaan siemen itää, mutta riskit ymmärtäen.


      • me vanhenemme
        56565 kirjoitti:

        Voi tehdä vaikka tusinan, niin kauan kun vaan siemen itää, mutta riskit ymmärtäen.

        Tietenkin riskit ymmärtää mutta ei pidä toitottaa että lapset pitää tehdä kaksikymppisenä koska se ei ole mahdollista jos haluaa monta lasta. Kaksi ensimmäistä onnistuu mutta viimeisten kohdalla ollaan jo yli-iässä.

        Muutenkin Suomessa suhtaudutaan vähän alentuvasti nuoriin äiteihin. Vähän ristiriitaista kun lukee täällä kommentteja.


      • 4545445
        pipopyt kirjoitti:

        Näinhän se on. On oma valinta, jos tekee vanhemmalla iällä lapsensa ja näin nostaa synnytyksien riskiä. Se on se lääketieteellinen fakta, että ihminen on luotu tekemään lapsensa nuorena, juuri tuossa 25 paikkeilla alle ja vähän päälle.

        Omalle ystävälle jopa jatkuvasti toitotettiin neuvolassa, että hän on aika vanha ensisynnyttäjäksi, vaikka ikää oli vasta hivenen alle 30. Ja riskit nousee aina, mitä vanhemmaksi synnyttäjä käy. Onhan se tietyllä tavalla törkeää neuvolalta tuollainen, mutta toisaalta ihan ymmärrettävää.

        Itse en ymmärrä, miksi nuoria äitejä juurikin mollataan ja perustellaan se sillä, että ensin pitää luoda uraa ja nähdä elämää. Todellisuudessa vain, ei se elämän kokemus siinä äitiydessä auta, joka kerta kun siinä astuu ns. "suureen tuntemattomaan", jonka vaikutuksia ei elämään voi etukäteen tietää.

        vai pitäisi peräti jossain tietyssä iässä synnyttää!!! Vielä mitä! Omat vanhempani odottivat vuosia ennen kun tulivat raskaaksi! ei sitä kukaan itse päätä millon synnyttää. Samoin isovanhempani, luonto määräsi että mummo synnyttää 45 ja 41 vuotiaana, ei sitä kukana itse valitse!


      • Loput
        4545445 kirjoitti:

        vai pitäisi peräti jossain tietyssä iässä synnyttää!!! Vielä mitä! Omat vanhempani odottivat vuosia ennen kun tulivat raskaaksi! ei sitä kukaan itse päätä millon synnyttää. Samoin isovanhempani, luonto määräsi että mummo synnyttää 45 ja 41 vuotiaana, ei sitä kukana itse valitse!

        Valitettavasti noita "onnellinen loppu" tarinoita on vähemmän, jos verrataan nuorempiin.


      • angei
        me vanhenemme kirjoitti:

        Tietenkin riskit ymmärtää mutta ei pidä toitottaa että lapset pitää tehdä kaksikymppisenä koska se ei ole mahdollista jos haluaa monta lasta. Kaksi ensimmäistä onnistuu mutta viimeisten kohdalla ollaan jo yli-iässä.

        Muutenkin Suomessa suhtaudutaan vähän alentuvasti nuoriin äiteihin. Vähän ristiriitaista kun lukee täällä kommentteja.

        Se on siiinä, että naisen kohtu muuttuu raskauden aikana, ensimmäinen raskaus on eräällä tavalla keholle raskain, jolloin liian nuori tai vanha ei välttämättä kestä sitä.
        Ja nuoren äidin lapsena, voin sanoa että on vähintäänkin mielenkiintoista ihmisten suhtautuminen, äitini oli siis 20 saadessaan minut.


      • ................
        valintoja joo kirjoitti:

        Täytyy sanoa, että olen näistä asioista nyt kyllä aika eri mieltä. En ollenkaan ymmärrä, jos neuvola alkaa toitottamaan jollekin synnytysiästä. Neuvolallehan ei ihmisten valinnat ja yksityiselämä kuulu, vaan heidän tehtävänsä on varmistaa lapselle ja äidille mahdollisimman turvallinen odotus. Ja se nyt ei erittäin monessa tapauksessa ole mikään oma valinta, jos ei alle kolmekymppisenä niitä lapsia saa. Kaikki kolmekymppiset ensisynnyttäjät eivät ole mitään uraa luoneita työmyyriä, vaan iso osa ihmisistä vaan yksinkertaisesti ei tapaa "sitä oikeaa" kaksikymppisenä. Tämä johtuu ihan siitä, että ihminen kasvaa vielä parikymppisenä kovasti henkisesti ja monasti nuorena aloitetut suhteet myöskin kariutuvat, ennen kuin ehditään perustaa perhettä .Ja ei, en sano, että aina, mutta usein. Vai pitäisikö mielestäsi tehdä ne lapset vaikka väkisin, miksei sitten vaikka yhden illan jutun seurauksena siinä kaksvitosena? Eiköhän se ole kaikkien etu, että ensin vakiinnutetaan se suhde ja sitten vasta mietitään jälkikasvua? Jos löytää sopivan puolison vasta vaikka kolmevitosena, niin sitten ei pitäisi toivoa lapsia ollenkaan? Elämä kun ei vaan mene aina niin kuin toivoisi ja suunnittelisi, niin monellakin on se tilanne, että lasten toivominen tuntuu mielekkäältä vasta myöhemmin kuin parikymppisenä. Tämä on seikka, mihin todellakaan neuvolalla ei pitäisi olla mitään sanottavaa. Jos minulle olisi alettu inistä, että olen liian vanha (olin juurikin kolmekymppinen ensisynnyttäjä), niin olisin kyllä tehnyt valituksen tai ainakin sanonut napakasti takaisin. Minä vasta tapasin unelmieni miehen 25-vuotiaana, joten olisi ollut pikkuisen kiire niitä lapsia tehdä siinä 25 vuoden korvilla.

        hieno vastaus !! näin se vaan on...ei se lapsen tekemisen lykkääminen ole aina oma valinta ja jollekin on...ei pidä yleistää


      • 17+13
        angei kirjoitti:

        Se on siiinä, että naisen kohtu muuttuu raskauden aikana, ensimmäinen raskaus on eräällä tavalla keholle raskain, jolloin liian nuori tai vanha ei välttämättä kestä sitä.
        Ja nuoren äidin lapsena, voin sanoa että on vähintäänkin mielenkiintoista ihmisten suhtautuminen, äitini oli siis 20 saadessaan minut.

        Jep, itse sain esikoiseni 19- vuotiaana. Nyt, 16 vuotta myöhemmin, ei poikani kehtaa aina kulkea kanssani, koska luulevat meitä kuulemma pariksi :D


      • terveisiä neuvolaan
        valintoja joo kirjoitti:

        Täytyy sanoa, että olen näistä asioista nyt kyllä aika eri mieltä. En ollenkaan ymmärrä, jos neuvola alkaa toitottamaan jollekin synnytysiästä. Neuvolallehan ei ihmisten valinnat ja yksityiselämä kuulu, vaan heidän tehtävänsä on varmistaa lapselle ja äidille mahdollisimman turvallinen odotus. Ja se nyt ei erittäin monessa tapauksessa ole mikään oma valinta, jos ei alle kolmekymppisenä niitä lapsia saa. Kaikki kolmekymppiset ensisynnyttäjät eivät ole mitään uraa luoneita työmyyriä, vaan iso osa ihmisistä vaan yksinkertaisesti ei tapaa "sitä oikeaa" kaksikymppisenä. Tämä johtuu ihan siitä, että ihminen kasvaa vielä parikymppisenä kovasti henkisesti ja monasti nuorena aloitetut suhteet myöskin kariutuvat, ennen kuin ehditään perustaa perhettä .Ja ei, en sano, että aina, mutta usein. Vai pitäisikö mielestäsi tehdä ne lapset vaikka väkisin, miksei sitten vaikka yhden illan jutun seurauksena siinä kaksvitosena? Eiköhän se ole kaikkien etu, että ensin vakiinnutetaan se suhde ja sitten vasta mietitään jälkikasvua? Jos löytää sopivan puolison vasta vaikka kolmevitosena, niin sitten ei pitäisi toivoa lapsia ollenkaan? Elämä kun ei vaan mene aina niin kuin toivoisi ja suunnittelisi, niin monellakin on se tilanne, että lasten toivominen tuntuu mielekkäältä vasta myöhemmin kuin parikymppisenä. Tämä on seikka, mihin todellakaan neuvolalla ei pitäisi olla mitään sanottavaa. Jos minulle olisi alettu inistä, että olen liian vanha (olin juurikin kolmekymppinen ensisynnyttäjä), niin olisin kyllä tehnyt valituksen tai ainakin sanonut napakasti takaisin. Minä vasta tapasin unelmieni miehen 25-vuotiaana, joten olisi ollut pikkuisen kiire niitä lapsia tehdä siinä 25 vuoden korvilla.

        "Neuvolallehan ei ihmisten valinnat ja yksityiselämä kuulu, vaan heidän tehtävänsä on varmistaa lapselle ja äidille mahdollisimman turvallinen odotus."

        Se on just noin.


      • Neuvolan työtä
        terveisiä neuvolaan kirjoitti:

        "Neuvolallehan ei ihmisten valinnat ja yksityiselämä kuulu, vaan heidän tehtävänsä on varmistaa lapselle ja äidille mahdollisimman turvallinen odotus."

        Se on just noin.

        Eli tunnet syyllisyyttä kun neuvola kertoo ruman totuuden etkä kestä sitä.


      • pipopyt kirjoitti:

        Näinhän se on. On oma valinta, jos tekee vanhemmalla iällä lapsensa ja näin nostaa synnytyksien riskiä. Se on se lääketieteellinen fakta, että ihminen on luotu tekemään lapsensa nuorena, juuri tuossa 25 paikkeilla alle ja vähän päälle.

        Omalle ystävälle jopa jatkuvasti toitotettiin neuvolassa, että hän on aika vanha ensisynnyttäjäksi, vaikka ikää oli vasta hivenen alle 30. Ja riskit nousee aina, mitä vanhemmaksi synnyttäjä käy. Onhan se tietyllä tavalla törkeää neuvolalta tuollainen, mutta toisaalta ihan ymmärrettävää.

        Itse en ymmärrä, miksi nuoria äitejä juurikin mollataan ja perustellaan se sillä, että ensin pitää luoda uraa ja nähdä elämää. Todellisuudessa vain, ei se elämän kokemus siinä äitiydessä auta, joka kerta kun siinä astuu ns. "suureen tuntemattomaan", jonka vaikutuksia ei elämään voi etukäteen tietää.

        Tuo, että naiset synnyttävät entistä enemmän iäkkäinä on myytti, jolla ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa. Totuus on päinvastainen. Ennen synnytettiin paljon vanhoina. 1950-luvun alussa hedelmällisyys ikäluokassa 40-44 vuotta oli kolminkertainen nykyiseen verrattuna. Ikäluokassa 45-49 vuotta se oli kahdeksatkertainen. Vanhat ensisynnyttäjät ovat ilmeisesti yleisempiä, mutta tässä tapauksessa ei ollut kyse ensisynnyttäjästä. On totta, että hedelmällisyys 40-44-vuotiailla on melkein tuplaantunut 1970-luvun minimistä. 1970-luvulla tässä ikäluokassa olevat olivat jo lapsensa hankkineet ja heidän mahdollisuutensa ehkäistä raskaus oli parantunut verrattuna samaan ikäluokkaan aikaisemmin, silti ollaan pitkällä 1950-luvun tasosta puhumattakaan aikaisemmista. 1800-luvulla Ikäluokka 40-44 oli yhtä hedelmällistä kuin hedelmällisimmät ikäluokat eli 25-34-vuotiaat nyt.

        Mitä tulee synnytyksen riskeihin, äitiyskuolleisuus on sadassa vuodessa laskenut sadasosaan.


      • Ikäloppuja
        17+13 kirjoitti:

        Jep, itse sain esikoiseni 19- vuotiaana. Nyt, 16 vuotta myöhemmin, ei poikani kehtaa aina kulkea kanssani, koska luulevat meitä kuulemma pariksi :D

        Minun äitini synnytti minut 47v häpesin kun kaikki luulivat äitiäni ,mummokseni.Murrosiässä en kulkenut vanhempieni kanssa lainkaan.


    • klö-äitee

      Istukka voi alkaa vuotaa ilman käynnistyksiä ja sille ei vaan mahda mitään.Se on komplisoitunut jälkeisvaihe ja sinulle todella ikävä lopputulos.Ikä myös lisää tuota kohdun velttoutta ja vuotohäiriöiden määrää.Eikö kuitenkin ole hyvä että sait terveen lapsen.? Yli 40 raskaudet ovat aina riskiraskauksia.Kohta olisi edessä vaihtarit vuorhäiröineen ja nyt sinulta ahrmai aiheuttanut kohtu on poistettu.Sinun olsi varmaan hyvä käydä työstämässä asiaa vaikka psykologilla tai psykoterapeutilla.Elämää ei voi tänäkään päivänä etukäteen tietää mitä huominen tuo tullessaan.Siihen meidän kaikkien on tyytyminen.

      • klö-äitee

        siis vuotohäiriöineen ,,ja harmia aiheuttanut..anteeksi kirj.virheet.


    • cytoteciä kohdunsuul

      Sinänsä ikä ei saisi olla perusteena käynnistykselle (eikä tarvittaessa estekään). Harvemmissa paikoissa tuota cytoteciä enää annetaan muuten kuin suun kautta. Tuossa ehkä (osa)selitys ongelmalle?

    • eräs sihteeri

      Sitä varten on potilaslaki että tuollaiset synnytykset selvitetään. Laita seloste sinne niin ammatti hoitohenkilöstö menee läpi ja sinä kerrot omasta puolestasi miten synnytys on mennyt ja etenkin mitä kukin teki missä vaiheessa.

      sairaala joutuu selostamaan ja epikriisit täytyy olla samanlaiset kuin kertomuksesi synnytyksen kulusta.

      Siihen en pysty vastaamaan tehtiinkö joku virhe mutta saat henkisesti tasapainon tapaukseen kun viet sen eteenpäin. Onnea muuten terveestä pikkuisesta.

    • aswress

      Tosi ikävää että kävi noin. Voit pyytää tarkempia selvityksiä siitä menikö kaikki lääketieteen ohjeiden mukaan. Äkkiseltään vaikuttaa kuitenkin näin ulkopuolisena että kaikki tehtiin niin hyvin kuin pystyttiin ts. ns. oikein. Eihän se tarkota että oikein toimimalla voitaisiin kuitenkaan estää väistämättömiä asioita tapahtumasta.

      Todennäkösesti et raivostunut käynnistyksestä koska olit itsekin aivan täynnä raskautta jo. Vaistosit että lapsi on jo aikas iso ja tilanne olisi siitä vain vaikeutunut muuten.

    • positiivista ajattel

      Karmea tilanne kaiken kaikkiaan ja kyllä vaatisin sinuna ehdottomasti selvitystä asiasta. Kuitenkin lopputulos on onneksi onnellinen, eli terve vauva. Yritä ajatella nyt vain sitä ja nauttia äitiydestä :). En tiedä lohduttaako ajatus sinua, mutta olethan jo sen ikäinen, että mitä sillä kohdulla oikeastaan enää olisit tehnyt, eikös? Tuskin enää kolmatta lasta olisit iän puolesta voinut ajatella ja nyt on sitten menkatkin loppu kertarysäyksellä. Ja eipähän tule kohdunkaulan syöpää yms. kohtuun liittyvää vaivaa. Ei papa-kokeissa ramppaamista, kystiä, kohdun laskeumia jne. Eli tavallaan ihan hyvä lopputulos kuitenkin.

      • äiti yli40 v myös

        MInäkin pitäisin tuota hyvänä lopputuloksena. Tuskin enää olisit lapsia halunnut, ja pääsit samalla eroon monista muista ikävistä vaivoista! :)

        Minäkin sain lapsen iäkkäänä. Se syntyi sektiolla, mutta silti istukka vuosi ja kohtu piti kaapia. Vuoto oli tosi nopeaa ja kovaa, joten siinä on oikeasti henki vaarassa. Minulla kohtu ei sitten vastaavasti ole palautunut entiseen kokoonsa vaanon jäänyt liian iskoksi, mikä on lähinnä kosmeettinen haitta vatsanseudulla.

        Synnytys on naisten yleisin kuolinsyy historiassa tästä syystä! Eli hyvä että pysäyttivät verenvuodon, joka oli selvästi vakava, kun oli pakko tuohon toimenpiteeseen ryhtyä. Eli oli varmasti ap:n henki vaarassa.


    • jkl,fgkjj

      Itselläni esikoisen synnytys meni oikein mallikkaasti ja nopeasti (reilu4h) ihan luomuna tuli, mutta minulla ei istukka lähtynyt irtoamaan millään... vatsanpäältä paineltiin jonka jälkeen alkoi vain vuotaa. Käsin irroitus tehtiin nukutuksessa ja menetin 2,5litraa verta. Eli kyllä näitä komplikaatioita tulee jos on tullakseen, luultavasti verenvuotoasi ei pystytty pysäyttämään muuten kuin kohdupoistolla ja ilman sitä olisit vuotanut kuiviin... eivät lääkärit heppoisin perustein lähde kohtua poistamaan.

      • Niin tai näin

        Voi myös olla, että kohtu poistettiin juuri sen takia, että nainen on vanhempi. Nuoren naisen kanssa olisi varmasti tehty enemmän, että oltaisiin vältytty kohdun poistolta. Lisäksi vaikuttaa varmasti, että tämä oli jo toinen lapsi. Sairaanhoito ei ole valitettavasti kaikille samanlaista, vaikka niin uskoisikin. Vanhoja ihmisiä ei todellakaan hoideta samalla intensiteetillä kuin nuorempia.


      • ......
        Niin tai näin kirjoitti:

        Voi myös olla, että kohtu poistettiin juuri sen takia, että nainen on vanhempi. Nuoren naisen kanssa olisi varmasti tehty enemmän, että oltaisiin vältytty kohdun poistolta. Lisäksi vaikuttaa varmasti, että tämä oli jo toinen lapsi. Sairaanhoito ei ole valitettavasti kaikille samanlaista, vaikka niin uskoisikin. Vanhoja ihmisiä ei todellakaan hoideta samalla intensiteetillä kuin nuorempia.

        Vanhoja ihmisiä? :D


    • ---------------

      39 vuotias ON aina jo riskisynnyttäjä, lähinnä sinun vaikeutesi johtuu juuri liian vahasta synnyttjästä, luonto on tarkottanu lasten synnytykset nuorena tehtäväksi,
      joskus vain kaikki menee pieleen vanhemmalla synnyttäjällä, ei lääkäri ole syyllinen,,,

      • sattui kaksikymppise

        Miksi sitten vastaavia sattuu nuoremmillekin? Niitä nimittäin sattuu.


      • Harvemmin
        sattui kaksikymppise kirjoitti:

        Miksi sitten vastaavia sattuu nuoremmillekin? Niitä nimittäin sattuu.

        Harvemmin


      • sattui kaksikymppise
        Harvemmin kirjoitti:

        Harvemmin

        Parempi sitten ettei sanota että aloittajan vaikeudet johtui iästä. Kaikki voi mennä pieleen oli ikä mikä tahansa.
        Lähipiirissäni on myös down-lapsen saanut 24 vuotias.


      • gfnnhgnh
        sattui kaksikymppise kirjoitti:

        Miksi sitten vastaavia sattuu nuoremmillekin? Niitä nimittäin sattuu.

        Voi sattua kenelle vain. SIksi on sulaa typeryyttä esim. synnyttää kotona. Jos kotona tulee vastaava vuoto, mitä ei voi mitenkään ennustaa etukäteen, ehtii äiti vuotaa kuiviin ennen ambulanssin saapumista. Sitä eivät nykyajan keinoturvallisessa hyvinvointivaltiossa kasvaneet nykynuoret tajua. Sairaalan sisälläkin jos tuo tapahtuu, niin tulee kiire ja hoitajat ja lääkärit juoksee, eikä kävele.


    • Sinkkuelämää sucks

      Nainen on hedelmällisimmillään 15-25- vuotiana. Siitä alkaa pikkuhiljaa alamäki vaikkei sitä päälle päin huomaisi. Jo kolmikymppisenä raskaaksi tuleminen vaikeutuu ja tulee riskejä. Lasten riski syntyä kehitysvammaisena kasvaa.
      Monet naiset vaan haluaa viettää ylipitkitettyä nuoruutta ihannoiden jotain sinkkuelämää-sarjan touhua ja sitten kun kohtu on jo pölyn peitossa aletaan paniikissa juoksemaan baarissa etsimässä sitä isukkia. Parhaat miehet on vaan siinä vaiheessa jo napattu.

      • aikuisena raskaaksi

        En ollut hedelmällisimmilläni 15vuotiaana koska kuukautiseni alkoi vasta 16 vuotiaana. Muutenkin teiniraskauksissa terveysriski on ainakin yhtä suuri kun "vanhojen" raskauksissa. Molemmat voi onnistua hyvin mutta riskit on molemmissa.


      • fhfgfjlffj

        Ikävää, että sanot sen tuolla tavalla. Oma tilanne on se, että olen ollut naimissa kohta jo 3 vuotta, mutta korkeakouluopintoja vielä jäljellä reilut 1 v. Emme ole tehneet lapsia, koska tiedän, etten pystyisi opiskelemaan samaan aikaan kun lasta pitäisi hoitaa. Mieskin käy töissä, joten hänkän ei kotiin voisi jäädä.

        Valmistuttani olen 26-vuotias ja jos heti valmistuttani teen lapsen, on minun vaikeampi saada sen jälkeen töitä (= kuka ottaa raskaana olevaa naista töihin?). Eli että jos etsin ensin kunnon työn, siinä menee helposti se vuosi-pari, ja olen sitten jo 29 vuotias jolloin EHKÄ hyvällä tuurilla se on vakipaikka. Sitten JOS tulee silloin raskaaksi, synnyttäisin ensimmäisen lapseni, kun olen jopa jo sen 30 vuotta.


      • 11+20

        Teini-ikäisellä vaarana ovat kohdun ulkoiset raskaudet ja kehitysvammat, hedelmällisyys laskee selkeästi vasta 35-vuotiaana, samalla riski kehitysvammaisuudelle kasvaa. Kehitysvammaisia lapsia saavat vähiten yli 20-vuotiaat naiset. Paras aika on siinä 20-30 vaiheilla ensiraskaudelle. Älä ala pelottelemaan ja oikeuttamaan jotain nuorien tyttöjen jahtaamista. Antaa tyttöjen kasvaa. Tutkimuksissa on todettu myös, että vaikka vanhempana lapsia saavilla voi olla enemmän vaikeuksia, he ovat parempia vanhempia kuin nuoret. Eli ikä ja kokemus puhuvat turvallisen ja hyvän lapsuuden puolesta.


      • Onnellinen lapseton

        Hah, hah.. mitä läpändeerystä SINKKUELÄÄ SUCKS:silla!! Olet varmaan itse tehnyt pennut nuorena ja täällä sitten jakelet elämänohjeita muille. Kuvitteletko, että elämä on joku kaava, jonka mukaan kaikkien kuuluu elää?? JOku tekee pennut 20 vuotiaana ja toinen 40 vuotiaan.. ja se voi olla kummallekin juuri se oikea aika. Terve, hyvänkuntoinen ja itsestään huolta pitänyt 40 vuotias voi olla hedelmällisempi ja kaikin puolin paremmassa kunnossa kuin 25 vuotias, joka on tupakoinut 10vuotta ja ryypännyt 10 vuotta joka viikonloppu, sekä on 30 kiloa ylipainoinen finninaamainen kaljamahainen bilehile! Ja näitä on paljon tässä maassa.

        Parhaat miehet on viety.. ihan naurettava väite!! Mtä tarkoitetaan parhailla miehillä? Jotain 25 vuotiasta diplomi insinööriä, joka käy kuntosalilla? Nää 25 vuotiaat jannut leikkivät vähän aikaa perheenisää ja sitten menojalka alkaa vipattamaan.. sitten mennään bilettämään ja naisiin. Aika vähän löytyy oikeasti kypsiä miehiä nuoremmasta ikäluokasta. Miehet alkaa olla kypsiä perhe elämään vasta 35-40 ikävuoden paikkeilla. Tätä nuorempien miehien erot ovat enemmänkin sääntö kuin poikkeus.

        Minua säälittää naiset, jotka tekevät pentuja nuorina. En todellakaan vaihtaisi elämää heidän kanssaan. Elämä kakaroitten kanssa on 90%:sesti pelkkää kärsimystä.. Kakarat vaativat koko ajan jotain. Aikuinen on pelkkä palvelija, joka joutuu uhraamaan itsensä pentujen takia. Kaikki aika ja rahat menevät pentuihin. Ei kiitos minulle!


    • Joppo

      Niin paljon kuin lääketiede ja terveydenhuolto meille antaakin, ollaan heti vaatimassa päitä vadille silloin kun kaikki ei mene käsikirjoituksen mukaan. Elämässä ei ole mitään takuuta. Aina pitäisi olla 110% tulos, vähempi ei riitä eikä hyväksytä sitä että voi mennä välillä ei-toivotusti. Monilla on epärealistiset odotukset.

    • wertuikoloppo

      väärin meni mutta kuuluu siihen prosenttiin mitä saa tehdä hoitovirheitä. Kylläkin kaikki hoitovirheet mahtuvat siihen pikku prosenttiin. Ihme kyllä!!!!!

    • Nauti elämästäsi

      Lääkärit tekee varmastikin parhaansa. Mitä kohdulla enää tekee sun iässä, lapset jo tehty. Ei kohdun poisto naiseuttakaan vie, elämä on mukavempaa ilman kuukautisia eikä ehkäisyäkään enää tarvita. Naisen elämää parhaimmilaan.

      • Ennenaikainen vanhuus

        Ja saa ennenaikaiset vaihdevuodet, osteoporoosi ja rintasyöpäriski kasvaa.....joo, kuulostaa juhlalta!


      • HÖPÖHÖPÖ..
        Ennenaikainen vanhuus kirjoitti:

        Ja saa ennenaikaiset vaihdevuodet, osteoporoosi ja rintasyöpäriski kasvaa.....joo, kuulostaa juhlalta!

        Kohdunpoisto ei aiheuta ennenaikaisia vaihdevuosia. Se ei vaikuta hormonitoimintaan mitenkään. Munasarjojen poisto vaikuttaa.
        Jos kohtu poistetaan niin munasarjat jätetään jos ei ole syövästä kyse.


      • Epileptikko

        Totta! Itse jouduin poistamaan kohdun terveydellisistä syistä 3lapsen äitinä. Alkuun toki harmitti,mutta jälkeenpäin olen ollut tyytyväinen. Olisi ollut kohdallani sekä sikiölle ja itselleni 30v iässä iso riski terveydelle...


      • vaihdevuosikas
        HÖPÖHÖPÖ.. kirjoitti:

        Kohdunpoisto ei aiheuta ennenaikaisia vaihdevuosia. Se ei vaikuta hormonitoimintaan mitenkään. Munasarjojen poisto vaikuttaa.
        Jos kohtu poistetaan niin munasarjat jätetään jos ei ole syövästä kyse.

        Kohdunpoisto aiheuttaa ennenaikaiset vaihdevuodet. Joskus munasarjat säästetään, koska ne erittää kuitenkin jonkun verran estrogeeniä, mutta silti molemmissa tapauksessa trvitaan hormoonilääkitystä vaihdevuosivaivojen takia. Itseltäni on poistettu kohtu vuosia sitten ja kyllä ne vaihdevuodet silloin alkoivat ja alkavat muillakin, koska kuukautisethan jäävät luonnollisesti tulematta.

        Söin hormooneja liki 20 vuotta ja nyt olen ollut ilman pari vuotta. Olen yli 60 v ja joskus harvoin enää kuumat aallot vaivaavat, mutta yöunet ovat menneet ja niistä kärsin. Ehkä kuitenkin mielummin unettomat yöt kuin elinikäinen hormoonihoito. Olen vielä työelämässäkin, joten en silti ole mummoutunut, vaikka kohtu on poistettu ja vaihdevuodet alkoivat sen vuoksi nelikymppisenä.


      • HÖPÖHÖPÖ..
        vaihdevuosikas kirjoitti:

        Kohdunpoisto aiheuttaa ennenaikaiset vaihdevuodet. Joskus munasarjat säästetään, koska ne erittää kuitenkin jonkun verran estrogeeniä, mutta silti molemmissa tapauksessa trvitaan hormoonilääkitystä vaihdevuosivaivojen takia. Itseltäni on poistettu kohtu vuosia sitten ja kyllä ne vaihdevuodet silloin alkoivat ja alkavat muillakin, koska kuukautisethan jäävät luonnollisesti tulematta.

        Söin hormooneja liki 20 vuotta ja nyt olen ollut ilman pari vuotta. Olen yli 60 v ja joskus harvoin enää kuumat aallot vaivaavat, mutta yöunet ovat menneet ja niistä kärsin. Ehkä kuitenkin mielummin unettomat yöt kuin elinikäinen hormoonihoito. Olen vielä työelämässäkin, joten en silti ole mummoutunut, vaikka kohtu on poistettu ja vaihdevuodet alkoivat sen vuoksi nelikymppisenä.

        Kohdunpoisto ei aiheuta yksinään vaihdevuosia. Munasarjojen poisto aiheuttaa. Etsipä tietoa vaikka täältä internetistä.

        Sulla varmaan sattui vaihdevuodet alkamaan samaan aikaan kun kohtu poistettiin. Ne voi alkaa ihan hyvin jo nelikymppisenä. Munasarjoja ei poisteta läheskään aina kohdunpoiston yhteydessä koska ne ylläpitää hormonitasapainoa jos ei ole vielä muuten vaihdevuosi-ikäinen.


      • Luomu4
        vaihdevuosikas kirjoitti:

        Kohdunpoisto aiheuttaa ennenaikaiset vaihdevuodet. Joskus munasarjat säästetään, koska ne erittää kuitenkin jonkun verran estrogeeniä, mutta silti molemmissa tapauksessa trvitaan hormoonilääkitystä vaihdevuosivaivojen takia. Itseltäni on poistettu kohtu vuosia sitten ja kyllä ne vaihdevuodet silloin alkoivat ja alkavat muillakin, koska kuukautisethan jäävät luonnollisesti tulematta.

        Söin hormooneja liki 20 vuotta ja nyt olen ollut ilman pari vuotta. Olen yli 60 v ja joskus harvoin enää kuumat aallot vaivaavat, mutta yöunet ovat menneet ja niistä kärsin. Ehkä kuitenkin mielummin unettomat yöt kuin elinikäinen hormoonihoito. Olen vielä työelämässäkin, joten en silti ole mummoutunut, vaikka kohtu on poistettu ja vaihdevuodet alkoivat sen vuoksi nelikymppisenä.

        Itseltäni on kohtu poistettu vuonna 1998 olin 50v ,lääkärin mukaan mitään syytä ei ole aloittaa esdogeeni hoitoa .Vaihdevuodet alkoivat 55v ijässä,kestivät n,1v.Olen 65v kaikki on ollut normaalin oloista.


    • kohduton onnellinen

      Hei kohtalotoveri. Minulle kävi 30-vuotiaana (yli 29 v sitten) kolmannen lapsen synnytyksessa aivan samoin. Synnytystä ei käynnistettty ja kaikki meni hyvin kunnes istukka ei irronnutkaan luonnollisesti. Paikalle tuli lääkäri joka teki istukan irrotuksen käsin. Seurauksena että verta alkoi vuokaa kuin "härän kurkusta" kuten kätilö vieressä totesi. Taju meni ja leikkaussaliin mentiin tosi lujaa ja tehtiin ns kohdun amputaatio hätäleikkauksena. (arpikin vatsassa kiireestä johtuen ihan vinossa) Verta vuoti 6 litraa . Kuolema kävi lähellä mutta onneksi selvittiin. En usko että synnytkysen käynnistämisellä kohdallasi oli mitään tekemistä asian kanssa. Minulle selitettiin että istukka oli vaan kasvanut kohdun seinämään kiinni ja se piti irrottaa käsin. MUTTA HUOM! minulle selvisi vahingossa (kyseisen sairaalan , toisen lääkärin kertomana) vasta useita vuosia myöhemmin että kyseeesä oli hoitovirhe. Lääkäri oli irroitushommassa ollut ilmeisen kokematon . Minulle sanottiin jälkeenpäin että " irroituksessa olisi pitänyt edetä tylpästi" niin kohtu ei olisi revennyt ja tätä komplikaatiota ei olisi tullut. Minulla oli jo kolmas lapsi ja olin niin onnellinen että lopussa oli kuitenkin kaikki hyvin. Silloin ei ollut niin yleistä tehdä hoitovirheestä juttua (en kyllä siis silloin edes tiennyt että sellaisesta oli kyse) MUTTA jos tänä päivänä minulle kävisi samoin niin ehdottomasti ottaisin asian käsittelyyn.
      Näin ihan karkeasti arvaten luulen että sinulle on saattanut käydä samoin. Kätilö on voinut olla liian kovakourainen ja repäissyt kohdun rikki. Voisi olla hoitovirhe tämäkin. Kannattaa ehkä kysyä vielä kun asia on noinkin tuore. Sehän on selvää että mahdollisesta virheestä sairaala vaikenee ellei asiaa itse ala tutkia ja kysellä. Mutta onneksi sinäkin selvisit hengissä ! Onnea siis tuoreelle äidille. (ps. ja ole vaan iloinen että pääsit kohdustasi, tässä iässä se on vain hyvä juttu, ellet sitten olisi halunnut lisää lapsia)

      • dafa fafa af

        6 litraa verta? Hmm. Aikuisella miehellä on tyypillisesti kehossaan 5 litraa verta.

        No ymmärsin varmasti jotain väärin. Onneksi jäit henkiin!


      • lääkisopiskelija
        dafa fafa af kirjoitti:

        6 litraa verta? Hmm. Aikuisella miehellä on tyypillisesti kehossaan 5 litraa verta.

        No ymmärsin varmasti jotain väärin. Onneksi jäit henkiin!

        Raskauden aikana paino nousee ja verimäärä kropassa kasvaa. Verta on normaalisti n. 7-8 prosenttia painosta. Kun verta menetetään akuutisti paljon, laitetaan sairaalassa tippa käteen, josta tulee suolaliuosta korvaamaan verta. Verensiirto tietysti parempi mutta usein kiireessä suolaliuos on nopeampi laittaa. Joten ihan mahdollista. :)


    • äiti 46v

      Et koskaan tyytyväinen. Sinulla on useampia lapsia, ja olet hengissä ja terveenä. Kohdun menetit, tosiasiassa olet jo vanha, mitä sillä enää olisitkaan tehnyt?

      Kohdun menetys ei ketään tuhoa, varsinkaan tuossa iässä. (eri juttu jos olisit parikymppinen ja lapseton)

      Kivahan se on että sinulla on energiaa syyttää lääkäriä tapahtuneesta, mitäs jos kiittäisit henkesi pelastamisesta? 4280g on aika iso lapsi sentäs.

      Tänne sosiaaliseen mediaan toki on kiva meidän kaikkien riemuksi oksentaa raskaushormoonejesi loppurippeet nuorten äitien retosteltaviksi.

      Onnea uudelle vauvalle!

    • kohduton onnellinen

      Hei vielä! tuossa aiemmin joku todella tyhmä ihminen, nimimerkki - enenaikainen vanhuus, kirjoitti ... " ennenaikaiset vaihdevuodet, osteoporoosi ja rintasyöpäriski kasvaa" VOI HYVÄT HYSSYKÄT TÄTÄ TIETÄMÄTTÖMYYTTÄ!

      Toivottavasti olet niin fiksu ettet usko tuollaista hömppää! Kohdun poistolla ei ole mitään haittavaikutuksia!!!! EI MITÄÄN. Munasarjojen poisto vaikuttaa tietenkin koska estrogeenituotanto silloin loppuu, se on selvä. MUTTA kohtu on ihan turha sen jälkeen kun lapset on tehty. Ole iloinen vaan kun ei tarvitse enää viettää menkkariviikkoja, eikä ehkäistä. Kohdun poisto ei vaikuta millään lailla naiseuteen. Eli älä todellakaan ajatele (kuten kirjoitit) että synnytys tuhosi sinut - näin ei ole! Nauti lapsestasi ja keväästä!

      • Miettikää ensin

        Tuollainen ilmapiirihän vallitsi lääkäreiden joukossa 70- ja 80-luvulla ja naisilta vietiin kohdut lähes rutiinininomaisesti.

        Kohtu on yksi elin muiden joukossa ja jos se poistetaan altistaa se muiden elinten siirtymisillle ja laskeutumiselle, jotka puolestaan aiheuttavat omia ongelmia.

        Kohdunpoiston takia vaihdevuodet voivat alkaa vuodesta kolmeen vuotta aikaisemmin. Myöhäisvaikutuksina voi tulla virtsankarkailua sekä häiriöitä suolentoiminnassa.

        Kohdunpoistolla voi olla yllättävä vaikutus aivojen terveyteen. Tuoreen tutkimuksen mukaan kohdunpoisto lisää aivojen rautapitoisuutta, mikä voi lisätä neurodegeneratiivisten eli hermosoluja rappeuttavien sairauksien riskiä.


      • Mites orgasmit?

        Kohtu on naisen sukupuolielin, joka vaikuttaa seksuaaliseen nautintoon ja orgasmeihin. Tosissasiko väität, että edelleen hyvät orgasmit? Ja mitenköhän on miehesi seksuaalisen nautinnon laita?

        Tietenkin seksuaalinen nautinto on toissijainen asia esim. terveen lapsen rinnalla, mutta tärkeä kuitenkin. Kohdunpoiston vaikutuksia ei siis pitäisi vähätellä.


      • kohdullinen kohtuus
        Mites orgasmit? kirjoitti:

        Kohtu on naisen sukupuolielin, joka vaikuttaa seksuaaliseen nautintoon ja orgasmeihin. Tosissasiko väität, että edelleen hyvät orgasmit? Ja mitenköhän on miehesi seksuaalisen nautinnon laita?

        Tietenkin seksuaalinen nautinto on toissijainen asia esim. terveen lapsen rinnalla, mutta tärkeä kuitenkin. Kohdunpoiston vaikutuksia ei siis pitäisi vähätellä.

        Mulla ei mies ole koskaan nainut kohtuun asti.


      • Äly hoi!
        kohdullinen kohtuus kirjoitti:

        Mulla ei mies ole koskaan nainut kohtuun asti.

        Kohtu on olennainen elin naisen orgasmin kannalta. Ja kuulemma miehestäkin tuntuu paremmalta, kun on vähän tiukempaa, kun kohtu ottaa emeättimen pohjassa vastaan.


      • kohdullinen kohtuus
        Äly hoi! kirjoitti:

        Kohtu on olennainen elin naisen orgasmin kannalta. Ja kuulemma miehestäkin tuntuu paremmalta, kun on vähän tiukempaa, kun kohtu ottaa emeättimen pohjassa vastaan.

        Tottakai siellä ottaa vastaan jotakin ilman kohtuakin. Paikat on kyllä laitettu kiinni kohdunpoiston jälkeen. Ei emätin jatku naisen päälakeen asti vaikka kohtu on poistettu. :D

        Siis mies ei ole nainut minulla niin että kalu menee kohdun sisään eli ei nainut kohtuun asti.


      • Siruli1
        Mites orgasmit? kirjoitti:

        Kohtu on naisen sukupuolielin, joka vaikuttaa seksuaaliseen nautintoon ja orgasmeihin. Tosissasiko väität, että edelleen hyvät orgasmit? Ja mitenköhän on miehesi seksuaalisen nautinnon laita?

        Tietenkin seksuaalinen nautinto on toissijainen asia esim. terveen lapsen rinnalla, mutta tärkeä kuitenkin. Kohdunpoiston vaikutuksia ei siis pitäisi vähätellä.

        Puhumpa nyt kokemuksen äänellä. Minulta poistettiin kohtu 25-vuotiaana traumaattisen synnytyksen, kohdun repeämisen ja verenvuodon takia. Ainut hyvä asia mitä kohdun poistosta seurasi oli PAREMMAT orgasmit. Ja mieheni on nauttinut seksistä aivan yhtä paljon kohdun poiston jälkeenkin.


      • Järki 1
        Mites orgasmit? kirjoitti:

        Kohtu on naisen sukupuolielin, joka vaikuttaa seksuaaliseen nautintoon ja orgasmeihin. Tosissasiko väität, että edelleen hyvät orgasmit? Ja mitenköhän on miehesi seksuaalisen nautinnon laita?

        Tietenkin seksuaalinen nautinto on toissijainen asia esim. terveen lapsen rinnalla, mutta tärkeä kuitenkin. Kohdunpoiston vaikutuksia ei siis pitäisi vähätellä.

        Toi nyt on ihan puppua ettikö näinen saisi orgasmia kohdunpoiston jälkeen,sanoo kokenut.


      • Eri asia
        kohdullinen kohtuus kirjoitti:

        Tottakai siellä ottaa vastaan jotakin ilman kohtuakin. Paikat on kyllä laitettu kiinni kohdunpoiston jälkeen. Ei emätin jatku naisen päälakeen asti vaikka kohtu on poistettu. :D

        Siis mies ei ole nainut minulla niin että kalu menee kohdun sisään eli ei nainut kohtuun asti.

        On kyllä ihan eri asia, heiluuko emätin "irrallaan" vai tukeeko kohtu sitä. Ihan vain sen takia näitä asioita on hyvä tuoda esille, ettei kukaan liian heppoisin perustein suostu kohdunpoistoon, ellei se ole aivan välttämätöntä.


      • Eroa on
        Järki 1 kirjoitti:

        Toi nyt on ihan puppua ettikö näinen saisi orgasmia kohdunpoiston jälkeen,sanoo kokenut.

        Kuulemma saa, mutta olen kuullut, että orgasmit ovat laimeampia ja paikallisempia. Ja myös miehiltä olen kuullut, että ei enää ole puristusta tarpeeksi. Toki jos orgasmit ovat aina olleet laimeita / niitä ei ole ollut, niin eihän nainen sitten eroa huomaa...


      • kohdullinen kohtuus
        Eri asia kirjoitti:

        On kyllä ihan eri asia, heiluuko emätin "irrallaan" vai tukeeko kohtu sitä. Ihan vain sen takia näitä asioita on hyvä tuoda esille, ettei kukaan liian heppoisin perustein suostu kohdunpoistoon, ellei se ole aivan välttämätöntä.

        Jos se heiluisi irrallaan niin olisi vaara että tulisi ulos kokonaan. Eli ikäänkuin kääntyisi alaspäin ja tulisi emättimen aukosta ulos. Eli tuskin se siellä ihan irrallaan heiluu.
        Monisynnyttäneillä on vaarana kohdunlaskeuma eli kohtu voi tulla jopa ulos asti emättimen kautta. Kohdunpoiston jälkeen ei tuota vaaraa ole.


      • Niinpä!
        kohdullinen kohtuus kirjoitti:

        Jos se heiluisi irrallaan niin olisi vaara että tulisi ulos kokonaan. Eli ikäänkuin kääntyisi alaspäin ja tulisi emättimen aukosta ulos. Eli tuskin se siellä ihan irrallaan heiluu.
        Monisynnyttäneillä on vaarana kohdunlaskeuma eli kohtu voi tulla jopa ulos asti emättimen kautta. Kohdunpoiston jälkeen ei tuota vaaraa ole.

        Niinpä! Näistäkin tarinoista olen lukenut: että emätin alkaa laskeutua ulos, kun on niin löystynyt kohdun poiston jälkeen. Mikä ihme näitä kohduttomia vaivaa, kun niin pontevasti ylistävät kohdutonta elämää? Eiköhän parasta ihmiselle kuitenkin ole, että kehossa on kaikki luojan luomat elimet paikallaan??? Kun jotain ottaa pois, jää tyhjä tila, johon sitten esim. muut sisäelimet voivat laskeutua tai voi tulla erilaisia ongelmia.

        Jos kohtu on pakko poistaa, niin ei sitten mitään. Mutta miksi ylistää, miten ihanaa elämä on ilman kohtua...???


      • kohdullinen kohtuus
        Niinpä! kirjoitti:

        Niinpä! Näistäkin tarinoista olen lukenut: että emätin alkaa laskeutua ulos, kun on niin löystynyt kohdun poiston jälkeen. Mikä ihme näitä kohduttomia vaivaa, kun niin pontevasti ylistävät kohdutonta elämää? Eiköhän parasta ihmiselle kuitenkin ole, että kehossa on kaikki luojan luomat elimet paikallaan??? Kun jotain ottaa pois, jää tyhjä tila, johon sitten esim. muut sisäelimet voivat laskeutua tai voi tulla erilaisia ongelmia.

        Jos kohtu on pakko poistaa, niin ei sitten mitään. Mutta miksi ylistää, miten ihanaa elämä on ilman kohtua...???

        Niinpä. Minullakin on kohtu tallella kehossani.
        Ei kukaan ylistä kohdutonta elämää mutta joskus olosuhdeiden pakosta se on joillakin jouduttu poistamaan. Mieluummin kohtu pois kun henki pois.
        Toivon että saan pitää omani ja tuntea olevani sen takia nainen. :D

        Kohdullisetkin voisi lakata ylistämästä elämää jossa on kohtu tallella.
        Kohtu on muuten vain viinirypäleen kokoinen joten ei se hyvin suurta "tyhjää" tilaa jätä.


      • Komppaan täysin
        Miettikää ensin kirjoitti:

        Tuollainen ilmapiirihän vallitsi lääkäreiden joukossa 70- ja 80-luvulla ja naisilta vietiin kohdut lähes rutiinininomaisesti.

        Kohtu on yksi elin muiden joukossa ja jos se poistetaan altistaa se muiden elinten siirtymisillle ja laskeutumiselle, jotka puolestaan aiheuttavat omia ongelmia.

        Kohdunpoiston takia vaihdevuodet voivat alkaa vuodesta kolmeen vuotta aikaisemmin. Myöhäisvaikutuksina voi tulla virtsankarkailua sekä häiriöitä suolentoiminnassa.

        Kohdunpoistolla voi olla yllättävä vaikutus aivojen terveyteen. Tuoreen tutkimuksen mukaan kohdunpoisto lisää aivojen rautapitoisuutta, mikä voi lisätä neurodegeneratiivisten eli hermosoluja rappeuttavien sairauksien riskiä.

        Kiitos. Tässä ollaan jo ihan oikeassa asiassa. Omalla äidilläni kävi juurikin noin. Kohdunpoisto oli niin paha virhe kuin olla saattaa. Vaihdevuodet alkoivat noin 42 vuotiaana, virtsankarkailu ongelmat ja hormonaaliset ongelmat siihensitten päälle. Ihminen on monimutkainen kone, jossa ei ole turhia elimiä. Karmivaa luettavaa nämä joidenkin kommentit, jossa aikuinen nainen olisi joku heittopussi jonka hoitoon ei tarvitsisi panostaa enää kuten nuorempien kohdalla.


      • HAH!!!!!!
        kohdullinen kohtuus kirjoitti:

        Niinpä. Minullakin on kohtu tallella kehossani.
        Ei kukaan ylistä kohdutonta elämää mutta joskus olosuhdeiden pakosta se on joillakin jouduttu poistamaan. Mieluummin kohtu pois kun henki pois.
        Toivon että saan pitää omani ja tuntea olevani sen takia nainen. :D

        Kohdullisetkin voisi lakata ylistämästä elämää jossa on kohtu tallella.
        Kohtu on muuten vain viinirypäleen kokoinen joten ei se hyvin suurta "tyhjää" tilaa jätä.

        Jopas vitsin murjaisit!!!! :D :D :D


      • ??????
        HAH!!!!!! kirjoitti:

        Jopas vitsin murjaisit!!!! :D :D :D

        Mikä oli se vitsi?


      • kaikkea kuulee
        Eroa on kirjoitti:

        Kuulemma saa, mutta olen kuullut, että orgasmit ovat laimeampia ja paikallisempia. Ja myös miehiltä olen kuullut, että ei enää ole puristusta tarpeeksi. Toki jos orgasmit ovat aina olleet laimeita / niitä ei ole ollut, niin eihän nainen sitten eroa huomaa...

        Vai että ihan miehiltä kuullut. Monikossa.....


      • liian kaukana
        Eroa on kirjoitti:

        Kuulemma saa, mutta olen kuullut, että orgasmit ovat laimeampia ja paikallisempia. Ja myös miehiltä olen kuullut, että ei enää ole puristusta tarpeeksi. Toki jos orgasmit ovat aina olleet laimeita / niitä ei ole ollut, niin eihän nainen sitten eroa huomaa...

        Kohtu on tallella mutta en osaa kohdulla puristaa mitään vaan puristus tapahtuu ihan emättimessä. Ei kohtu purista penistä.


      • HIH!
        ?????? kirjoitti:

        Mikä oli se vitsi?

        Aika iso viinirypäle:D


      • ??????
        HIH! kirjoitti:

        Aika iso viinirypäle:D

        Kohdun tilavuus on ennen raskautta eli lepotilassa n. 3ml. Eli aika pieni. Se kasvaa raskauden aikana n. 500 kertaiseksi. Palautuu synnytyksen jälkeen entiseen kokoonsa.
        Saahan sen vitsinäkin ottaa mutta näin se vaan on.


      • niin tai näin
        Komppaan täysin kirjoitti:

        Kiitos. Tässä ollaan jo ihan oikeassa asiassa. Omalla äidilläni kävi juurikin noin. Kohdunpoisto oli niin paha virhe kuin olla saattaa. Vaihdevuodet alkoivat noin 42 vuotiaana, virtsankarkailu ongelmat ja hormonaaliset ongelmat siihensitten päälle. Ihminen on monimutkainen kone, jossa ei ole turhia elimiä. Karmivaa luettavaa nämä joidenkin kommentit, jossa aikuinen nainen olisi joku heittopussi jonka hoitoon ei tarvitsisi panostaa enää kuten nuorempien kohdalla.

        42 vuotiaana alkavat vaihdevuodet lasketaan ihan normaaliksi. Melko varmasti olisivat alkaneet muutenkin.
        Joillakin kohtu poistetaan jostain syystä nelikymppisenä mutta vaihdevuodet alkaa kymmenen vuoden päästä. Alkaako ne silloin ehkä kohdunpoiston takia?


      • Mars mars!
        ?????? kirjoitti:

        Kohdun tilavuus on ennen raskautta eli lepotilassa n. 3ml. Eli aika pieni. Se kasvaa raskauden aikana n. 500 kertaiseksi. Palautuu synnytyksen jälkeen entiseen kokoonsa.
        Saahan sen vitsinäkin ottaa mutta näin se vaan on.

        Mars mars anatomian luennolle! Ja tilavuus on eri asia kuin koko kohdun koko. Painaa noin 500 grammaa - tosiaan aikamoinen viinirypäle:D Googleta nyt vaikka kuvahakua kohdusta aluksi....


      • Hmmmmm.....
        Mars mars! kirjoitti:

        Mars mars anatomian luennolle! Ja tilavuus on eri asia kuin koko kohdun koko. Painaa noin 500 grammaa - tosiaan aikamoinen viinirypäle:D Googleta nyt vaikka kuvahakua kohdusta aluksi....

        Ja kohtu laajenee myös seksuaalisen kiihottumisen aikana ja supistuu sitten orgasmin jälkeen. Kyllä sillä tosiaan on muutakin merkitystä kuin mitä äitylit kuvittelevat....


      • en kuvittele, tiedän
        Hmmmmm..... kirjoitti:

        Ja kohtu laajenee myös seksuaalisen kiihottumisen aikana ja supistuu sitten orgasmin jälkeen. Kyllä sillä tosiaan on muutakin merkitystä kuin mitä äitylit kuvittelevat....

        Mullakin laajenee joka paikka kiihottumisen aikana. Aivot erityisesti. Näkyy erityisenä viisautena ja älykkyytenä orgasmin aikoihin.


      • ??????
        Mars mars! kirjoitti:

        Mars mars anatomian luennolle! Ja tilavuus on eri asia kuin koko kohdun koko. Painaa noin 500 grammaa - tosiaan aikamoinen viinirypäle:D Googleta nyt vaikka kuvahakua kohdusta aluksi....

        Niin onhan siinä paksut kuoret. :D


      • muallikko
        Hmmmmm..... kirjoitti:

        Ja kohtu laajenee myös seksuaalisen kiihottumisen aikana ja supistuu sitten orgasmin jälkeen. Kyllä sillä tosiaan on muutakin merkitystä kuin mitä äitylit kuvittelevat....

        Kohtu ei laajene kiihottumisen aikaan vaan supistelee orgasmissa. Asiasta tarkemmin esim. wikipediassa.
        Samanlaisia "asiantuntijoita" taitaa kaikki kirjoittajat täällä olla.


    • Ikä ei aina

      Kritisoin sitä, että jollain 39-vuotiaalla automaattisesti olisi muka huonommat sisuskalut synnytykseen kuin parikympppisillä. Itse synnytin nuoremman lapseni 40-vuotiaana, homma kävi nopeasti ja tosi supsikkaasti.

      Äitien kunto vaihtelee kovasti: nykyiset sipsiä, limsaa ja eineksiä vetävät äidit voivat olla kunnoltaan kuin kuusikymppisiä! Nykyään monet on myös ihan järkyttävän lihavia, jopa 150-kiloisia ja heidät joutuu ottamaan osastolle jo raskauden alkupuolella. Moni vanhanaikainen kuntoileva ulkoileva nelikymppinen peittoaa kunnossa heidät mennen tullen!

      Ota selvää oliko hoitovirhe, mutta älä jää murehtimaan asiaa pitkäksi aikaa, terve lapsi ja muut lapsesi ovat tärkimmät, miestäkään unohtamatta!

    • mariska3

      Minulta molemmat lapseni (2) ovat käynnistyksellä tulleeet maailmaan , toinen viikkoa aikaisemmin ja toinen viikkoa myöhemmin ( i.v tipalla ), kohtu pysyi paikallaan ja on edelleenkin , mutta kokemus on kyllä jäänyt mieleen vaikka aikaa on jo kulunut yli 30 vuotta

      • ollaan ja eletään

        Minun kolme lastani syntyivät kaikki käynnistämällä synnytys. Ainakaan huonoja kokemuksia ei ole jäänyt. Päin vastoin. Nuorimmaiseni synnytin 36-vuotiaana ja vanhimmat parikymppisenä. En huomannut mitään eroa näissä, paitsi että nuorimmaisen synnytys oli nopein ja eikä juuri käynyt edes kipeää supistusten aikana. Helppo homma. Olen pieni ja siro rakenteeltani, ja synnytykset on olleet elämää suurempia kokemuksia positiivisessa mielessä.

        Synnytystä ei kannata pelätä. Jännittäähän se kyllä. Alle 40 v ei kuitenkaan ole mikään kauhean vanha synnyttämään. Tietenkin niitä komplikaatioita voi tulla herkemmin, mutta sairaaloissa on turvallistas synnyttää jos joku menee pieleen. Varmaankin aloittajankin tapauksessa on tehty kaikki voitava, mutta joskus ei mene ihan niinkuin "Tromsössä".


    • kysyväeitieltäeksy

      Kysy asiasta, menikö hoito oikein. potilasturva..mikä taho nyt asiasta vastaakin-selvinnee terveyskeskusksessä mikä paperi täyttää jne. Siinä tuskin mitään häviät. Turvallisuus on tärkeää sinulle , että jatkossakin synnyttäneille. Sekä paljon onnea sinulle. :)

    • BELLA DONNA

      Ikävää kun sinulle kävi noin,mutta kaikista tärkein on että lapsi on elossa ja kohtua et tarvi mihinkään enää olet sen verran iäkäs lapsen santiin,seksiä voi harrastaa ilman kohtuakin,mun mielestä lääkäri osaa arvioira sen että palastetaanko kohtu vai ihmis henki,olisit kiitollinen uudesta elämästä kun vauva voi hyvin,ilman kohtua pärjää varsin hyvin,kun ajattelet että sinun elämä pelastettiin sillä.

    • esitutkintaan

      Selvä hoitovirhe. Tee asiaastasi potilasvahinkoilmoitus ja vaadi hoitavalta lääkäriltä vahingonkorvausta ja rangaistusta virkavelvollisuden rikkomisesta.

    • Bz.Filosofem

      No verenvuotoonko sinun olisi pitänyt antaa kuolla, vai antaa kohtusi supistua ihan rauhassa ja vangita istukka sisäänsä?

      Se mistä tässä on kyse on että kehosi ei ole enää synnytysikäinen ja se että istukka ei irtoa normaalisti on merkki vakavasta ongelmasta, niin vakavasta että se muodostaa sinulle hengenvaaran. Koneistosi ei "pelaa niinkuin pitäisi", istukanhan pitäisi irrota suht nopeasti ilman ronkkimistasi - mutta iäkäs kehosi ei enää osaa lopettaa raskautta ajoissa.

      Lääkäri käsitteli sinua niinkuin tervettä jälkeläisiä tuottamaan pystyvää naista käsitellään. Istukan irtiauttaminen on normaali toimenpide joka tehdään tarpeen tullen ihan kenelle tahansa - ja terve ruumis reagoi siihen normaalilla tavalla. Sinun ruumiisi ei reagoi, joka tarkoittaa että korkea ikäsi on tehnyt sinulle mahdottomaksi saada turvallisesti lapsia -> kohtusi on kirjaimellisesti hyödytön.

      Koska istukanirrotuksessa tuli komplikaatio joka uhkasi henkeäsi kohtusi poistettiin, suhtaudut kyseiseen lihapalaan varmasti tunteikkaasti - mutta lääketieteellisesti tarkasteltuna komplikaatiosi osoittavat että kohtusi on tarkoitukseensa hyödytön, silloin se on ns. uhrattavissa sinun etusi nimissä. Kyse ei ole sinun tahdostasi, toiveistasi tai haluistasi - vaan lääketieteellisestä 1 1=2 logiikasta.

      Kaikki tämä on 100% perusteltavissa lääketieteellisesti sinun ja lastesi edun nimissä. Se mitä sinä et tiennyt ja mitä ei välttämättä olla hienotunteisuussyistä sanottu on se että kehosi ei enää ole soveltuva lastentuottamiseen vaikka kohtu "Olisi pelastettu" - kohtusi joka ei pysty enää normaaliin istukanirrottamiseen - tai kehosi joka ei enää pysty keskeyttämään raskautta - ei enää ollut lapsentuotantokelpoinen. Lapsi sinänsä voi olla terve, mutta sinä et ole ja siitä merkkinä on ollut toistuvat komplikaatiot joita ei tapahdu terveille äideille.

      Näin netissä voimme asian ilmaista vähemmän hienotunteisesti: Lapsientekemisen suhteen "parasta ennen" päiväsi on selvästi ohi. Sinua ei olla steriloitu, vaan tehty rationaalinen päätös jossa pelastettiin henkesi poistamalla elin joka ei enää toimi tarkoituksenmukaisella tavalla.

      Jos haluat kehittää asiaan aikuismaisen suhtautumistavan niin sitä varten sinun pitää punnita asiaa jossa seuraava raskaus veisi sinulta tai kehittyvältä lapseltasi hyvin suurella todennäköisyydellä hengen. Sitäkö varten sinut olisi pitänyt "harsia kasaan" omaa etuasi uhmaten? Toinen asia mikä aikuisena sinun pitäisi pystyä kohtaamaan on se että olet jo nelikymppinen ja siinä iässä nimenomaan alkaa tulla lapsentekemiseen suuria mutkia ja suoranaisia esteitä, aikuisen mielellä voit ymmärtää törmänneesi oman kehosi suhteen tälläiseen esteeseen ja hyväksyä asian. Tämä ei ole - ei koskaan ollut eikä olisi voinut ollakaan - sinun päätös, koska et voi estää fyysistä vanhentumistasi.

    • 20+

      Naapuri kuoli synnytykseen. Lapsi selvisi hengissä.

      • rikas sinkku

        nuoret äidit...ei hyviä vanhempia. Bilejalkaa vipattaa...lapset huonosti hoidettu, köyhällistöä, huostaanotot...opiskelut kesken tai kokonaan jätetty väliin.älä tee lapsia ennen 30 .


      • itse esimerkkinä??
        rikas sinkku kirjoitti:

        nuoret äidit...ei hyviä vanhempia. Bilejalkaa vipattaa...lapset huonosti hoidettu, köyhällistöä, huostaanotot...opiskelut kesken tai kokonaan jätetty väliin.älä tee lapsia ennen 30 .

        Jos nyt ei ihan yleistettäisi. On huonoja vanhoja äitejä ja nuoria äitejä. Myös hyviä nuoria äitejä on ja hyviä vanhoja äitejä.
        Tyttäreni sai lapsen kuusi vuotta sitten 17 vuotiaana. Miehensä on 7 vuotta vanhempi. Lapsella ei voisi olla parempaa äitiä. Yhtä tunnollista ja äidillistä. Kaksi vuotta hoiti lasta kotona ja sen jälkeen hankki ammatin. Nyt on vakinaisessa työpaikassa ja ovat ostamassa omaa kotia.
        Hyvin kerkesi sen ammatin vielä hankkia. Kaikenikäiset äidit (ja isät) joutuvat usein opiskelemaan vielä aikuisinakin koska työtilanne on tänäpäivänä epävarma monella.
        Vanhana kun tekee lapset niin siinäpä on lasten murrosiät ja omat vaihdevuodet samaan syssyyn riesana.


    • vielä äidiksi!

      Minä syyttäisin istukkaan nypännyttä kätilöä, itseltäni revittiin istukka synnytyksen jälkeen koska oli kiire saada sali vapaaksi, kohtuni arpeutui siinä määrin että raskaaksi tuleminen on todella hankalaan.
      Olen 27-vuotias :/

      • ,.....

        Tuota minäkin ajattelin, että miten se lääkärin vika, jos kätilö repii väkisin istukan...


    • rssrujuj

      No ei tällä palstalla tuskin kukaan mikään lääkäri ole. Ja luulis että lapsia saadessa kaikkea tapahtuu, mahdollista ja mahdotonta.. eli on kyllä aika vaikea vedellä mitään johtopäätösiä.

      Mutta jos asia sinua askarruttaa, niin TEE SILLE JOTAIN!!!! Ei se kotona istumalla siitä selviä, ja sittenpähän tiedät toimittiinko oikein tai väärin asissa. Mutta ei pidä mennä syyttelemään jos et itsekkään tiedä.

      Edelleen ota selvää, pyydä selvitystä ja sitä rataa!

    • huhhuijaah

      Taitaa aloittaja olla lestadiolainen?

    • Vaivojensa vanki

      Komplikaatiot tulevat jos tullakseen, mutta joitakin voitaisiin välttää tarkemmilla tutkimuksilla. Liian usein uskotaan kaiken menevän hyvin nuorella synnyttäjäll. mutta eihän se niin ole. Jokainen on yksilöllinen.

      Itselläni meni myös yli ja ja arvio lapsen koosta edelisenä päivänä heitti kilolla oikeaan. Olin 26 vuotta ja esikoisen synnytys. Minulla oli rakskausaikana jo erilaisia arvojen heilahteluja, joista olsi pitänyt terveydenhuollon olla vähän kiinnostuneempia.
      Sain ilokaasua ja kaikki vain kesti ja kesti, välillä soittivat päivystävälle lääkärille, mutta hänen konsertissa olonsa oli minun synnytystä tärkeämpi, no lapsi lopulta piti vetää ulos, siinä ei ollut aikaa miettiä, minkälaisia vaurioita kumpikin saamme. Pienen pään muoto oli aivan omituinen, oli todellkain niellyt lapsivettä, johon oli ulostanut henkeensä, joten virvoittelua tarvitsi, lisäksi tuli verenpurkauma patti kaulaan ja pää tämän johdosta veti vinoon. Itse olin rikki kokonaan, sillä viilto piti vettä niin kauas.

      Jälkeenpäin sain kuulla, että enää olisi lapsi tuntiakaan elänyt, siitä kiire, sillä istukka oli jo niin huonossa kunnossa, vain palasina saivat pois. Lapsen päätä jouduimme jokainen hetki ajattelemaan, miten päin voimme laittaa nukkumaan, jotta vinous saataisiin pois, jotakuinkin suoraksi saimme, patti kaulasta ajan kanssa alkoi joustaa ja pääkin on suorassa, hyvin sujui koulut, mutta jotakin on sittenkin vialla. Onko kukaan tutkinut näin rajunsynnytyksen jälkeen pitkällä jaksolla lapsien elämän kehitystä.

      Itse sain siinä niin suuret vauriot, jotka nyt vuosien jälkeen alkavat vaivata aina vain pahemmin.
      Hieman on paha mieli siitä, että minua todellakaan otettu tarkempaan tarkkailuun ja olisi voitu välttää nämä tämänpäivän vaivat niin minulta kuin lapseltani.
      Seuraavan päivänä arvon lääkäri kävi katsomassa ja sanoi vain, että ei noin pienen ihmisen pitäisi noin isoja lapsia tehdä, lastenlääkäri tosin kävi kotonakin katsomassa lapsen tilaa, mikä taitaa olla aika harvinaista.

      • tämä totuus

        Oli lääkäreillä pelko persseessä, että tuli tehtyä paha moka, siitä syystä kävivät vauvaa kotona katsomassa. Pelkäsivät, että vammautui heidän virheittensä vuoksi.


      • Itse lääkäri

        Raskausaikaisten laboratorioarvojen heilahtelu on hyvin tavallista, eikä todennäköisesti merkitse mitään poikkeavaa. Tottakai tietyn trendin mukaiset muutokset ovat merkityksellisiä, mutta esim. yksittäinen vai hieman poikkeava arvo joka myöhemmin korjaantuu ei aiheuta toimenpiteitä.

        Ensi synnyttäjien synnytykset ovat yleensä pitkiä. On noita nähty ihan 48 tuntia kestaviä ensi synnytyksiä. En usko, että sinun synnytyksesi kesti mitenkään poikkeuksellisen kauan. Jos meni Esim. 6-12 tuntia avautumiseen niin se ihan tavanomaista.

        Ja synnytys on niitä tilanteita, joissa joutuu lääkäri oikeasti tekemään päätöksiä nopeasti elämästä ja kuolemasta. Syitä sektiolle on monia eikä tekstistäsi selviä mikä sen syy kohdallasi on ollut. Mutta esimerkkinä mainittakoon, että jos napanuora syntyy ensin, niin silloin sektio tehdään välittömästi. Ja tarkoitan siis välittömästi, siinä ei mietitä eikä ihmetellä eikä kysellä mielipiteitä, koska on kyse hengenvaarallisesta tilasta.

        Se ettei takapäivystäjä tullut seuraamaan synnytystäsi on ihan normaali käytäntö, jos ei ole kerran ilmennyt mitään poikkeavaa. Ei siitäkään mitään tulisi, jos takapäivystäjän pitäisi valvoa jokainen ensisynnyttäjän synnytys alusta loppuun. Ei hän pääsisi koskaan kotiin, eikä saisi juuri mitään hyödyllistä aikaan. Valvonta on kätilöiden tehtävä.

        Jos lapsi syntyi sektiolla, niin ei tehdyillä toimenpiteillä ole ollut pään muotoon, eikä kaulan pattiin mitään yhteyttä. Toki pää voi hieman muotoutua, jos on ollut jo pitkällä synnytyskanavassa ja joutuu kovemmin irroittamaan. Mutta eipä sitä sinne jumiinkaan voi jättää. Pään muoto tosin korjaantuu todella hyvin.

        Ja kyllä sellaisia tutkimuksia, jossa on katsottu lapsien suorituskykyä aikuisena on paljon. Varsinkin lapsen synnytyksen aikainen hapenpuute on todettu olevan yhteydessä moniin myöhemmällä iällä tuleviin sairauksiin ja huonompaan koulumenestykseen. Synnytyksessä äidille aiheutuneilla vammoilla ei sinällään ole suoraa yhteyttä lapsen tulevaisuuteen.

        Ensi synnytys on aina koesynnytys ja meillä on vain rajallisesti keinoja tietää miten se tulee etenemään tai miten siinä tulee käymään. Tuo että koet että tarkemmalla tarkkailulla olisi mielestäsi voitu välttää kyseinen lopputulos, niin voit kysyä itseltäsi että mitä sitten olisi pitänyt tehdä? Miksi olisi pitänyt tehdä? Miten se olisi vaikuttanut lopputulokseen?

        En tietenkään voi tästä sanoa, että kaikki on mennyt varmasti hyvin kohdallasi, mutta se minun pitää sanoa että on paljon tiloja joita ei pystytä mitenkään ennakkoon ennustamaan minkäänlaisella tarkkailulla ja hyvin suurta osaa sektioista ei voida välttää.


    • äiti**3

      Kolme lasta ja synnytystä, kaikki käynnistetty. Eka yliaikainen, toinen kasvoi liikaa, koon vuoksi käynnistettiin, kolmas suunnitellusti kaksi vk etuajassa.

      Kahdessa ekassa istukka ei irronnut kunnolla, leikkurin kautta osastolle. Eka kerralla hätänä, toisella kerralla eivät enää odottaneet niin pitkään vaan kärräsivät heti, kun kävi ilmi, ettei istukka irtoa. Eka kerrasta en muista juuri mitään, eli kiire oli. Toinen kerta tuntui jo ihan "normilta" tyyliin ai taas mennään.

      Kolmannen lapsen kohdalla varauduttiin jo sitten etukäteen eli harkittu käynnistys, vaikka ei ollutkaan iso lapsi. Lääkäri määräsi jo etukäteen kohtua supistavat lääkkeet, jotka iskettiin sisään välittömästi lapsen synnyttyä. Tämä auttoi, istukka irtosi ensimmäisen kerran "normaalisti" ilman komplikaatioita.

      Kohdun poisto ap. iässä ei olisi minua kammoksuttanut, olisin voinut antaa pois jo tämän viimeisen lapsen kanssa (olin 35). Eipä olisi tarvinnut kärsiä kuukautisista :)

      Harmittavaa, että ap:n tilanne jäänyt vaivaamaan. Kehottaisin ottamaan yhteyttä sairaalaan, selvittävät varmaan tilannetta, jos ap. pyytää. Ainakin minä olen puhumalla saanut selvyyden kahden eka synnytyksen komplikaatioista ja miksi on tehty, mitä tehtiin. Keskustelu ei kohtua tuo takaisin, mutta tilannetta ja ymmärrystä se voi selkiyttää. Onneksi lapsi - se tärkein - on kunnossa.

    • daapadaa

      No ei se sun kohtus poisto yksin istukan repimisestä johdu ja toisekseen istukka ei irtoa jos se ei ole valmis ;) ei edes repimällä. Toisaalta miksi surkuttelet? olet jo sen ikäinen että eiköhän ne lapset ollut siinä...jo lapsienkin takia. Itselläni käynnistetty, kovat vuodot ja leikkaus salissa kohtu pelastettiin...vuoto ei suinkaan johtunut kätilöstä, ei köynnistyksestä vaan ihan siitä yksinkertaisesta asiasta ettei synnytys ole ikinä simppeli ja riskitön tapahtuma ja tälläinen asia tulis käsittää jo ennen raskaaksi hankkiutumista.

      • fbfbgf

        Istukka voi irrota huonosti monesta syystä. Esim. on voinut olla jossakin vaiheessa raskautta tulehdus alapäässä, joka on jäänyt huomaamatta ja mennyt ohitse. Tällainen arvelu minulle aikoinaan esitettiin, eli ei ole välttämättä mikään hoitovirhe, kuten jotkut täällä heittelevät.


    • Donatellabella

      Yks Äiti
      En moiti ikää olin itse 37v-ensisynnyttäjä, en missään vaiheessa ajatellut olevani vanha äidiksi. Sinun tapaus pisti tuumaamaan että miksi ei tehty sektiota toinen vaihtoehto käynnistykselle. Siinäkin omat vaaransa kylläkin. Kohtu on kummiskin nyt poissa joten jos tuntuu että asiat eivät mielestäsi menneet oikein niin ota yhteys lakimieheen tai muuhun henkilöön joka osaa neuvoa, ettei jää vaivaamaan. Tyttö on onneksi terve...

    • entisen elämän loppu

      Outoa kun äideille sanotaan aina, että se lapsi on tärkein. On sille äidille tapahtunut mitä tahansa. Entäs kun äiti menee synnytystraumoista niin sekaisin, että lapsikin kärsii? En nyt tarkoita, että kirjoittaja olisi sekaisin mennyt, mutta varmasti vaivaa ko. asia paljonkin.

      Itse menin aika sekaisin kun ensimmäinen lapsi syntyi. Pää väärässä asennossa, napanuora 3 kertaa kaulan ympäri.. 20min ponnistuksesta meni hyvin, mutta sitten napanuora ei antanut enää periksi. Loppujen lopuksi kätilöt kaivoivat lapsen ulos ja viimeisenä otettii vielä imukupilla. Kivut oli mulle ihan järkyttävät, koko sairaalaoloajan olin shokissa ja varmaan pitkälle vielä kotonaoloajan. Kaikki läheiset sanoivat vaan, että no pääasia että tuli terve lapsi. Samaan aikaan äiti ei pystynyt edes pidättelemään kunnolla vaan pissasi housuun, repeämät vaivasivat pitkään. Mieskään ei enää koskenut lapsen saannin jälkeen kun 2 kertaa. Josta tulin sitten raskaaksi ehkäisystä huolimatta. Sen jälkeen ei ole kukaan enää koskenut. Eka lapsi kun syntyi olin 23v ja nyt 10v myöhemmin tuntuu, että tietynlainen elämä loppui siihen.

      Mutta tärkeinhän on se vauva. Rakastan lapsiani enkä heitä syytä. Vähättelyä vihaan ja äitien kaikenlaista polkemista, että älä nyt valita. Miehet kyllä saa valittaa kun on nuhaa, mutta äitien pitää vaan jaksaa?

    • darkbutterfly

      Olet jo 40? Alat olla aika vanha saamaan enää lapsia ja sinulla on siis monta synnytystä takana? Ehkä sun ei tarvii olla kauheen surullinen. Sulla on jo monta tervettä lasta :)

      • just joo

        Se vaikuttaa hormonitoimintaan jos kohtu poistetaan. Eli säilyykö halut?


      • Oivaorvokki
        just joo kirjoitti:

        Se vaikuttaa hormonitoimintaan jos kohtu poistetaan. Eli säilyykö halut?

        Eikä vaikuta! Munasarjat tuottavat hormoneja, kohtu on pelkkä lapsenkasvatusreppu. Eikä munasarjoja poisteta kohdunpoiston yhteydessä, ellei niissä ole jotakin vikaa, kasvainta esim. Ja kun kohtu on poissa, ei tarvitse käyttää ehkäisyä eikä lotrata kuukautisten kanssa. Mikäs sen parempi, jos lapset on jo tehty.


    • njmfhjf

      Jos kätilö REPII istukkaa irti, niin eikö ole päivänselvää, että siitä aiheutuu verenvuotoa? Kuulostaa maallikkona siltä, että myös kätilön toiminta oli väärää, eikö se istukka olisi pitänyt poistattaa mieluummin kirurgisesti alun perin?

      Käytätko jotain verenohennustuotteita esim. omega3:sta, se voisi selittää rajua verenvuotoa osaltaan? Ellet, niin kyllä itselläkin heräisi epäilys lääkärin ja kätilön mokasta...

    • 22-vuotias oululaine

      Laitetaampa vähän faktaa tänne, liittyen tuohon naisen hedelmällisimpään ikään. Nainen ei ole hedelmällisimmillään 15-25-vuotiaana. Monella tuskin kuukautiset vielä alkaneetkaan tuossa 15 vuoden iässä. Otollisin aika hedelmöitykselle naisen kannalta on tuo 25v. jonka jälkeen hedelmällisyys laskee pikkuhiljaa. Jo yli 30-vuotias on riskisynnyttäjä, eikä mielestäni ole väärin jos neuvolassa ilmoitetaan synnyttäjälle tämän iän tuomat seuraukset. Ei se ole yksityiselämään puuttumista vaan faktojen kertomista ja huolenpitoa. Sama asia kun lääkäri ilmoittaa henkilön ylipainosta tai tupakoinnista. Kummatkin ovat ihmisen omia päätöksiä, mutta joiden seuraukset on hyvä tietää, ja niihin sitten varautua.

    • 27alwayshappy

      Olet siinä iässä, että todennäköisesti varmaan jo olisi ollut viimeinen lapsi muutenkin? Ja tiedät varmaan ilman sanomattakin että tuossa iässä synnytyksessä on aina riskinsä! Ajattele positiivisesti!!! Ainakaan sinun ei tarvitse pelätä kohtusyöpää tai kärsiä enää kuukautisista. Itselläni on ihan päinvastainen tilanne ja nuoresta iästäni huolimatta minulla on kohtusyöpä. Aion taistella viimeiseen asti että kohtu saadaan pelastettua jos edes yhden lapsen pystyisi joskus saamaan tähän maailmaan. Sinun tilanteessasi olisin vain kiitollinen lapsistani, enkä surisi menetettyä kohtuani.

    • Huhhuh kuitenkin

      Eikö kätilön olisi pitänyt kutsua lääkäri paikalle? Eihän lääkäri tehnyt mitään radikaalia, vaan kätilö.

      En tosin ole asiantuntija ollenkaan, ajattelen vain näin maalaisjärjellä.

    • menkää hoitoon

      Oliko aloittaja aikonut pyöräyttää vielä muutaman muksun lisää, vai mistä tässä nyt on kysymys? Vai onko pelkona, että töihinkin pitäisi lähteä, kun kohtu heitettiin tunkiolle ja lastenteko loppuu?

      Jotkut jää koukkuun shoppailuun ja toiset lasten tekoon. Komero voi olla täynnä kenkiä, mutta vielä pitää ne yhdet saada, jotka mukamas tekee elämästä onnellisen.....voi tsiisus.

    • part

      Synnytyksessä olin 22 v. ja vuosin 1,3 l. Toinen synnytys oli myös ongelmallinen. Viimeinen ilman ongelmia käynnistettynä, kun ikää jo enemmän. Tasan ei mene onnen lahjat.
      Ihminen iän puitteissa lisääntyy siihen asti, kun on mahdollista. Jos luonnonmukaisuutta nimittäin korostetaan.

    • kaksoset1

      Hei
      Minulla leikattiin 2012 kaksoset kiireellisellä sektiolla. Minulla oli toinen istukka niin tiukassa että sitä jouduttiin repimään ja kaapimaan erinäisillä välineillä, ja siitä johtuen kohtu jäi vuotamaan aika rajusti, mutta minulle ei tehty kohdunpoistoa vaan minut kiikutettiin röntgeniin ja tehtiin reisivaltimon kautta embolisaatio, eli tukkivat jonkun valtimon joillakin itsestään sulavilla systeemeillä. Ja kuulin siinä leikkurissa kun leikkaavaa lääkäriä avustanut mies sanoi että kolme vuotta sitten olisi tehty tässä samaisessa tilanteessa kohdunpoisto. Että nykyään on kehittynyt sen verran nämä systeemit, että kohdunpoistoa ei kaikissa tapauksissa tarvita. Ja hyvä niin.

      • pppppppppuuuu

        Näkevät ilmeisesti enemmän vaivaa hedelmällisessä iässä olevien kohdalla, nelikymppisiltä joutaa se kohtukin pois :(


    • niin.

      Niin elikkä sinulta on meinannu lähteä synnytyksessä henki. Hyvä, että lääkärit auttoivat ja sait jäädä henkiin. Vauvankin takia on hyvä, että olet hengissä. Ennen vanhaan monet ovat kuolleet synnytykseen. Varmasti monenlaisia syitä on ollut. Vielä nykyäänkin jotkut saattavat kuolla. Mutta hyvä, että synnytit sairaalassa ja sut saatiin nopeasti teholle. Omin nokkinesi et varmaan olis paremmin selvinny siitä synnytyksestä etkä edes entisvanhoilla keinoilla.

      • embolisaatio

        Muutama fakta. Aloittajalle: Ilmeisesti kohtu EI supistunut, koska istukka ei ollut irrota. Siksi alkoi runsas verenvuoto. Joskus tehdään istukan käsinirroitus, mutta tässä tapauksessa jostain syystä ei tehty. Ehkä lääkäriä ei ollut nopeasti saatavilla, tai vuoto oli liian runsasta. Isoissa yliopistollisissa sairaaloissa kohtuja poistetaan vuotosyistä enää vähän, koska on valmius tehdä ns embolisaatio, jossa hetkellisesti kohdun suuret valtasuonet "tukitaan" ja vuoto loppuu.
        Onneksi vauva ja sinä kuitenkin selvisitte. Täysin tavalliseen tapaan alkaneessa synnytyksessä voi tulla eteen monenlaisia ongelmia ja ne vaativat yleensä todella nopeita toimenpiteitä jotta synnyttäjän tai vauvan henki voidaan pelastaa.

        Joku kirjoitti tänne, että kohtu olisi jäänyt suureksi sektion jälkeen ja siksi hänellä on nyt suuri vatsa... Kohtu supistuu poikkeuksetta erittäin pieneksi. Se vatsa on venyneitä lihaksia, sidekudosta, ihoa ja ehkä rasvaakin. (Kohtu supistuu muutamassa päivässä alkuperäiseen kokoonsa, jota voisi verrata noin viinirypäleen kokoon...)


      • Faktaaaa
        embolisaatio kirjoitti:

        Muutama fakta. Aloittajalle: Ilmeisesti kohtu EI supistunut, koska istukka ei ollut irrota. Siksi alkoi runsas verenvuoto. Joskus tehdään istukan käsinirroitus, mutta tässä tapauksessa jostain syystä ei tehty. Ehkä lääkäriä ei ollut nopeasti saatavilla, tai vuoto oli liian runsasta. Isoissa yliopistollisissa sairaaloissa kohtuja poistetaan vuotosyistä enää vähän, koska on valmius tehdä ns embolisaatio, jossa hetkellisesti kohdun suuret valtasuonet "tukitaan" ja vuoto loppuu.
        Onneksi vauva ja sinä kuitenkin selvisitte. Täysin tavalliseen tapaan alkaneessa synnytyksessä voi tulla eteen monenlaisia ongelmia ja ne vaativat yleensä todella nopeita toimenpiteitä jotta synnyttäjän tai vauvan henki voidaan pelastaa.

        Joku kirjoitti tänne, että kohtu olisi jäänyt suureksi sektion jälkeen ja siksi hänellä on nyt suuri vatsa... Kohtu supistuu poikkeuksetta erittäin pieneksi. Se vatsa on venyneitä lihaksia, sidekudosta, ihoa ja ehkä rasvaakin. (Kohtu supistuu muutamassa päivässä alkuperäiseen kokoonsa, jota voisi verrata noin viinirypäleen kokoon...)

        Kuules, normikohtunon pienen nyrkin kokoinen. Munasarja on iso viinirypäle tai pari


    • mitä ihmettä

      Istukan väkisin repiminen kuulostaa OUDOLTA. WTF? Miksi hoitaja repii istukkaa väkisin niin, että tulee hengenvaarallinen verenvuoto?? Ja miksi vuotoa ei tukittu? Miksi poisto?

      • valitet.löytyy

        Vastaus kysymykseen miksi: Ammattitaidoton kätilö.


    • A28

      Jos sinulla on niin paljon tai niin hyvin kokemusta synnytyksistä, että voisit kirjoittaa niistä kokonaisen kirjan, niin mitä teet enää kohdulla? Mie olen synnyttänyt vain kaksi kertaa ja päättelin kirjoituksestasi, että olet synnyttänyt enemmän kuin kaksi kertaa? Tietenkin otan osaa suruun, koska kuka haluaisi luopua omasta kohdusta? Itsekään en haluaisi. Jos synnyttäminen tuhosi sinut, niin se ei voi enää tuhota sinua. Korostan sitä, että tapahtuneesta tuntee varmasti surua, mutta ei kaikki naiset saa edes synnyttää ja en miekään oo joka kerrasta vauvaa saanu...

    • whatttt tttt tttt...

      olisiko parempi kysyä niiltä lääkäreiltä asasta/ terveydenhoidosta. täällä huutelee "amatöörit" miten sattuu ja mitä sattuu.

      Synnyttäjän iästä taas, jännä miten usea lääkäri on henk.kohtaisesti sanonut ettei 40v. ole "vanha" synnyttäjä.

    • hui kauhea

      Jotenkin kuulostaa erikoiselta tuo että "kätilö repii istukan".

    • muorinuori

      Omani on ihan tippojen kanssa käynnistetty ja hyvin on menneet.
      Sitä en oikein ymmärrä, että jos kohtu supistuu synnytyksen jälkeen kovin, silloinhan se istukka irtoo. Nimenomaan supistumaton kohtu vuotaa.
      Jos synnytit omilla supistuksilla ei se pillerinpuolikas ole mikään syy. Ihan saman syy olisi voinut olla sänkypaini miehen kanssa, mahatauti, kävelylenkit jotka kaikki edesauttaa synnytyksen käynnistymistä. Ja jos synnytys ei ole käynnistyäkseen pillerinpuolikkaalla, niin eihän se käynnisty.
      Mun joka ikinen supistus on saatu aikaan oksitosiinitipan avulla, vuotoa on ollut runsaanlaisesti, istukat irronneet.
      Mars hyvä äiti käymään sairaalan kanssa läpi synnytyksen tapahtumat ja ongelmakohdat.

    • 2268

      "Synnytys tuhosi minut" -> kohdunpoisto???? Mitä ihmettä nainen oikein hourit? Ikävä juttu tietysti, mutta ei siinä kukaan tuhoutunut. Ajattele positiivisia puolia, ei enää ehkäisyongelmia.

    • ...

      Voimakkaiden jälkisupistusten tarkoituksena on nimenomaan saada istukka irtoamaan. (AP:lle; Kohtu ei voi supistua liian nopeasti, joka aiheuttaisi istukan kohtuun jäämisen).
      Normaaliin suomalaiseen synnytyskäytäntöön kuuluu, että kätilö auttaa istukkaa syntymään kohdun pohjasta painamalla ja napanuorasta ohjaamalla. Kätilö saattaa lisäksi hieroa kohtua supistumisen edesauttamiseksi, lisäksi supistumiseen vaikuttavat synnytyshormonit.

      Otteet voivat joskus tuntua ronskeilta, mutta istukka on tärkeä saada tarpeeksi pian ulos suuremman verenvuodon ja kirurgisen irrotustoimenpiteen välttämiseksi (jonka riskinä voi olla mm. kohtutulehdus ja nukutukseen liittyvät komplikaatiot, lisäksi aika leikkaussalissa on aikaa pois äidin ja lapsen ensikohtaamiselta). Kun istukka saadaan syntymään kokonaisena, pääsevät alla olevan avohaavan verisuonet kohdun supistuessa sulkeutumaan ja verenvuoto ihannetapauksessa niukkenee jälkivuodoksi. Näin normaalisti etenee synnytyksen ns kolmas vaihe.

      Aina istukka ei irtoa normaalisti, ja siihen syynä voivat olla kohdun supistusheikkous (esimerkiksi pitkän synnytyksen tai monien synnytysten jälkeen, jolloin kohtulihas on venyttyneempi) tai istukan poikkeuksellisen tiukka kiinnittyminen kohdun seinämään). Joskus istukka voi myös kasvaa kohtulihaksen läpi (ns placenta accreta), jolloin se luonnollisesti ei pääse irtoamaan luonnollisesti.
      Kohdun poistaminen kuulematta potilasta tehdään ainoastaan hätätilanteessa potilaan hengen säästämiseksi.

      Kohdunpoiston vaikutuksista seksuaalisuuteen on tehty tutkimusta, ja sillä ei ole todettu olevan vaikutusta naisen tai kumppanin fyysiseen orgasmikokemukseen. Kokemuksellisesti kohdun poistolla voi olla vaikutusta siihen, miten seksin ja naiseutensa kokee. Vaihdevuosien alkamiseen kohdunpoisto saattaa välillisesti vaikuttaa muutamaa vuotta normaalia aikaistavasti verenkierron lantion alueella vähetessä - omaa hormonitoimintaa kohdulla ei ole vaan naisen hormonitoiminnasta huolehtivat munasarjat.

      Suosittelen sinua ottamaan yhteyttä synnytyssairaalaasi - useissa paikoissa synnytyskeskustelu on mahdollista käydä uudelleen mikäli synnytykseen liittyvät asiat ovat jääneet painamaan mieltä. :)

    • mammamiia

      Kätilö saattoi tietysti irroittaa jälkeiset liian raa'asti, mutta on aivan yhtä mahdollista, että sinun ikäisesi naisen kohtu vaurioitui ihan muuten vaan siinä synnytyksessä. Jos olisit ollut 25-vuotias, olisi kohtusi varmasti yritetty innokkaammnin pelastaa, mutta sinun tapauksessasi oli kysymys vaihdevuosia lähenevästä naisesta, ja silloin potilaankin kohdalla on riskittömämpää poistaa kohtu kuin koettaa harsia sitä kokoon. Ja sanopa, mitä sinä sillä kohdulla vielä olisit tehnyt. Vaihdevuodet ovat monelle naiselle niin vaikeita, että niiden aikana kohtu joudutaan kuitenkin poistamaan. Eli muutaman vuoden kuluttua olisit ehkä joutunut siihen leikkaukseen kuitenkin.
      On minullakin käynnistetty pari synnytystä, mutta ei siitä mitään vaikeuksia ole aiheutunut. Lapsetkin ovat olleet 4,5 kiloisia. Olin kyllä reilut 10 vuotta sinua nuorempi. Kaiken kaikkiaan olen sitä mieltä, ettei lapsen teko oikeastaan ole enää 40 täyttäneiden naisten hommia. Siinä lisääntyvät niin synnyttäjän kuin lapsenkin riskit, down-syndrooman mahdollisuuskin moninkertaistuu.

    • lääkäri teki oikein, eipä niitä ennustajan palloja edelleenkään ole olemassa, meillä oli vaan 1 viikko yli niin käynnistettiin, mut muita komplikaatioita ei ollu, sulla kaksi viikkoa niin se piti saada pihalleja "kasvaa liian isoksi" tulemaan luonnolista tietä pihalle, huom! kun lääkäri kattoo ettei mitään muuta hätää lapsella ollu niin pääty käynnistykseen jonka jälkimainingeista ei voinut tietää, sektioo ne ei herkästi lähe tekeen ellei ole mikään hätä, voimia sinne.

    • kymppinainen

      Jos olet 40-v. ja ilmeisesti kyseessä ei ollut ensimmäinen lapsi, niin oli syy mikä tahansa, niin kohtu oli jo korkea aikakin poistaa ja lastenteko lopettaa.
      Kenenkään ei pitäisi tehdä enempää kuin korkeintaan kaksi lasta, sillä maapallo ei yksinkertaisesti kestä tätä määrää ihmisiä.
      On äärimmäisen itsekäs teko tehdä lapsia "koska itse haluaa" - ihmisellä ei vaan ole tarpeeksi luontaisia vihollisia maapallolla.

      • hah!

        Kymppinainen, kait itse sitten olet jättänyt lapset tekemättä, kun kerta olet noin huolissasi väkimäärän lisääntymisestä? Jos sinulla lapsia on, niin syyllistyt itse tuohon itsekkyyteen mistä paasasit. Minusta tuo on tekopyhää. Eläkää itse niinkuin muita kehotatte, onnistuukohan?


      • Kymppi(äo)naiselle
        hah! kirjoitti:

        Kymppinainen, kait itse sitten olet jättänyt lapset tekemättä, kun kerta olet noin huolissasi väkimäärän lisääntymisestä? Jos sinulla lapsia on, niin syyllistyt itse tuohon itsekkyyteen mistä paasasit. Minusta tuo on tekopyhää. Eläkää itse niinkuin muita kehotatte, onnistuukohan?

        Kyllä taisi olla miehen kirjoittama. Kuka nainen muka ajattelee noin että 40v naisen kohtu onkin jo aika poistaa? Törkeää ja ihmisarvoa loukkaavaa puhetta.


    • 13+2

      Olet iäkäs synnyttäjä. Raskauden jatkaminen tuota pidemmälle olisi varmasti ollut vielä suurempi riski. Kaikellle ei aina selitystä löydy. Alat olla jo siinä iässä, että lasten hankinta on muutenkin jo riskaabelia. Hyvä, että sinulla on jo enemmän kuin yksi lapsi.

    • mamma54

      HEI!
      Mulla on 4 lasta. Ainoastaan ensimmäinen lapsi on syntynyt normaalisti ja kolme muuta on käynnistetty.
      Olin melkein 36v kun nuorimmaiseni syntyi, meni 2 viikkoa yli ja tyttö(4.460kg) syntyi vauhdilla. Kohdun kannatin lihakset venähtivät ja virtsarakkokin kärsi. Mutta kuitenkin olen suht koht hyvin pärjännyt. Täytän tänä vuonna 59v ja voi olla että lähivuosina joudun kohdunpoistoleikkaukseen. Olen valmis siihen jos "lääkäri" määrää. Menen päivän kerrallaan. Onneksi mulla on neljä ihanaa aikuista lasta sekä muutama lapsenlapsi, toivossa vielä lisääkin näitä pikkuisia.
      En ole katkera...... Sanotaan ettei "sallimatta" mitään tapahdu!
      Voimia sinulle!

    • Ghujy

      Raskaus on aina riski. Oma valinta. Sen voi jättää tekemättä, jos riskit pelottavat.

      • A28

        Mulla lapsi täyttää huomenna 20.helmikuuta (2013) kuusi kuukautta. Kun hän puoli vuotta sitten meni lasketusta ajasta viikon yli, niin sanottiin, että ei tarvi käynnistää ja olin samaa mieltä. Mua ymmärrettiin ja kyseessä oli pelkkä viikko. Vauvan syntymämitat oli 3500 ja 51 ja terkkari sanoi keskivertomitoiksi. Oon 28-vuotias oululainen nainen ja kiitos Oys-työntekijöille, että ei käynnistystä. On vaikea uskoa, että jollekin oisi väkisin pantu käynnistysnappi. Mutta voimia sinne ja Taivaan Isän rakkautta.


    • Miina I

      On ikävää, että menetit kohtusi, mutta toisaalta haluaisitko vielä nyt yli 40-vuotiaana lisää lapsia? Käsitin, että sinulla on kaksi tervettä lasta. Ole iloinen heistä.

      Monesti vaihdevuodet ovat niillä vaikeat, joilla on kohtu tallella. itse kärsin pahoista vuotohäiriöistä viisikymppisenä ja menetin terveyteni lopullisesti, kun kunnon heikennyttyä sairastuin vaikeaan astmaan. .Toivotan sinulle ja lapsillesi hyvää terveyttä. Kaikkea hyvää elämäänne.

    • nainen-oulu

      Tämä aihe on mielenkiintoinen, koska moni on synnyttänyt joskus. Tästä aiheesta voisi jatkaa ja jatkaa. Mulla on monelta tutulta poistettu kohtu ja onneksi heillä oli lapsia. Aihe on myös hyvin henkilökohtainen. Oikeastaan tuo aihe ei kuulu edes lääkärille, ellei ihmisellä ole lääkärille kysyttävää. Lääkärit tuputtavat omia mielipiteitään ja ne mielipiteet eivät aina edes liity lääketieteeseen. Uskon siihen, että tämän ketjun aloittaja tulee vielä mummoksi ja lasten lasten kautta nauttii. Mummouskin on lahja. Ei muuta. Hyvää yötä.

    • ei-lääkäri

      Kannattaa kysyä täältä, suodattamattomasta foorumista:D Ei ainakaan lääkäriltä, ne kumminkaan ei tiiä mitään;P

    • Siruli3

      Hei! Surullista kuulla tarinasi. Minulla on nimittäin takana aivan samanlainen tapahtuma, sanoisinko trauma. Kolmannen lapseni synnytys meni aivan hyvin, mutta kätilö oli hyvin kovakourainen jälkeisvaiheessa ja käytännössä repi kohdun irti istukoineen päivineen. Seurasi valtava verenvuoto ja teholle. Kohdun menetin ollessani vasta 25-vuotias. Oma henkenikin oli hiuskarvan varassa. Tapahtumasta on kulunut jo 14 vuotta, mutta yhä kannan haavoja tapahtuneesta.

    • hoitoalalla

      ota yhteyttä potilasasiamieheen!!!!

    • Deizi72

      Ymmärrän kyllä. Mielestäni istukan pitäisi irrota rauhassa ja sitten ehkä avittaa hiukan painelemalla vatsan päältä ja antaa sen itsekseen valua ulos. Minun nuorimmainen tyttöni syntyi myös 3 vuotta sitten 2vk yliaikaisena ja olen itse nyt 40v., joten aika lailla sama tilanne. Minulla istukkaa ei kuitenkaan alettu väkisin repiä pois, joten sinun tilanteessa kyllä kätilö on tehnyt mielestäni hoitovirheen! Minä ainakin lähtisin ajamaan hoitovirheasiaa eteenpäin ja vaatisin korvauksia. Tsemppiä sinulle, koita kestää nämä lukihäiriöiset ihmiset, joiden elämäntehtävä on tehdä toisten olo kurjemmaksi! Iloa ja valoa sinun kevääseen! :)

    • laurrrratzuh

      lääkäri teki ihan oikein. Nyt kun itse ajattelisit asiaa tarkemmin, olisit samaa mieltä. Järjen käyttö on sallittua.

      tietysti jokasella on viimenen sana omasta kehostaan ja sitä lääkäritkin joutuu kunnioittamaan, mutta otetaa huomioon, että lääkärit yms. on alansa ammattilaisia, eikä tuollasia toimenpiteitä tehdä pelkästää tekemisen ilosta. Mikäli kuvailemallasi tavalla ei oltais tehty, olis jälkiseuraukset voinu olla paljon pahemmatkin.

      tiiän et sinuu vituttaa kyseinen asia, mutta se oli ihan vaa sun omaks parhaakses ja myös lapsen parhaaks.

    • jokujonnevaan

      toivottavasti on suloinen vauva sentään (:

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Martinan kisa (asialliset kommentit)

      Yksi, ikuinen umpityperien ketjujen aloittaja.. voidaanko tehdä joka kerta ilmoitus moderaattorille.. josko katoais bittiavaruuteen.. Mutta siis: uinn
      Kotimaiset julkkisjuorut
      596
      4775
    2. En haluaisi uskoa että miehet ajattelee vain munallaan,

      mutta taas sain olla väärässä. Eli.. törmäsin männäviikolla puolituttuun mieheen työmatkalla. Hän kertoi, että viettäisi juhannusta minun kotikaupun
      Sinkut
      563
      4368
    3. STEFULLA OLI KOVA IKÄVÄ SOFIAA!

      Lennätti naisen Hankoon koko juhannuksen ajan ! Tosi rakkautta ilmassa. Taisi tulla kihlat ja häitä vietetään !
      Kotimaiset julkkisjuorut
      90
      2160
    4. Martina kisan kärjessä

      Kisa on käynnissä. Käsipohjauinti vetää kisaajien kädet hapoille. Martinan ranne on jo kivulias.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      194
      1639
    5. 65
      1570
    6. Yhden viestin päässä

      Voisit juuri tälläkin hetkellä olla tässä vieressäni. Silittelisin ja paijaisin sinut puhki.
      Ikävä
      56
      1174
    7. Abortti on kiellettävä Suomessakin

      Feministinen ajatus raskaudesta, ja sen keskeyttämisestä, jota Suomessa usein tarjoillaan ainoana mahdollisena, on kummallinen. Argumentti, jonka muka
      Maailman menoa
      615
      1161
    8. Tuletteko/tulitteko ikävöimäsi

      Kanssa hyvin juttuun? Ymmärsittekö toisianne? Sovitteko yhteen?
      Ikävä
      95
      1048
    9. Kyllä jään aina miettii

      Miks tää meni näin.. En ymmärrä sua.
      Ikävä
      55
      941
    Aihe