Jaaahans, luottikset meni vaikka toisin väittivät

Nimeltämainitsematon perintäfirma laittoi mulle maksuhäiriömerkinnän eräästä kulutusluotosta. Soittivat munapäät mulle vähän yli viikko sitten ja sanoivat, että merkintää ei tule, kunhan tehdään nyt maksusopimus. No, tein ihan vitun kireän maksusuunnitelman täysin heidän painostuksestaan. Viime viikon perjantaina sitten jysähti. Luottokunnalta tuli kirje, jossa vaadittiin palauttamaan luottokortti. Samassa kirjenivaskassa tuli myös Asiakastiedon kirje asiasta.

Et ihan helvetin hienoo. Voiks ne kusipäät noin kusettaa, vai onko niin, että alkuperäinen luotonantaja olis ton merkinnän laittanut ja pf ei ole sitä tiennyt?
10411
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

No mikä firma? Millainen merkintä? Paljon myöhässä? Yleensä menee oikeuteen asti ennen kuin tulee merkintää

Äänestä

Luottotietolaki sanoo jotta:

"Velkojan ilmoittamat maksuhäiriötiedot saadaan ilmoittaa rekisterinpitäjälle ja tallettaa luottotietorekisteriin, jos maksu on viivästynyt vähintään 60 päivää alkuperäisestä eräpäivästä, jolleivät velallinen ja velkoja ole tehneet alkuperäisen eräpäivän jälkeen uutta maksusopimusta. "

Jos kerran uusi maksusopimus on tehty, ei merkintää olisi saanut ilmoittaa. Kannattaa ottaa yhteyttä Asiakastietoon, perintäfirmaan ja alkuperäiseen velkojaan. Kyllä virheelliset merkinnät sieltä poiskin voi saada.

Äänestä

Oliko se merkintä perintäfirman nimellä luotoissa vai alkuperäisen velkojan?

Äänestä
  • Kulutusluotto vai pikavippi?

    Äänestä

  • Perintäfirman nimellä oli asiakastiedon rekistereissä...

    Äänestä

tossa on hyvä kohta myös katsoa itteäs peiliin, ja opetella rahankyttöä, eikä kiukutella muille omasta selkärangattomuudesta.

Äänestä

Jos vähän yli viikko sitten perintätoimisto soitti niin asiakastiedon kirje sekä luottkunnan pyyntä palautta kortti ei ole perintäfirman aikaansaannosta. Siihen menee sen verran aikaa ettei sinulle muutamassa päivässä ilmoitettaisi. Sinulla on ollut jotain muutakin pitempään maksamatta...

Äänestä
  • No jos nyt sitten oli vajaat pari viikkoa. Meni muuten tolla tavalla kuin kirjoitin. Sehän tässä vituttaakin, kun ei-merkintää-lupauksella vetivät tosi kireän maksusuunnitelman. Onks riittävän tarkasti mietitty?

    Ja sfsjstj, haista sä vittu. On kyllä muutaman kerran tullut "kateltua peiliin" ja vituttanut oma itsensä aivan suunnattomasti. Ja joo, tavallaan toivon, että tuo merkintä opettaa mulle rahankyttöä (sic) ihan kantapään kautta. No, seuraavaan kahteen vuoteen en tee velkaa, joten jotain hyvääkin.

    Äänestä

Mikä firma? Jos voisit kertoa, kun itsellä kans varmaan sataan paikkaan maksu ja sopimuksia. No ei ihan onneksi :D mutta ettei sit tulis ikäviä yllätyksiä, kun vielä on luottotiedot kunnossa.

Äänestä

Ettei ole aasan kulutusluotosta kysymys?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Real Yheiehi kirjoitti:

Nimeltämainitsematon perintäfirma laittoi mulle maksuhäiriömerkinnän eräästä kulutusluotosta. Soittivat munapäät mulle vähän yli viikko sitten ja sanoivat, että merkintää ei tule, kunhan tehdään nyt maksusopimus. No, tein ihan vitun kireän maksusuunnitelman täysin heidän painostuksestaan. Viime viikon perjantaina sitten jysähti. Luottokunnalta tuli kirje, jossa vaadittiin palauttamaan luottokortti. Samassa kirjenivaskassa tuli myös Asiakastiedon kirje asiasta.

Et ihan helvetin hienoo. Voiks ne kusipäät noin kusettaa, vai onko niin, että alkuperäinen luotonantaja olis ton merkinnän laittanut ja pf ei ole sitä tiennyt?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu