Hesarin nettisivut tänään:
"Eduskunta vahvistaa pikavippilain sisällön
Pikavippien koroille ja kuluille tulee katto uudessa pikavippilainsäädännössä, joka tulee voimaan vielä tänä keväänä. Eduskunta saa tänään ensimmäiseen käsittelyynsä talousvaliokunnan mietinnön, jonka tarkoitus on kohtuullistaa lainoista aiheutuvia kuluja ja näin vähentää pikavippien kielteisiä vaikutuksia.
Alle 2 000 euron pienluottojen korkein todellinen vuosikorko saa tulevaisuudessa olla enintään viitekorko lisättynä 50 prosenttiyksiköllä.
Laki tiukentaa luotonantajan velvollisuuksia arvioida kuluttajan luottokelpoisuus. Samalla kielletään lisämaksullisten tekstiviesti- ja muiden vastaavien viestipalvelujen käyttäminen.
Pikavipit ovat syynä huomattavan suureen määrään perintään joutuneita asioita. Erityisen haitallisiksi ne ovat osoittautuneet vailla säännöllisiä tuloja oleville nuorille. Helsingin talous- ja velkaneuvonta on arvioinut, että noin 80 prosentilla alle 25-vuotiaista asiakkaista on pikaluottoihin liittyviä ongelmia.
Eduskunnassa lakimuutoksen tarve on todettu yli puoluerajojen. Puhetta saattaa tulla enää siitä, olisiko pikavipit pitänyt kieltää kokonaan. Talousvaliokunnan mielestä näin ei pidä tehdä, mutta kireämpiäkin näkemyksiä kansanedustajien joukossa on.
Keskustelua on herättänyt, saako pikavippifirmojen elinkeinonvapautta rajoittaa. Perustuslakivaliokunnan mukaan elinkeinonvapautta rajoittavalle sääntelylle on hyväksyttävät ja yhteiskunnallisesti varsin painavat perusteet."
"Eduskunta vahvistaa pikavippilain sisällön
Pikavippien koroille ja kuluille tulee katto uudessa pikavippilainsäädännössä, joka tulee voimaan vielä tänä keväänä. Eduskunta saa tänään ensimmäiseen käsittelyynsä talousvaliokunnan mietinnön, jonka tarkoitus on kohtuullistaa lainoista aiheutuvia kuluja ja näin vähentää pikavippien kielteisiä vaikutuksia.
Alle 2 000 euron pienluottojen korkein todellinen vuosikorko saa tulevaisuudessa olla enintään viitekorko lisättynä 50 prosenttiyksiköllä.
Laki tiukentaa luotonantajan velvollisuuksia arvioida kuluttajan luottokelpoisuus. Samalla kielletään lisämaksullisten tekstiviesti- ja muiden vastaavien viestipalvelujen käyttäminen.
Pikavipit ovat syynä huomattavan suureen määrään perintään joutuneita asioita. Erityisen haitallisiksi ne ovat osoittautuneet vailla säännöllisiä tuloja oleville nuorille. Helsingin talous- ja velkaneuvonta on arvioinut, että noin 80 prosentilla alle 25-vuotiaista asiakkaista on pikaluottoihin liittyviä ongelmia.
Eduskunnassa lakimuutoksen tarve on todettu yli puoluerajojen. Puhetta saattaa tulla enää siitä, olisiko pikavipit pitänyt kieltää kokonaan. Talousvaliokunnan mielestä näin ei pidä tehdä, mutta kireämpiäkin näkemyksiä kansanedustajien joukossa on.
Keskustelua on herättänyt, saako pikavippifirmojen elinkeinonvapautta rajoittaa. Perustuslakivaliokunnan mukaan elinkeinonvapautta rajoittavalle sääntelylle on hyväksyttävät ja yhteiskunnallisesti varsin painavat perusteet."
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ikävää, että tämä luottomuoto nyt käytännössä loppuu, kun korkokattolaista tulee tolkuttoman ankara. Pieni vähemmistö sössi asiat, kun ei hallinnut yksinkertaista laskuoppia. Toivottavasti lakiin tehdään myöhemmin muutoksia, kun havaitaan mitä lieveilmiöitä näin ankarasta laista tulee.
Hohhoh... Lieveilmiöitä, tarkoitatko niillä sitä että nuoret/työttömät osaavat taas elää tulojensa mukaan, eli säästävät ennenkuin ostavat? Miten niin vähemmistö?!? Tuossakin todettiin se tosia asia että suurin osa vippien ottajista on kuses.sa niiden kanssa, koska eihän varattomalla voi olla varaa maksaa jotain 30päivän luottoja takaisin. Toivottavasti myöhemmin tehdään niitä muutoksia ja tämä "bisnes" kiellettäisiin kokonaan.
Etkö osaa lukea? Ei uutisessa sanottu, että suurin osa vippien ottajista olisi kusessa.
Uutisesta saa huolimattomasti lukemalla sen käsityksen, että valtaosa nuorista pikavipin ottajista joutuisi vaikeuksiin. Jos sanotaan, että 90 prosenttia velkaneuvonnan asiakkaista on suomalaisia, niin se ei todellakaan tarkoita sitä, että 90 prosenttia suomalaisista olisi velkaneuvonnan asiakkaita. Tilastojenkin mukaan pikavipit ovat vähemmistön ongelma. Eri asia sitten on, että velkaneuvonnan asiakkaista pikavipin ottajat ovat varsin hyvin edustettuna.
No ei sana tarkasti sanottu... Mutta minä voin sanoa ja voin vaikka panostaa toisen kiveksen, munuaisen sekä osan maksaa että suurin KAIKISTA pikavipin ottajista on suurissa ongelmissa ennen, jälkeen ja sillä hetkellä kun pikavipin on ottanut.
Jos on säännölliset tulot eli tietää milloin tilille tulee rahaa ja kuinka paljon, pikavippi voi olla pelastus. Pikavipin ottaminen on silloin myös kestävällä pohjalla eikä aiheuta ongelmia, kunhan vain varoo ottamasta tuloihin nähden liian isoa lainaa.
Mutta entäs sitten kuukauden päästä? Se ei ole pelastus vaan se viimeinen töytäys kielekkeeltä alas. Lissukin varmasti sen kertoisi, kun ei osannut edes laskea että riiittääkö bensa kun piti Berliiniin asti lähteä. Ja vaikka se "voi" olla pelastus, niin se ei poista sitä tosia asiaa että vaikka kuinka housuihin kuse.minen lämmittää talvella, niin jo hetken päästä sitä tekoa katuu koska onkin kaksinkerroin kylmempi ku se jäätyy reisille.
Seuraava askel totaalikielto.Ja helppo estää pimeät markkinat on laittaa ulosottokielto eli suomen ulosotto ei ota ollenkaan noiden pikavippipaikkojen ulosottopyyntöjä käsittelyyn ikinä.Siihen luppuu kokonaan ei auta niiden siirtyminen ulkomaillekkaan.
Vai pimeät markkinat estetään laittamalla ulosottokielto. Juu, kyllähän ne liivimiehet aina kuitenkin pimeät lainansa on ulosottoon laittanutkin. Mistä näitä sikiää!!
Tuskin tuo paljoa muuttaa. Olisi pitänyt puuttua perintätoimistojen erkoisiin kuvioihin ja siihen, että samat kulut ja tavat olisi kaikilla. Nythän jokainen soveltaa ihan itse millaiset kustannukset velalliselle haluaa aiheuttaa.
voisivat puuttua näihin eli miten 20 euron saatavasta saadaan taioittua perintätoimistossa 200€ saatava.
Tähänkin on tullut lakimuutos
Sitä saapikin miettiä!
Ääntä vain kuulumaan, kaikki samaan jamaan joutuneet , mekkaloikaa faktatietoa ylemmille tahoille!!
Ps. luin juuri kuluttajaviraston sivuilta, "ajantasainen laki" perintäyhtiöt eivät vo ryövätä nee moisia summia pikkuvelasta
kokonaan kieltoon kaikki pikavippi pujut ja heti eikä peniäkkään niille tarvis maksaa...
samaa mieltä lailla kieltää pikavippifirmojen liiviläiset
äkkiä katainen hommiin sut on siihen valittu.
saatanan mulkut
eduskunta ja hyväksytty pikavippitouhu todella sairasta.
vipeissä määriltään ja kokonaissummiltaan on todella röyhkeästä ryöstämisestä kyse ja aina huonompiosaisilta sipissä olijoilta. vippi pahentaa aina tilaa ja tilannetta. aina.
mitä ns. eduskunta ajattelee hyväksyessään sitä ja tätä tässä asiassa? ei todella mitään. suorastaan raukkamaista toimintaa.
eduskunta on 100% järjetön.
Jos ihmisellä on rahat totaalisen loppu torstaina ja saa seuraavan kerran vasta maanantaina, niin mitä sairasta siinä on lainata 50 € viikonlopuksi? On meinaan aika ikävä olla täysin rahaton neljä päivää. Kulutkin on täysin kohtuulliset ja kaukana ryöstöstä. Esim. eräässä paikassa 4 päivän laina 50 euron summalle vain 5,30 €. Kuvittele vain 5,30 €. Onko se sinun mielestäsi riistoa? Hyvätuloiset ei millään tunnu hyväksyvän sitä, että pienituloinen ottaa lainaa.
Kyllä se on riistoa. Se on hädänalaisen hyväksykäyttämistä. Tuo lainan ottaminen vain pahentaa hänen taloudellista tilannetta. Vai kerrotko mistä hän seuraavassa kuussa sitten nipistää ton 55€, ettei tarvitse taas uutta vippiä ottaa? Etpä taida pystyä sitä kertomaan, koska jos ei kerran säästöjä kerry niin niitä ei kerry ja silloin ei missään nimessä minkäälaisen luoton ottaminen ole mahdollista. Pikavippikeisarit käyttävät tätä tosiasiaa häikäilemättömästi hyväkseen, lakia rikkomalla luotottavat sellaisia henkilöitä joille ei missään nimessä saisi lainata.
Sä olet aivan samoilla linjoilla kuin Sampsa Kataja: Ne jotka pystyvät maksamaan pikavipin takaisin, eivät tarvitse pikavippiä ja ne jotka tarvitsevat pikavippiä, eivät pysty maksamaan sitä takaisin. Katajan kokemukset perustuvat työskentelyyn ulosottovirastossa ja hän yleistää asioita liian voimakkaasti. Ennen kuin pikavipit lopetetaan, pitäisi keksiä pienituloisille korvaava luottomuoto. Sitä ennen pikavippejä ei saa lopettaa. Vain pieni vähemmistö pikavipin ottajista on joutunut ulosottoviraston asiakkaiksi. 5 euron korko lainassa ei tosiaankaan ole riistoa. Haloo? Litra maitoakin maksaa euron. Jopa toimeentulotukitason ihminen pystyy maksamaan sen. Kun kerran kysyit laskelmaa takaisinmaksukyvystä, niin tein sellaisen ja päädyin arvioon, että toimeentulotukiasiakas pystyy maksamaan 160 euron suuruisen pikavipin takaisin, ilman että tarvitsee takaisinmaksun rahoitukseen uutta pikavippiä. En väitä että tällainen henkilö pystyisi saamaan säästöön joka kuukausi 160 euroa. Pitkän tähtäimen säästäminen on nimittäin jo ihan eri asia. Useimmilla pienituloisilla on sitä paitsi enemmän tuloja kuin toimeentulotukiasiakkaalla, joten pelivaraakin on enemmän.
Tarkennuksena vielä, että Sampsa Katajan mielipiteet perustuvat siihen, että hän on pankkien kätyri, Nordean juioksupoika, joka selvin päin ollessaan vastustaa kaikkea, mistä on pankeille kilpailua.
Taidat itse olla hädänalainen, jolla ei järki riitä normaali-elämiseen. Jos et keksi, mistä voit maksaa 5 euron koron lainaamallesi summalle, olet todella ääliö, riistettävä tampio, turhan valittaja ketkule. Oikeesti olet idiotti, joka ei ymmärrä, että mitään korkoa olisi varaa maksaa. Rikot itse lakia kuvittelemalla, että sinulla on oikeus kirjoittaa täällä normaali-ihmisten palstalla. Rupu mikä rupu.