Elkäkket jäävät jälkeen

Lähipiirissä on henkilö jolla on suunnilleen vastaava tilanne, joskin joitakin vuosia aiemmin tapahtunt. Hän joutui tapaturman surauksena suhteellisen nuorena pois työelämästä.

Vaikka olikin tehnyt kovasti ja raskaasti töitä edeltäneinä vuosina ja työkyvyttömyseläkkeen lähtökohta oli hyvä, niin vuodet ovat kuulema syöneet siitä suuren / merkittävän osan verrattuna palkkoihin. Haastavaa on hoitaa talousasiansa kun elinajan vuosia paljon edessä ja eläke kuihtuu hiljalleen olemattomaksi.

Sitten kun ja jos vastaavissa tilanteissa tulee vielä lisähaasteita, avioeroja, omaisuuden jakamisineen, asunnnon myynteineen, vuokralle siirtymisineen ym., niin taloudellinen turvallisuus kärsii valtavan iskun, kun jo lähtökohtaisesti kysessä ei ole poikkeuksellisen suuret eläkkeet joissa olisi edes jonkin verran pelivaraa peruselämää ajatellen.

Ero eläketulon kehityksen ja palkkojen kehityksen kesken on aivan kohtuuton. Lisäksi työkyvyttömyyden ja tapaturmien seurauksena osa joutuu pois työelämästä jo varsin nuorinakin työuraa ajatellen.

Valitettavasti Suomessa ei ole yhtään voimakasta tahoa ajamaan eläkeläisten asioita, puhumattakaan poliittisesti riippumattomasta tahosta jolla ei olisi omaa lehmää tavalla tai toisella ojassa. Vastaava vaikuttaa tilanne olevan muissakin maissa.

Osa joilla on riittävästi terveyttä, perhetilanne sallii ja muutoinkin maailman eri mannut vetävät puoleensa ovat asetuneet asumaan maihin joissa elämä on huomattavasti edullisempaa. Luonollisestikin sellaisissa maissa tulee sitten vastaan se kolikon kääntöpuoli jossa mm. sosiaaliturva, sekä terveydenhoito ovat heikommalla tasolla ja ikääntyessään terveyspalveluiden tapeellisuus riskeeraa kasvaa.

Ps. Tuhon barrikadi- ja mielenosoituskuvion varaan en laske penniäkään. Jotta asioihin voisi edes olettaa saatavan jonkin asteista muutosta, niin koko maan eläkeläiset tulisi saada jonkin poliittisesti riippumattoman voimakkaan lobin taakse. Valitettavasti eläkeläiset ovat yksi passiivisimmista asioitaan puolustavista ryhmistä ja siten ei mobilisoitavissa.

Sitten reliteettien valossa kansaa hallitaan valtiontalouden ja valtion budjetin lähtökohdista käsin jossa ihmiset ovat vain massaa ja osa kansantaloutta.

Mistä, millä hinnalla ja millä seurannaisvaikutuksilla raha korkeampiin eds lähes palkkojen tasolla pysyviin eläkkeisiin revittäisiin?

Kaikki on kylmän laskennallista ja budjetoitua elinajan odotuksen laskelmineen ja niiden vaikutuksesta valtiontalouteen. Puhutaan syntyvyydestä ja kuolleisuudesta, työllisyydestä ja tuottavuudesta jossa yksilöt ovat vain hiekanmurunen elämän kiertokulussa ja vation kokonaistaloudessa.

Mitä pienempi eläke niin sitä vähemmän saat eli eläke pysyy hintojen perässä. Eläke nousee jos nousee prosenteilla jonka seurauksena pienet eläkkeet ei nouse juuri ollenkaan kun suuret nousee senkin edestä. Varsinkin tämä Lipposen leikattu eläkeindeksi kun on ollut niin eläke ei pysy millään hintojen perässä. Olisi parempi että kaikki saisi aina samansuuruisen summan euroja jolla katettaisiin hintojen nousu. Saman verran leipä nousee on sitten eläke tonnin tai kaksi jos ei sitten sitäkin enemmän. Oltaisiin vähän takaväkisempiä edes eläkkeellä.

Nykyiset eläkeläiset ovat tehneet pitkän työuran ja sinänsä ovat eläkkeeseensä oikeutettuja. Ongelmallista on se, että heiltä ei ole aikanaan peritty riittävän suuria eläkemaksuja ja toisaalta eläkeyhtiöiden tuotto-odotukset ovat olleet liian optimistisia laskennallisiin eläkkeisiin nähden. Poliitikot aikoinaan ovat mitään asioista ymmärtämättä näitä päätöksiä tehneet. Sen vuoksi muutamat edelliset hallitukset kuten nykyinenkin ovat olleet pakotettuja leikkaamaan eläkkeitä.

Kyse ei ole siis jo ansaittujen etujen menetyksestä, vaan alunperinkin ylioptimististen ja alirahoitettujen lupausten diskonttaamisesta reaalimaailmaan. Erityisesti valtion ja kunnallisten virkojen ylimmän kvartaalin eläkkeitä tulee voida rationalisoida, sillä ne eivät todellakaan perustu mihinkään "ansaittuun" pohjaan. Valtion velan kasvu kertoo karua kieltään siitä mihin ylioptimistiset lupaukset johtavat. Olemassaolevien etujen leikkauksia ja toisaalta pakollisten eläkemaksujen korotuksia on odotettavissa. Suosittelisin kaikille ns. henkilökohtaisia eläkeratkaisuja --> säästä itse ja sijoita järkevästi, mikäli mahdollista.

Laskisivat edes eläkeläisten veroja niin jäisi jotain edes käteen. Maksan eläkkeestä melkein saman verran veroja kuin maksoin palkastani.

Eläkekatto olisi myös ihan paikallaan koska näillä jolla on suuret eläkkeet on ollut isot tulotkin. Ovat keränneet siis varallisuutta ja moni pärjäisi varmasti vaikkei saisi eläkettä ollenkaan. Pienellä palkalla kun on paiskinut niin eläkekin jää pieneksi eikä omaisuutta ole juuri kertynyt työssäoloaikana.

Lääkkeitäkin voisi saada alennuksella jos ei sitten ilmaiseksi kuten eläkeläiset Espanjassa. Kummasti niitä alkaa menemään kun ruumis rappeutuu pikkuhiljaa ja alkaa tulla vaivoja sinne ja tänne. Monet vaivat johtuu vielä siitä kun työssäoloaikana painoi raskasta työtä. Itselläni ainakin on selkä paskana ja kulumia siellä täällä kun sitä nuorena paiskoi selkä vääränä hommia.

Toisaalta ei tarvitsisi kuin saada eläke pysymään hintojen nousujen perässä niin joten kuten pärjäisi. Nyt on tunne että on kokoajan veitsen terällä ja jossain vaiheessa eläke menee liian pieneksi elämiseen. Siihen ei montaa vuotta mene tällä menolla ja tällä pienellä eläkkeellä. Ei tarvita kuin että joutuu sairaalaan tai muuta niin siitä ei rahallisesti toivu. Hinnatkin nousee kokoajan enemmän kuin eläke.

Ei tosiaan kannata odotella eläkkeelle pääsyä jos on tavallinen duunari. Olot vain huononee ja jos on vielä yksin kuten minä niin yksi eläke ei paljon elätä. Monta kertaa olen kironnut kun eläkkeelle oli pakko lähteä kun ei enää selkä kestänyt edes kunnolla kävelyä.