kepu näkyi esittävän kyselitunnilla kysymyksen miksi petokantoja ei voitaisi harventaa kun ne on vaaraksi ihmisille.mielestäni suurempi vaara on joutua kepulaisen yliajamaksi kuin karhun syömäksi.pitäisi siis kepulaisten jäsen määrää rajoittaa esim.50 yksilöön.
kepun välikysymys suurpedoista
rajamies
873
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Idiootti ei erota edes persua ja keskustalaista. Persuthan siellä hinkui kyselytunnilla.
"Välikysymys" - mistä näitä idiootteja tulee, eikaivitusta?
se tollo yhteinen välikysymys.
Anttila patisti uutta ministeriä tekemään susien suhteen jotain näkyvää. Anttilan teennäisen napakka puheenvuoro lähinnä huvitti, sillä ollessaan ministerinä hänellä ei näyttänyt olevan mitään kiirettä hoitaa kuntoon sikohin, norppiin ja tarhaeläimiin liittyviä epäkohtia.
posuannttila on lihaa syövä suurpeto
kankin voisi alkaa kaupata tauluja jossa anttila metsästää suurpetoja.hinta olisi tietysti huiken korkea.
Persuedustajat siellä susista kouhottaa. nehän ne jaksaa ituhippien sun muiden vihervasureiden kanssa tapella.
muistasivat vain takavarikoda niitä pamput ja keklut. pääsisivät vähemmillä kuhmuilla ja nirhasuilla.
Ja hittoako niiden petojen kanssa eduskunnassa riehuu ?
Siellä ne pitää ampua rojauttaa, missä niitä riesaksi asti on.
Yksikään petolaji ei ole Suomesta sukupuuttoon kuolemassa.
Ja ituhipeille voi pieniä susilaumoja istuttaa isompien kaupunkien liepeille ihailtavaksi.
Kyllä ne siellä elävät, kun siellä on paljon kaneja, kissoja, koiria ja jopa ituhippien jälkikasvuakin.
Kepulaiset eivät pysty vuodattamaan kyyneleitä, joten he itkevät mielensä sisällä. Kepulaisia rangaistaan äärimmäisellä kylmällä ja kuumalla.