Väylä pakon ohi? klo 14:33Ilmoita asiattomasta kommentista
Poliittisesti sovittu pakkoruotsi on häpeällinen asia. Median vaikeneminen siitä on vielä suurempi häpeä. Seuraava hallitus tulee sen poistamaan.
Nyt Gustafssonin tulee (koska hänen kätensä ovat sidotut poistamaan pakkoruotsia?), kertoa vanhemmille malli, jonka avulla he voivat välttyä pakolliselta ruotsilta.
On oltava tapa, jonka kautta vanhemmat voivat halutessaan ottaa vastuun lastensa kielivalinnoista. Valtion ei tule määrätä kaikille tiettyä pientä kieltä pakolliseksi. Koska se kuitenkin poliittisten kauppojen vuoksi niin tekee, tulee vanhemmilla olla vaihtoehto, josta informoitava.
Siis Gustafsson,
Miten peruskoulun oppilaan vahemmat voivat laillista tietä saada lapselleen muun kielen opetusta kuin pakkoruotsin?
Vanhemmille on kerrottava väylä tähän poikkeavaan menettelyyn.
Tämä on äärimmäisen tärkeää ja siitä pitää informoida keväällä vanhempia.
Ne vanhemmat, jotka hyväksyvät pakon, hyväksykööt. Se on heidän valintansa.
Vapautta haluaville vapaus.
Selvennys ehdotukseen: klo 21:28Ilmoita asiattomasta kommentista
Uskonnonopetus ei ole juurikaan tunnustuksellista edes niille jotka kuuluvat kirkkoon. Elämänkatsomustieto on annettu vaihtoehtona sille, eli ei ole pakkouskontoa enää kenellekään. Rippikoulu on vapaaehtoinen myös.
Mutta pakkoruotsi on yhä pakollinen, mikä on väärin. Samoin sille pitää peruskoulussa nyt laittaa vaihtoehto ja opetusministerin tulee selvittää, miten sellainen vaihtoehto toimii niille, jotka eivät pakkoruotsia halua. Gustafssonin pitää näyttää VAIHTOEHTOINEN MENETTELYTAPA, TIE niille vanhemmille, jotka eivät halua pakkoruotsia. Tämä tapahtuu siten, että vanhemmat TIETOISESTI VAPAUTTAVAT VALTION siitä valtion nyt kantamasta vastuusta, että lapset valmennetaan virkamiesuralle. Vanhemmilta voisi siten vaatia vaikka kirjallisesti, että he ymmärtävät, että lapset jäävät paitsi tästä virkamiesuravalmennuksesta, mikäli valitsevat muun kielen. Toki voivat oppia ruotsin myöhemmin. Ja ryhtyä virkamiehiksi.
(Käytin selvennyksen vuoksi suuria kirjaimia, en huudon.)
Vastaa kommenttiin
Poliittisesti sovittu pakkoruotsi on häpeällinen asia. Median vaikeneminen siitä on vielä suurempi häpeä. Seuraava hallitus tulee sen poistamaan.
Nyt Gustafssonin tulee (koska hänen kätensä ovat sidotut poistamaan pakkoruotsia?), kertoa vanhemmille malli, jonka avulla he voivat välttyä pakolliselta ruotsilta.
On oltava tapa, jonka kautta vanhemmat voivat halutessaan ottaa vastuun lastensa kielivalinnoista. Valtion ei tule määrätä kaikille tiettyä pientä kieltä pakolliseksi. Koska se kuitenkin poliittisten kauppojen vuoksi niin tekee, tulee vanhemmilla olla vaihtoehto, josta informoitava.
Siis Gustafsson,
Miten peruskoulun oppilaan vahemmat voivat laillista tietä saada lapselleen muun kielen opetusta kuin pakkoruotsin?
Vanhemmille on kerrottava väylä tähän poikkeavaan menettelyyn.
Tämä on äärimmäisen tärkeää ja siitä pitää informoida keväällä vanhempia.
Ne vanhemmat, jotka hyväksyvät pakon, hyväksykööt. Se on heidän valintansa.
Vapautta haluaville vapaus.
Selvennys ehdotukseen: klo 21:28Ilmoita asiattomasta kommentista
Uskonnonopetus ei ole juurikaan tunnustuksellista edes niille jotka kuuluvat kirkkoon. Elämänkatsomustieto on annettu vaihtoehtona sille, eli ei ole pakkouskontoa enää kenellekään. Rippikoulu on vapaaehtoinen myös.
Mutta pakkoruotsi on yhä pakollinen, mikä on väärin. Samoin sille pitää peruskoulussa nyt laittaa vaihtoehto ja opetusministerin tulee selvittää, miten sellainen vaihtoehto toimii niille, jotka eivät pakkoruotsia halua. Gustafssonin pitää näyttää VAIHTOEHTOINEN MENETTELYTAPA, TIE niille vanhemmille, jotka eivät halua pakkoruotsia. Tämä tapahtuu siten, että vanhemmat TIETOISESTI VAPAUTTAVAT VALTION siitä valtion nyt kantamasta vastuusta, että lapset valmennetaan virkamiesuralle. Vanhemmilta voisi siten vaatia vaikka kirjallisesti, että he ymmärtävät, että lapset jäävät paitsi tästä virkamiesuravalmennuksesta, mikäli valitsevat muun kielen. Toki voivat oppia ruotsin myöhemmin. Ja ryhtyä virkamiehiksi.
(Käytin selvennyksen vuoksi suuria kirjaimia, en huudon.)
Vastaa kommenttiin
Vastaukset 10
Vanhimmat
On kyllä aivan käsittämätöntä,että vuonna 2013 kaksisataa vuotta senjälkeen
kun Ruotsin valta Suomessa olisi pitänyt loppua.
Suomenkielinen suomalainen on edelleenkin pakotettu opiskelemaan
entisen vallanpitäjän kieltä ainoana kriteerinä se,että hänen tulee
olla valmistautunut palvelemaan näitä maahan jääneitä,joille ei suomi maita.
Mitä enemmän tätä ajattelee sitä enempi häpeää suomalaisia poliitikkoja,
jotka kehtaavat vielä vakavalla naamalla väittää,että he tekevät kaikkensa
maan kilpailukyvyn turvaamiseksi.
Ruotsinopiskelullako se turvataan. Kuinka monta syrjäytettyä tämänkin
takia tulee.
Kaikilla kun ei ole kielipäätä ja meillä on jo tarpeeksi rasitusta tuossa
kieliasiassa muutenkin kun oma kielemme on niin erilainen kuin muut
valtakielet.
Svekopäättäjillämme kieliaate ylittää maamme ja yleisen edun. Missään muussa maassa ei ole eikä koskaan tule tälläistä kieli- ja etuilusysteemiä.
Järjetön pakkoruotsitus on saatava pois hinnalla millä hyvänsä. Kaikki tämän tavoitteen puolesta toimivat ovat isänmaan asialla.
Onko Gustafssonissa miestä saamaan pakkoruotsi pois päiviltä?
Ei Jukka siihen pysty, vaikka kuinka haluaisi. Ainoa vaihtoehto Jukalla on erota ministerin tehtävästä, jos hän ei suostu noudattamaan hallitusohjelmaa.
Pääongelma ei ole Jukka, vaan koko svekohallitus, joka nieli RKP:n vaatimukset pureksimatta.
Vasta hallituksenvaihdos voi muuttaa tilanteen.
Persut, ilmoittakaa lapsillenne että heidän ei ole pakko oppia koulussa mitään, varsinkaan pakkoruotsia. Näin saatte perinteitä suvussa jatkettua!
oioioi poispakkoruotsi oj.
Gustafsson sanoi suorassa uutislähetyksessä ettei itse pysty eikä pystynyt Virkkunenkaan.
Jukalta ei kysytty yhtään mitään kielipolitiikasta koko ohjelmassa, eikä yhtään suoranaista katsojakysymystä. Hänet olisi voitu nolata täysin aikaisempien puheiden ja nykyisten tekojen ristiriidalla.
Yle teki sen tarkoituksella, että ei kysytty yhtään katsojakysymystä. Näin voi välttää pakkoruotsi- ja muut asialliset kysymykset.
Suurin osa katsojakysymyksistä koski pakkoruotsia mutta niin vain
ei Seija Rautio uskalla kysyä tai onko niin,että ministerit itse määräävät mitä
heiltä voi kysyä ?
Yle on vajonnut aivan surkeaan tilaan mitä tulee poliitikkoihin suhtautumisessa,
ainoat joita uskalletaan arvostella ovat oppositiopoliitikot.
Muuten on käynnissä keskinäisen kehumisen kerho.