Kuntaliitos on kannatettava ajatus. Lisää veronmaksajia Kotkaan, ja Kotka nousuun!
Pyhtää liitettävä Kotkaan
en mä nyt tiijä
12118
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ei kun Kotka voitaisiin liittää Pyhtääseen
Pyhtää liitetään Loviisaan, turpa kiinni...
nimenomaa ei ole kannattavaa muutamine veronmaksajien takia, se liitos nostaa palvelujen hintoja ja lisää työttömiä enemmin kuin veronmaksajia. lisäksi se tuo muita kustannuksia joka mielummin nostaa veroäyriä hyvinkin nopeasti, samalla heikentäen terveyspalveluja.
Mitään hyötyä liitkosesta ei ole, paitsi se että näennäisesti vekataakka kuntalaista kohden hieman laskee mikä painaa erityisesti Kotkalaisia.
Konkurssikypsä Kotka hamuaa lissää rahhaa. Karhula oli Suomen rikkain kauppala aikanaan ja se ryövättiin. Pyhtää ei ole niin rikas, mutta kun naapurina on. niin se on ainoita mahdollisuuksia jos ei mennä Haminan suuntaan. Pakko tyytyä mitä on lähettyvillä. Kotka pakkotilanteessa kun oman pesämunan on suurinpiirtein johto tuhonnut.
Jep, uusia verorahoja tarvitaan, kun kaupungin päättäjille tarvitaan lisää etana-annoksia ja viinaa kaupunkilaisten rahoilla. Myös taksimatkat.
1% nousivat Kotkan verot sen vuoksi, että SDP:n johto saa mällätä verorahoilla syömälllä etanoita ja ajelemalla takseilla ihan miten huvittaa, ilman seuraamuksia.
Vai ilman seuraamuksia!! Kyllä meille vIttuillaan jatkuvasti niistä hauskoista matkoista.
Ei missään tapauksessa! Pysykööt ruotsalaiset keskenään ja yhtykööt Loviisaan.
Kyllä, Siltakylä Kotkaan ja loput Loviisaan. Sit saavat puhuu ruottii.
Ah kun on älyllistä tekstiä....Liitosselvitys on tehty 2009. Ei kannattanut kummallekaan osapuolelle.
Kuka huolii velkaisen Kotkan huuruisine johtoineen taakakseen? Ei ole kelvannut huonosti ja ylimielisesti käyttäytyvä "isoveli" kelleen.
En halua maksaa pyhtääläisten takia lisää veroja.