Entäpä jos ihmiskunnan ulkopuolista jumalaa, parrakasta ukkelia pilven reunalla ei olekkaan meitä kyttäämässä oikeasti.
Kaikki onkin vain symboliikkaa jeesuksesta lähtien.
Tosin jonkinlaisia jeesuksia on voinut olla useitakin.
Ei vain ole mitään näyttöä jumalasta.
Kaikki onkin vain symboliikkaa jeesuksesta lähtien.
Tosin jonkinlaisia jeesuksia on voinut olla useitakin.
Ei vain ole mitään näyttöä jumalasta.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Mitä yrität kysyä?
Älä nyt rupea pelottelemaan. Miten turvatonta olisikaan, jos täällä avaruuden pimeydessä kiertävällä pallolla ei voisi turvautua ajatukseen, ettäsaamme uskovaisina elää Jumalan kämmenellä.
On kiistämätön tosiasia, että uskonnot sikiävät tietämättömyydestä, ja tuntemattoman pelosta.
on myös kiistaton totuus että elämänmenoamme ohjaa Rakkaus. Jokainen sen voimme kokea, joka hetki. Moni alkaa saivartelemaan kärsimyksellä yms. Totuus on kuitenkin se että jos Rakkautta ei olisi, niin emme voisi elää.....
Kun seuraa ihmisten tekemisiä niin ei se rakkaus tunnu meitä järin ohjaavan.
Hmmm... Mutta kun jopa oma maailmankaikkeutemme on vain hiekanjyvä suunnattomalla kosmosten hiekkarannalla. Elämää syntyy jatkuvasti siellä, missä olosuhteet sen sallivat.
Niin, aloit saivartelemaan kärsimyksellä ;)
Rakkaus on Elämän voima. Kärsimys on kotitekoinen, järjen aiheuttama, mutta Rakkaus senkin tilan ihmiselle "välittää".
Kärsimyshän on viesti Rakkaudelta, ehdotus, neuvo ja merkki, että on muutoksen aika. Normaalia viestintää elämän ja mysteerin välillä...
Niin no, maapallomme on tietenkin luonut evoluutio eikä ihminen. Samoin koko universumin.
Kirjoitat ilmeisesti eliöiden kyvystä lisääntyä, kirjoittaessasi rakkaudesta.
Se on sillä tavalla, että jolla ei ole Jumalan valtakuntaa äitinä maan päällä, hänellä ei ole Jumalaa isänä taivaassa. Tuollainen ihminen on täysin orpo ja turvaton.
Missä niin satotaan? Heitäpä lähde. En oikein usko, että se löytyy Raamatusta, mutta vl-saarnaajien fraseologian kirjasta kylläkin.
On myös selityksittä totta, että uskontoa on kautta maailmanhistorian käytetty ihmismassojen hallitsemiseen eli vallanvälineenä. Ja valitettavasti käytetään edelleen, tosin siellä missä tieto liikkuu, tuo vallanväline on tylsymään päin.
Tuo on varmaan totta. Sielä mmissä uskonnoilla on vahvin asema, on suurta köyhyyttä ja epäoikeudenmukaisuutta.
Mitä korkeampi elintaso on tavallisilla ihmisillä, ja mitä turvallisempi yhteiskunta, sitä heikommassa asemassa on uskonto niissä maissa. Köyhienkään ei enää tarvitse turvausuta uskontoon.