Perustuslain mukaan Suomen kansalaisten tulee olla yhdenvertaisia, yhtä kansalaisryhmää ei saa suosia ja toisen oikeuksia polkea samanaikaisesti.
Toki työmarkkinajärjestöt voivat keskenään sopia koulutuspäivistä, mutta niin kaua kuin valtiovalta polkee työttmien koulutus/sivistyksellisiä oikeuksia, ei valtio voi tukea AY-liikkeen hanketta syyllistymättä syrjintään.
Tyvoimapoliittiseen koulutukseen käytetään vuosittain satoja miljoonia euroja, vaikka tiedetään, että tarjolla oleva koulutus onala-arvoista ja se ei juuri milloinkaan takaa työllistymistä.Vain 2-30% työvoimapoliittiseen koulutukseen osallistuneista työllistyy koulutuksen jälkeen janäistäkin suurin osa vain määräaikaisesti.
Työvoimatoimistot pakottavat työttömiä tyvoimapoliittisillekursseille karenssin uhalla, vaikka lain mukaan karenssin voi määrätä vain pysyvää työllistymistä edistävästä koulutuksesta kieltäytyneellle. Ministeriö polkee lakia siten, että se kieltää työvoimatoimistoja arvioimasta kloulutuksen työllistämisvaikutuista.
Vielä törkeämpää on sivutoimisen opiskelun estäminen. Alle 120 tuntia kuussa oleva opiskelu on lainmukaan täysin sallittua, mutta tyvoimatoimisto katkaisee sivutoimisen opiskelijan päivärahan valheellisella lausunnollaan.
Työtttömyysturvalain 11 luvun 6§ antaa oikeuden katkaista etuus, kun on olemassa jokin ilmeinen syy, jonkaperusteella oikeutta etuutee ei ole.
Tämä lausunto aetaan ns. numerokoodeilla, jotta työtön ei saa selville millä perusteella etuus on katkaistu. KELA ei oman ilmoituksen mukaan koskaan tarkista työvoimatoimiston lausunnon oikeellisuutta. Asiasta voi valittaa tyvoimatoimikunnsn päätöksen jälkeen 6-8 viikon päästä. Eli vaikka toimikunta päätyisi tunustamaan opinnot sivutoimiseksi joutuu työtön olemaan vähintään tuon ajan ilman päivärahaa.
Ja jos oiskelu on sivutoimista, niin työvoimatoimiston lausunto on väärä ja väärän lausunnon antaminen viranomaismenettelyssä on rikos.
Suomessa vain on maan tapa, ettei poliisi suostu tutkimaan joidekin virasnomaisten tekemiä laittomuuksia.
Eli kun työttömät pyritään pakottamaan tavallista huonompaan työvoimapoliittiseen koulutukseen, ja samaan aikaan miisteri Ihalaien lupaa valtion tukea AY-liikkeen ajamaan 3 päiväkoulutusvapaaseen, niin kansalaisten eriarvoisuus lisääntyy.
Suomen valtio syyllistyy siis syrjntään;rasismiin; jos ser ryhtyy tukemaan 3 päivän koulutushanketta valtion varoin.
Rasismillahantarkoitetaan jonkin kansanryhmän asettamista muita huonompaan asemaan johonkin kansanryhmäänkuulumisen perusteeella.
Itse olen sitä mieltä, että tyvoimapoliittinen koulutus pitäisi lakkauttaa ja käyttää varat siinävaiheessa, kun yli vuoden työttömänä ollut palkataan yritykseen. Raha voisikäyttää tehokkaammin, jos kyse olisitodellisten osaamisen puutteiden korjaamisesta. Ja olisinvalmis hyväksymään tälläisen uudelleen koulutettvavan osalta vaikkapa 2 vuoden määräakaisen sopimuksen: kuitenkinniin, että osaamisen puutteen arvioi puolueeton taho,kuten oppilaitos, ja että työnantaja myös itse osallistuu täydeyskoulutuksen rahoitukseen.
Tälläiseen uudenyyppiseen tyllistämis/täydennskoulutukseen siis saataisiin varat tyvoimakoulutuksen lakkauttamisesta sekä hydyttömien työvoimaneuvojien ja miisteriön paperin pyrittäjien irtisanomisesta.
NINEL
Toki työmarkkinajärjestöt voivat keskenään sopia koulutuspäivistä, mutta niin kaua kuin valtiovalta polkee työttmien koulutus/sivistyksellisiä oikeuksia, ei valtio voi tukea AY-liikkeen hanketta syyllistymättä syrjintään.
Tyvoimapoliittiseen koulutukseen käytetään vuosittain satoja miljoonia euroja, vaikka tiedetään, että tarjolla oleva koulutus onala-arvoista ja se ei juuri milloinkaan takaa työllistymistä.Vain 2-30% työvoimapoliittiseen koulutukseen osallistuneista työllistyy koulutuksen jälkeen janäistäkin suurin osa vain määräaikaisesti.
Työvoimatoimistot pakottavat työttömiä tyvoimapoliittisillekursseille karenssin uhalla, vaikka lain mukaan karenssin voi määrätä vain pysyvää työllistymistä edistävästä koulutuksesta kieltäytyneellle. Ministeriö polkee lakia siten, että se kieltää työvoimatoimistoja arvioimasta kloulutuksen työllistämisvaikutuista.
Vielä törkeämpää on sivutoimisen opiskelun estäminen. Alle 120 tuntia kuussa oleva opiskelu on lainmukaan täysin sallittua, mutta tyvoimatoimisto katkaisee sivutoimisen opiskelijan päivärahan valheellisella lausunnollaan.
Työtttömyysturvalain 11 luvun 6§ antaa oikeuden katkaista etuus, kun on olemassa jokin ilmeinen syy, jonkaperusteella oikeutta etuutee ei ole.
Tämä lausunto aetaan ns. numerokoodeilla, jotta työtön ei saa selville millä perusteella etuus on katkaistu. KELA ei oman ilmoituksen mukaan koskaan tarkista työvoimatoimiston lausunnon oikeellisuutta. Asiasta voi valittaa tyvoimatoimikunnsn päätöksen jälkeen 6-8 viikon päästä. Eli vaikka toimikunta päätyisi tunustamaan opinnot sivutoimiseksi joutuu työtön olemaan vähintään tuon ajan ilman päivärahaa.
Ja jos oiskelu on sivutoimista, niin työvoimatoimiston lausunto on väärä ja väärän lausunnon antaminen viranomaismenettelyssä on rikos.
Suomessa vain on maan tapa, ettei poliisi suostu tutkimaan joidekin virasnomaisten tekemiä laittomuuksia.
Eli kun työttömät pyritään pakottamaan tavallista huonompaan työvoimapoliittiseen koulutukseen, ja samaan aikaan miisteri Ihalaien lupaa valtion tukea AY-liikkeen ajamaan 3 päiväkoulutusvapaaseen, niin kansalaisten eriarvoisuus lisääntyy.
Suomen valtio syyllistyy siis syrjntään;rasismiin; jos ser ryhtyy tukemaan 3 päivän koulutushanketta valtion varoin.
Rasismillahantarkoitetaan jonkin kansanryhmän asettamista muita huonompaan asemaan johonkin kansanryhmäänkuulumisen perusteeella.
Itse olen sitä mieltä, että tyvoimapoliittinen koulutus pitäisi lakkauttaa ja käyttää varat siinävaiheessa, kun yli vuoden työttömänä ollut palkataan yritykseen. Raha voisikäyttää tehokkaammin, jos kyse olisitodellisten osaamisen puutteiden korjaamisesta. Ja olisinvalmis hyväksymään tälläisen uudelleen koulutettvavan osalta vaikkapa 2 vuoden määräakaisen sopimuksen: kuitenkinniin, että osaamisen puutteen arvioi puolueeton taho,kuten oppilaitos, ja että työnantaja myös itse osallistuu täydeyskoulutuksen rahoitukseen.
Tälläiseen uudenyyppiseen tyllistämis/täydennskoulutukseen siis saataisiin varat tyvoimakoulutuksen lakkauttamisesta sekä hydyttömien työvoimaneuvojien ja miisteriön paperin pyrittäjien irtisanomisesta.
NINEL
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ei vasemmisto tulekoskaa hyväksymään työvoimapoliittisenkoulutuksen ja typajojen taimuiden "tyllistävie" toimien alas ajoa.Vaikka kuinka puhuvat työttömien oikeuksista,niin AY-liikkeelle on elitärkeää että työtttömyys toimii pelotteena: jäsenet eivät uskalla erota liitoista ja äänestäjät eivät halua luopua eduistaan, vaikka tietää että ne estävät muita työllistymästä.
Suurin pelko vasemmistolleon, että sadat tuhaet tyttömät tunkisivat tymarkkinoille omin ehdoin. Juuri tämä pelkoonkansalaispalkka/perustulon esteenä. Jos viranomaiset eivät voisi estää lisäansioide jaomaehtoise koulutuksen mahdollisuutta olisi AY-liikkeen valta Suomessa mennyttä.
Jaska K.
Kannattaa vaan pideentää työuria ilman minkäänlaista satsausta työntekijään ja hänen työntekonsa mielekkyyteen ja laatuun! Siitä vaan vuorineuvokset lakia mulkkaaman!
Ei AY-liikkee 3 koulutuspäivä hanke ole täyspäinen. Jokaiselle työntekijälle 3 koulutuspäivää on vain uudet lisäkustaettavat "pekkas-päivät". Koulutus hyödyttää työurien pidentymistä vain, jos ne kohdistuvat todellseen koulutustarpeeseen.
Kun AY-liike sai kiristettyä "koulutuspäivät" kolmikanta neuvotteluissa oli vietiteollisuudella vielä jonkilaista kasvua edessä. Nyt vienti takkuaa, kymmeniä tuhasia työpaikkoja on menetettyjen tilauksien vuoksi menetetty, kun kustannukset vain kasvavat ja kilpailijat vie tilaukset.
Eli AY-liikkeen huuhaa hanke vain pahentasi tilaetta ja hävittäisi lisää työpaikkoja.
Jos yhteiskuta tukee työntekijöiden koulutusta on tuen todella parannettava kilpailukykyä ja koulutusta on tarjottava kaikille oikeudemukaisesti.
AY-liike on toimillaan tuhonut työpaikkoja jo sadan vuoden ajan. Tähän asti uuden työtantoteknologian jatalouskasvun turvin on yritykset onnistuneet luomaan uusia työpaikkoja tuhottujen tilalle. Nyt ei vai enää ole talouskasvua, eikä niitä uusia työpaikkoja saada ilman kustannusten leikkaamista.
Alotetaan säästöt hyödyttömien hankkeiden karsimisesta. Unohdetaan AYliikkeen sikamainen kiristys koulutuspäivistä, lakkautetaan tehottomat tyvoimapoliittiset huuhaa koulutukset ja ohjataan varat sellaiseen koulutuksee joka oikeasti voi työllistää ja parataa työn tuottavuutta.
AY-liike ei ole siirtynyt 2000 luvulle ja ei luultavasti siihen koskaan kykene niin kauan kuin hyväksytään sen nykyinen vasemmistolainen yhteiskutaterrori.
Jaska K