Smart-tv järkeä vai ei?

Perheemme osti LG 55 tuuman Led pohjainen Smart television. Täytyy sanoa että huippulaite! Siinä on erittäin hyvä kuvanlaatu ja siinä on tuplaydin suoritin joka nopeuttaa videoiden katsela ja nettiselaimen käyttöä entisestään. Led paneeli vie myös vähemmän virtaa kuin plasma. Plasma ei ollut koskaan päävaihtoehto.

Kyseessä on siis tämä: www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/televisiot/55LM860W/lg-55-3d-led-smart-tv-55lm860w

Sen mukana tuli 4 kpl 3D laseja ja sen ohjaussäädin on myös erittäin hyvä.

Ja näkeekin etenkin kun katseluetäisyys on yli 4 metriä.. Entinen tv oli muistaakseni HD Ready ja 32"

Sen mukana tuli tälläinen: http://www.lg.com/global/magicremote/

Joten hiirtä tai näppistä ei välttämättä tarvitse ostaa sillä tuo toimii yllättävän hyvin.

Vapunen: oletko liittänyt anroid-tablettisi tohon televisioon unohtamatta 0.11M mokkulaa?

Osaako joku sanoa, että millä nimellä kutsutaan telkkareita, joissa on useampia ledejä käytetty taustavalaistukseen kuin edge-led tekniikassa? En oikein löytänyt esimerkiksi verkkokauppa.com sivustolta teknisistä tiedoista, että kummalla kuva on toteutettu. Onko tuo "full led" paljonkin kalliimpi ja harvinaisempi?

Sony käyttää nimitystä Intelligent Dynamic LED, mutta en tiedä, onko muissa sama nimitys.

"Toisin kuin Edge LED -taustavalaistuksessa, Intelligent Dynamic LED -taustavalojärjestelmässä kuvaa valaisee suurempi määrä suoraan TV-näytön taakse sijoiteltuja valkoisia LED-valoja – tästä käytetään nimitystä Full- tai Direct LED. Järjestelmä voi kytkeä tietyn kuvakohdan yksittäiset LED-valoryhmät päälle ja jättää loput tummiksi. Näin televisiokuvaa saadaan uskomattoman suuri kontrasti, jolloin tummissa kohtauksissa syvät tummat värit näkyvät, mutta myös yksityiskohdat tulevat esiin. Kaiken kaikkiaan tulos on palkittua kuvanlaatua.", sanotaan Sonyn sivulla.

http://www.yhteishyva.fi/viihde-ja-vapaa-aika/viihde-elektroniikka/taulutelevisio-ostajan-opas/0218010-35845

Tuolla sanotaan, että "LED-valot voi sijoittaa kahdella eri tavalla. Edge LED -tyypissä ruutu valaistaan reunoilta, Back Light LED -tyypissä valaisu tapahtuu useisiin erikseen ohjattaviin alueisiin jaettujen LED-valoalueiden avulla TV-ruudun takaa."

Tää on ihan hyvä paikka kysellä tollasia asioita:=)Saat varmaan hyviä ammattilaisten vastauksia:))))))

Ite ostin itselle joululahjaksi sharp 60" ja hinta laatu huippua !

mulla 6,5v.vanha pioneer plasma, ei ole mitään kiinnipalamista ollut , sähköä vie tietysti noin vanha vehje enemmän kuin nykyiset, mutta sen olen kyllä valmis maksamaan paremmasta kuvasta kuin naapureilla.... ei näy mitään 'häntiä' nopeissakaan kuvien liikkeissä mitään tietsikkaa en ole kytkenyt samaan vaikka paikat olisikin....joten noihin muihin juttuihin en voi kantaa ottaa.Hinta/laatu suhde oli tuolloin ostaessa kohdallaan... mieluusti sen 3300e hinnan tingittynä 2700e maksoin , kun kuvaa vertasi naapureitten kaluihin.

Jos olet ns. normityyppi etkä hifistelijä(uskoisin olevan normityyppi), niin hyvin riittää tavallinen LCD ja 100hz.
En ole hintoja seurannut nyt hetkeen, niin luulisin kyllä että hyvän kokoisden LED-televisionkin saat tuohon tuhannen euron hintaan.
max 50", riippuu tietenkin katseluetäisyydestä.
Vanha klassinenhan on 10" per metri. Tosin nykyään kuvanlaatu on parantunut eikä aiheuta pääkipua kuten ennen, joten moista ei niin tarvitse miettiä.
Jos olet tähänkin asti katsonut televisiota vain siksi että voi katsoa televisiota(eikä turhia youtubejuttuja), niin unohda Smartit.
Kuitenkin sen ostamisen jälkeen huomaat että et kyseisiä turhakkeita edes käytäkään. Niillä voi ainoastaan retostella jätkien saunaillassa.

En juuri ymmärrä mistä puhutte?

Mikä ero on TV:llä ja televisiolla? Ja mistä tulee termi LG?

t. avaaja

Mulla on putkitelevisio ja hyvin näkyy kaikki kanavat

Kukapa näistä oikeesti osaisi sanoa absoluuttista totuutta.

Televisioden suhteen on käynyt niin, että pitäisi olla tiedemies, jotta osaisi jotenkin erottaa hyvät ja huonot puolet ja tehdä järkevää vertailua.

Itse oon suosinu aina Sonya. Kuulema sekään ei ole enää entisensä, tiedä sitten.

Ostin tonnilla 46" 3D -töllön about vuosi sitten eikä oo kaduttanu.

Riittävän kokoinen pienessä olohuoneessa, ja kuva on hyvä. Ohjelmia voi tallennella suoraan kovalevylle paria nappia painamalla, ja esim. Yle areena näkyy.

Televisiossa on vaikka mitä muitakin ominaisuuksia, ja widgetejä ja ties mitä, mutta eipä noita tule käytettyä...

3D:tä on tullu kokeiltua pari kertaa peleillä. Hyvältä näyttää!

Eipä tuota muuten tule käytettyä.

Onnea tv:n hankintaan!

Se millainen telkkari kannattaa valita 1000 euron budjetilla riippuu siitä missä sitä telkkaria katsoo. Tuolla hinnalla saa jo ihan kohtuu hyviä LED-telkkareitakin, mutta tuossa hintaluokassa plasmatelkkareissa on parempi kuvanlaatu.

Jos katsot telkkaria huoneessa jossa on paljon auringonvaloa, niin kannattaa ostaa LED-tekniikkaa käyttävä telkkari, jos taas katsot telkkaria lähinnä iltaisin tai huoneessa on edes säleverhot vähentämässä auringonvaloa, niin kannattaa ostaa plasmatelkkari.

1000 euron budjetilla saa juuri ja juuri 50 tuumaisen Panasonic TX-P50ST50Y television josta löytyy kaikki tarpeellinen ja vähän enemmänkin (esim. 3D).

https://www.mustaporssi.fi/tuotteet/tuote/120824

Kai niissä ainakin älyä on,onhan nimikin äly-tv. Kai se järkikin kulkee yhdessä älyn kanssa.

Itse ostin 52" Led 3d philipsin ja meni hermot ku joutuu tihrustamaan niin ostin sitte 106" kankaan ja Full HD tykin, tosin ilman 3d ominaisuutta ku tv:stä se jo löytyy. Nyt näkee hyvin ja rahaa meni tv tykki kangas vahvistin 5.1 äänentoisto piuhat nii joku vajaa 3000e SUOSITTELEN!

http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/televisiot/55FU4243/thomson-55-led-tv-55fu4243 tuossapa nyt olis ihan suht edullinen.. :)

3D lasit maksaa erikseen ja niitä pitää ladata. Saatiin mukana pari 3D leffaa ja kivaltahan se näyttää, mutta saadaan vielä odottaa pari vuotta että 3D leffoja alkaa tulla (ellet tilaa jtn ulkomaalaist 3d kanavaa?) että ei varmaan vielä kannata satsata, varsinkaan jos raha on tiukalla.

Ostin syksyllä UE55ES6300 Samsungin television. Hintaa oli 1300€ verkkokaupassa. Nyt on hinnat tippunut about sata euroa. TV:n mukana tuli parit 3D lasit. Smart tv ominaisuus on sekä langaton verkkoyhteys. Yhtenä kriteerinä oli myös että ulkoiselle kovalevylle tallennus toimii. 3D ominaisuutta kokeillut pariin otteeseen, ihan jees, mut mielluummin katselen 1080p kuvaa ilman laseja.

3D lasien käytöstä saa päänsärkyä, koska lasit välkkyvät koko ajan. Ihan surkea keksintö, tai sitten vielä lapsenkengissä. Ei ainakaan 3D hen kannata vielä satsata.

Ps. LG on tuotemerkki, muistaakseni Koreassa valmistettuja laitteita.

Pah, joutavia hömpötyksiä! en minä tahdo lasit päässä istua tuijottamassa 3D telsusta.! 12 vuotta vanha putkitelkkari on ihan hyvä ja toimiva, mihinkään tommosia puolen sentin ohuita lautoja kukaan tarvii, pienikin kissan hännän hipasu ja räks, sinne meni pari tonni..

Ihmiset ostaa hirveän pieniä televisioita. Alle 55" ei meillä edes harkittu. Ostettiin kunnon telkka ja johan toimii. Laatu on noissa halpikkissa todella surkee.

Alle tonnilla saat aivan kelvollisen perustelkkarin. Plasman etuja ovat hyvät katselukulmat ja tasainen pilveilemätön kuva tasaisilla väreillä. Virrankulutukset eivät ole kovin suuria nykyplasmoissa, toki suurempia kuin lcd-malleissa. Kiinnipalaminen on plasmoissa ongelma, mutta jos esim. tietokonekäytössä niin säädä näytönsäästäjä vaikka jonnekin 10 min hujakoille. Pelikäytössä plasma voi olla huono tuntikausia paikallaan pysyvien palikoiden yms. peleihin kuuluvien härpäkkäiden takia. Telkkarista kannattaa laittaa vielä sellainen kuvansiirtotoiminto (jos on) joka siirtää kuvaa vaivihkaa pari senttiä sinne tänne niin ettei jää pysyvää kohtaa, ei tuo kummoinen apuri ole mutta tyhjää parempi. Itsellä plasma nykyään 100% tietokonekäytössä ja melko tyytyväinen olen ollut vaikka onkin halvin malli mitä pari vuotta sitten sai (noin 600 eur 50"). Omilla puusilmilläni en ole havainnut erityistä kiinnipalamista joka häiritsisi, vaikka nettikäytössä voi joku sama sivusto olla parikin tuntia päällä.

Plasman huono puoli on myös liikuteltavuus. Plasmatelkkaria ei saa kääntää tai säilyttää lappeellaan kuvapuoli ylös tai alas. Plasmat painavat myös enemmän kuin nestekidetelkkarit.

Hintaa lisäävät Smart ym. -ominaisuudet kannattaa unohtaa jos joka tapauksessa liität tietokoneen telkkariisi.

Jos olisin itse nyt hankkimassa telkkaria niin ostaisin edullisen led-taustavalaistun lcd-telkkarin. Ne eivät enää ole kuin muutaman kympin kalliimpia kuin perinteiset lcd:t. Rahaa laittaisin alle tonnin, ehkä 800€ max 50"-kokoiseen. Perustelut led-lcd:lle: Liikuteltavuus (keveys) ja kuvaruudun kiinni palamattomuus (kanavalogot, pelit ja tietokonekäyttö), terävämpi kuva (tietokonekäytössä hyödyllinen).

Telkkareita saa halvimmillaan siinä 10 euroa per tuuma. Kuvan laatu on halpiksissakin ihan hyvä, eli siis parempi kuin putkitelkkareissa koskaan. Aika moni halpiskin osaa soitella videot ja musiikit suoraan USB-levyltä, mutta formaattituki vaihtelee aikalailla. PC/Macin saa aina HDMIllä kiinni helposti, mutta kalliimmissa värkeissä saattaa olla parempi tuki langattomalle liittämiselle. Kalliimmissa saattaa myös netfliksit sun muut videovuokraamot toimia suoraan.

En hanki televisiota, koska ei ole varaa televisiolupaan.

Kyllä. Olen aidosti sellainen ihminen, jolla ei ole televisiota. Saan kaiken netistä, esim. YLE AREENA..

Nuo kaikki edellä mainitut telkkarit on vanhanaikaisia ensi vuonna, ei edes kehtaa pitää näkyvillä saatikka katsoa sitä. Kannattaa odottaa ja odottaa aina saa paremman ja hienomman mallin entistä halvemmalla. Tollanen 100 tummaa on pian joka kodissa.

Ei ole mitään järkeä tuollaisissa taulutelkkareissa. Kestävät muutaman vuoden ja sen jälkeen ovat ongelmajätettä. Suosittelen mahdollisimman isoa kuvaputkitelkkaria. Paras kuvanlaatu ja kestävin tekniikka.

Kukin vaivatkoon päätään, millä tahtoo. Mikä on se hyvä kuvan laatu? Aikoinaan se oli ihan jotain muuta kuin nyt ja nyt se on ihan jotain muuta kuin muutaman vuoden kuluttua. Jos haluaa juosta kilpaa kuvaruudun koon ja kuvan laadun kanssa, niin siitä vaan! Kyllä se jurppii sitä, joka killinkinsä on sijoittanut nyt siihen 55-tuumaiseen ja viikon kuluttua kaveri roudaa naapuriin sen upouuden 100-tuumaisen. Ja ihan hävettää sitten se pelkkä 3D, kun naapurin telkkarissa on mukana jopa hajutkin!
Puhumattakaan siitä kun se oma on sellainen kahden miehen kannettava malli ja naapurilla on se paperiakin ohuempi 100 gramman lätty, jonka voi liimata seinään kuin tapetin.
Ja viimeistään sitten Urpo itkee, kun Yle muuttaa taas lähetysformaattinsa ja koko kansakunta vaihtaa ne miljardeilla hankkimansa megaruudut sellaisiin, että voi taas katsella uusintoja......Voi elämän kevät!

Kaikissa näissä on SURKEA ÄÄNENTOISTO!
Joudut kuitenkin investoimaan vielä erillisiin kaiuttimiin, ja pian huomaatkin että telkkari on taas vanhaa tekniikkaa koska ensivuona tulee taas jotain uutta ja ihmeellistä.
Joten mene kirpparille ja osta sieltä aito Suomessa valmistettu Saloran kuvaputkitelkkari. On vakiona jo sellaiset ämyrit että ei kotiteatteri järjestelmää kaipaa. Hyvällä tuurilla saatat löytää jopa 32" 100Hz laajakuva töllön.
Eikä ne ole vielä kuin muutaman vuoden vanhoja.

Merkkinä Panasonic, lopusta saat päättää itse :D

onko sulla antenni vai kaapelitalous? parin vuoden päästä suomessa muutetaan antennilähetykset DVB-T2 formaattiin, jota ei kaikissa nykyisissä malleissa tueta. maksaa parisataa enemmän hankkia malli jossa on DVB-C, DVB-T ja DVB-T2 virittimet, mutta on se halvempaa kuin ostaa uusi telkkari taas parin vuoden päästä siksi että yle vaihtaa lähetysformaattia.

hjhhjjuogggggggugojhiojmbg fgyguy gughhugujnu hiu

Ehdottomasti kannattaa 3D tekniikkaan satsata, 3D tekniikassa on tulevaisuus.
SMART tv:n itsekkin ostaisin, jos olisi rahaa.

Käykää ennen ostopäätöstä liikkeessä koekattelussa, mitenkä on simmujenne 3D kunnossa. Aika moni voi yllättyä, kun silmät ei ookkaan 3d- mallia, silmät ei ole oikein yhteistoiminnassa.

Onko olemassa langattomia kaukosäätimiä , entä onko ne ultrapuna säätimet vaarallisia aivoille? Kun mikroaaalto-uunikin on kuulemma vaarallinen.

Ja kuvaputkelliset tietokonelaitteistojen näyttöpääteet kuulemma aiheuttavat syöpää kuin tupakka!

ÄLKÄÄ puhuko teknisin termein = EN YMMÄRRÄ

t. avaaja -OSTAja,.

Hieman olen asiaa tutkiskellut ja mitään selvyyttä en ole oikeastaan saanut. Taidan kuitenkin kallistua LED telkkarin puoleen, koska en jaksa huolehtia plasman kuvan palamisesta. Katson tosiaan pääsääntöisesti ihan normaaleja lähetyksiä, joten en tiedä onko tuolla liikkeentoistolla, selkeillä väreillä ym. niin suurta merkitystä kuitenkaan viime kädessä minulle.

Ajattelin valita 42" telkkarin, koska suuresta telkkarista katsottuna tavallinen lähetys ei taida olla kovin kaunista katseltavaa ainakaan kovin läheltä. Katseluetäisyyttä en itseasiassa tiedä kun olen muuttamassa kohta uuteen asuntoon enkä tiedä vielä miten huonekalut järjestelen.

Minä en noita smart-tv ominaisuuksia tarvitse, mutta niitä näyttää lähes jokaisessa olevan. Kävin katsomassa telkkareita Prismassa käydessäni ja siellä eniten silmääni miellytti Philipsin 42pfl6007. Onko kenelläkään kokemusta tuosta telkkarista? Hintaa ei kylläkään telkkarille ollut merkitty jostain syystä.

Kai sitä pitää mennä vain muihinkin liikkeisiin käymään ja etsiä vain se omaa silmää miellyttävä kun ei näitä arvosteluja ym. lukemalla näytä kovin paljon asiassa viisastuvan. Ainoastaan vain hankalammaksi tulee valinta mitä enempää asiaan perehtyy.

Tuo 3D ominaisuus voisi olla kyllä ihan kiva, mutta hakemassani hintaluokassa niitä on kohtalaisen vähän ja käyttö jäisi varmaan aika vähälle kuitenkin.

Ps. Joku jaksaa provoilla nimimerkilläni ja esittää typeriä kysymyksiä. Henkisen kasvun paikka?

Själv har jag en med LED & full HD Dvs 1080 Men så andvender jag tv som dator skärm. Fast egentligen är ju full HD ganska låg upplösning på ca: 2mp Men tänker man på vilket format man ser på om det är HD eller inte så ser det lite annorlunda ut. Man kan klara sig med mindre data i mp4 än i mp2 om man andvender SD Till & med 720 som är i mp4 ger bättre bild. Dels för att upplösningen är högre & dels för att det är mp4 i stället för mp2 Men när det gäller bio så finns 4k & 8k som bör ge bättre bild som kan dras upp på en vägg. Men sådant lär inte vara för hem bruk.

Tänään kävin ostamassa 22" Logig Full HD LED tv:n.
Ei ollut hintakaan paha 129€.
Ensimmäisen taulu tv:n ostimme joskus 4 vuotta sitten, silloin ei ollut vielä LEDejä ollenkaan, jos olisi, niin arvokkaita olisivat olleet.
Nyt on hinnat tulleet alaspäin.
LED tv:n ostin, koska siinä on alhainen virrankulutus ja tv tulee pelikonsolille, kun ainoata taulu tv:stä katsotaan ohjemia ja tv on "varattu suurinpiirtein klo 17.00-24.00 saakka, että ei pääse siihen pelaamaan.
Toinen pointti on se, että tähän saa liitettyä tietokoneen, jos tulee hankittua pöytäkone jossain vaiheessa.
Tietokone näytöllä taas ei näkyis tv ohjemat, niin on tämä ainakin vara tv:nä.
Jos isomman tv:n joskus uusimme, niin silloin varmaan tulee laitettua LED tv, jossa on 3D.
On varmaan silloin jo hinnatkin siedettävämmällä tasolla ja tv:ssä myös 3D elokuvia ihan yleisessäkin lähetyksessä.

3D tv olis kyllä hieno, mutta hinnat on vielä liian korkealla.
Pelikonsolille varmaan alkaa tuleen 3D pelejä ja sellanen pelimaailma on varmaan tosi siisti, vaikka on tämä nykyinenkin ihan riittävän siisti, kun vertaa siihen aikaan, kun Commondore 64 pelejä pelattiin ja niitäkin pidettiin tosi hienoina.
Ei varmaan kukaan nykypeleihin tottunut alkais pelaamaan Commondore 64 pelejä, mutta niitä aikanaa pelanneet varmaan pelaisivat ihan nostalgia mielessä ja vanhoja muistojen herättämiseen.

3D ei eole tarpeellinen suurelle osaa ihmisistä. Ei toimi muutoinkaan vielä kunnolla.

Plasma TV jätä kauppaan jo ihan virrankulutksen ansiosta.

Itse suosittelen tätä mitä itse olen katsellut kotona useamman kuukauden jo :

http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/ProductDisplay?productId=865930&storeId=1444&catalogId=1444&shopId=10001&compartmentId=10012&categoryId=3149419

Jos haluaa enemmän ominaisuuksia niin saa maksaa myös sitä mukaa.Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan tarvitse kuin helppokäyttöisen ja hyväkuvaisen television eikä mitään missä tuhat eri ominaisuutta joilla ei tee mitään.

Tekniikkana LED mieluusti. Siitä sähkölaskukin tykkää.

Ja nykyään televison suositeltu katseluetäisyys on halkaisija kerrottuna kahdella.

Eli 50" ei tarvitse katsella naapurin keittiöstä kuten ennenmuinoin neuvottiin : D

kuka edes tarvitsee televisiovastaanotinta?

Sony kdl-46ex503.

Siinä on hyvä tv aloittajalle. Sonyn rajoittamat videot näkyvät Youtubessa, samoin paljon muuta roinaa lähinnä jenkeistä. Jenkkien musiikki-linkit eivät suomalaista juuri kiinnosta.

Katseluetäisyys täällä on näköjään häilyvä määre. Entisaikaan se saattoikin olla 55-tuumaiselle jotain 4 metriä, meillä katsotaan 46 tuumaista parin metrin päästä!

Jaapanissa on eräissä elävissäkuvissa (siis tejattereissa) käytössä jo 4D..ja siinä
liikkuvat jo jakkaratkin sekä vesisuihkuaa ihan erimalliin kun linnanmäjen 3D
elävissäkuvissa.
Veikkaisin että joskus tulevaisuudessa kotitejattereihinkin saapuvat hierovien tuolien jälkeen kuperat valkokankaat ja kuvan mukaan liikkuvat penkit.
Epätodellisinta ehkä onkin miten epätodenmukaine olo voi tulla kolmi tai neliulottuvuudessa..
Kysehän on vaan ajasta sekä rahasta ja sitähän eräillä nykyään on..
Valitettavasti ei eräillä kaikilla.

Samsungeissa "USB Movie" ominaisuus on aivan ehdoton. Tällötin osaa näyttää suoraan netistä ladattuan elokuvia tekstityksineen USB massamuistilta. Tämä on meillä erittäin käytetty ominaisuus. Kakarat ovat varmaan katsoneet kaikki teinisarjat ja kun niihin ei saa kaikkiin tekstityksiä, niin ovat samalla oppineet englantia :)

ennen oli 32 tuumanen LG ledi näytöllä .
...rupesi vaan käymään pieneksi....ja vanhaksi myin sen 120euroo pois.....ja ...ostin plasman 60 tuumaa 1200euroo....kun tuli kohdalle ja on tarka

kuva läheltä ja mukava kun on myös liitetty tietokoneeseen on mukava katella internettiä...surfailla..loputtomasti....mutta se on nykyaikaa kehitys kehittyyy...

stereot neljä kaiutinta on myös kytketty ...eli äänet tulee joka nurkasta on ihn kiva...olisko elokuvissa olisi...

kerrostalo asunto ja naapurit tykkääääja minä....

Itse käytän Plasma-TV:tä pelaamiseen, missä on useita pysyviä kohteita ruudussa. Nämä kohdat palavat kiinni väliaikaisesti, mutta ei mitenkään pysyvästi ja ne katoavat muutamassa minuutissa normaalin liikkuvan kuvan avulla.

Jos verrataan vain kuvan laatua ja miltä se näyttää silmään, niin silloin plasma on parempi kuin LCD-tekniikat. (LED-TV on myös LCD). Erityisesti Plasman värimaailma ja sen aitous miellyttää silmää. Itseäni ei kiinnosta virrankulutukset ym. ominaisuudet, vaan juurikin vain kuva. Siksi minulla on Plasma.

Ei haittaa normaalia 2D katselua, vaikka TV:ssä on 3D-valmius.

Nyt olen löytänyt kaksi mallia, joiden välillä puntaroin.

http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/televisiot/UE46ES6305XXE/samsung-46-3d-led-smart-tv-ue46es6305

TAI

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/5964/dghmb/Philips-46PFL5507T-46-400-Hz-3D-LED-TV-DVB-T2-DLNA#tab-product-description

Edellytykseksi on muodostunut nyt:

HD-viritin sekä kaapeliin, että antenniin.
Sisäänrakennettu wifi.
CI .
Full HD LED.
42" ja mieluusti yli

Tuosta Samsungista en löytänyt juurikaan tietoja, mutta tuo Philips pärjännyt ilmeisesti hyvin testeissä. Mietin vain, että onko tuossa kanavien vaihto nopeaa vai hidasta, koska se on minulle aika tärkeä ominaisuus. Samsungin 5505 mallissa ainakin kehuttiin tv:n nopeutta, mutta tuossa ei ollut sisäänrakennettua wifiä, vaan vaati sovittimen. Sellaisen hankkiminen ei välttämättä olisi kyllä suuri ongelma ja tuohon malliin varmaan päädyn jos nämä mallit osoittautuvat huonoiksi.

Onko mitään kommentoitavaa näistä malleista?

Ei ole järkeä koska ne vakoilee sua.

http://smart-tv.freehostia.com/

Täälläpä jo ikääntyvä mummo kyselee teiltä fiksuilta nuoremmilta että mikä tv on meille sopiva: - koko n. 40 ", digipoxi tv:ssä mukana, mutta samalla kun nauhoittaa pitää kyetä katsomaan toista ohjelmaa. Kuvan pitää olla suht`hyvä, ei vilkkua ja välkkyä. Hintaluokka 400-800 euroa. Mikä olisi tällainen? '

TV:tä on niin paljon ja joka liikkeessä kehutaan vain omiaan, emmekä edes ymmärrä puoltakaan mitä ominaisuuksia niissä on, tai mitä pitää olla.

Mitkä siis ovat lyhenteet yms. josta em. ominaisuudet selviävät jne.?

http://www.markantalo.fi/product/tv-ja-aani/televisiot/UE46F6105XXE/samsung-46-3d-led-tv-ue46f6105

ainakin LG on ihan surkea SmartTV, eikä siihen saa mitään katsottavaa SmartTV:n puolelle, LG:n asiakaspalvelussa sanoivat että - 'ei ollut ostohetkellä' eli ei heidän vika jos sillä ei näe mitään järkevää... Kiva kun maksoi tonnin telkkarista... Tytär osti Samsungin 690€ jossa oli ihan kaikki herkut

3D telkkaria hankkimassa. 552 tuumaa 3D, smart-tv ominaisuuksilla.
Mitäs mieltä olette vaihtoehdoista ?
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/televisiot/TX55AS650E/panasonic-55-3d-smart-led-tv-tx-55as650e
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/televisiot/55LB620V/lg-55-3d-led-tv-55lb620v
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/televisiot/KDL55W805BBN/sony-55-3d-smart-led-tv-kdl-55w805bbn
http://www.gigantti.fi/product/tv-ja-aani/televisiot/UE55H6275XXE/samsung-55-3d-smart-led-tv-ue55h6275xxe
Tuossa hintaluokassa pitäisi pysyä.
On kuitenkin sen verran suuri hankinta että mielellään kommentteja ja kokemuksia olisi mukavaa kuulla...kertokaa ihmeessä ettei ampuis hutia.

Amerikassa ollut tästä Smartista paljon juttua,että Smart vakoilee käyttäjiä Tv,ssä piilotetuilla kameralla ja mikrofonilla.Joten en laittaisi ellei tahdo,että joku katselee sinua.