Eerola ja hauskat yhteensattumat

Ketkä lehtiä lukevat, ovat saattaneet huomata lähipäivinä paljonkin keskustelua Jyväskylässä tapahtuneesta välikohtauksesta. Tapansa mukaan kansanedustaja Eerolalla on tästäkin tietysti mielipide, joka on annettava vaikka väkisin. Kirja saa mainosta, kuten myös Eerola joka ihan televisioon asti pääsi kertomaan kuinka hyvää mainosta tämä puukotus kaikille asianomaisille tuottaa.

Virallista tietoahan asiasta ei vielä taida olla, mutta näyttää siltä että iskun tekijä oli Suomen Vastarintaliike. Eerolan mukaan äärioikeisto ei varsinaisesti ole uhka suomen turvallisuudelle, vieläkään. Tämä kai on perspektiivikysymys. Puukotus, mielenosoituskulkueiden kaasutus ym. väkivaltaisuus eivät ilmeisesti Eerolaa huolestuta.

Lieneekö asia näin sen takia, että tässäkin asiassa on Eerolan kohdalla todella hauska pikku yhteensattuma?

Eerolan kansanedustaja-avustaja Ulla Pyysalo pääsi pari vuotta sitten otsikoihin hakiessaan ilmeisesti kännissä ja huumorimielessä äärioikeistölaisjärjestöön. Eerolan mielestä tämä oli pikku vahinko vaan. En asiasta tiedä, itse en ole ikinä kovassakaan humalassa vahingossa hakenut jäsenyyttä väkivaltaiseen oikeistojärjestöön joka ei piittaa demokratiasta ja osoittaa piittamattomuutensa kyynelkaasun voimin. Ehkä Soinin kopsut olivat avustajalle liikaa työpäivän jälkeen? Asiasta minulla tarkkaa tietoa ei ole, mutta ilmeisesti avustaja Pyysalolle ei uutta työpaikkaa löytynyt vaikka sellaista piti etsiä tämän kohun johdosta.

Jos se nyt jäi epäselväksi kenellekään, Pyysalo haki jäsenyyttä juuri samaiseen järjestöön, joka nyt puukkohippasilla oli kirjastossa.

Oletan että Eerolan näennäinen iskun tuomitseminen, äärioikeiston uhan vähättely ja kansanedustaja-avustajan pikku erhe ovat kaikki vain hauskaa pikku yhteensattumaa.
0<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


kaupunkimuistaanuoria kirjoitti:

Ketkä lehtiä lukevat, ovat saattaneet huomata lähipäivinä paljonkin keskustelua Jyväskylässä tapahtuneesta välikohtauksesta. Tapansa mukaan kansanedustaja Eerolalla on tästäkin tietysti mielipide, joka on annettava vaikka väkisin. Kirja saa mainosta, kuten myös Eerola joka ihan televisioon asti pääsi kertomaan kuinka hyvää mainosta tämä puukotus kaikille asianomaisille tuottaa.

Virallista tietoahan asiasta ei vielä taida olla, mutta näyttää siltä että iskun tekijä oli Suomen Vastarintaliike. Eerolan mukaan äärioikeisto ei varsinaisesti ole uhka suomen turvallisuudelle, vieläkään. Tämä kai on perspektiivikysymys. Puukotus, mielenosoituskulkueiden kaasutus ym. väkivaltaisuus eivät ilmeisesti Eerolaa huolestuta.

Lieneekö asia näin sen takia, että tässäkin asiassa on Eerolan kohdalla todella hauska pikku yhteensattuma?

Eerolan kansanedustaja-avustaja Ulla Pyysalo pääsi pari vuotta sitten otsikoihin hakiessaan ilmeisesti kännissä ja huumorimielessä äärioikeistölaisjärjestöön. Eerolan mielestä tämä oli pikku vahinko vaan. En asiasta tiedä, itse en ole ikinä kovassakaan humalassa vahingossa hakenut jäsenyyttä väkivaltaiseen oikeistojärjestöön joka ei piittaa demokratiasta ja osoittaa piittamattomuutensa kyynelkaasun voimin. Ehkä Soinin kopsut olivat avustajalle liikaa työpäivän jälkeen? Asiasta minulla tarkkaa tietoa ei ole, mutta ilmeisesti avustaja Pyysalolle ei uutta työpaikkaa löytynyt vaikka sellaista piti etsiä tämän kohun johdosta.

Jos se nyt jäi epäselväksi kenellekään, Pyysalo haki jäsenyyttä juuri samaiseen järjestöön, joka nyt puukkohippasilla oli kirjastossa.

Oletan että Eerolan näennäinen iskun tuomitseminen, äärioikeiston uhan vähättely ja kansanedustaja-avustajan pikku erhe ovat kaikki vain hauskaa pikku yhteensattumaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu