Hallintosäännön 63 pykälässä sanotaan että HALLINTOJOHTJA toimii valtuuston sihteerinä. Kuitenkin viine valtuusto valitsi Kirsti Kinnusen pöytäkitjanpitäjäksi/sihteeriksi. Esittelytekstissä viitataan valtuuston työjärjestykseen. Hallintosääntö menee kuitenkin edelle valtuuston työjärjestyksen. Johtopäätös: valtuusto teki valituskelpoisen päätöksen. Tulee ilman muuta valitus.
Valtuuston 7 pykälän päätös?
Hupsis, kyllä huomattiin
48322
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Kyllä, huomasin saman.
Muotovirhe minimissään, ja maximissaan...uusiksi kyseisen valtuuston kaikki päätökset.
laillisuus henkilöt kehujensa mukaan remmissä. Päätökset ovatsitä luokkaa kuin ristisen ja ovaskaisen ja pappilan kirjoitukset.
Ihanko totta. Voi helevettiläinen. Kyllä ootte pellejä! Eikun valittamaan, sillähän se asia korjaantuu!
Tehän niitä emävlittajia olette.
Niin se vain on, että hallintojohtaja toimii kaupunginvaltuuston ja -hallituksen sihteerinä. Siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Joukossa oli varmaan henkilö joka tämän huomasi, mutta hänhän on hlö jonka kepu pisti jäähylle. Kyllä Tikkasen olis pitänyt tähän puuttua!!
Hallituksen ei missään nimessä voi tätä päätöstä panna täytäntöön.
Olen samaa mieltä kanssanne.
Hallintosääntö menee edelle valtuuston työjärjestyksen.
Työjärjestys vuodelta l995. Hallintosääntö vahvistettu viimeksi
2010.
. Hallintojohtajan tehtävään kuuluu toimia valtuuston ja hallituksen sihteerinä. sijaisena toimii valmistelusihteeri.
Jos työjärjestyksessä onkin maininta, että valtuusto valitsee sihteerin ja pöytäkirjanpitäjän, mutta voimassa oleva hallintosääntö on valtuuston toimesta
hyväksytty niin, että hallintojohtaja on valtuuston sihteeri ja pöytäkirjanpitäjä.
Kaikkiko uusiksi.
Heikkoa, kyllä on heikkoa valmistelua...
Kyllä tuli muotovirhe.
Asiasta on syytä valittaa, Kokous peruuntuu muotovirheeseen .
jep,uusiksi koko kokous,oli niin muotovirheitä täynnä,tosi epäpätevää sakkia uudessa valtuustossa.
rollaattorikomppanian johtohahmoihin kuuluva kirkkovaltuuston puheenjohtaja
puhaltaa 50 000 hengen adressin laguunan puolesta. Matti Korhonen tuotti muutaman tuhannen nimilistan liitostouhuja vastaan. Melkein meni terveys ja menikin.
Kova lupaus, mutta mikäs siinä, on niin mahtipontista tämä alku, että.....
ei kannata valittaa valtuuston yksimielisiä päätöksiä vastaa häviätte varmasti
Eihän se ollut yksi mielinen.Tikanmäki selvästi sanoi muotovirheen tapahtuneen.
Voi v***u. Ompa pojilla taas huolet.
Keskustelkaan asioista.
Ei silti, kyllä sääntöjä pitää noudattaa, mutta onko se se juttu.
Tämäkö on se kehittyvä Pyhis
Eikö tunnu ihan kivalta, nyt Te viime valtuustokauden tappajat. Tuntuuko kivalta, kun kaiken aikaas löytyy muotovirheitä. Tehän kerroitte olevan niin täydellisiä, niin täydellisiä, ettei sanotuksi saa.
Monet kimmo sarkkisenkin lehtiartikkelit antoivat ymmärtää, että kun HÄN, niin sitten.................................
Hallintojohtaja toimii valtuuston ja hallituksen sihteerinä/pöytäkirjanpitäjänä, kertoo hallintosääntö (2010), jonka vltuusto on hyväksynyt. Googlettakaa kaupungin säännöistä, ellette usko. Minä tein sen.
..olen pettynyt alkaneeneen valtuuston ensimmäisen kokouksen laillisuuteen. ihan alokkaiden kämmejä.
en voi antaa antteksi, kun kokemusta huusivat. ja laillisuutta.
ÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄÄ
ohhooh, jopas kävi kumma. Tietenkin säännöt on valtuustossa tehty noudatettavaksi. Että siltä pohjalta. Tulee vieläkin kummempia asioita eteen. Entäs sitten?
elekää viitsikä Kimmoa rökittää. Pitäjäneuvos ja muutenkin ikää.
Tietääköhän osa valtuutetuista onko nyt kesä vai talvi?
Kun tuota ikääkin joillakin on...
Harmillista jos heti ensimmäisestä kokouksesta valituksia tulee. Siitäpä on sitten hyvä jatkaa valtuustokautta.
Opetelkaahan erottamaan harjakatto tasakatosta.
Oisko syytä erottaa vielä mansettikatto harjakatosta?
Näin se on! Ei puheenjohtajalta voi odottaa terävää älynjuoksua, kun ikää on jo vaikka muille jakaa! Kärsivällisyyttä ja ymmärrystä kaikilta pyydän!!!
niin koko rollaattorikomppania on yli-ilkäistä ja muisteloissaan elävää.
Ja heidän aikaiset päätökset ovat muuttuneet plus-merkkisiksi. Kun vain tietäs, mitkä niistä ja mitä silloin ihmettä tapahtui, että olisi innolla syytä muistella.
Ei ole oikein, että puheenjohtajaa täällä rökitetään. Koko virkamiesporukka pöydän takana on laillisuuden vartijana kokouksessa. Heillä on koulutus lain tulkintaan.
Valtuustossa istuu päättämässä lakia pitkällekin lukeneita.
Peräänkuuluttamaanne yhteistyötä on syytä aloittaa opettelemaan ensin omassa piirissä. Sitten sujuu vieraissakin.
Enpä ole huomannut, että työjärjestyspuheenvuoroja olisi kokouksissa liijemmälti viljelty.
On odotettu ja sitten valitettu vaikka on itse istuttu kokouksessa. Yksi tapa tuokin on monien joukossa.
Oma pesä!!!
Aivan oikein, koko virkamieskunta on vastuussa laillisuudesta, viime kädessä
puheenjohtaja..............................
Puheenjohtaja ei ole virkamies!
Olen sitä mieltä, että jos valitusten johdosta päätökset kaatuvat muotovirheisiin, on jokaisen kokouksessa mukana olleen syytä mennä itseensä.
Teinkö oman osuuteni kuntalaisten asioiden hoitamisessa?
Jos sama peli toistamiseen, ei ole mitään opittu yhteisen työnteon vaatimuksesta.
Lakikirjan mukaan:
Luottamusmies toimiessaan tehtävässään toimii virkamiesvastuulla.
Entäs jos ne korjaisivat tuon "muotovirheen". Kun hallitus panee valtuuston päätöksiä täytäntöön, se jättääkin tämän asian uudelleen valtuuston käsiteltäväksi, tulisi siinä tuokin muotovirhe korjattua, ilman valitusta.
Onko hyvä esitys??
Ainoa oikea tapa hoitaa asia laillisesti on "liekö mahdollista" nimimerkin tekemä esitys. Nyt kun virhetoiminta on tullut havaituksi.
Vaatii hallitukselta uutta valmistelua. Ei ole edes mahdollista tehdä kv:n tuollaista päätöstä ennen hallintosäännön muutosta ja hallintojohtajan toimenkuvan kokonaistarkastelua.
Ei onnistu hallituksen näpräämisellä, hallinto-oikeuteen vaan parperit ja joutuin.
Kysykää Rapolta, joska se lämmittelis sen oikeamielisen ja lakiin perehtyneen OTL- otteen ihan vanhojen aikojen merkeissä; hän touhusi niin että valitus hallinto-oikeuteen joka kokouksesta ja päätöksestä, parhaimmasta kaksi.
Vai auttaisko Ruotoistenmäki, osaava kun oli ja on?
Olen samaa mieltä. Tehtävän kuvan ja virkanimikkeen on vastattava toisiaan. Ollaksemme tasapuolisia koko henkilökuntaa kohtaan. Tehtävät kuuluu hoitaa sellaisina, mitä ne on virkaa haettaessa olleet, ellei valtuusto muuta viran luonnetta ja nimikettä.
Valittaminen ei auta varsinaisen ongelman hoitamiseen. Onhan se nähty, eikä opiksi ole otettu.
On ryhdyttävä hoitamaan itsekunkin omia tehtäviään huolella.
On ymmärrettävä yhteistyön merkitys.
Siinä on koulutuksen paikka.
Mitä pikimmin, sen parempi.
Vaan jos nyt asian jyvä onkin siinä, ettei hallintojohtaja osaa muuta kuin delegoinnin?
Tätä hän ei taas taitanut kj Rinnevaara, niin kuului olleen.
Ero tulee tässä, huomatkaa; hallintojohtaja Rantanen saa noin 4500 kk delegoinnista, teettää toisilla työt, juoksuttaa äänestyslippuja ym..ja selostaa "paljon on ruuhkautunutta".
Tarkistakaa muutoinkin työnkuva ja palkkaus häneltä!.
Rinnevaara sai 8500 e kk siitä että teki lähes kaiken itse.
Shou watt..kaupunginjohtaja TR teki työtä palkkansa edestä.
Kaupungin valmistelusihteerit pitäs huomioida palkkakaaressa.
Tuntuu valmistelu tässä vaiheessa aikatavalla heppaiselta. Ihmetyttää, että täällä ruvetaan valtuuston puheenjohtajaa sättimään.
Valmistelu kuuluu hallitukselle ja johtaville viranhaltijoille. Ei kokoustamisista muuten mitään synny. Eikös valtuusto ole parakraafeja väsätessään antanut valmistelu-ja esittelemisen vastuun säännöissä määrätyille virkamiehille.
Delekointi innostus on tainnut mennä jo yli sietorajojen.
Pohjat on huonot, jos näillä eväilä aijotaan kunnan asioita hoitaa entistä paremmin. Kovasti uhottiin, että vaalien jälkeen alkaa yhteistyön ja laillisuuden aika.
Pahemmalta näyttää, kun perusasiat eivät ole hallinnassa, ja muutosta tarvitaan rakenteissa.
Muuta vaihtoeehtoa ei ole 28.1.2013 kokoontuneen järjestäytymisvaltuuston päätöksistä kuin valitus, joissa pyydetään Oulun hallinto-oikeuden ojennus.
Kuuluisat hallinto-oikeuden "kymmenet valtitukset" olivat juuri samankaltaisiin muotovirheisiin päättyneitä ja niihin kunkin kohdalla kaatuneita.
Nyt istui valitusvallesmanni etupenkissä, ja antoi lakituntosarvensa olla värähtämättä.
Mitähän meinaa? Ajaako tahallisesti "isopoikakuusikko" Sarkkista töpeksimään?
Valtusten antamasta kokemuksesta oliko siis valitusvallesmanni jo kyllänsä saanut?
Ala-arvoista toimintaa tuollainen.
Pellet on herännyt viikkoon! Tervetuloa sekoittamaan asioita!!!!
Olen hyvin palkatussa toimistyössä ja minulla on aikaa seurata suomi24 kirjoitelmia ja jopa hyvinkin ajankohtaista pohdintaa.
Toimistohuone piti järjestellä siten, ettei tietokoneen näyttö ole ovelle päin.
Yllättävä tulija saisi liian helposti vaikutteita, mihin käytön melko ison ajan työpäivästäni.
Puhelimeenkaan en vastaa, kun olen itse kirjoittamassa kommentia.
Kahvi-ja ruokatunnilla minulla o nsiten jakaa työkavereille vihjailevia tärppejä...
On sinulla mestat työpäivänäsi!! Ihan kateeksi käy!!
Tuolla joku kirjoittelee, että ei ole KS:n moka, jos kokous ei suju. Syy on viranhaltijoiden.
No syy on syissä ja sepissä. Kyllä KS ainakin itse kirjoitteli ja antoi lehtilausuntoja pätevyydestään. Että, mene tiedä.... sanotaan.
Eikä sanonta "vanhassa vara parempi" pidäkään paikkaansa
Minkäs luulet täällä pitävän paikkansa?
Vastaus: Paikkausta vailla olevat reijät.
Niitä ei saa pois millään. Sinne jäävät.
Eivät siitään somene.