Leppäkoskella 3.58/kk 6.20 sntkwh
toisella 1.93/kk 4.71 sntkwh
huikea ero.
Kyllä on tosi kallis oman kylän sähkönhinta.
toisella 1.93/kk 4.71 sntkwh
huikea ero.
Kyllä on tosi kallis oman kylän sähkönhinta.
Kilpailutin sähkönhintaa
ei leppäkoskea
8217
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Mutta paljoko on siirtohinta, kannattaako siirtää sen vuoksi?
Siirto tulee aina paikallisten linjojen yhtiöltä, Ikaalisissa pääsääntöisesti Leppäkoskelta. Sitä ei siis voi kilpailuttaa ja siksi se on sikamaisen kallista. Se ja sen jatkuva hinnan nostaminen on valtiovallan erityisessä suojeluksessa. Ketkähän siellä ministeriössä istuvatkaan?
Sähkön myynnin eli ostettavan kulutuksen voi ja pitääkin kilpailuttaa. Vuosikausia hintoja seuranneena voin sanoa, että kyllä Leppäkoski on siellä sikamaisten hintakiskureiden joukossa. Tällä hetkellä omistamissani kolmessa kiinteistössä on sähkön osto kolmelta eri toimijalta, joissa Leppäkoski on kallein. Aina ei kuitenkaan vertailun teko ole helppoa. On yösähköä, pörssisähköä ja eriaikaisia sopimusaikoja. Pari viime vuotta pörssisähkö on ollut ylivoimaisen halpaa. Vaihtanut olen Tampereen, Oulun Sähköä, Korpelaa, ja nyt viimeksi Helsingin Energiaa.
Kannattaa seurata netistä parista kolmestakin eri seurantaohjelmasta hintojen kulloistakin kehitystä. Yhteistä kaikille vertailuille on kuitenkin se, että koskaan ei vielä Leppäkoski ole ollut viidentoista halvimman joukossa. Maksakaamme iloisena vaan kotiseutulisää. Kovin kiinnostavaa olisi tietää, millä hinnalla yhtiö myy suurille omistaja-asiakkailleen sähkön?
Leppäkoski on myös sähkön ja lämmön tuotantoyhtiö.
Lämmöntuotantoa ilmeisesti tuetaan sähkön hinnoittelulla.
Millä oli 4,7 sentti? Itse en löytänyt kuin noin 5.7 sentin alimmat energia maksut.. Jos hintasi on siltä ruottalaiselta, niin tiedoksi vain että se hinta jonka tarjoavat ei pidä paikkaansa. Heti ekalla laskulla on huomattavasti suurempi hinta ja eroon ei tahdo päästä, kun eivät vastaa yhteydenottoihin.
Ei leppis ole halvin mutta ei kyllä lähellekään kalleinkaan, selvästi alle keskiarvon kauppaavat energiaansa.
Eikä tarvi viikkotolkulla olla ilman sähköä ensimmäisen lumimyrskyn jälkeen.
Moi!
Leppäkoski voi olla kallis, mut ei ole päivien kestäviä ikäviä sähkökatkoja, kuten näillä muilla. Maksan kyllä vähän enemmän varmuudesta. Eli kannattaa miettiä mikä tulee halvemmaksi.
Leppäkoski antaa linjojen raivaukset muille kuin paikkakuntalaisille ?
Oikeastaan edullisimman sähköntoimittajan näkee vasta jälkeenpäin, on määräaikaista ja toistaiseksi olevaa sopimusta. Hinta voi laskea tai nousta, Pörssisähkö on nyt halpaa, kannattaa tehdä pitenpiaikainen sopimus. Oikeastaan kyse on oikeasta ajoituksesta, koska onnistuu tekemään hyvän sopimuksen ja kun sopimus erääntyy, mikä on sähkön hinta kulloinkin. Luulisin, että Leppäkosken sähkön hinta pitkässä juoksussa on edullinen, hyppäämien eri sähköyhtiöiden välillä voi joskus osoittautua virhearvionniksi. Sähkön hintaa vaikuttaa myös pääsulakeen koko, sulakkkeen kokoa pienentämällä pääsee pienemmillä perusmaksuiila. Maksettu sähkön hintaa kannattaa tarkastella pitemmällä ajanjaksolla, siihen tietysti kaikilla vaikuttaa markkinasähkön hinta valtion ainainen rahan tarve verojen muodossa.