Vakuutuslääkärit / oikeus KASVOTTOMIA !!??

JA TULOS ON TÄMÄ ?

Korkein oikeus on jälleen kumonnut kaksi vakuutusoikeuden korvausratkaisua. Tapaturman uhrit voittivat juttunsa pitkän prosessin jälkeen.

Viime vuosina korkein oikeus on muuttanut kymmenittäin vakuutusoikeuden päätöksiä. Niissä on usein ollut kyse työtapaturmista, joissa vakuutusyhtiöt ovat evänneet korvauksen lääketieteellisin perustein. Yhtiöiden mukaan vamma tai sairaus ei ole yhteydessä tapaturmaan, vaikka hoitavat lääkärit ovat eri mieltä.

Tällä hetkellä KKO:ssa on vireillä lähes sata muutoksenhakulupaa, joista tosin suurimmassa osassa lupaa ei myönnettäne. Ratkaistavana on kuusi tapausta, joissa lupa on myönnetty.

Alan emeritusprofessori Jyrki Virolainen pitää määriä suurina. Hänen mukaansa ihmiset ovat huomanneet, että valittaminen kannattaa.

KKO on harkinnassaan huomioinut myös hoitavien lääkäreitten kantoja. Se on myös moittinut vakuutusoikeutta puuttuvista perusteluista.
6745
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Onko tämä oikein. PELKÄÄVÄT kun tekevät HYLKÄÄVIÄ pöötöksiä perusteettomasti.

Äänestä

Tässä syy eläkeyhtiön ÄLYTTÖMIIN palkoihin ja ELEKKEISIIN.

Äänestä

Annetaanpas yhdet kasvot kiertoon, psykiatri joka vakuutteli vakavasti masentuneesta terveen paperilla ja tuskin olen ainoa: Vedäte-Fennian juuri ylennyksen saanut Jyrki Varjonen, joka myös TTL:ssä vaikuttaa sekä pitää Munkkivuoren Dextrassa yksityisvastaanoottoa. Viimeksi mainitussa pitää vastaanottoa myös vakuutteluoikeuden eronnut ylilääkäri Eero Hyvärinen (mielenkiintoista olisi tietää onkohan vakuuttelulääkäreiden hyvävelikerholaisia siellä vielä lisää?). Menkää sairaat kaikki ihmeparantumaan sinne, jos on pörssi kunnossa tai VAKUUTUS joka ainakin lupaa maksaa muutakin kuin rasvaa maksaan...
Kummankin söpö rintakuva löytyy ihan Googlen kuvahaulla. Siitä vaan rohkeasti printtaamaan vaikka maalitauluja ampumaharjoituksiin. Testattu ja toimii.

http://www.elake-fennia.fi/Tietoa-Elake-Fenniasta/Uutiset/2013/Jyrki-Varjonen-Elake-Fennian-vt-ylilaakariksi

http://www.dextra.fi/laakarit/laakari?erikoisala=Psykiatria
http://www.dextra.fi/laakarikeskus/kamppi/urheiluklinikka-kamppi/urheiluklinikan-laakarit-kamppi

Saatanan sairauksin,

Kuolema 2013

Äänestä
  • .....................

    Äänestä

Syy - Seuraus
Klo 17.00 mummo oli kävelyllä, kun pyöräilijä törmäsi häneen.
Mummo kaatui kevyesti mutta pääsi omin avuin nousemaan ylös. Mutta yöllä klo 2.46 mummo alkoi voimaan pahoin ja aviomies tilasi hänelle ambulanssin. Mummo ja aviomies olivat sairaalassa klo 3.25. Sairaala kilometrin päässä kotoa. Mummo kuoli sairaalassa klo 6.25. Kysymys: Oliko pyöräilijä aiheuttanut mummon kuoleman? Vastaus? Siinäpä sinulle purekseltavaa. Raili

Äänestä

Eikö se syy - seuraus kysymys tullut? Raili

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


qa23xcd kirjoitti:

JA TULOS ON TÄMÄ ?

Korkein oikeus on jälleen kumonnut kaksi vakuutusoikeuden korvausratkaisua. Tapaturman uhrit voittivat juttunsa pitkän prosessin jälkeen.

Viime vuosina korkein oikeus on muuttanut kymmenittäin vakuutusoikeuden päätöksiä. Niissä on usein ollut kyse työtapaturmista, joissa vakuutusyhtiöt ovat evänneet korvauksen lääketieteellisin perustein. Yhtiöiden mukaan vamma tai sairaus ei ole yhteydessä tapaturmaan, vaikka hoitavat lääkärit ovat eri mieltä.

Tällä hetkellä KKO:ssa on vireillä lähes sata muutoksenhakulupaa, joista tosin suurimmassa osassa lupaa ei myönnettäne. Ratkaistavana on kuusi tapausta, joissa lupa on myönnetty.

Alan emeritusprofessori Jyrki Virolainen pitää määriä suurina. Hänen mukaansa ihmiset ovat huomanneet, että valittaminen kannattaa.

KKO on harkinnassaan huomioinut myös hoitavien lääkäreitten kantoja. Se on myös moittinut vakuutusoikeutta puuttuvista perusteluista.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu