http://www.hs.fi/politiikka/Päätä Suomen taloudesta Mistä leikkaisit mitä muuttaisit/a1360376280249
HS ei mainitse kaksikielisyydestä luopumista säästökohteena
kallis 2kielisyys
591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Huomasin saman. Ja samaan aikaan jutut ovat yhä raivokkaammin nordismia, viikinkihölinää ja kun pitäisi kertoa oscar-elokuvista, sekin lipsahtaa johonkin ruotslaiseen roskaleffaan.
Ei mene sanomilla hyvin. :D
Oletko yllättynyt?
Olen huomannut että hesarin journalistinen taso on huomattavasti laskenut.
Nyt tehty rakennemuutos ja sukupolvenvaihdos toimittajissa korostaa ilmiötä.
Alamäki alkoi samoihin aikoihin kun Kari Suomalainen sai potkut, tapaus oli
tietysti vain jäävuoren huippu.
Nykyisin lehden toimittajakunta näyttää koostuvan suhteellisen nuorista besserwisser
naisista. Jutut ovat tekijöiden mielestä varmasti älykkäitä ja perusteltuja,
mutta ovatkin lapsellisia ja tarkoitusperiltään läpinäkyviä.
Miksi tämän päivän lehdessä oli juttu viikingeistä eikä esim. Suomen rautakaudesta?
Jutussa lisäksi kerrotaan että peräkylä suomi ei viikingejä kiinnostanut. Ei sanaakaan
siitä että saivat turpaansa täällä.
Lisäksi käsite "viikingki"ei sulje sisäänsä vain skandinaaveja vaan kaikki pohjoisesta
tulevat, laivoilla liikkuvat rosvojoukot.
Tämä juttu ja "rohkean ruotsinpuhujan" Maria Ylipään haastattelu ovat tätä samaa
propaganda keittoa. Ja huomenna on taas Seppäsen sinisuu tv.ssä.
pois pakko ruotsi
Tunnetusti ensin pitää TUNNUSTAA syy, jotta siihen voisi tarttua.
Valtamediamme ei VIELÄ ole tunnustanut keinotekoisen kaksikielisyytemme järjettömyyttä ja kalleutta.
Siksi valtamedia ei kaksikielisyyttä tuo esille säästökohteena.