Onnettomasti sattui kolari paloaseman risteyksessä. Vahinko ei tule kello kaulassa. Onneksi ei käynyt pahemmin.
Mutta ihmettelen miksi 112-ständi seisoo risteyksessä ja jäi vielä seisoon siihen vaikka poliisit kävivät paikan päällä. Ständi on näkökentässa kun katsoo vasemmalle ja sinne taakse just sopivasti voi jäädä auto pimentoon........olisiko ollut kolariin syynä tämä? En tiedä tehtiinkö kolaripaikalta piirrosta, mutta jos on tehty niin tämä näköeste risteysalueella pitäisi näkyä siinä.
Mitähän laki mahtaa sanoa opasteiden sijoittelusta risteykseen tuolla tavalla?
Mutta ihmettelen miksi 112-ständi seisoo risteyksessä ja jäi vielä seisoon siihen vaikka poliisit kävivät paikan päällä. Ständi on näkökentässa kun katsoo vasemmalle ja sinne taakse just sopivasti voi jäädä auto pimentoon........olisiko ollut kolariin syynä tämä? En tiedä tehtiinkö kolaripaikalta piirrosta, mutta jos on tehty niin tämä näköeste risteysalueella pitäisi näkyä siinä.
Mitähän laki mahtaa sanoa opasteiden sijoittelusta risteykseen tuolla tavalla?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Ja mitä laki oikeasti sanoo niistä helevetinmoisista lumikasoista joita kasataan risteyksiin ja suojateiden eteen. Jos lumikasa aiheuttaa kolarin tai yliajon tietenkin syy on autonkuljettajan joka ei nähnyt lumikasan takaa juossutta jalankulkijaa tai toista autoa. Täysin tomppeleitten touhua kun kasataan lumi vääriin paikkoihin.
Lumikasanko syy se oli? Näkyvyyttä se rajoitaa, mutta ei ole niin petollinen kuin kahden metrin päässä oleva ständi näkökentässä, niin sanottu musta aukko. Rekonstruktion paikka.
Suojatien huomiointi näytti autoilijoilta unohtuneen, useampi meni ohi hiljentämättä vauhtia, vaikka odotin tien ylitystä. Miksi sitten on suojatie, kun sitä ei noudateta?
Juuri näin siinä kävi,että en nähnyt Volvoa,ennenkuin vasta siinä vaiheessa,kun oli jo myöhäistä.