Kokoomus:"Soini tietämätön EU-asioissa?

Soinilta puuttuu vielä ministerikokemus.

suomen maakohtainen maksuosuus unionin alue- ja rakennepolitiikasta tullee nousemaan noin 600 miljoonaan euron vuodessa.
Päättyneellä seitsemän vuoden budjettikaudella Suomi sai runsaat 1,7 miljardia euroa alue- ja rakennetukia, mutta uudella kaudella summa on jäämässä runsaaseen 1,3 miljardiin euroon, eli noin 0,4 prosenttia EU:n alue- ja rakennepolitiikan rahoituksesta.


– Suomen menetysten suurin syy on se, että EU:n aluerahoituksen jakoperusteena nyt käytettävä ns. harvan asutuksen kriteeri puolittuu Suomelta, Euroopan harvimpaan asutulta maalta, tämä muutos vie ohjelmakaudella satoja miljoonia euroja,

EU:n rikkaat maat keksivät uuden tukikategorian, jonka ansiosta muun muassa Saksan, Ranskan ja Englannin aluetuki paranee jatkossa nykyisestään.
ts 11.2

KETÄ VEDÄTETTIIN ? kirjoitti:

suomen maakohtainen maksuosuus unionin alue- ja rakennepolitiikasta tullee nousemaan noin 600 miljoonaan euron vuodessa.
Päättyneellä seitsemän vuoden budjettikaudella Suomi sai runsaat 1,7 miljardia euroa alue- ja rakennetukia, mutta uudella kaudella summa on jäämässä runsaaseen 1,3 miljardiin euroon, eli noin 0,4 prosenttia EU:n alue- ja rakennepolitiikan rahoituksesta.


– Suomen menetysten suurin syy on se, että EU:n aluerahoituksen jakoperusteena nyt käytettävä ns. harvan asutuksen kriteeri puolittuu Suomelta, Euroopan harvimpaan asutulta maalta, tämä muutos vie ohjelmakaudella satoja miljoonia euroja,

EU:n rikkaat maat keksivät uuden tukikategorian, jonka ansiosta muun muassa Saksan, Ranskan ja Englannin aluetuki paranee jatkossa nykyisestään.
ts 11.2

HS: Katainen väittää mustaa valkoiseksi – Suomelle tuleekin megalasku

Helsingin Sanomat katsoo, että pääministeri Jyrki Katainen yrittää väittää mustaa valkoiseksi.
Helsingin Sanomat kyseenalaistaa pääministeri Jyrki Kataisen väitteet siitä, että Suomelle olisi saatu neuvoteltua edullinen tulos EU:n budjettineuvotteluissa.

Katainen iloitsi suureen ääneen, että Suomi pystyi "taittamaan nettomaksuosuuden kasvun".

Mutta ei se ihan näin mene, paljastaa HS.

Suomen nettomaksuosuudeksi vuosille 2014-2020 on sovittu 0,31 prosenttia bruttokansantulosta. Kataisen lausunto "nettomaksuosuuden kasvun taittumisesta" pitää siis siten paikkansa, että Suomen suhteellinen nettomaksuosuus tulee olemaan pienempi kuin vuonna 2011.

Mutta vuosina 2007-2011 Suomen keskimääräinen nettomaksuosuus on ollut 0,22 prosenttia bruttokansantulosta, tästä maksuosuus nousee nyt siis 0,09 prosenttiyksikköä.

Euroissa tämä tarkoittaa jättilaskua Suomelle. HS:n valtiovarainministeriön talouskasvuennusteen perusteella tekemän laskelman mukaan Suomi maksaa 2014 EU:lle 657 miljoonaa euroa – eli noin 121 euroa suomalaista kohden.

Jos Suomen nettomaksuosuus olisi pysynyt entisellään eli 0,22 prosentissa, summa olisi ollut 466 miljoonaa euroa – siis 86 euroa suomalaista kohden. Suomen nettomaksu nousee siis 191 miljoonaa euroa vuodessa, eli 35 euroa henkeä kohden.

IS

KYLLÄ SINÄKIN TULET ITKEMÄÄN KUN TAKAAJANA MAKSAT 20 MRD EUROTAKUUT

HYVÄSTI ELÄKE.......KOROTETTUJEN VEROJEN JA MAKSUJEN MUODOSSA

Millä tämä asia olisi saatu korjatuksi?

Miten niin? Koska Timo Soini on ollut todella oikeassa? Ei tule mieleen mitään. Kovasti on pelotellut, että konkurssi tulee, konkurssi tulee, Kreikka kaatuu ja hallitus kaatuu ja kaikki menee päin ahteria, mutta jos totta puhutaan ja katsotaan asioita rehellisesti, niin hänen ennustuksensa eivät ole toteutuneet. Täällä vaan jotkut häneen yhä uskovat. Liikuttavaa tuollainen henkilön- ja puolueenpalvonta, mutta olisi ehkä jo aika herätä ja katsoa tosiasioita niin kuin ne ovat: Soini huijaa teitä suurilla puheillaan, ei muuta.

Persulampaat uskoo kirjoitti:

Miten niin? Koska Timo Soini on ollut todella oikeassa? Ei tule mieleen mitään. Kovasti on pelotellut, että konkurssi tulee, konkurssi tulee, Kreikka kaatuu ja hallitus kaatuu ja kaikki menee päin ahteria, mutta jos totta puhutaan ja katsotaan asioita rehellisesti, niin hänen ennustuksensa eivät ole toteutuneet. Täällä vaan jotkut häneen yhä uskovat. Liikuttavaa tuollainen henkilön- ja puolueenpalvonta, mutta olisi ehkä jo aika herätä ja katsoa tosiasioita niin kuin ne ovat: Soini huijaa teitä suurilla puheillaan, ei muuta.

Soini on aina oikeassa kaikessa. Ja kaikki muut ovat väärässä, niin muut poliitikot kuin asiantuntijatkin. Jos Soini on sanonut, että EU-sopimus on huono, niin se on huono sanoi muut mitä tahansa, Ja muistakaa Soinin ennustus: Kreikka kaatuu maanantaina.

profeettamme kirjoitti:

Soini on aina oikeassa kaikessa. Ja kaikki muut ovat väärässä, niin muut poliitikot kuin asiantuntijatkin. Jos Soini on sanonut, että EU-sopimus on huono, niin se on huono sanoi muut mitä tahansa, Ja muistakaa Soinin ennustus: Kreikka kaatuu maanantaina.

Meidän Soinimme on meidän Suuri Johtajamme. Hän johdattaa meidät vilvoittavien vesien ääreen ja tuoksuville viheriöiville niityille, meidän Soinimme lohduttaa meitä hädässä ja hän kertoo, kuinka Kreikka kaatuu taas maanantaina, tai sitten seuraavana maanantaina.
Kun Kreikka kaatuu, koko elämä muuttuu niin ihanaksi. Talous romahtaa ja Soini voittaa vaaleissa.
Ja sitten puoluetuet nousevat pilviiin ja Soinin säätiö saa vielä lisää rahaa. Meidän Soinimme mukaan se on tärkeää, sillä säätiötä oikein hoitamalla hänkin voi saada ihan kunnollisen rikkaan miehen eläkkeen, vaikka hän ei olekaan yhtään päivää oikeaa työtä tehnyt. Rikas mies jos oisin...

Persulampaat uskoo kirjoitti:

Miten niin? Koska Timo Soini on ollut todella oikeassa? Ei tule mieleen mitään. Kovasti on pelotellut, että konkurssi tulee, konkurssi tulee, Kreikka kaatuu ja hallitus kaatuu ja kaikki menee päin ahteria, mutta jos totta puhutaan ja katsotaan asioita rehellisesti, niin hänen ennustuksensa eivät ole toteutuneet. Täällä vaan jotkut häneen yhä uskovat. Liikuttavaa tuollainen henkilön- ja puolueenpalvonta, mutta olisi ehkä jo aika herätä ja katsoa tosiasioita niin kuin ne ovat: Soini huijaa teitä suurilla puheillaan, ei muuta.

HS: Katainen väittää mustaa valkoiseksi – Suomelle tuleekin megalasku

Helsingin Sanomat katsoo, että pääministeri Jyrki Katainen yrittää väittää mustaa valkoiseksi.
Helsingin Sanomat kyseenalaistaa pääministeri Jyrki Kataisen väitteet siitä, että Suomelle olisi saatu neuvoteltua edullinen tulos EU:n budjettineuvotteluissa.

Katainen iloitsi suureen ääneen, että Suomi pystyi "taittamaan nettomaksuosuuden kasvun".

Mutta ei se ihan näin mene, paljastaa HS.

Suomen nettomaksuosuudeksi vuosille 2014-2020 on sovittu 0,31 prosenttia bruttokansantulosta. Kataisen lausunto "nettomaksuosuuden kasvun taittumisesta" pitää siis siten paikkansa, että Suomen suhteellinen nettomaksuosuus tulee olemaan pienempi kuin vuonna 2011.

Mutta vuosina 2007-2011 Suomen keskimääräinen nettomaksuosuus on ollut 0,22 prosenttia bruttokansantulosta, tästä maksuosuus nousee nyt siis 0,09 prosenttiyksikköä.

Euroissa tämä tarkoittaa jättilaskua Suomelle. HS:n valtiovarainministeriön talouskasvuennusteen perusteella tekemän laskelman mukaan Suomi maksaa 2014 EU:lle 657 miljoonaa euroa – eli noin 121 euroa suomalaista kohden.

Jos Suomen nettomaksuosuus olisi pysynyt entisellään eli 0,22 prosentissa, summa olisi ollut 466 miljoonaa euroa – siis 86 euroa suomalaista kohden. Suomen nettomaksu nousee siis 191 miljoonaa euroa vuodessa, eli 35 euroa henkeä kohden.

IS

kerroppas samantin että missä nuo sinun tavalliset duunarisi ovat töissä?????? näin duunari ja vanhan kovan kommunistit poika ei voi kuin vain ihmetellä sinunlaisen ajatuksenjuoksua....

mitä ihmettä? eikös se hesari ollutkaan se brysselin prada johon ei kannata luottaa olekkaan. miten se nyt yhtäkkiä kertookin totuuden....

kysyjä. kirjoitti:

mitä ihmettä? eikös se hesari ollutkaan se brysselin prada johon ei kannata luottaa olekkaan. miten se nyt yhtäkkiä kertookin totuuden....

JOSKUS YKSINKERTAISILLAKIN VALAISTUU....


SITÅPAITSI ILTASANOMAT TÄMÄN HUOMASI