Oletteko kokeilleet otsikossa mainittua niin, että olette näyttäneet tai kuunteluttaneet nauhoitteen tilanteesta jälkeenpäin narsistille itselleen? Itse olen taltioinut, mutta en uskalla niitä hänelle näyttää. Ymmärtäisikö hän silloin, millainen on?
Tarkoitan siis näitä arkipäivän "keskustelutilanteita" keittiön pöydän ääressä, tiedättehän, jotka päättyvät raivoisiin syytöksiin, mahdollisiin puolustusargumenttiyritelmiini ja niiden keskeyttämiseen yhä absurdimmilla, asiayhteyteen liittymättömillä uusilla väitteillä ja syytöksillä. Tämän kokeneet tietänevät, mitä edellä tarkoitan, ilman että sitä tarvitsee sen kummemmin selittää?
Olisikohan suuttumus taltioinnista niin paha, että ei uskalla näyttää?
Tarkoitan siis näitä arkipäivän "keskustelutilanteita" keittiön pöydän ääressä, tiedättehän, jotka päättyvät raivoisiin syytöksiin, mahdollisiin puolustusargumenttiyritelmiini ja niiden keskeyttämiseen yhä absurdimmilla, asiayhteyteen liittymättömillä uusilla väitteillä ja syytöksillä. Tämän kokeneet tietänevät, mitä edellä tarkoitan, ilman että sitä tarvitsee sen kummemmin selittää?
Olisikohan suuttumus taltioinnista niin paha, että ei uskalla näyttää?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Itse aikoinani kaduin, että en ruvennut ajatuksesta toimeen. Tosin, nyt ajateltuna, en olisi uskaltanut niitä soittaa.
Toisaalta, jos se on aito N, se syyttää sua muuten aivan varmasti siitä, että nauha on väärennetty!! Muusta en mene takuuseen. Väkivallan kohteeksi joutumista ei kannata omalle kohdalle jouduttaa oikeastaan millään tavoin.
Eli, tuollaisen nauhoituksen ensisijainen tarkoitus voisi olla sinulle se, että opettelisit puhumaan ja vastaamaan toiselle niin, että et ajaudu sivuraiteille, vaan kysyessäsi yhtä asiaa, kysyt aina uudestaan kaikesta muusta välittämättä. Ensimmäisen kysymyksen ja lopullisen vastauksen väliin saattaa kuitenkin mahtua aika paljon, aina sukulaisten haukkumisista sun täydelliseen mitätöintiin.
Kannattaa pohtia tarkasti, että minkälainen on persoonaltaan hän, jota harkitset nauhoittavasi. Siis todella päästä kiinni siihen, että olisiko siitä apua hänelle itselleen vai onko niin, että siitä seuraa sulle itsellesi enemmän harmia.
Jos teet narsistille sen, että nauhoitat, uhkaa hän sinua helvetin tulella, tai ainakin oikeustoimilla. Itse hän kyllä käyttää sitä metodia kaiken aikaa. On kokemusta asiasta. Sieltä nauhoituksesta hän etsii suurennuslasilla joka ikisen sanan, jota hän voisi käyttää sinua vastaan. Tämä ei ole vitsi, vaan ihan totisinta totta. Tämä vaan tiedoksi, ettei narsisitin kanssa pidä ryhtyä varsinkaan puhelinkeskusteluun lainkaan, ikinä.
Narsisti ei ymmärrä minkälainen on, vaikka syöttäisit toden hänelle 10 gramman paloissa lusikalla. EI YMMÄRRÄ ja löytää saleen syyn, miksi juuri silloin sanoi siten kuin sanoi.
Mulla on tältä ja eiliseltä illalta semmonen kokemus narsistin kanssa. Ei mene läpi, kaiken itseensä kohdistuvan kääntää pois itsestään. Toivotonta edes yrittää.
EK:
"Tekstistäsi saan sen vaikutelman, että pyrit kääntämään kommenttini ja pohdintani minua vastaan? Miksi haluat tämän minuun henkilöityneen tarkastelukulman?
Haluat siis kouluttaa/opettaa minua, niinkö? Miksi vaivautua?
Yksilön arvoa mietin ihan kenen kohdalla tahansa, se ei ollut suunnattu tai mittaroitavissa järjestyksessä. Tulkitset tai huomioit minut virheellisenä. Olenko tavoitellut jostakusta syntipukkia? En ole saalistamassa mitään. Jaa, pitäisi kai muistaa jokaikisessä lauseessa tuo mahtomuoto; saattaisi olla, vaikuttaisi, mahdollisesti, ehkä, jne. Mutta en ala vääntämään joka kommenttiani siihen muotoon, ettei kukaan nyt vahingossakaan loukkaantuisi. Se ei vain ole mahdollista. Lähtökohtani loukkauksiin ei kuitenkaan ole pyrkiä siihen. Joillakuilla se juuri on lähtökohta.
Mitä taas tarkoittaa narsistin sielunelämä tässä yhteydessä?"
Veli Siittiö:
"Eikö tämä ole narsistien palsta? Tässä yhteydessä siis.
Näytän sinulle mikä olet, katselet nyt sitä käyttäytymistäsi minusta. Muistathan tuossa edellä Goethen? Kaikesta päätellen näky ei miellytä. Luultavasti pian teet ratkaisusi ja minusta tulee vihaamiesi nimimerkkien listan loputon jatke.
Ei haittaa. Siitä vaan. Vaihtoehtona olisi muuttaa näkemääsi. Vain sinä pystyt siihen.
Intuitiotakin sekoiteltiin näihin juttuihin ja sitä pidettiin tässä yhteydessä "totuutena". Mutta onko kukaan ikinä kuullut, että intuitio onkin imaginaarista tietoa? Eli tarkoittaa suomeksi kuviteltua tietoa.
Intuitio liitetään myöskin kuudenteen aistiin, mutta mitä tekemistä sillä on ihmisten tunnistamisen kanssa tällä palstalla? En ole vieläkään saanut kuulla, miksi se edes olisi tärkeää? Täällähän on anonyymisti kirjoittaminen täysin sallittua, eikä rekisteröityminenkään tarkoita että kirjoittaja olisi sen luotettavampi ja ettei silti voisi kirjoittaa monella nimimerkillä.
Entäpä jos se oletkin sinä joka huomioit itsesi virheellisesti? Jos et ole lähellekään sitä, mitä kuvittelet olevasi?
Minä kirjoitan vain siitä, minkä luen. En sisällytä tähän mitään muuta, sillä mitä enemmän alan sisällyttää lukemaani/kirjoittamaani tarkoituksia, sävyjä ja sointuja sen enemmän mennään metsään.
Suosittelen sulle samaa."
Hmm.. Voiko tuon syöttää sulle jossakin muodossa niin, että ihan oikeasti itse käsität mitä itse teet? Ihmettelin vain, ei tarvitse vastata. Ja huomautan, että EK:n suhtautuminen on varmaan hetken mietinnän jälkeen eri, mutta itse kiinnitin huomioni tuohon opettamisyritykseen. Olisitko voinut vastata vain, että joo, sitä juuri tulin palstalle tekemään? Ei olisi mennyt meinaan metsään, kirjoituksiasi kun tarkastelee.
Ilmaannuit opettamaan ja antamaan opetuksia. Mikä meni pieleen? Astelitko ylisuurissa saappaissa paikalle odottaen aplodeja ja kumarruksia viisautesi edessä? Olisin ymmärtänyt, jos olisit ottanut lähtökohtaisesti toisen asenteen. Et ottanut, joten olet seurannut palstaa joko pitkään, olet joku muu joka on kirjoitellut ennenkin tai sitten ... Sulla on taitamattomuutta hoitaa lähestymisiä tai olet suuruudenharhainen. Veikkaan taitamattomuutta. Koska vain taitamattomat nimittävät toisia yksintein narsisteiksi ja vetävät johtopäätöksiä reaktioista siihen suuntaan, että toinen on narsisti. Tai sitten saattaa jopa olla niin, että on itse, mutta se peili on käännetty ihan väärään suuntaan ja oma kuva ei saavuta tietoisuutta koskaan, koska niin tehdessään saattaisi kuvan vastaanottaja jähmettyä??
Kuitenkin, sullakin oli varmasti hyvä syy kirjoittaa kuten kirjoitit :) Uskon niin.
Paras ratkaisu on tappaa se kylmäverisesti ja haudata se paska elävältä!
Mun mielestä paras ratkaistu!
"Olisikohan suuttumus taltioinnista niin paha, että ei uskalla näyttää?"
Noh, tästä aiheesta tulee mieleen, että Ännälläni oli taipumus nauhoittaa seksikohtauksia...hän kertoi itse omaavansa jonkun nauhan...jonka oli muinoin nauhoittanut...harrastaessaan seksiä jonkun naisen kanssa...
Samoin hän kuvasi meidänkin seksiämme...näytti jopa jonkun taltioimansa hetken minullekkin...mutta antoi ymmärtää poistavansa sen samantien...
Siitä en ole varma poistiko oikeasti...mutta ainakaan siinä kohtaa mikä minulle näytettiin...en ollut tunnistettavissa mitenkään...
Näin jälkeenpäin olen toki miettinyt noitakin...kuin myös yhtä kohtaa aivan suhteemme alussa...että ottiko hän tietsikalla silloin kuvan minusta...kun olin alaston..
Mutta olen ajatellut, että mihin hän voisi noita käyttää...siten että ne vahingoittaisivat minua....koska jos tulisin tietoiseksi, että hän jotain kyseenalaisia kuvia minusta levittelisi...niin toki tekisin rikosilmoituksen niistä...
Että samalla hän tulisi myös itse paljastetuksi...enkä usko että hän sellaista haluaisi...että hänen kulissinsa romahtaisivat...että "kaikki" ihmiset/muutkin naiset/perheenjäsenet tulisivat tietoisiksi hänen salaisesta elämästään...
kun taas minulla ei siten ole salttavaa...koska olin ns. vapaa aikuinen nainen...harrastamaan seksiä hänen kanssaan...eikä seksin harrastaminen ny sinällään ole rikos...siinä ole mitään hävettävää...varsinkaan kun en pettänyt ketään...toisin kuin hän...