Mikonkadun suojatie Carlsonin kohdalla

Joidenkin autoilijoiden on pakko ajaa Carlsonin edustan suojatielle tuhatta ja sataa.
Mitä hienonpi auto, sen turhempi kuski jonka täytyy saada ajaa huvikseen näyttämässä että rahaa on!
14263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Eikös silloin kannata odottaa rauhassa,että suojatielle on turvallista mennä. Eikä se aina meinaa,jos hieno auto,että rahaa on...velalla niitä hienoja autoja ostetaan.

Äänestä
  • No Carlsoni suojatie on niitä harvoja paikkoja jossa jalankulkijoilla on ylivalta.
    Yksi mummo alkoi ylittämään katua ja auto oli Cumuluksen kohdalla. Auto lähesty suojatietä kaupunkinopeutta,mutta joutui silti huomattavasti laskemaan nopeuttaan.
    Juju on siinä että paikkakuntalaiset osaa varoa Carlsonin suojatietä,mutta ulkopaikkakuntalaiset ei.
    Ei sillä ole väliä millä rahalla se auto ostetaan, jos on kusta päässä. Vai meinaatko että velaksi ostajat on jotenkin hyviä ihmisiä. Varakkailta puuttuu juuri se sydämmen hyvyys jota on vain hyvin harvoilla varakkailla. Kaikista pahimpia ovat äkkivaraustuneet,mutta köyhinä syntyneet. Näillä omahyväisilllä lapsentasoisilla paskiaisilla ei mitään käsitystä OIKEASTA elämästä. Kaikista pahimmasta päästä ovat ns herrantertut.

    Äänestä

  • /////////////////// kirjoitti:

    No Carlsoni suojatie on niitä harvoja paikkoja jossa jalankulkijoilla on ylivalta.
    Yksi mummo alkoi ylittämään katua ja auto oli Cumuluksen kohdalla. Auto lähesty suojatietä kaupunkinopeutta,mutta joutui silti huomattavasti laskemaan nopeuttaan.
    Juju on siinä että paikkakuntalaiset osaa varoa Carlsonin suojatietä,mutta ulkopaikkakuntalaiset ei.
    Ei sillä ole väliä millä rahalla se auto ostetaan, jos on kusta päässä. Vai meinaatko että velaksi ostajat on jotenkin hyviä ihmisiä. Varakkailta puuttuu juuri se sydämmen hyvyys jota on vain hyvin harvoilla varakkailla. Kaikista pahimpia ovat äkkivaraustuneet,mutta köyhinä syntyneet. Näillä omahyväisilllä lapsentasoisilla paskiaisilla ei mitään käsitystä OIKEASTA elämästä. Kaikista pahimmasta päästä ovat ns herrantertut.

    Jalankulkija on suojatien herra/rouva! Mikäli on edes aikeissa ylittää, pitää autoilijan antaa hänelle esteetön kulku. Oli ajopelinä sitten Lada tai Ferrari.

    Äänestä

  • Ladaferra kirjoitti:

    Jalankulkija on suojatien herra/rouva! Mikäli on edes aikeissa ylittää, pitää autoilijan antaa hänelle esteetön kulku. Oli ajopelinä sitten Lada tai Ferrari.

    Mutta aivot mukana.ei narikassa. Ei suojatielle tarvitse astua,kuin hollitupaan.
    (Hollitupa=holliajurien,eli valtionvirkamiesten hevoskuskien taukopaikka).
    Auton omistaminen ja autolla ajaminen,usein täysin turhaa surauttelua pisteestä A, pisteeseen B,on Suomessa jonkinlainen kummallinen itseisarvo. Ei puhettakaan kulkemisesta julkisilla,kävellen tai pyörällä. Ei puhettakaan hyötyliikunnasta.Sitten nämä samat turhat ihmiset ajavat turhakkeillaan erilaisiin treeneihin.ladulle,uimahalille tai sallille. Mitä liikuntaa se on? Eikö olisi järkevämpää mennä vaikka pyärälle sinne treeneihin.
    AUTON HANKINTA JA OMISTAMINEN LUVANVARAISEKSI!
    Niin ruuhkat,saasteet,onnettomuudet ym.vähenee.Kaupunki takaisin IHMISILLE,oksettavat,saastuttavat peltilootat kierrätykseen.

    Äänestä

Ja sitten on näitä ihmisiä, jotka käyttävät suunnattomasti aikaa ja energiaa kirjoittelemalla nettiin.
Jos ne autot niin sun napaas kaivaa, niin muuta johonkin korpeen, mihin ei ole tietä. Eipä tule autot elämääsi häiritsemään.
Ja mitä sinbäkin olet mennyt tietokoneen ostamaan. Aivan turha kapistus.Ennenkin tultu toimeen ilman tietokoneita.

TIETOKONEEN HANKINTA JA OMISTAMINEN LUVANVARAISEKSI!
Niin ruuhkat verkossa vähenee ja kaikenlainen turha valitus saaste loppuu.
Internetti takaisin järkeville IHMISILLE, oksettavat saastuttavat ihmiset koneineen kierrätykseen.

Äänestä
  • Joo,kannatetaan,sittenhän sut voi samantien kipata Ekokemille.Laita sinä konees vaikka tori.fi/lahjoita. Ei autot kaiva napaa, vaan ne ihmiset jotka niillä ajaa TURHAAN. Sulle riittää 1h.tietokoneen ääreessä/päivä.30min habbo hotellissa ja 30min mesessä.

    Äänestä

  • /////////// kirjoitti:

    Joo,kannatetaan,sittenhän sut voi samantien kipata Ekokemille.Laita sinä konees vaikka tori.fi/lahjoita. Ei autot kaiva napaa, vaan ne ihmiset jotka niillä ajaa TURHAAN. Sulle riittää 1h.tietokoneen ääreessä/päivä.30min habbo hotellissa ja 30min mesessä.

    En käytä näköjään samoja palveluita netissä mitä sinä.
    Ja mistä sä tiedät kenenkään ajamiset? Mikä on sulle turhaa, ei ehkä ole toiselle.
    Vai oletko vain niin köyhä, ettei sulla ole varaa omaan autoon?
    Kyllä muakin korpeis jos joutuisin lumisateessa kävelemään kauppaan jonkun tarjous jauhelihan perästä.

    Mutta ei se köyhyys sinänsä mikään synti ole, mutta kateus on.

    Äänestä

  • \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ kirjoitti:

    En käytä näköjään samoja palveluita netissä mitä sinä.
    Ja mistä sä tiedät kenenkään ajamiset? Mikä on sulle turhaa, ei ehkä ole toiselle.
    Vai oletko vain niin köyhä, ettei sulla ole varaa omaan autoon?
    Kyllä muakin korpeis jos joutuisin lumisateessa kävelemään kauppaan jonkun tarjous jauhelihan perästä.

    Mutta ei se köyhyys sinänsä mikään synti ole, mutta kateus on.

    No en kaupassa käynnissä autolla ole mitään puhunutkaan. Ja mistä tiedät kuinka monta autoa pihassani on,vai onko yhtään,mitä sillä tiedolla edes teet? "Lumisaateessa tarjous jauhelihan perässä kauppaan."
    Ja sitten ostit vain yhden himpatin paketin sitä jauhelihaa ja et tullut ajatelleeksi
    että se savuttava peltilootasi kulutti tuolla reissulla ainakin 10 jauhelihapaketin verran bensaa. Se mikä on turhaa/järkevää autolla ajamista, voidaan kiistellä maailman tappiin, oikeaa vastausta ei saada koskaan,mutta kumpi on järkevämpää, ajaa autolla Prismaan ja ostaa 1 vko:n ostokset kerralla, vaiko ajaa 1,5km lähikauppaan ja ostaa se vain se 1paketti sitä tarjousjauhelihaa ja tuhlata bensaa,kun olisit vaan reilusti kävelly sinne lähikauoppaas ja ostanut sen 1 jauhelihapaketin ja vaikka ne makaronit/tonnikalat samalla.

    Äänestä

  • ////////////7 kirjoitti:

    No en kaupassa käynnissä autolla ole mitään puhunutkaan. Ja mistä tiedät kuinka monta autoa pihassani on,vai onko yhtään,mitä sillä tiedolla edes teet? "Lumisaateessa tarjous jauhelihan perässä kauppaan."
    Ja sitten ostit vain yhden himpatin paketin sitä jauhelihaa ja et tullut ajatelleeksi
    että se savuttava peltilootasi kulutti tuolla reissulla ainakin 10 jauhelihapaketin verran bensaa. Se mikä on turhaa/järkevää autolla ajamista, voidaan kiistellä maailman tappiin, oikeaa vastausta ei saada koskaan,mutta kumpi on järkevämpää, ajaa autolla Prismaan ja ostaa 1 vko:n ostokset kerralla, vaiko ajaa 1,5km lähikauppaan ja ostaa se vain se 1paketti sitä tarjousjauhelihaa ja tuhlata bensaa,kun olisit vaan reilusti kävelly sinne lähikauoppaas ja ostanut sen 1 jauhelihapaketin ja vaikka ne makaronit/tonnikalat samalla.

    En syö jauhelihaa. Sisäfilee on parempaa.
    Ja mun mersu ei savuta. Päästöarvot on huippuluokkaa ja kaikki kunnossa.

    Sä valitat aloituksessasi ihmisistä jotka ajelee Carlsonin suojatiellä turhaan.
    Mistä sä tiedät miksi ne ajaa siitä? Jos ne vaikka on menossa johonkin ja sä vaan tiedät että ne ajelee siitä ihan turhaan.
    Perustele miksi se ajaminen juuri siinä on turhaa.

    Pikkusen olet kuutamolla koko ukko.

    Äänestä

  • \\\\\\\\\\\\\\\\\\\\ kirjoitti:

    En syö jauhelihaa. Sisäfilee on parempaa.
    Ja mun mersu ei savuta. Päästöarvot on huippuluokkaa ja kaikki kunnossa.

    Sä valitat aloituksessasi ihmisistä jotka ajelee Carlsonin suojatiellä turhaan.
    Mistä sä tiedät miksi ne ajaa siitä? Jos ne vaikka on menossa johonkin ja sä vaan tiedät että ne ajelee siitä ihan turhaan.
    Perustele miksi se ajaminen juuri siinä on turhaa.

    Pikkusen olet kuutamolla koko ukko.

    No oli varmaankin ulkopaikkakuntalainen,kun ei tajunnut että ihmiset astuu siinä kohtaan suojatielle mitään ajattelematta. En tarkoittanut että turhaan,sittenhän ne ajaisi Mikonkatua turhaan. Pointti on se että jos seuraavan kerran ennenkuin lähtee ajamaan autolla,niin miettisi onko minun tänään järkevämpää lähteä liikenteeseen autolla vaiko jalan.Jos aion tänään vain viedä kirjeen postiin,käydä ym. niin onko minun tänään järkevää ottaa autoa käyttöön vai voinko mennä kävellen.
    Niin.kuutamolla ole kivaa,oli sitten ukko tai akka.

    Äänestä

  • ////////////// kirjoitti:

    No oli varmaankin ulkopaikkakuntalainen,kun ei tajunnut että ihmiset astuu siinä kohtaan suojatielle mitään ajattelematta. En tarkoittanut että turhaan,sittenhän ne ajaisi Mikonkatua turhaan. Pointti on se että jos seuraavan kerran ennenkuin lähtee ajamaan autolla,niin miettisi onko minun tänään järkevämpää lähteä liikenteeseen autolla vaiko jalan.Jos aion tänään vain viedä kirjeen postiin,käydä ym. niin onko minun tänään järkevää ottaa autoa käyttöön vai voinko mennä kävellen.
    Niin.kuutamolla ole kivaa,oli sitten ukko tai akka.

    No nyt alkaa olla vähän järkee tossa sun kirjottelussa. Että järkee pitää olla liikenteessä oli varakas, köyhä, hieno auto tai rämä, aina on altava järkee ja malttia. Ylilyöntejä tapahtuu kaikenlaisella kalustolla, olipa lompsa kunnossa tai ei.

    Tiesitkö jullikka muuten että osa ihmisistä, jotka asioi kaupungissa, tulee kaukaa kilometrien päästä keskustasta. Joo en kävele 12 kilometriä keskustaan, sen takia kun jotain ärsyttää suojatien yli ajaminen.

    Äänestä

  • UrpÅ kirjoitti:

    No nyt alkaa olla vähän järkee tossa sun kirjottelussa. Että järkee pitää olla liikenteessä oli varakas, köyhä, hieno auto tai rämä, aina on altava järkee ja malttia. Ylilyöntejä tapahtuu kaikenlaisella kalustolla, olipa lompsa kunnossa tai ei.

    Tiesitkö jullikka muuten että osa ihmisistä, jotka asioi kaupungissa, tulee kaukaa kilometrien päästä keskustasta. Joo en kävele 12 kilometriä keskustaan, sen takia kun jotain ärsyttää suojatien yli ajaminen.

    Jos itse asuu lähellä tai melko lähellä keskustaa ei aina ehkä metsää puilta eli joillakin on ihan oikeasti pitkä matka keskustaan. Tulipahan ajeltultua jopa poikkeuksellisen paljon. Aivan BMW:n(tai muun kalliin auton) omistaja ei aina välttämättä ole itsekäs,rikas****eikä 20v riisipussin omistaja hyvä. Törppöjä on kaikissa tienkäyttäjä ryhmissä. Eikä nyt suojatien yli ajaminen ärsytä. Olen pääsääntöisesti jalankulkija,mutta ajan toisinaan myös autolla,eli tuntumaa on molemmilta puolilta.
    Mutta vanhukset tuliis ottaa paremmin koska he aina katso tuleeko autoja vai ei.olen tämän omin silmin nähnyt.He myös liikkuvat hitaasti ja vaivalloisesti.
    Ja heidän määränsä lisääntyy kaiken aikaa. En siis kiellä autolla ajamista. Malttia ja rentoutta,turha kireys pois. Jos jollakin kiire,niin on kiire. Jos on pitkä matka keskustaan ja paljon asioita niin sitten otetaan se auto alle.

    Äänestä

Oon yrittänyt kotona sokerilla häpykavojen poistoa mutta se on hyvin tuskallista itse niitä repiä ja mun mieskään ei oikeen osannut tekniikkaa..kainalo-ja säärikarvat saan sokeroinnilla pois hyvin. Kysynkin, että jos meen kosmetologille kyseiseen "brassi" toimenpiteeseen niin miten siellä oikein toimitaan? Ihan vaan jalat levälleen kosmetologin eteen niinkuin gynelläkin?? Kokemuksia kaipaan ja saa myös vinkata hyvää kauneushoitolaa.

Äänestä
  • Riippuu ihan siitä, menetkö autolla vai kävellen ja onko toimenpide turha vai ei.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


//////////////////// kirjoitti:

Joidenkin autoilijoiden on pakko ajaa Carlsonin edustan suojatielle tuhatta ja sataa.
Mitä hienonpi auto, sen turhempi kuski jonka täytyy saada ajaa huvikseen näyttämässä että rahaa on!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu