vaikka kannatan erästä toista puoluetta,niin on juuri joidenkin persujen edustajien ansiota että pakkoruotsikeskustelu on saanut tuulta purjeisiin,ja nyt muidenkin puolueiden poliitikot ja edustajat uskaltavat kirjoittaa pakkoruotsin järjettömyydestä.Ja persuthan ovat ainoa puolue jossa johto on virallisesti kielivapauden kannalla,muiden puolueiden johtoporras ei tähän ole uskaltanut lähteä - hävettävää.
Kansan enemmistöhän vastustaa pakkoruotsia selvästi,ja jopa huomattava osa ruotsinkielisistä on pakkoruotsin poiston kannalla.
Ja järjetöntähän se onkin että lähes 95% kansasta joutuu lukemaan ruotsia n.5% vähemmistön tähden,kun jopa RKP:ssä tunnustetaan että pakollisesta ruotsista huolimatta suomenkielisten ruotsinkielentaito koulujen jälkeen on usein heikko tai suorastaan olematon - siitä huolimatta RKP ei halua pakkoruotsista luopua.
Kansan enemmistöhän vastustaa pakkoruotsia selvästi,ja jopa huomattava osa ruotsinkielisistä on pakkoruotsin poiston kannalla.
Ja järjetöntähän se onkin että lähes 95% kansasta joutuu lukemaan ruotsia n.5% vähemmistön tähden,kun jopa RKP:ssä tunnustetaan että pakollisesta ruotsista huolimatta suomenkielisten ruotsinkielentaito koulujen jälkeen on usein heikko tai suorastaan olematon - siitä huolimatta RKP ei halua pakkoruotsista luopua.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Olen samaa mieltä aloittajan kanssa. Jos tyytyy pelkästään keskusteluun asioista, eikä mitään halua koskaan muuttaa, persut ovat oikea puolue. Käpykaartissa mölisemällä saadaan lööppejä aikaan, päätöksiä tekevät sitten muut puolueet hallituksessa.
No eihän persut olisi pystyneet poistamaan pakkoruotsia,vaikka olisivat menneet Kataisen käskettäviksi hallitukseen - yksi puolue kun ei siihen riitä.
Tahvo olet itse. Mikään ei muutu ilman sitä edeltävää keskustelua. Asiassa josta ei keskustella, vallitsee yhteisymmärrys, eikä tarvetta muutokseen silloin ole.
Keskustelulla tuodaan esiin epäkohtia. Vasta kun ne epäkohdat on tunnistettu, voidaan edes esittää jotain muutoksia vallitsevaan käytäntöön.
Ihme ajattelua, että hallitus voisi ylhäisessä yksinäisyydessään päättää asioita ottamatta kansan mielipidettä millään tavalla huomioon.