Minkähän takia Ikaalisten sivuille on alkanut tulla EU-vastaisia kirjoituksia???
Kyllä voikin olla tyhmää ja vähä-älyistä porukkaa!!!
Maalaisjärkikin jo sanoo, että EU:sta on pitkällä aikavälillä Suomelle enemmän hyötyä, niin taloudessa kuin turvallisuuspolitiikassakin!
Kyllä voikin olla tyhmää ja vähä-älyistä porukkaa!!!
Maalaisjärkikin jo sanoo, että EU:sta on pitkällä aikavälillä Suomelle enemmän hyötyä, niin taloudessa kuin turvallisuuspolitiikassakin!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Salli mun nauraa. Enemmistö Ikaalislaisista vastusti EU:ta jo 1995, ja vastustus on edelleen lisääntynyt. Täällä ei oo niin rikkaita montaakaa, jota Eu olis hyödyttäny paljoo. Eu:sta on ollu pelkkää harmia. Kaikenmoisia jonninjoutavia direktiivejä ynnä muita, jokka haittaa normaalia elämää kiusaa normaaleita ihmisiä. Monet Ikaalislaiset maanviljelijät vastustivat näkyvästi jopa eduskunnan edessä asti Eu:ta aikanaan ku se tuli. Sen tulon jälkeen on monta viljelijää joutunu laittaa lapun luukulle ja se on entisestään kurjistanu maaseutua.
Taitaa olla trolli toi eka viesti ^^
Tällä porukalla nyt mennään kun fiksuimmat ovat muuttaneet pois Ikaalisesta. Paska tsäkä.
Mitä hyvää apukoulu näkee EU:ssa? Sekö on parasta, että kauppojen hyllyillä on italialaisia keksejä?
Kerrohan vielä mitä hyötyä tulee suomelle olemaan pitkällä aikavälillä? Äänestin EU:ta vastaan.
Niillä, jotka äänesti EU:n puolesta, pitäisi olla hihamerkki.
Niin,silloinhan peloteltiin jopa naapurimaan hyökkäyksellä (venäjä) ja ruuan piti tulla miltei ilmaiseksi,mutta kuinkas onkaan käynyt.Ja jos sota syttyisi vannoisin melkein,että mikään unioni ei tulisi suomea auttamaan,mutta ei venäjä hyökkää ellei sitten suomi sitä tahallaan ärsytä.Minä en ole EU.sta mitään hyötynyt,paitsi sen, että rahapussini on aina ohut ja kurjimusta tullut lisää eli köyhyyttä.Ei edes venäjän sotakorvaukset ollut mitään,mitä nyt on suomi joutunut maksamaan ulkomaille ja ne rahat on mennyt rikkaille.Katainen ja Urpilainen ne juutakset nyt on.
paska puhetta