Meidän tulee muista eräs tärkeä seikka.
Lööpit julistivat kuun vaihteessa että NIMENOMAAN KARHU hyökkäsi ihmisen kimppuun.
Eli karhusta tehtiin se PAHA, jolta meidän tulee suojautua.
Tällaisella väärällä käsityksellä on kauaskantoiset seuraukset sen suhteen miten karhuihin jatkossa suhtaudutaan.
Sen vuoksi on tärkeää että totuus tulee ilmi ja virheellinen käsitys hyökkäyksen syystä saadaan oikaistua.
Kun karhun hyökkäys tulkitaan itsepuolustukseksi se antaa meille kaikille lisäymmärrystä siihen että karhu ei ole luontaisesti agressiivinen ihmistä kohtaan.
Se taas auttaa valtaväestöä suhtautumaan karhuihin myönteisemmin kuin että jos totuus olisi jäänyt paljastumatta.
Karhun toimintamalliin ei kuulu suora hyökkäys ihmistä kohti.
Sen sijaan karhu tekee useita ns. valehyökkäyksiä ja muuttaa suuntaa vain muutama metri ennen ihmistä.
Jos valehyökkäykset eivät tehoa karhu pakenee.
Karhu hyökkää ”perille asti” vain haavoitettuna tai kun sen pakoreitti on suljettuna.
Tästä todisteena seuraava video:
Meidän tulee muista eräs tärkeä seikka.
Lööpit julistivat kuun vaihteessa että NIMENOMAAN KARHU hyökkäsi ihmisen kimppuun.
Eli karhusta tehtiin se PAHA, jolta meidän tulee suojautua.
Tällaisella väärällä käsityksellä on kauaskantoiset seuraukset sen suhteen miten karhuihin jatkossa suhtaudutaan.
Sen vuoksi on tärkeää että totuus tulee ilmi ja virheellinen käsitys hyökkäyksen syystä saadaan oikaistua.
Kun karhun hyökkäys tulkitaan itsepuolustukseksi se antaa meille kaikille lisäymmärrystä siihen että karhu ei ole luontaisesti agressiivinen ihmistä kohtaan.
Se taas auttaa valtaväestöä suhtautumaan karhuihin myönteisemmin kuin että jos totuus olisi jäänyt paljastumatta.
Karhun toimintamalliin ei kuulu suora hyökkäys ihmistä kohti.
Sen sijaan karhu tekee useita ns. valehyökkäyksiä ja muuttaa suuntaa vain muutama metri ennen ihmistä.
Jos valehyökkäykset eivät tehoa karhu pakenee.
Karhu hyökkää ”perille asti” vain haavoitettuna tai kun sen pakoreitti on suljettuna.
Tästä todisteena seuraava video:
http://www.youtube.com/watch?v=mFSw-J3lVqE
On tietysti ymmärrettävää että aseella varustautunut metsästäjä ei ”ehdi” odottaa valehyökkäyksen päättymistä vaan laskee alleen ja ampuu aikaisemmin.
Silloin ollaankin siinä tilanteessa että karhu jatkaakin haavoittuneena hyökkäyksensä loppuun asti ja lopputulos on joko tai.
Jos metsästäjällä henki säilyy niin alushousut ainakin menee vaihtoon :D
On tietysti ymmärrettävää että aseella varustautunut metsästäjä ei ”ehdi” odottaa valehyökkäyksen päättymistä vaan laskee alleen ja ampuu aikaisemmin.
Silloin ollaankin siinä tilanteessa että karhu jatkaakin haavoittuneena hyökkäyksensä loppuun asti ja lopputulos on joko tai.
Jos metsästäjällä henki säilyy niin alushousut ainakin menee vaihtoon :D
Lööpit julistivat kuun vaihteessa että NIMENOMAAN KARHU hyökkäsi ihmisen kimppuun.
Eli karhusta tehtiin se PAHA, jolta meidän tulee suojautua.
Tällaisella väärällä käsityksellä on kauaskantoiset seuraukset sen suhteen miten karhuihin jatkossa suhtaudutaan.
Sen vuoksi on tärkeää että totuus tulee ilmi ja virheellinen käsitys hyökkäyksen syystä saadaan oikaistua.
Kun karhun hyökkäys tulkitaan itsepuolustukseksi se antaa meille kaikille lisäymmärrystä siihen että karhu ei ole luontaisesti agressiivinen ihmistä kohtaan.
Se taas auttaa valtaväestöä suhtautumaan karhuihin myönteisemmin kuin että jos totuus olisi jäänyt paljastumatta.
Karhun toimintamalliin ei kuulu suora hyökkäys ihmistä kohti.
Sen sijaan karhu tekee useita ns. valehyökkäyksiä ja muuttaa suuntaa vain muutama metri ennen ihmistä.
Jos valehyökkäykset eivät tehoa karhu pakenee.
Karhu hyökkää ”perille asti” vain haavoitettuna tai kun sen pakoreitti on suljettuna.
Tästä todisteena seuraava video:
Meidän tulee muista eräs tärkeä seikka.
Lööpit julistivat kuun vaihteessa että NIMENOMAAN KARHU hyökkäsi ihmisen kimppuun.
Eli karhusta tehtiin se PAHA, jolta meidän tulee suojautua.
Tällaisella väärällä käsityksellä on kauaskantoiset seuraukset sen suhteen miten karhuihin jatkossa suhtaudutaan.
Sen vuoksi on tärkeää että totuus tulee ilmi ja virheellinen käsitys hyökkäyksen syystä saadaan oikaistua.
Kun karhun hyökkäys tulkitaan itsepuolustukseksi se antaa meille kaikille lisäymmärrystä siihen että karhu ei ole luontaisesti agressiivinen ihmistä kohtaan.
Se taas auttaa valtaväestöä suhtautumaan karhuihin myönteisemmin kuin että jos totuus olisi jäänyt paljastumatta.
Karhun toimintamalliin ei kuulu suora hyökkäys ihmistä kohti.
Sen sijaan karhu tekee useita ns. valehyökkäyksiä ja muuttaa suuntaa vain muutama metri ennen ihmistä.
Jos valehyökkäykset eivät tehoa karhu pakenee.
Karhu hyökkää ”perille asti” vain haavoitettuna tai kun sen pakoreitti on suljettuna.
Tästä todisteena seuraava video:
http://www.youtube.com/watch?v=mFSw-J3lVqE
On tietysti ymmärrettävää että aseella varustautunut metsästäjä ei ”ehdi” odottaa valehyökkäyksen päättymistä vaan laskee alleen ja ampuu aikaisemmin.
Silloin ollaankin siinä tilanteessa että karhu jatkaakin haavoittuneena hyökkäyksensä loppuun asti ja lopputulos on joko tai.
Jos metsästäjällä henki säilyy niin alushousut ainakin menee vaihtoon :D
On tietysti ymmärrettävää että aseella varustautunut metsästäjä ei ”ehdi” odottaa valehyökkäyksen päättymistä vaan laskee alleen ja ampuu aikaisemmin.
Silloin ollaankin siinä tilanteessa että karhu jatkaakin haavoittuneena hyökkäyksensä loppuun asti ja lopputulos on joko tai.
Jos metsästäjällä henki säilyy niin alushousut ainakin menee vaihtoon :D
Vastaukset 1
Vanhimmat
On se vaan uljas eläin.
Takana puussa näkyy pentu jota tämä emo puolustaa.
Luojan kiitos nämä eivät saalista ihmisiä.
Jäisi moni marjastaja, sienestäjä ja metsästäjä palaamatta kotiin.