Eläkeikää pitäisi laskea nykyisestä 63 vuodesta, 55-vuoteen.
Monesta herättää ajatuksia, miksi?
Perusteet ovat kylmän faktoihin perustuvia tosiasioita.
1. Jos eläkeikää lasketaan, yritykset säästävät välittömästi palkkakuluissa. Työelämän loppupuolella palkka on noin 30% suurempi, kuin aloittaessa.
2. jokaista 10 Eläkkeelle jäävien työntekijöiden tilalle palkataan 8 ihmistä tekemään alemmalla palkalla. Eläkeiän ollessa 55 vuotta, eläkettä on kertynyt vain noin 1200 euroa. Sillä ei paljon ostella, mutta jo tässä vaiheessa on ikääntynyt velkansa maksanut.
3. Palkattavat ovat nuoria, joiden työttömyysaste on muutenkin jo lähes 50%. Nyt yhteiskunta maksaa nuorille työttömyyskorvauksia tai ylläpitää koulutusta, joka ei johda työllistymiseen.
4. Työelämän tekijöiden keski-iän nuorentuessa saamme aikaiseksi rakennusbuumin. Nuoret parit perustavat perheen ja ostavat asunnon tai omakotitalon.
5. Rakentamisen buumin seurauksena, rakentaminen työllistää nyt ja tulevaisuudessa Suomalaista teollisuutta. Kysynnän kasvaessa Suomalainen teollisuus työllistää enemmän.
6. Ikääntyneet ovat jo oman asunnon maksaneet ja eivät ole rakentamassa tilalle uusia asuntoja.
7. Ikääntyneet käyttävät eniten palveluja ollessaan vapaa-ajalla. Se tarkoittaa sitä, että ikääntyneet ostavat palveluja työllistäen palvelusektoria.
8.Ikääntyneet ovat vielä terveitä, eivätkä siten tule maksamaan sairaspoissaoloilla työnantajille.
9. Koko yhteiskunnassamme on saatu nostettua työllisten määrää eläkeiän laskemisen johdosta.
10. Koska työllisten määrät ovat nousseet, verotusta voidaan keventää ja valtiolle on aiheutumassa lisätuloja, vähentäen alijäämää.
11. Se työllistää lisää ostovoiman kasvaessa.
Kaikki tämä on mahdollista, jos työelämää pidennetään alkupäästä ja annetaan sinulle tilaisuus päättää pätkätyöt kunnon elämän aloittamiseksi. Ei pidennetä työelämää sen ollessa jo loppupäästä. Meille on tarjottu vain ”yhtä” totuutta, tietämättä siitä kenen etua tässä oikeasti palvellaan.
MOTTO: Pidennä työelämää, varsinkin sen alkupäästä!
lisi ainakin hyvä laskea, mitä vaikuttaisi kokonaisvaltaisesti se jos eläkeikää laskettaisiin, nykyisen ainaisen eläkeiän korottamisen sijasta.
Monesta herättää ajatuksia, miksi?
Perusteet ovat kylmän faktoihin perustuvia tosiasioita.
1. Jos eläkeikää lasketaan, yritykset säästävät välittömästi palkkakuluissa. Työelämän loppupuolella palkka on noin 30% suurempi, kuin aloittaessa.
2. jokaista 10 Eläkkeelle jäävien työntekijöiden tilalle palkataan 8 ihmistä tekemään alemmalla palkalla. Eläkeiän ollessa 55 vuotta, eläkettä on kertynyt vain noin 1200 euroa. Sillä ei paljon ostella, mutta jo tässä vaiheessa on ikääntynyt velkansa maksanut.
3. Palkattavat ovat nuoria, joiden työttömyysaste on muutenkin jo lähes 50%. Nyt yhteiskunta maksaa nuorille työttömyyskorvauksia tai ylläpitää koulutusta, joka ei johda työllistymiseen.
4. Työelämän tekijöiden keski-iän nuorentuessa saamme aikaiseksi rakennusbuumin. Nuoret parit perustavat perheen ja ostavat asunnon tai omakotitalon.
5. Rakentamisen buumin seurauksena, rakentaminen työllistää nyt ja tulevaisuudessa Suomalaista teollisuutta. Kysynnän kasvaessa Suomalainen teollisuus työllistää enemmän.
6. Ikääntyneet ovat jo oman asunnon maksaneet ja eivät ole rakentamassa tilalle uusia asuntoja.
7. Ikääntyneet käyttävät eniten palveluja ollessaan vapaa-ajalla. Se tarkoittaa sitä, että ikääntyneet ostavat palveluja työllistäen palvelusektoria.
8.Ikääntyneet ovat vielä terveitä, eivätkä siten tule maksamaan sairaspoissaoloilla työnantajille.
9. Koko yhteiskunnassamme on saatu nostettua työllisten määrää eläkeiän laskemisen johdosta.
10. Koska työllisten määrät ovat nousseet, verotusta voidaan keventää ja valtiolle on aiheutumassa lisätuloja, vähentäen alijäämää.
11. Se työllistää lisää ostovoiman kasvaessa.
Kaikki tämä on mahdollista, jos työelämää pidennetään alkupäästä ja annetaan sinulle tilaisuus päättää pätkätyöt kunnon elämän aloittamiseksi. Ei pidennetä työelämää sen ollessa jo loppupäästä. Meille on tarjottu vain ”yhtä” totuutta, tietämättä siitä kenen etua tässä oikeasti palvellaan.
MOTTO: Pidennä työelämää, varsinkin sen alkupäästä!
lisi ainakin hyvä laskea, mitä vaikuttaisi kokonaisvaltaisesti se jos eläkeikää laskettaisiin, nykyisen ainaisen eläkeiän korottamisen sijasta.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suomen pitää laskea eläkeikää Ruotsin tai Norjan tasolle. Täällä koetetaan vääryydellä uskotella, että niissä eläkeikä on korkeampi kuin Suomessa. Ei ole. Ruotsin virallinen eläkeikä on 62 vuotta ja Norjan 61 vuotta.
Se, että ihmiset tekevät näissä maissa pidempään töitä, johtuu niiden työllisyystilanteesta. Esim. Norjassa ei ole työttömyyttä ollenkaan ja Ruotsissakin yleensä paljon vähemmän kuin Suomessa. Ruotsi ja Norja ovat perinteisesti olleet työvoimaa vastaanottavia maita. Suomi taasen on ollut perinteisesti työvoimaa ulos lähettävä maa. Tämä johtuu yksinkertaisesti näiden maiden erilaisesta työllisyyspolitiikasta ja kyvystä työllistää ihmisiä. Suomi ei ole koskaa oikein kyennyt työllistämään koko väestöään, vaan täältä on täytynyt lähteä milloin minnekin leivän perässä.