Sen pituinen se
11
295
Vastaukset
- Lue ja ymmärrä
Et ymmärrä mitä luet? Vangitsemisvaatimus peruutettiin, ei tutkintaa ja syyteharkintaa.
- aika vesseleitä
Näköjään sitten ei vankila tuomiota tule ollenkaan.
Se onkin sitten tämä Orivesi niiku Vatikaani Roomassa, oma valtionsa kokonaan.
Meillä täällä varsinaisessa Suomessa lain mukaan törkeästä eläinsuojelurikoksesta seuraa maksimissaan 4 vuotta ehdotonta.- Pehmeä Jänis
Suomessa on näköjään lukutaidottomia: "Suomessa lain mukaan törkeästä eläinsuojelurikoksesta seuraa maksimissaan 4 vuotta ehdotonta."
Poijat olivat metsästämässä ja kyseessä on epäily törkeästä metsästysrikoksesta. Missä/mistä luit ehdotonta vankeutta? - Maltti on Valttia
Pehmeä Jänis kirjoitti:
Suomessa on näköjään lukutaidottomia: "Suomessa lain mukaan törkeästä eläinsuojelurikoksesta seuraa maksimissaan 4 vuotta ehdotonta."
Poijat olivat metsästämässä ja kyseessä on epäily törkeästä metsästysrikoksesta. Missä/mistä luit ehdotonta vankeutta?Asiaa vasta tutkitaan.Tuomiot luetaan aikanaan,todellisiin tapahtumiin perustuen.Pelihousunsa repineet kiihkoilijat,yllyttää ja kiihottaa koviin tuomioihin.Ensin asia tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan.Huhupuheiden perusteella ei tuomita,on vasta olemassa epäilys rikoksesta.
- Pehmeä Jänis
Maltti on Valttia kirjoitti:
Asiaa vasta tutkitaan.Tuomiot luetaan aikanaan,todellisiin tapahtumiin perustuen.Pelihousunsa repineet kiihkoilijat,yllyttää ja kiihottaa koviin tuomioihin.Ensin asia tutkitaan ja sitten vasta hutkitaan.Huhupuheiden perusteella ei tuomita,on vasta olemassa epäilys rikoksesta.
Näille vihreille nettilynkkaajille pitää antaa maata ruohonsa kasvatusta varten.
Orivedelle uusi mahdollisuus
http://www.youtube.com/watch?v=a584lMyPlzA - Tuomatri Karhu
Pehmeä Jänis kirjoitti:
Suomessa on näköjään lukutaidottomia: "Suomessa lain mukaan törkeästä eläinsuojelurikoksesta seuraa maksimissaan 4 vuotta ehdotonta."
Poijat olivat metsästämässä ja kyseessä on epäily törkeästä metsästysrikoksesta. Missä/mistä luit ehdotonta vankeutta?Törkeästä eläinsuojelurikoksesta seuraa aina ehdotonta (!) vankeutta. Minimillään 4kk ja maksimillaan 4v - siis yhdestä rikoksesta. Nythän rikoksia tehtiin kaksi.
- Pehmeä Jänis
Tuomatri Karhu kirjoitti:
Törkeästä eläinsuojelurikoksesta seuraa aina ehdotonta (!) vankeutta. Minimillään 4kk ja maksimillaan 4v - siis yhdestä rikoksesta. Nythän rikoksia tehtiin kaksi.
Opettele ymmärtään tai mene poliisille poraan että kyseessä on eläinsuojelurikos eikä metsätys!
Metsästys on metsästystä eikä eläinsuojelua. Sun elämänohjeen laissa 2§ sanotaan jotain mitä et edes ymmärrä, mutta tuossa jos kuitenkin tulisit ymmärtään:
2 § (29.12.2006/1430)
Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan kaikkiin eläimiin.
Metsästyksen, kalastuksen, eläinten lääkitsemisen, eläinjalostuksen, eläinten keinollisen lisäämisen, selkärankaisilla eläimillä harjoitettavan koe-eläintoiminnan, eläinten kuljetuksen, geenitekniikan ja luonnonsuojelun osalta noudatetaan lisäksi, mitä niistä erikseen säädetään.
Ks. erityisesti MetsästysL 615/1993, MetsästysA 666/1993, KalastusL 286/1982, KalastusA 1116/1982, L eläinten lääkitsemisestä 617/1997, EläinlääkintähuoltoL 765/2009, VNa eläinlääkintähuollosta 1031/2009, KotieläinjalostusL 794/1993, HevostalousL 796/1993, L eläinten kuljetuksesta 1429/2006, GeenitekniikkaL 377/1995 ja VNa geenitekniikasta 928/2004.
Laitetaan näkyville mitä tuossa törkeässä eläinsuojelurikoksessa on rangaistus:
14 a § (14.1.2011/14)
Törkeä eläinsuojelurikos
Jos eläinsuojelurikoksessa
1) rikos tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla,
2) rikoksen kohteena on huomattavan suuri määrä eläimiä tai
3) tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä eläinsuojelurikoksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Mistä Oriveteläinen Vihreä löytää sanan ehdottomaan?
Opettele ensinnä kansantalouden perusteet, kunnes alat selittään laista jotain! On sanonta vihreä saa olla, muttei tyhmä. - Mahtisonni.
Tuomatri Karhu kirjoitti:
Törkeästä eläinsuojelurikoksesta seuraa aina ehdotonta (!) vankeutta. Minimillään 4kk ja maksimillaan 4v - siis yhdestä rikoksesta. Nythän rikoksia tehtiin kaksi.
Katsotaan ja seurataan mitä tapahtuu ja onko Suomen laki kaikille sama ?
Ja tuon pehmeäpäisen jäniksen pulputuksen voi jättää omaan arvoonsa. - Pehmeä Jänis
Mahtisonni. kirjoitti:
Katsotaan ja seurataan mitä tapahtuu ja onko Suomen laki kaikille sama ?
Ja tuon pehmeäpäisen jäniksen pulputuksen voi jättää omaan arvoonsa.Mahtisonni ymmärtää ihan väärin Suomen lain tarkoituksen. Mua ja sua käsitellään eläimenä Suomen laissa.
Katos alkaako ruoho olla loppussa?
Ehdotonta vai ehdollista? - Tuomari Karhu
Pehmeä Jänis kirjoitti:
Opettele ymmärtään tai mene poliisille poraan että kyseessä on eläinsuojelurikos eikä metsätys!
Metsästys on metsästystä eikä eläinsuojelua. Sun elämänohjeen laissa 2§ sanotaan jotain mitä et edes ymmärrä, mutta tuossa jos kuitenkin tulisit ymmärtään:
2 § (29.12.2006/1430)
Soveltamisala
Tätä lakia sovelletaan kaikkiin eläimiin.
Metsästyksen, kalastuksen, eläinten lääkitsemisen, eläinjalostuksen, eläinten keinollisen lisäämisen, selkärankaisilla eläimillä harjoitettavan koe-eläintoiminnan, eläinten kuljetuksen, geenitekniikan ja luonnonsuojelun osalta noudatetaan lisäksi, mitä niistä erikseen säädetään.
Ks. erityisesti MetsästysL 615/1993, MetsästysA 666/1993, KalastusL 286/1982, KalastusA 1116/1982, L eläinten lääkitsemisestä 617/1997, EläinlääkintähuoltoL 765/2009, VNa eläinlääkintähuollosta 1031/2009, KotieläinjalostusL 794/1993, HevostalousL 796/1993, L eläinten kuljetuksesta 1429/2006, GeenitekniikkaL 377/1995 ja VNa geenitekniikasta 928/2004.
Laitetaan näkyville mitä tuossa törkeässä eläinsuojelurikoksessa on rangaistus:
14 a § (14.1.2011/14)
Törkeä eläinsuojelurikos
Jos eläinsuojelurikoksessa
1) rikos tehdään erityisen raa’alla tai julmalla tavalla,
2) rikoksen kohteena on huomattavan suuri määrä eläimiä tai
3) tavoitellaan huomattavaa taloudellista hyötyä
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä eläinsuojelurikoksesta vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
Mistä Oriveteläinen Vihreä löytää sanan ehdottomaan?
Opettele ensinnä kansantalouden perusteet, kunnes alat selittään laista jotain! On sanonta vihreä saa olla, muttei tyhmä.Onpas jäniksellä mennyt oikein pupu pöksyyn kun on hädissään selaillut lakikirjoja. Ei auta mitään - kun on noin törkeä teko, niin kyllä Kylmäkoskelle lähtö tulee. Lukee lakikirjoissa mitä tahansa.
Kuten eräs tuttu tuomari joskus sanoi: "lakikirjoista on vain haittaa". - Pehmeä Jänis
Tuomari Karhu kirjoitti:
Onpas jäniksellä mennyt oikein pupu pöksyyn kun on hädissään selaillut lakikirjoja. Ei auta mitään - kun on noin törkeä teko, niin kyllä Kylmäkoskelle lähtö tulee. Lukee lakikirjoissa mitä tahansa.
Kuten eräs tuttu tuomari joskus sanoi: "lakikirjoista on vain haittaa".Mikä törkeä teko....mistä oikein puhut? Kyllähän Jänis tietää kuinka sitä saa jahdata ja oikeutensa muutenkin. Sääli että sää vihreä veteläinen et tiedä muhun mahavaivoista mitään, sain niitä kun kävin syömässä jotain liuska/sahalaitaitaista lehdykettä. Meinasin päästää löysät papanat, mutta tulikin ummetus joka antanut odottaa
Pennut muuten voi hyvin, nukkuu parhaillaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Useita puukotettu Tampereella
Mikäs homma tämä nyt taas on? "Useaa henkilöä on puukotettu Tampereen keskustassa kauppakeskus Ratinan lähistöllä." ht1833495Asiakas iski kaupassa varastelua tehneen kanveesiin.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/33a85463-e4d5-45ed-8014-db51fe8079ec Oikein. Näin sitä pitää. Kyllä kaupoissa valtava3752197Kuka rääkkää eläimiä Puolangalla?
Poliisi ampui toistakymmentä nälkiintynyttä eläintä Puolangalla Tilalta oli ollut karkuteillä lähes viisikymmentä nälkii562176- 432042
Meneeköhän sulla
oikeasti pinnan alla yhtä huonosti kuin mulla? Tai yhtä huonosti mutta jollain eri tyylillä? Ei olisi pitänyt jättää sua321491Jos ei tiedä mitä toisesta haluaa
Älä missään nimessä anna mitään merkkejä kiinnostuksesta. Ole haluamatta mitään. Täytyy ajatella toistakin. Ei kukaan em931251- 541213
Muutama kysymys ja huomio hindulaisesta kulttuurista.
Vedakirjoituksia pidetään historiallisina teksteinä, ei siis "julistuksena" kuten esimerkiksi Raamattua, vaan kuten koul4291163Jumala puhui minulle
Hän kertoi sinusta asioita, joiden takia jaksan, uskon ja luotan. Hän kuvaili sinua minulle ja pakahduin onnesta kuulles1181045- 59984