Olisikohan taas kolmannen kerran sattunut Laurille konkurssi?
parkpatrol ei vastaa yhteyspyyntöihin
simitri
36529
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
No joo. Eipä tuo valvontaa ole harrastanut hetkeen. Kokeiluluontoisesti olen flamingossa ja muutamissa liikekiinteistöissä säilytellyt autoani viikonlopun.
Ei reaktiota.
Eikä ihme :)
Jos sinun pitääkin soittaa maksulliseen valvontapuhelimeen?
Tein muuten juuri kantelun Kilpailu- ja kuluttajavirastoon tuosta puhelimen maksullisuudesta.
Tälle firmalle pitäisi siis antaa oikeuksia lisää. Oh ho. Jos nyt ei kuitenkaan.
A (maanomistaja) tekee käyttäytymisehtosopimuksen B:stä (ihminen) C:n (parkkifirm) kanssa = ihmiskauppaa parhaimmillaan.
http://www.parkpatrol.fi/tervetuloa-lukemaan-blogiani-2/ odotellaan tähän blogiin vastauksia. Juurihan Yleisradio uutisoi:
"Perustuslakivaliokunta tyrmää yksityiset parkkisakot perustuslain vastaisina
Eduskunnan perustuslakivaliokunta pitää yksityisen pysäköinninvalvontafirman kirjoittamia sakkoja perustuslain vastaisina. Akatemiaprofessori Kaarlo Tuorin mukaan valiokunnan kanta painaa asiassa enemmän kuin korkeimman oikeuden, joka päätti asian valvontayhtiöiden hyväksi. "
Yle Areenasta löytyy koko juttu osoittesta http://areena.yle.fi/tv/1285345
Ehken tämä aloite on pitänyt henkilökunnan kiireisenä?
Miksi ei vastaa?
Miksi se vastaisi?
Siellähän saattaa olla asiakas.
Onko vastannut jo?
Ei taida vastaa? Mitä nämä konkurssipuheet ovat? Löytyykö faktaa?
Ei parkpatrolilla tai millään muullakaan toimijalla ole mitään velvollisuutta vastata yhteydenottopyyntöihin, jos niitä tarkoitit sanalla "yhteyspyyntö".
Homma on 1-suuntainen katu: "Asiakas" pysäköi väärin -> Annetaan parkkisakko -> Sakko maksetaan ja pidetään turpa kiinni.
Miks vastattaisiin ?
Vittu maksat meille, tai me kiristetään ja uhkaillaan hamaan tappiin !
Tajuutko urrrrpo ??? !!!
Asenne kun on ihmisiin vastenmielinen, tulee kommenttia jossa väläytellään sanoja kiristys, uhkaus, velvollisuus, turpa kiinni jne.
Parkkiyhtiölle ei tule antaa mitään jalansijaa. Opettelis keskustelemaan ihmisten kanssa.
Mitä ihmettä oikein sönkötät?
Ei siinä mitään sen kummempia "asenteita" tarvita, homma on selvä kuin pläkki! "Asiakas" tekee rikkeen, josta parkkipaavo tai parkkiliisa sakottaa. Ja sillä sipuli. Ei siinä tarvita mitään "keskustelua" tai "asennetta ihmisiin".
Jos keskustella haluat hommaa vaikka diakonissa tai psykoterapeutti puhekumppaniksesi. Ei parkkipaavot ja -liisat ole mitään kavereita hakemassa, vaan tekevät työtään.
Kun velvoitteet jää maksamatta, on asenteessa suuri vamma.
Hyvin paljon tietoa jos oikeat ihmiset kysyvät oikeisiin lähteisiin. Paavo saa olla koko loppuelämän verhon takana.
Mene sinäkin siitä kotiisi kasvamaan ja opettele kirjoittamaan ja puhumaan, halvatun sönkkö!
Ja ja ja. Omaa sukua Herppeenluoma taisi herätä. Toiset kasvaa ja toiset ei ja toiset ei tajua sitä.
Pauli se pamputtaa pampullaan autoilevia peppuun pikkiåililään daamit se jättää rauhaan vaan kaikista suurinta nautintoa Paulille tuovat pikkupojat pikkuisine peppuineen.
Väliaikatietona kiinnostaa, onko vastannut nyt tiedusteluihin?
On tainut jäädä puhelinlasku maksamatta?
ja kuuntelisi väärinpysäköijän valehtelua ja selvityksiä? Jos siihen ryhtyisivät eivät muuta ehtisikään, väärinpysäköijiä mitä ihmeellisempine selvityksineen kyllä piisaa. Sinun pitää purkaa posttraumaattinen stressisi jonkun muun kanssa. Kun ensin maksat tonttuilusi niin kylläse siitä alkaa helpottaa.
Hiujareitahan ne paavot ovat. Edellinen viesti on tuttua paavoilua. Kuvitellaan että auton omistaja vastaa autolla ajaneen ykisityishenkilön tekemistä sopimuksista ja sitten lain vastaisesti karhuavat rahaa omistajalta. Selvittäkään ensin sopimuksen tehneen henkilöllisyys ja sitten perikää niitä saatavianne sopimuksen osapuoellta, älkääkä täällä valehdelko.
Onneksi tuomari tietää laista ja sopimuksista jotakin. Valitettavasti tästä syystä paavot eivät saataviaan oikeudelliseen perintään laita, vaan hyvän perintätavan vastaisesti jatkavat syyttömien uhkailua ja kiistettyjen saatavien perintää.
Petoslaskuja ei tarvitse maksaa,mutta puhelinlasku olisi syytä maksaa jotta olisi edes vähänkin uskottava toimia tällä sakkoalalla,Mustonen unohtaa usein myös verot maksaa,ei uskottava toimia sakkoalalle mutta kyllä se Mustosen tonttuilu loppu kohta
Haahhahahahaa. Paavon mielestä ei tarvita asiakaspalvelua. Oli sopimus ja sopimuksella asiakas. Eiko. Eiko...
Huomaatteko muuten miten Paavo nostaa esiin muiden ongelmia terapeuttiosastolta. On terapeuttia ja puheentarvetta. Hyvä Paavo, mene lenkille ja maksa laskus kuin mies.
Mistä muuten Paavo tietää kuka soittaja on ja mitä asiaa? Siinä kohtaa kun yrittäjä lakkaa vastaamatta yrityksen puhelimeen, on pisnes kuralla. Kyllähän me autoilevat tämä jo tiedetiin hyvin jo aiemmin.
Paawo:"En maksa veroja"
Terapeutti: "Mene sinäkin siitä kotiisi kasvamaan ja opettele kirjoittamaan ja puhumaan, halvatun sönkkö! "
Jos ei huvita vastata = jos ei huvta tehdä töitä.
Masentaahan se kun konkurssit tulevat jatkuvasti. Aina on mahdollisuus prepaidiin.
Jos ei huvita mikään. On vähän tietoa.
Olen kuullut huhua että saattavat tehdä rikostapauksien esitutkintaa. Toisaalta saattavat olla ns. dekkarihommissa niin silloin saattaa puhelimen pirinä paljastaa tehtävän.
Olen kuullut että saattaa olla liittymä suljettuna.
On meinaan tietoa että on laskut maksamatta ja ulosotossa.
Saattaa verottaja ottaa joskus yhteyttä. On tietoa.
Verottaja soittelee. Ring ring ja puntti tutisee.
Vastataanko 90% vai 10% puheluihin?
Onko vastannut puheluihin nyt, palstalaisilla tietoa?
Ei taida olla palstalla kuin Paawoja?
Paawot päivystävät.
YHTÄKÄÄN YKSITYISEN PARKKIFIRMAN VALVONTAMAKSUA EI KANNATA MAKSAA.
NE ON PARASTA HEITTÄÄ LÄHIMPÄÄN ROSKAPÖNTTÖÖN.